Маған Пәкістанның Карачи қаласынан электрондық хат келді. Хабарламада ішінара былай делінген: «Хомский АҚШ-тың Израильді қолдауы «еврей лоббиінің» арқасында емес екенін айтады және ол мұның себептерін келтіреді; Бір ғана қысым тобы мекеменің саясатын басқара алады деп ойлау өте қарапайым болар еді. Ол сондай-ақ мекеме лоббиге қарсы позицияны ұстанған және оған жауап ретінде лобби қыңсылау жасай алмайтын жағдайларды келтіреді.
Мұның бәрі жақсы. Бірақ, АҚШ-тың басқа одақтастарының ешқайсысы үшін мұндай қолдау болмаған жағдайда, АҚШ Израильді (тіпті Хомскийдің өз сөзімен айтқанда, ерекше) қолдау үшін неге сонша күш жұмсайды деген сұрақ туындайды. Өйткені, Сауд Арабиясы құрылған сәттен бастап АҚШ-тың клиенті болды және осы жылдар бойы Ирак та болды.
Хомский айтқандай, АҚШ-тың Израильді «мұнай долларларының ағынын бақылауға» қолдау көрсетуі мүмкін емес сияқты, өйткені ол мұны өзінің деспоттық одақтастарының көмегімен оңай жасай алады. Неліктен бұл қолдау оның осы елдермен қарым-қатынасына қауіп төндіретін болса, ол Израильді қолдайды?»
Менің досым (және оның «Хомскийдің ізбасарлары» болып табылатын достары) осы зұлым уақытта талдауды қажет ететін маңызды сұрақты көтереді.
Мемлекеттік хатшы Колин Пауэлл Батыс Азиядан ештеңе ұсынбай оралды. Буштың мәлімдемесінде (Пауэлл «бейбітшілікке апаратын жолды» жасады) сол ескі Клинтонизмнің («ХХІ ғасырға көпір») шырылдаған сақинасы бар.
Буш әл-Каидамен күресу үшін шаронизмді қабылдаған кезде, Америка Құрама Штаттары Шарон өзінің дәстүрлі мінез-құлқын көрсеткен кезде ашулану құқығынан бас тартты. Манихейлік байламға ілінген Буштың баспасөз хатшысы (11 сәуір) «Шарон - бейбітшілік адамы» және «Төраға Арафат әлі Президенттің сеніміне ие болған жоқ» деп айтуы керек еді. Шарон – жақсылық, Арафат – зұлымдық.
Шынында да, АҚШ Сенаты Вашингтонда шаронизм атынан он мыңдаған митингіге қарамастан, бұл жалпы ұстанымды қолдайды. Либерманның либерализмі Израиль қорғаныс күштерінің оккупацияланған аумақтарға басып кіруі туралы резолюцияға талпынысқа әкелді («Менің ойымша, бұл Конгрестің ашық айтатын сәті», - деді Либерман, ондықтың үлкен бөлігінен бірнеше күн өткен соң. мың адам Буштың ең үлкен сұңқары және ядролық қаруды қолдайтын жігіті Вулфовицке «Палестина жағында кейбір шынайы наразылықтар болуы мүмкін» деп айтуға батылдық танытты).
Либерман сәтсіздікке ұшыраған кезде, Дайан Файнштейн мен Митч МакКоннелл Ясир Арафатқа МакКоннеллдің сөзімен айтқанда, «Оның көшбасшылығы бірнеше рет сәтсіздіктермен ерекшеленді. Жан түршігерлік адам өлтіру жарылыстарын күшпен айыптамау және тоқтатпау, бейбітшілікте сенімді және сенімді серіктес бола алмау ».
Бірақ Либерман кері шегінгенде, МакКоннелл мен Файнштейн баспасөзге дауыс беруге қысым жасамайтындарын айтты. Қимыл жеткілікті болды.
Конгресс басшылығы рәмізді құптады, бірақ олар дауыс беруді қаламайтындарын қосуға асықты, өйткені бұл АҚШ үкіметінің аймақтағы рөліне нұқсан келтіруі мүмкін. Сенат жетекшісі Дэшл: «Мен адамдардан тілдерін ұстауды сұрамаймын, бірақ біз жасалған мәлімдемелер немесе қабылданған әрекеттер нәтижесінде туындауы мүмкін кез келген түсінбеушілікке өте сезімтал болуымыз маңызды деп есептеймін» деді.
Демек, АҚШ Конгресі Израильдің, демек, Батыс Азиядағы АҚШ үкіметінің саясатының артында біртұтас.
Егер бұл «еврей лоббиінің» жұмысы болса, онда ол керемет ерлік жасады: оның жалпы мақсаттарына қарсы аз келіспеушіліксіз толығымен екі партиялық Конгресс. Дегенмен, көптеген сайлау және науқандық доллар деректері көрсеткендей, «еврей лоббиі» Демократиялық партияға бейім [бірақ бұл бұрынғыдай күшті емес – қараңыз, Мюррей Фридман, «Американдық еврейлер оңға қарай жылжиды ма? » Түсініктеме, сәуір 2000], сондықтан республикашылдар Израиль үшін неге соншалықты күшті шықты?
Мұнайгархия, сайып келгенде, қазір билікте және әдетте шикі мультинәсілді түрде, оның Энергетика министрі американдық араб, және оның кабинетіндегі көптеген маңызды элементтердің петро-шейхтермен тұрақты байланыстары бар.
1990 жылы Буш Бахрейн әмірлігі банкролдаған мәміледе миллионға жуық доллар жасады (Буш басқаратын Техастың кішкентай компаниясы Харкен Бахрейнде алпауыт Amaco-ға қарсы келісім-шартты жеңіп алды, негізінен Буштың әкесімен байланысы арқасында. , сол кездегі президент).
Харкеннің директорлар кеңесінде Буштың қасында Талат Осман болды, ол жақында әділет министрлігі рейд жүргізген исламдық қайырымдылық ұйымдарының маңызды тұлғасы болғаны үшін саусақпен санарлық. 2000 жылы Филлиде өткен Республикалық Ұлттық құрылтайда бата берген Осман консерватор мұсылмандарды Республикалық партияға тартатын Ислам институтын құру үшін Гровер Норквист пен Халед Сафуримен бірігіп кетті.
Буш отбасы мен Республикалық партия фундаментализмнің екі түрінің батпағында: нарықтық әртүрлілік пен молдалар мен діни қызметкерлердің саудасы.
Осы күрделі байланыс торын ескере отырып, АҚШ үкіметі неліктен Израильмен «ерекше қарым-қатынасын» бағалайды және петро-шейхтердің билігіне қауіп төндіреді? 1967 жылғы маусымдағы алты күндік соғыс ИДҚ-ның күші мен шеберлігін көрсетті, өйткені ол көршілерінің әскерлерін талқандады. Осы трансформациялық соғыстың көптеген әсерлерінің ішінде біздің мақсаттарымыз үшін екеуін атап өту керек:
(1) Осы уақытқа дейін Израильге ішінара «дос» болған Америка Құрама Штаттары соғыстан кейін берік одақтас болды. 1958 жылы Эйзенхауэр Сауд режимімен келісім жасасты, осылайша түбектің самодержавиесін қорғау АҚШ-тың ұлттық мүдделерінің бір бөлігіне айналды. АҚШ үкіметі коммунизмді де, насеризмді де талқандау үшін, негізінен мұнайлы жерлерді сол жақтан (және Кеңес Одағынан) қорғау үшін жаугер ислам күштерімен стратегиялық одақ құрады.
Бригадир Абд әл-Кәрім Қасымның сол жылы Бағдадтағы төңкерісі АҚШ-тың монархиялармен одақтастығының тұрақсыздығын көрсетті (бұл жағдай Иранда жиырма жылдан кейін қайталанатын еді). Израиль бұл АҚШ империализмінің жандармы болуы мүмкін екенін көрсеткенде, оны қолдау үшін ақша мен әскери техника қозғалды. Мысыр армиясы мен оңшыл «Мұсылман бауырлар» қозғалысы арасындағы байланыстырушы Садат Кэмп-Дэвидте (1978 ж.) Израильмен мәмілеге келіп, АҚШ-тың екінші ірі көмегін алушы болды.
АҚШ-тың Израильге қолдау көрсетуі бұл діннен безген араб мемлекетін 1973 жылғы соғыста Мысыр Израильді жеңгеннен кейін бір ретке келтірді. АҚШ-тың Израильге қолдау көрсетуі тек еврей мемлекетін сақтап қалу үшін ғана емес (егер ол мүлде солай болса); бұл негізінен петро-шейх одақтастарын тәртіпке келтіру үшін сына ретінде.
Бұған қоса, Израиль АҚШ-тың Мысырдағы Садат режимі (қазір Мүбарактың қолында) сияқты одақтастарына өздерін Палестинаны жақтайтын, бірақ американшыл болып көріну мүмкіндігін ұсынады: басшылық Израильге қарсы әрекет ете алады, «көшеге» өзінің бар екенін айта алады. халық (араб бұқарасының арасында палестиналықтар арқылы ұсынылған), ол АҚШ-тың көмегінің шұңқырының алдында тұрғандай. Сондықтан АҚШ-тың Израильге салған инвестициясы прагматизм мен нәсілшілдіктің өлшемімен ерекшеленеді.
Арабқа сенуге болмайды деген осы кең тараған құру идеясына байланысты нәсілшілдік; прагматизм, өйткені егер сіздің аймақта бір адал одақтасыңыз болса, оны басқалардың (мысалы, Сауд Арабиясы) қатарда тұруын қамтамасыз ету үшін пайдалана аласыз.
(2) 1967 жылы IDF жеңісі израильдік құрылымның өзіне деген көзқарасын өзгертті. Мысал ретінде қорғаныс министрі Моше Даянды алайық. 1967 жылы маусымда Даян әскерлерге: «Израиль сарбаздары, біздің жаулап алу мақсатымыз жоқ. Біздің жалғыз мақсатымыз – араб әскерлерінің жерімізді жаулап алу әрекетін жоққа шығару».
Содан кейін, үш жыл өткен соң, ол 1948 жылдан 1967 жылға дейін бұл мекеме Гун сионизмі анықтаған Израиль шекараларына қанағаттанғанын атап өтті, «біз шыңға жету үшін күрестік; біз қол жеткізген нәрсеге қанағаттандық».
IDF жаңа агрессиясымен «Біз шыңға жеттік деп ойладық, бірақ біз әлі тауға көтерілу жолында екеніміз анық болды. Саммит биікте». «Саммит», жалпы алғанда, палестиналықтарды жақын жерден қуу.
1967 жылдан 1977 жылға дейін Мейр және Рабин лейбористер үкіметтері тұсында Израиль мемлекеті Батыс жағалауда тоқсан елді мекен тұрғызды (құны: 350 миллион доллар) және Палестина мемлекетін құру идеясын қабылдамады (қазір біз Палестина ұйымының Израильді қабылдамауын естігенде, біз оны осы контексте қоюымыз керек). Ликудтың Бегин 1977 жылы билікке келген кезде ол одан да жаугершілік танытты.
«Қандай басып алынған аумақтар», - деді ол, «Егер сіз Яһудея, Самария және Газа секторын айтсаңыз, олар азат етілген аумақтар, Израиль жерінің бір бөлігі».
Бегин 1950 жылдары арабтарға қарсы қатыгездігімен әйгілі болған Ариэль Шаронды (мысалы, Қибиядағы 101 бөлімшеде, 1953 жылы: жетпіс жазықсыз өлді) ауыл шаруашылығы министрі етіп әкелді, бұл отарлау министрі деудің тағы бір жолы болды. 1979 жылдың маусымында Шарон өзінің қазіргі тактикасын алдын ала қарауды ұсынды:
«Тағы бір жылдан кейін есеп айырысу қызметі мүмкін емес болуы мүмкін. Сондықтан біз қазір әрекет етуіміз керек - қарқынды, тез шешу үшін. Ең алдымен тіреу фактілерін анықтау, содан кейін елді мекендерді көркейту, оларды жоспарлау, кеңейту» («Нью-Йорк Таймс», 16 жылғы 1979 маусым). Мемлекет елді мекендерді құруға қаражат бөлді, бұл саясат 1993 жылғы Осло келісімдерін сөзсіз сәтсіздікке ұшыратты.
Егер империализм символдық Арафат есеп беру актісін ұсына алатын болса, солшылдар оның Қибиядан Сабраға дейінгі қырғындардағы рөлін егжей-тегжейлі ашып қана қоймай, сонымен қатар елді мекендерді құрудағы рөлін сипаттайтын Шаронның есеп беру актісін ұсынуы керек. Сабра мен Шатила қырғынынан аман қалған 18 адам 2001 жылы XNUMX маусымда Бельгияда Шаронға қарсы іс қозғады, бірақ ондағы сот оны құрметтемеуге шешім қабылдады.
Шарон Чилидегі Пиночет, Чадтық Хабре, Сербия Милошевич сияқты соғыс қылмыстары үшін кінәлі деген логика болды (бұл туралы толығырақ www.indictsharon.net сайтынан қараңыз). Шарон сотқа тартылса, Шаронизм де сотталады дегенді білдіреді. Империализм үшін Пиночет-Хабре-Милошевич-Норейга бір реттік, ал мұнайлы жерлер жандармы қажетті одақтас болып қала береді.
АҚШ империализмінің Израильмен қарым-қатынасы «еврей лоббиі» түсінігінен әлдеқайда асып түседі, антисемиттік жалғандық, ол кабалдың барлық салдарымен, қастандықпен, Сион ақсақалдары рыцарьлармен ынтымақтасады деген сезіммен бірге келеді. Жаңа крест жорығы (Буш – Тамплиардың басшысы).
Менің Карачидегі досым мұның ешқайсысын ұсынбады, бірақ кейде оның салдары пайда болады және ол империализм жұмыс істейтін құрылымдық жолды барынша азайтады (бәрі «сатып алу» туралы емес - бұл Конгресс науқандық жарналардың арқасында ғана емес. , мысалы, корпоративті болып табылады).
Альянстың АҚШ-тың сайлау мәжбүрлеуінен асып түсетін күшті саяси, әскери және экономикалық себептері бар (осы себепті, мен Майамидегі кубалықтар АҚШ-тың Кубаға қатысты саясатын шынымен «өкітпейді» деп ойлаймын, бірақ бұл басқа түсініктеме үшін. ), бұл кез келген бір лоббидің мүмкіндігінен асып түседі.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Виджай Прашад доцент және халықаралық зерттеулер бағдарламасының директоры 214 МакКук, Тринити колледжі, Хартфорд, CT. 06106. 860-297-2518.