1. Көпшілік алдында сөз сөйлеуде біреу сізден: "Жарайды, мен сіз нені қабылдамайтыныңызды түсінемін, бірақ мен сіздің не үшін екеніңізге таңғаламын? Экономика, саясат, жыныс үшін біздегіден жақсырақ болғанын қалайсыз деп ойлайсыз. , нәсіл, экология немесе сіздің көзқарасыңыз үшін орталық деп ойлайтын нәрсе ме?
I am looking at alternatives that move toward cooperative, classless, participatory communities that empower the "underprivileged" & bring the overprivileged back down to the community; alternatives creating participatory communities through building up efficient institutions intrinsically promoting solidarity, equity, self-management, ecological balance, diversity, & simultaneously dismantling institutions that foster competition, alienation, disempowerment, disenfranchisement, and exploitation, and do so in practical and efficient ways—taking into account and adjusting for real needs and focusing more on creating space for the generation of answers instead of the movement trying to have all the answers up front. I’m for a participatory economy, a horizontal and council-based federated polity, a biodynamic relationship with/in the environment based on alternative permacultural technologies and design…
2. Әрі қарай, сол іс-шарада біреу: "Неге не істеп жатырсың? Яғни, сен бізбен сөйлесіп жатырсың, ал мен сенің жазатыныңды білемін, мүмкін сен де ұйымдастырасың, бірақ не үшін істейсің? Не істейсің? Бұл орындалды деп ойлайсыз Алдағы жылға немесе алдағы он жылға мақсатыңыз қандай?
I firmly believe that the horrendous way things are exists largely because alternatives have a history of being choked out of discussion (not because current modes are in any way superior), and that given the space and emphasis and understanding domination, power structures, and methods of engagement, better alternatives rise to the surface. The challenge then is to confront this history of deadly constriction by electrifying a necessary emphasis on building vision.
3. Сіз үйдесіз және жаңа ұйымның халықаралық деңгейде федерациялық ұлттық бөлімдер құруға тырысып жатқаны туралы электрондық хат аласыз және т.б. Бұл күш-жігерге қосылуыңызды сұрайды. Сіз «иә, мен бұған дейін қатысқан басқаларыңызбен бірге мұны жүзеге асыруға күшімді саламын» деп айтатын ақылға қонымды шарттарды елестете аласыз ба? Егер солай болса, бұл шарттар қандай? Немесе – оның орнына күн тәртібінің мазмұнына және қатысушылардың құрамына қарамастан, идея қазір, мүмкін, ешқашан лайықты бола алмайды деп ойлайсыз ба. Егер солай болса, неге?
If it seems sincerely motivated, diverse, and analytically on point, I would get involved.
4. Сіздің ойыңызша, қозғалыстарды, жобаларды және өз ұйымдарымызды ұйымдастырудағы күш-жігер қазіргі уақытта болашақтың дәнін сіңіруі керек пе? Егер жоқ болса, неге? Егер иә болса, сіз өзіңіз ұнататын ұйым үшін қандай салдары болады деп ойлайсыз деп айта аласыз ба?
They should certainly embody the seeds of the future. This is how proper goals are rationally achieved, and strategies and tactics rationally devised to get there. It speaks to both building alternative institutions completely anew while simultaneously coloring the character of reforms in existing institutions.
5. Бұл сұхбатқа не үшін жауап бердіңіз? Басқалар неге жауап бермеді деп ойлайсыз?
It presents some good foundational questions worth thinking about, and perhaps might be a good quick survey to see what pages the participants are on. Also builds a good platform for pushing the project/movement forward. Others I suppose might not see this value.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау