Мен Наоми Клейннің жазғандары туралы көп ойладым Шок доктринасы; Апатты капитализмнің өрлеуі.
Мен «Еркін нарықтық капитализм» Латын Америкасын, Азияны, Африканы, Ресейді, Шығыс Еуропаны және т.б. елдерді қалай қиратқаны туралы көп ойладым.
Мен сондай-ақ Батыс Еуропа мен Солтүстік Американың апаттардан қалай аулақ болғаны туралы ойладым (әсіресе АҚШ үшін корпоративтік әл-ауқат түріндегі еңбек пен сауданы қорғау және 1800-ші жылдардың ортасынан 1930-шы жылдарға дейінгі әскери еңбек күресінде жеңіске жеткен еңбек жетістіктері).
Бірақ капиталистер корпоративтік субсидияларға қарсылық білдірмесе де (олар үлестірмеде ешқандай проблема көрмейді, бірақ мемлекеттік сектор арқылы бізге таратылатын материалдар оларды ашуландырады), еңбекті қорғау және әлеуметтік бағдарламалар.
Кей жағдайда Клейн «Еркін нарықтық капитализмнің» ешқашан демократиялық жолмен құрылмағанын әшкереледі. Жұмысшы табы әрқашан экономикалық реформаларға түбегейлі қарсы болды және Милтон Фридман сияқты адамдар капитализм бостандық әкеледі және т.б. деп айтқанына қарамастан, оның іс жүзінде жүзеге асырылған экономика тұжырымдамасы қоғамның мақұлдауымен соншалықты еркін жасалған бір жағдай болған жоқ. Әскери төңкерістер, табиғи апаттар немесе қандай да бір «төтенше» жағдай (яғни, 80-жылдардың аяғында/90-шы жылдардың басында Польша мен Оңтүстік Африка үкіметтерінің құлауы) әрқашан еңбекті қорғауды, әлеуметтік шығындарды және сауда кедергілерін алып тастайтын демократиялық емес экономикалық реформаларды негіздеді. (әрқашан барлардың пайдасына, бірақ жоқтар үшін өте қымбат).
Ал лашындар сияқты, шетелдік азаматтар/жеке компаниялар ішке кіріп, бағаны ойлап, байлықты сорып алып, Нью-Йорк пен Лондондағы шетелдік банктерге оралды. Биржалар қуанып, Маммон өз қызметшілері жинаған жемістерге риза болды.
Ал еркіндік ше? Кейбір елдерде тар саяси бостандықтар болғанымен, Боливия, Бразилия және Чили сияқты басқа жерлерде олардың құқықтары бұзылды. Саяси құқықтар экономикалық құқықтар тар арнада болғанша тоқырауды білдіреді.
Бұл (апат) капитализмнің барлық алғышарттары өте дәл және бізде оның салдарын көру үшін жеткілікті ұзақ тарих бар.
Бірақ мен атап өткенімдей, АҚШ көп жағдайда одан аулақ болды (бірақ Жаңа Орлеан алдағы уақытта сынақ кезеңі болған сияқты). Біз 9-11 жылдардан бері Ұлттық қауіпсіздіктің пайда болуын және Пентагонның шығыстарын күшейткенін көрдік, оның көпшілігі жеке бизнеске келісім-шарттарды субсидиялады, бұл әрекетті қадағаламай немесе мүлдем қадағаламады, бірақ олар жинайтын пайданы қуантады.
Экономиканың құнсыздануы, доллардың құнсыздануы, күнкөріс құнының күрт өсуі және ең төменгі күнкөріс деңгейінің төмендеуі кезінде біз экономикалық реформаларға, әсіресе әлеуметтік шығындарға (яғни, әлеуметтік қамсыздандыру, денсаулық сақтау, білім беру, су қызметтері) өте ынталы болуымыз керек деп ойлаймын. Бұл тұзақтар орнатылғаннан кейін оларды жеңу өте қиын болады. Қазірдің өзінде бізде көптеген экономикалық мәселелер бар және егер капиталисттердің өз жолы болса және олар әдетте солай істейді, онда біз жай ғана назар аударудан гөрі көп нәрсені бастағанымыз жөн.
Біз экономикалық реформаларды жүргізу үшін қолданылып жатқан апаттар мен төтенше жағдайларға назар аудармауымыз керек. Олар біздің істерімізді модернизациялау ретінде немесе көмек ретінде ұсынылуы мүмкін немесе қарапайым адамдар түсінбейтін немесе артқы есіктер арқылы әкелінетін техникалық сипаттамалар ретінде ұсынылуы мүмкін. Бірақ біз қазіргі тарихтан бірдеңе үйренуіміз керек болса, олар мүмкіндік пайда болған кезде алынады. Біз дайын болмасақ.
Менің сөздерімді белгілеңіз...
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау