Демократиялық институттарды толығымен жойған диктатор Педро Кармонаны қысқа мерзімге орнатқан 2002 жылғы сәуір төңкерісін көрсетпейтін Венесуэланың зорлық-зомбылық наразылықтарының кез келген талдауы сол төңкерістің қайталануын жеңілдетеді. Human Rights Watch ұйымы 2002 жылғы төңкерісті айыптай алмады. Вашингтон төңкеріске риза болғаны және оған дейін және одан кейін оған қатысқан топтарды қаржыландырғаны анық. New York Times редакторлары бұған ерекше риза болды және олар демократияны құтқарды деп мәлімдеген «құрметті» Педро Кармонаға ренжіді. Бүгінгі күні Венесуэла оппозициясын төңкерісті қолдаған немесе тіпті оған қатысқан адамдар басқарады (Анрике Каприлес, Леопольдо Лопес, Генри Рамос, Хулио Борхес, Мария Корина Мачадо т.б.). АҚШ үкіметі, Human Rights Watch сияқты үкіметтік емес ұйымдар мен халықаралық БАҚ 2002 жылдан бері қандай да бір реформадан өтті деуге негіз жоқ. 2002 жылы АҚШ қолдаған әскери төңкерістің бұрын-соңды болмаған жеңіліске ұшырауы Венесуэла үкіметіне қарсы жала жабу науқанының келесі он бес жыл бойы жалғасатынын білдірді.
Демек, баса назар аударуда шынымен де күрделі мәселе бар Габриэль Хетландтың туындысы «Венесуэла неге бақылаудан шығып жатыр? Бұған оппозицияның зорлық-зомбылығы мен үкіметтің авторитаризмінің күшеюі кінәлі ». Биліктің «авторитарлық» тенденцияларының кез келген шарасы оның күшпен құлатылуы мүмкін деген қауіпке дұрыс әсер етпейтін және баса назар аудармайтыны - түскі асқа.
Хетланд кейбір ескертулер жасады, мен төменде ұзақ үзінді келтіремін, содан кейін жауап беремін.
Дегенмен, бұрынғы Венесуэла авторитаризмі туралы мәлімдемелер аз болса да, бұл енді олай емес. 2016 жылдың басынан бері үкіметтің бірқатар шаралары Венесуэла авторитарлық бағытта жүріп жатыр деген мәлімдемелерге қарсы шығуды қиындата түсті. Біріншіден, 2016 жыл бойы атқарушы билікке анық, тіпті ашық бағынатын Жоғарғы Сот 2015 жылы желтоқсанда заң шығарушылық көпшілік дауысқа ие болған оппозицияның бақылауындағы Ұлттық жиналысқа кез келген негізгі заңнаманы қабылдауға тосқауыл қойды. Кейбір жағдайларда заң шығарушы орган өз өкілеттігінен тыс әрекет етуге тырысты, мысалы, Леопольдо Лопес сияқты тұтқындарға рақымшылық жасауға ұмтылды. Дегенмен Жоғарғы Соттың Ұлттық Жиналысты жүйелі түрде бұғаттауы оппозицияның жаңадан басып алған заң шығарушы көпшілігін, демек, 2015 жылғы желтоқсандағы сайлау нәтижелерін тиімді түрде жоққа шығарды.
Сот тәуелсіздігіне қатысты мәселелер тек Венесуэлаға ғана тән емес. Егер Чависталар Венесуэлада еркін және әділ сайлауда жасағандай, АҚШ-тағы келесі он сегіз жылдағы барлық ірі сайлауларда республикашылдар үстемдік етсе, онда Жоғарғы Сот немқұрайлы Республикашыл болады. Белгіленген мерзімдері бар сайланған Жоғарғы сот (Венесуэла, АҚШ және көптеген басқа елдерде) үлкен жақсарту болар еді. Сайланған Жоғарғы Сот судьяларының басқа сайланған шенеуніктерге қарағанда кері қайтарып алу арқылы қысқарту мерзімі ұзағырақ және қиынырақ болуы керек пе, жоқ па деген күрделі пікірталас тудыруы мүмкін, бірақ егер мұндай жүйенің болмауы «авторитарлы» болса, онда сөз айналасындағы елдердің көпшілігі сонымен қатар «авторитарлық». Дегенмен, ешбір жүйеде судьялар саяси бейтарап үкім шығару үшін аспаннан түспейді.
Оның үстіне оппозицияның жеңісі мүлдем жоқ деп танылған жоқ. Оның жеңісі оған Мадуро үкіметі экономикалық келісімдер жасауға тырысқан шетелдік үкіметтерге және бизнеске қауіп төндіруге мүмкіндік берді. Ұлттық ассамблеяның бұрынғы басшысы Генри Рамос бұл тәсілмен көп табысқа жеткенін ашық айтты. Бұл сондай-ақ халықаралық бұқаралық ақпарат құралдары болжам бойынша, мүлдем баса алмайтын оппозицияның «гуманитарлық көмекке» деген талаптарына толық қайшы.
Екіншіден, бірнеше ай бойы созылғаннан кейін үкімет 2016 жылдың қазанында конституциялық рұқсат етілген референдумды кері қайтару процесін тоқтатты.
CNE (сайлау органы) аяғын сүйрей бастады. Алайда оппозиция Ұлттық ассамблеядағы басым көпшілігін үкіметті ығыстыру үшін қалай пайдалануға болатыны туралы ішкі келіспеушіліктерге байланысты кері шақырту процесін бастамас бұрын үш айдан астам уақыт кешіктірді. 2004 жылы кері шақырту процесі сегіз айға созылды және кері шақыру референдумы Уго Чавес жеңілген кезде президенттік сайлауды бастау үшін белгіленген мерзімнен бірнеше күн бұрын өтті. Оппозиция жетекшілері (мысалы, Борхес пен Каприлес) болды әдепсіз олардың кешігуінің маңыздылығын жоққа шығару үшін 2004 жылғы кері қайтарып алу процесі туралы.
Америка Құрама Штаттарында президент деңгейінде кері шақыру процесі жоқ, бірақ оның кейбір штат губернаторлары үшін олар бар. Калифорниядағы 2003 жылғы кері шақыру сайлауындағы кері шақыру процесі петиция дискісінің басталуын қалай анықтағаныңызға байланысты 7-8 айға созылды. Висконсин 2012 жылы 6-7 айға созылды. Америка Құрама Штаттарынан кері шақырту процесін тездетуді талап ететін халықаралық науқанды кез келген адам елестете ала ма?
Үшіншіден, үкімет конституцияға сәйкес 2016 жылы өтуі тиіс муниципалды және аймақтық сайлауды белгісіз уақытқа кейінге қалдырды (дегенмен Мадуро жақында сайлау күнін белгілеуге көшті).
Бұл 2016 жылы өтуі тиіс муниципалды емес, аймақтық сайлау. CNE, есіңізде болсын, кері қайтарып алу процесі жеткілікті жылдам жүрмейді деп айыпталған. жергілікті сайлауды 8 айға шегерді 2004 жылғы кері шақыру процесіне байланысты. CNE конституциялық шектен асып кетсе де, аймақтық сайлаудың нақты күнін белгілеу үшін қолдан келгеннің бәрін жасауы керек еді. Басқа сайлаулардың кейінге қалдырылуына әкелмейтін жеңілдетілген және жеделдетілген кері қайтарып алу процесі болуы керек. Алайда, жоғарыда айтылғандай, кері шақырту процесінің, демек, аймақтық сайлауды өткізудің кешігуі де ішінара оппозицияның тактикалық бөлінуіне байланысты болды.
Төртіншіден, атап өтілгендей, Мадуро Жоғарғы Соттан өз шешімін қайта қарауды сұрағаннан кейін, бірнеше күн өткен соң, ішінара күшін жоймас бұрын, Жоғарғы сот наурыз айында Ұлттық жиналысты тарату туралы шешім шығарды. Мадуро өзінің бас прокуроры Луиса Ортега Жоғарғы соттың шешімін «конституциялық құрылыстың бұзылуы» деп жария түрде айыптаған бұрын-соңды болмаған қадамға барған кезде әрекет етуге итермеледі.
Ортеганың келіспеушілігі және шешімнің кері қайтарылуы «авторитаризмнің» мысалынан жұқа күйзеліс тудырады. Оған қоса, Ұлттық Ассамблея еріген жоқ.
Бесіншіден, 2017 жылдың сәуірінде жетекші оппозиция қайраткері және президенттікке екі мәрте бұрынғы кандидат (2012 және 2013 жылдары) Анрике Каприлеске өте күмәнді негіздер бойынша он бес жылға саясатқа қатысуға тыйым салынды.
Америка Құрама Штаттарында немесе Канадада Каприлес үкіметті күшпен құлатуға, шенеунікті ұрлауға және шетелдік елшілікке шабуылдарға қатысқан болса, әлі түрмеде (немесе өлген болуы мүмкін) болар еді. Каприлес бірнеше ай түрмеде отырды, содан кейін Миранда штатының губернаторы сайлауына түсіп, жеңіске жетті. Шынында да орынды және маңызды сын мынада: Каприлес және басқалар шетелдегі күшті черлидерлерінің және елдегі жанашыр БАҚ-қа қол жеткізудің арқасында жазасыз қалды. Міне, Америка Құрама Штаттары мен Канада сияқты бай империялық елдерде тұратындар назарын аударуы керек.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау