Крис Хеджес |
Интервью Крис Хеджестің соңғы бағанында қызып тұр, «Оккупиядағы қатерлі ісік.” Қара блокты қазу үшін гипербола мен секвитур емес сөздерді қолдану кезінде (2010 жылғы мамырдағы мақалаға сілтеме жасағанда тез арада көрсетілген екіжүзділік туралы айтпағанда, ол былай деп жазды: «Гректер түсінеді«), Хеджес көптеген қара емес блокаторлардан өзін алшақтатып, ашуландыра алды. Ол өз бағанасында: «Окленд және басқа қалалардағы көшелерде белсенділік танытқан Қара блок анархистері оккупия қозғалысының қатерлі ісігі» деп жазады. Хеджді жақсы көретін көптеген адамдар, соның ішінде мен де оның шығармасы көптеген деңгейде қате деп санайды.
Менің алғашқы әсерім, Хеджес Оккупидің өлімін сезіп, айып ешкі іздеп жатқаны болды. Бірақ бөлмедегі пілге жүгінудің орнына (мен оған қол жеткіземін), ол секвитурды қолдануды таңдады. Ол орындалмайды Қара блоктың көптеген сындары оның «басып алудағы қатерлі ісік» екеніне негізделген.
Бастапқыда мен Occupy-ге қатты қуандым, бірақ романтика тез арада жойылды. Қазан айының ортасында сөйлеген сөзінде Ноам Хомский Бостондағы басқыншыларға менің ойыма ұқсайтын бірдеңені айтты: «Бұл ұзақ қиын күрес екеніне төтеп беру керек. Сіз ертең жеңіске жете алмайсыз. Сіз әрі қарай жүруіңіз керек және құрылымдарды құрайды бұл қиын кезеңдерде сақталады және үлкен жеңістерге қол жеткізе алады. Атқаратын істер көп». [екпін қосылды]
Мені осы «құрылымдар» алаңдатты. Мен «демократиялық ойлау мәдениетін» дамыту қажеттілігі туралы, яғни біз бүгінде бізді азаптайтын пассивті, фаталистік, атомдық және өзімшілдік мәдениетті жеңуіміз керек (корпоративтік үгіт-насихаттың тиімділігінің арқасында) және маңыздылығы туралы жиі жаздым. қауымдастықтар мен жұмыс орындарын ұйымдастыру. Бас ассамблеялардың идеясы жақсы, бірақ қала саябақтарында кемпингтердің сән-салтанатын көтере алады және тұрақты кестеге адал және қатыса алады? Факт мынада, ГА біздің жеке өмірімізден айтарлықтай жойылады және іс жүзінде жұмыс істейтін кедейлерді - қозғалысқа тартылуы және жетекші болуы керек адамдарды айырады!
Сондықтан менің жергілікті «Оккуп» лагерім жазушыларға қоңырау шалғанда, мен тез жауап бердім. Содан кейін олар сол қоңырауды қайталай бергенімен, мен ешқашан жауап берген жоқпын. Мен мазасыздандым. Көрінбейтін басшылыққа қауымдастықтар мен жұмыс орындарын өзін-өзі басқаратын кеңестерге ұйымдастыру керек деп айтудың несі қарсы болды?
Екі айдан кейін Хомский қайтып келді, бұл туралы Лэнс Тапли хабарлады Бостон Феникс бұл,
Ноам Хомскийдің бүкіл елдегі лагерлерін полиция сыпырып алып жатқан «Оккупия» қозғалысына кеңес береді. Мамандықтар «керемет» идея болды, дейді ол, бірақ енді тактикада «келесі кезеңге өтудің» уақыты келді. Ол аудандарда саяси ұйымдастыруды ұсынады.
Occupy лагерлері адамдарға «біз оқшауланған тұжырымдамадан қалай шығу керектігін» көрсетті. Бірақ американдық саясат пен капиталистік экономиканың ең құрметті радикалды сыншысы болып табылатын адам «жай басып алу» «өз өмірін өткізді» дейді.
Тапли Хомскийдің «Тактикамен емес, мақсатпен әуестенбе» және «Тактиканың жарты өмірі бар» деген сөзін келтірді. Мен мұны жақсырақ айта алмас едім. Лагерьді «басып алу» және шамамен «бір пайыз» ұшатын романтика бар сияқты. Қарапайым тілмен айтқанда, қалалық саябақтарда қыдырып жүру және «бір пайыз» немесе «99 пайыз» туралы түсініксіз сөздермен жазулар жеткілікті дерлік емес және Ноам айтқан «ұзақ ауыр күресті» алмастыра алмайды.
Бір досым маған ең табысты болған Occupy лагерьлері (мысалы, Нью-Йорк, Окленд, Бостон) бұрынғы ұйымдастыру тарихы бар лагерьлер екенін атап өтті. Мен Хомский атап өткендей, ақшаның саясаттағы күші мен ықпалына назар аудару үшін қоғамдық кеңістікті басып алу тактикасы «тамаша» идея болғанымен келісемін. Маған оның айтарлықтай дәрежеде орталықсыздандырылғаны ұнады. Уәде көп болды. Дегенмен, бұл тез жойылады. Крис Хеджестің соңғы мақаласы маған ол мұны сезіп тұрғанын және оны түсіндіру үшін дұрыс емес жерден іздеп жатқанын сездіреді.
Хеджес соңында Дерик Дженсеннің сөзін келтіргенде,
біз жүйемен жұмыс істеуге тырысу және бұралу процесінен өтуіміз керек. Сонда ғана біз оның шегінен шыға аламыз. Біз процесті қысқарта алмаймыз. Біз жеке тұлға ретінде де, қозғалыс ретінде де өтуіміз керек жетілу процесі бар.
— Мен Қара блокта айтылған сынды аламын және қабылдаймын (Мен өзімнің мақаламда осындай дәлел келтірдім. Тед Раллидің Америкаға қарсы манифестіне шолу, онда мен Рэлл зорлық-зомбылыққа шақырып, мылтықпен секірді деп ойладым), бірақ мен Хеджес неге оккупия туралы ұқсас нәрсені айтпайды деп ойлаймын. Қара блокты «рак» деп атаудың гиперболасы, олардың кемшіліктерін оккупациямен байланыстыруға тырысудың секвитуры және «бүлік шығаратын» «гректер» және т.б. «түсінеді» деп айтудың екіжүзділігі, бірақ олардың емес. Американдық әріптестер маған Хеджес өз мақаласы арқылы не күткені туралы көптеген сұрақтар қалдырады. Ол шынымен де Occupy-дің бас тартуының себебі Қара блок деп ойлай ма? Үнемі зорлық-зомбылық мәселесі жоқ қоғамда матаны жағу және әйнекті сындыру біздің сезімталдығымызды «рак ауруына» шалдықтыратынына сенуіміз керек пе?
Соңғы сауалнамалардың біріне сәйкес (USA Today/Gallup Poll. 19-20 қараша, 2011 ж.) 24%-ы «Уолл-стритті басып алуды» «қолдаймын» десе, тек 19%-ы «қарсылас» деп жауап берді. Таңғажайып 53% «ешқайсысы да жоқ» деп жауап берді, ал сол сауалнама 59% пікір қалыптастыру үшін жеткілікті білмейтінін көрсетті. Сауалнамалар американдықтардың ақшаның саясаттағы күші мен ықпалына қарсы екенін және байларға салықты көбейтуді қолдайтынын және т.б., оккупияның ең үлкен проблемасы - бұл емес жұртшылыққа жету. Егер бірдеңе болса, «Оккупиядағы қатерлі ісік» - «ұзақ ауыр күрестен» аулақ болу; топырақты өңдемей-ақ егін жинау әрекеті. Егер Occupy осындай күш-жігерге баса назар аударса, қара киінген жастар оларды ұстап қалар еді дегенге сену қиын.
Басқа блогтарымды көру үшін кіріңіз www.truth_addict.blogspot.com
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау