1998 წელს სამხრეთ აფრიკაში ვიზიტისას ჟაკ დერიდამ, სავარაუდოდ, მსოფლიოს ყველაზე გამოჩენილმა ფილოსოფოსმა, შეურაცხყოფა მიაყენა სამხრეთ აფრიკელებს იმ ვარაუდით, რომ ჭეშმარიტებისა და შერიგების კომისია (TRC) უნდა გაგებულიყო, როგორც დავიწყების სავარჯიშო. აღმაშფოთებელი! არ იყო თუ არა TRC ზუსტად მექანიზმი მომავალში გადასვლისთვის წარსულთან საფუძვლიანი ურთიერთობის გზით? განა ეს არ იყო დამახსოვრებისა და მემორიალიზაციის პროცესი, უფრო მეტიც, საერთაშორისო დონეზე სანიმუშო - კეთილშობილური უარის გლობალური სიმბოლო უბრალოდ დავიწყებაზე და წინსვლაზე?
დერიდა არ უარყოფდა მეხსიერების ზომებს, რომლებიც აცნობდნენ TRC-ის მუშაობას. მართლაც, მას ბევრი დადებითი რამ ჰქონდა სათქმელი TRC-ის გადაწყვეტილების შესახებ უკიდურესად რთულ ვითარებაში აპარტეიდის სისასტიკეების გამოვლენისა და არქივის შესახებ. და მან აღიარა, რომ სანიმუშო პრეტენზიები არ იყო გაუმართლებელი.
ის ერთბაშად ძალიან მარტივ და ღრმად ფილოსოფიურ აზრს აკეთებდა. არქივირება, ტრადიციულად გაგებული, როგორც დამახსოვრების აქტი, ღრმა დონეზე დავიწყების მარტივი აქტია. როგორც მან აჩვენა ეს ვიტვოტერსრანდის უნივერსიტეტის მიერ მოწვეულ სემინარზე, როდესაც ჩვენ ვწერთ შენიშვნას ფურცელზე და ვაბარებთ მას ჯიბეში, ჩვენ ვარქივებთ ინფორმაციას ისე, რომ ახლავე დავივიწყოთ, მაგრამ მოვიპოვოთ როცა გვჭირდება. ის. უფრო მეტიც, ის ვარაუდობდა, რომ დამახსოვრება და დავიწყება არ არის ორობითი საპირისპირო - სინათლე ეწინააღმდეგება სიბნელეს. ყველა დამახსოვრება ინფორმირებულია დავიწყებით; სინათლის ყველა დაღვრა გულისხმობს ჩრდილის ჩამოყალიბებას.
აქ ჩემი მიზანი არ არის დერიდას მიერ გახსნილი ფილოსოფიური სივრცეების შესწავლა. მსურს მოკლედ განვიხილო დავიწყების ზომები (ჩვეულებრივ გაგებული) დაკავშირებული TRC-თან, როგორც პროცესთან და როგორც ინსტიტუტთან.
მეცნიერებმა, ჟურნალისტებმა და კომენტატორებმა ფართოდ გააშუქეს შერჩევის პროცესები, რომლებიც ახასიათებდა TRC-ის მუშაობას. მისი მანდატი ზღუდავდა მას ვიწრო საგამოძიებო ფოკუსით, კერძოდ, აპარტეიდის ეპოქის პერიოდში ჩადენილი ადამიანის უფლებების უხეში დარღვევით. პრაქტიკულმა შეზღუდვებმა აიძულა იგი კიდევ უფრო ვიწრო ფოკუსირება მოეხდინა – მაგალითად, დაზარალებულთა მხოლოდ მეათედს მიეცა საშუალება ეთქვა საჯაროდ თავიანთი ისტორიები. მრავალრიცხოვან გამოძიებას ხელს უშლიდა არაკომპეტენტურობა, შიდა ჩხუბი, პოლიტიკური ზეწოლა და სხვადასხვა სახის ხელის შეშლა. მისი ზოგიერთი მოსმენა ჩატარდა კამერით. ეს ყველაფერი, მე ვიტყოდი, არის დავიწყების ზომები.
ახალმა ეროვნულმა პარტიამ შეძლო აიძულა წაეშალა გარკვეული დასკვნები TRC-ის ანგარიშიდან. 1998 წელს ANC-მ ჩაატარა წარუმატებელი მცდელობა იგივე გაეკეთებინა. ახლა ჩვენ გვყავს IFP-მ TRC სასამართლოში მიიყვანა, რათა გაასაჩივროს დასკვნა, რომელიც დაკავშირებულია მის სავარაუდო მონაწილეობასთან ადამიანის უფლებათა უხეში დარღვევებში (იხ. სტენ ვინერის "სიმართლის ანგარიში დაბლოკილია"). სავარაუდოდ, ეს არის დავიწყების ინსტინქტის გამოხატულება.
უფრო პოზიტიური თვალსაზრისით, დავიწყების განზომილება მოიცავდა TRC-ის ვალდებულებას საჯარო გამჟღავნებისა და მოთხრობებისადმი. მე არ ვგულისხმობ დახურვის, ან პატიების და დავიწყების გამარტივებულ ცნებებს. TRC-ის მცდელობის მთავარი ადგილი იყო უარყოფისა და წაშლის წინააღმდეგობა. მაგრამ არანაკლებ ცენტრალური იყო განკურნების მოტანა - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მოუყევი ამბავი არა იმისთვის, რომ დაივიწყო ის, რაც მოხდა, არამედ უთხარი ისე, რომ ტკივილი, დანაშაული, ტანჯვა, სიძულვილი და ასე შემდეგ - როგორც ცოცხალი გამოცდილება - შეიძლება დავიწყება.
ინსტიტუციური მეხსიერების რესურსების დაკარგვა დავიწყების კიდევ ერთი განზომილებაა. აქ კონკრეტულად ვგულისხმობ არასრულ და მიმოფანტულ TRC არქივს. TRC ჩანაწერების და აპარტეიდის ეპოქის გადარჩენილი უსაფრთხოების დაწესებულებების ჩანაწერების საფუძვლიანი აუდიტი, რომლებიც იდენტიფიცირებულია TRC-ის მიერ, ჯერ არ ჩატარებულა, ამიტომ შეუძლებელია რაიმე მტკიცე დასკვნის გაკეთება. მაგრამ განიხილეთ შემდეგი. ჩვენ ვიცით, რომ ე.წ. მგრძნობიარე TRC ჩანაწერების 34 ყუთის ადგილსამყოფელი ან უცნობია, ან სახელმწიფოს მიერ არის დამალული. ჩვენ ვიცით, რომ TRC-ის ელექტრონული მეხსიერების დიდი ნაწილი სუსტ მდგომარეობაშია და, სავარაუდოდ, აქვს მნიშვნელოვანი ხარვეზები. ჩვენ ვიცით, რომ TRC-ის ბევრმა თანამშრომელმა წაშალა ორგანიზაციული ჩანაწერები, როდესაც ისინი წავიდნენ. ჩვენ ვიცით, რომ ყოველ შემთხვევაში, უსაფრთხოების პოლიციის გადარჩენილი ფაილების შემთხვევაში, უკვე არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ TRC-ის მიერ ნანახი ჩანაწერები ახლა დაკარგულია.
ზედმეტია იმის თქმა, რომ ამ რეალობის გავლენა საზოგადოების TRC არქივზე წვდომის უფლებაზე მნიშვნელოვანია. უფრო მეტიც, არქივის იმ ნაწილებზე წვდომის უზრუნველყოფა, რომლებიც უსაფრთხოდ იმყოფება ეროვნული არქივის მფლობელობაში, ადვილი არ არის. დამახსოვრების ვალდებულება, ჩემი აზრით, ეს გახდის ყველაზე საჯარო - ყველაზე ღია და ხელმისაწვდომი - სამხრეთ აფრიკის არქივებს შორის. Არ არის. წვდომის უზრუნველყოფა შესაძლებელია მხოლოდ ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის ხელშეწყობის აქტის მიხედვით მოთხოვნის წარდგენის გზით. და, როგორც ბევრი აღმოაჩენს, მთელი რიგი ფაქტორების გამო ეს რთული, შრომატევადი და ხშირად იმედგაცრუებული ბიზნესია.
დავიწყების ბოლო ფენა უნდა გამოიკვეთოს სახელმწიფოს პასუხში TRC-ის მიერ თავის ანგარიშში გაკეთებულ მრავალ რეკომენდაციაზე. ეს ასპექტი საკმაოდ კარგად გაშუქდა მედიის მიერ. ძალიან ცოტა გაკეთდა ადამიანის უფლებების უხეში დარღვევის იდენტიფიცირებული მსხვერპლთა კომპენსაციის უზრუნველსაყოფად. როგორც ჩანს, არ არსებობს ნება, განახორციელოს დამნაშავეთა დევნა, რომლებმაც უგულებელყვეს TRC-ის ამნისტიის პროცესი ან რომლებმაც ვერ მიიღეს ამნისტია. ბოლოდროინდელი პრეზიდენტის მიერ იმ პირების შეწყალება, რომლებსაც უარი უთხრეს TRC-ის მიერ ამნისტიაზე, წარმოადგენს, სხვა საკითხებთან ერთად, ამნისტიის პროცესის მძიმე დავიწყებას, როგორც კრიტიკულ მექანიზმს სამხრეთ აფრიკის დემოკრატიაზე გადასვლაში. და, მიუხედავად ეროვნული არქივის ზოგიერთი მამაცი მცდელობისა, TRC-ის ფართო რეკომენდაციები სახელმწიფო ჩანაწერების აღრიცხვის შესახებ უგულებელყოფილია.
როდესაც ამ ყველაფერს დავიწყებას დავამატებთ, მე ვთავაზობ, არ მივალთ იმ დასკვნამდე, რომ დერიდას ტიპიური TRC სერიოზულ განხილვას მოითხოვს. ჩვენ შეიძლება გავამართლოთ უფრო შორს წასვლა, იმ დასკვნამდე, რომ სახელმწიფოსთვის TRC სხვა არაფერია, თუ არა დამახსოვრების დამახსოვრების დამახსოვრების დამახსოვრების საშუალება უფრო ღრმა დავიწყების ინტერესებიდან გამომდინარე. ისინი, ვინც ამ დასკვნამდე მივიდნენ - და მათი რიცხვი იზრდება - ვარაუდობენ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფო ამბობს, რომ საქმე წარსულთან აქვს, სინამდვილეში ის აპირებს რაც შეიძლება სწრაფად დაუბრუნდეს ჩვეულებრივ საქმიანობას.
თუმცა, როგორც დერიდა სწრაფად აღნიშნავდა, არასოდეს არ არის დავიწყება დამახსოვრების გარეშე. და არასოდეს არის დავიწყება დამახსოვრების შესაძლებლობის გარეშე. როგორც მან თქვა 1998 წელს: „ის, რაც ჩვენ გვგონია, რომ დავიწყებული გვაქვს, შეიძლება დაბრუნდეს მრავალი გზით, არაპროგნოზირებადი გზებით“. საბედნიეროდ სამხრეთ აფრიკისთვის, მას ჰყავს მრავალი პიროვნება და ორგანიზაცია, რომლებიც მზად არიან წაშლის პრობლემური პროცესებისა და მომავალი სამართლიანობის აღზრდისკენ. მათთვის TRC-ის დაუმთავრებელი საქმე არასოდეს დაივიწყება.
(ავტორი არის სამხრეთ აფრიკის ისტორიის არქივის დირექტორი და TRC-ის გამოძიების ყოფილი წევრი აპარტეიდის მთავრობის მიერ ოფიციალური ჩანაწერების განადგურების შესახებ)
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა