Lშემოდგომაზე, დევიდ სამუელ ლევინსონი, ბოლო ლიტერატურული თრილერის ავტორი ანტონია ლაივლი არღვევს სიჩუმესასწავლიდა კურსს სახელწოდებით „შესავალი მხატვრულ ლიტერატურაში“ ემორის უნივერსიტეტში, ორწლიანი სტიპენდიის ნაწილი, რომელიც მას იქ მიენიჭა. ბლაგვი და სკაბური, ის ამაყობს იმით, რომ გულწრფელია თავის სტუდენტებთან. ”ჩემი კლასი სიმართლის მთქმელ, სათქმელ კლასს ჰგავს და მე მათ ვეუბნები, რომ არავინ აპირებს თქვენთან ასე ლაპარაკს, თქვენ არასოდეს გექნებათ მსგავსი კლასი,” - ამბობს ის.
მისი თქმით, ერთი სტუდენტი, პირველკურსელი ქალი, მის გვერდით იჯდა მთელი კურსის განმავლობაში და აქტიურად მონაწილეობდა. სემესტრის ბოლოს მან მას B+ მისცა, რადგან, მიუხედავად იმისა, რომ იგი ბევრს მუშაობდა, მისი წერა არ იყო კარგი. „მათ ნამდვილად არ ესმით, რომ მათ შეუძლიათ შეასრულონ ყველა სამუშაო და ჩააბარონ შესანიშნავად აკრეფილი, ტექსტური შეცდომების გარეშე ნაშრომები და ისტორიები, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ ისინი მიიღებენ A-ს, რადგან მნიშვნელოვანია ხარისხი, ნიჭი. მნიშვნელობა აქვს“, - ამბობს ის.
ზამთრის არდადეგებზე შვებულებაში ყოფნისას მისგან ფეისბუქის შეტყობინება მიიღო. მან დააიგნორა ეს და ჩათვალა, რომ ეს იყო პრეტენზია მის შეფასებაზე. მან დაიწყო მისთვის ელექტრონული ფოსტის გაგზავნა, რომლითაც სთხოვდა გადაეხედა მისი B+. ბოლოს, ამბობს ის, რომ მისი პროგრამის დირექტორისგან ელ.წერილი მიიღო, რომელშიც ნათქვამია: „შენ უნდა იზრუნო ამაზე. თქვენ არ გინდათ, რომ ეს გამწვავდეს. ”
როგორც მან გაიგო, სტუდენტი მას სექსუალური შევიწროების ბრალდებით აღზრდით ემუქრებოდა. ”ოჰ, თავს დაცულად ვგრძნობდი”, - ღრიალებს ის და ბაძავს მას. დირექტორმა, ამბობს ის, უთხრა: „მე ვიცი, რომ ეს სისულელეა, შენ იცი, რომ ეს სრული სისულელეა, რადგან შენ გეი ხარ, [მაგრამ] ნამდვილად არ გინდა ამ სისულელეებთან გამკლავება. უბრალოდ მიეცი მას შეფასება. ” ამის შესახებ კითხვაზე, დირექტორი ამბობს: „ეს არ მახსოვს, მაგრამ მახსოვს, ვურჩიე მას, რომ როგორც ყველა ფაკულტეტზე, ჩვენი პოლიტიკის მიხედვით, ეს იყო მისი შეხედულებისამებრ და, შესაბამისად, მისი გადაწყვეტილების მიღება“.
ბოლო დროს ბევრი განიხილება იმის შესახებ, რასაც ზოგი ამბობს, რომ მზარდი ინტელექტუალური სიცივე და სექსუალური პანიკაა კამპუსში. უახლეს მაგალითში, 19 ივნისს, ტერეზა ბიუქენენი, ლუიზიანას სახელმწიფო უნივერსიტეტის განათლების ასოცირებული პროფესორი, გაათავისუფლეს სკოლიდან, სადაც იგი ოცი წლის განმავლობაში ასწავლიდა არაფერადი ენის გამოყენების გამო. მისი სავარაუდო შეურაცხყოფა მოიცავდა კლასში „ჯანდაბა არა“-ს თქმას და ხუმრობას იმის შესახებ, რომ სქესობრივი კავშირი მცირდება გრძელვადიან ურთიერთობებში, ასევე სიტყვა „პუსის“ გამოყენება მასწავლებელთან კამპუსის გარეთ საუბარში. ტელეფონით რომ დაუკავშირდა, ის ამბობს, რომ არ ახსოვს ვინმესთვის თქვას "ფუზი", მაგრამ თქვა, რომ ეს რომ ეთქვა, სავარაუდოდ საუბარი იქნებოდა იმაზე, თუ როგორ უნდა ისწავლონ მასწავლებლებმა გაბრაზებული მშობლების მართვა. „თუ მშობელი ძალიან გაბრაზებულია და ამბობს: „შენ უკეთეს საქმეს უნდა აკეთო, პატარავ, შენ უნდა იცოდე როგორ მოიქცე. მე არავის ვუწოდებდი ამ სიტყვას.
მართლაც, ფაკულტეტის კომიტეტმა დაადგინა, რომ არ არსებობდა არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ მისი სიტყვები „სისტემატურად იყო მიმართული რომელიმე ინდივიდზე“. მიუხედავად ამისა, კომიტეტმა თქვა, რომ მისმა ენამ შექმნა "მტრული სასწავლო გარემო", რომელიც წარმოადგენდა სექსუალურ შევიწროებას. იგი რეკომენდაციას უწევდა მას ცენზურას და მეტი არაფერი, დასკვნა: „სტრესი, რომელიც უკვე მიყენებული იყო დოქტორ ბიუქენენზე... თავად მოსმენის პროცესით, განიხილება, როგორც ადეკვატური სასჯელი, აღნიშნული ქცევების ბუნებისა და აშკარა სიხშირის გათვალისწინებით“. ადმინისტრაციამ უარყო ეს და გადაწყვიტა უფრო შორს წასულიყო, გაათავისუფლა იგი. ის სასამართლოში აპირებს.
ბიუქენენის სამსახურიდან გათავისუფლება მოჰყვა ლორა კიპნისის, ფემინისტი კინოს პროფესორის ჩრდილოვესტერნის გამოძიებას. კიპნისი ცნობილი იყო IX სათაურის ბრალდებით - ფედერალური კანონი, რომელიც კრძალავს სექსუალურ დისკრიმინაციას განათლებაში - ესეს შედეგად, რომელიც მან დაწერა უმაღლესი განათლების ქრონიკა სახელწოდებით "სექსუალური პარანოიის დარტყმის აკადემია.” ”ეს არის შეშფოთებული დრო ოფიციალურობისთვის და სტუდენტებიც სულ უფრო მეტად განიცდიან ამ მდგომარეობას - ბოლოს და ბოლოს, შფოთვა გადამდებია”, - წერს კიპნისი იმ სტატიაში, რომელიც აწუხებს სტუდენტთა დაუცველობით კამპუსის ამჟამინდელ შეპყრობას.
მან ამის ნახევარი არ იცოდა. თავის ესეში, კიპნისმა განიხილა ფართოდ გავრცელებული ბრალდებები ორი სტუდენტის მიერ სექსუალური ძალადობის შესახებ ჩრდილო-დასავლეთის ფილოსოფიის პროფესორის პიტერ ლადლოუს წინააღმდეგ, რამაც გამოიწვია მრავალი სასამართლო პროცესი. ერთ-ერთმა სტუდენტმა, ისევე როგორც მეორემ, რომელსაც საქმესთან არანაირი კავშირი არ ჰქონდა, მაგრამ თქვა, რომ იგი მოქმედებდა საუნივერსიტეტო საზოგადოების სახელით, შემდეგ შეიტანა სათაური IX საჩივარი ყიპნისის წინააღმდეგ და ამტკიცებდა, რომ მისი ესე და შემდგომი ტვიტი იყო შურისძიების აქტი. ლუდლოუს ბრალმდებლების წინააღმდეგ.
მალე კიპნისი იძულებული გახდა დაემორჩილა საათობით დაკითხვას მისი ესესა და მის საფუძველში მყოფი იდეების შესახებ. მას ნება დართეს, თან წაეყვანა მხარდამჭერი და აირჩია სტივენ ეიზენმანი, ფაკულტეტის სენატის ხელმძღვანელი. როდესაც ეიზენმანმა სენატს განუცხადა, რომ მას სჯეროდა, რომ პროცესი, რომელსაც ის მოესწრო, საფრთხეს უქმნიდა აკადემიურ თავისუფლებას, ის ასევე აღიძრა IX ტიტულის ბრალდებით. "ეს არის IX ტიტულის ტრივიალიზაცია, დაქვეითება", - ამბობს ეიზენმანი.
ის არ ადანაშაულებს ბრალდებულ სტუდენტებს, მხოლოდ ადმინისტრაციას, რომელიც დაჟინებით ითხოვდა მათ დევნას. „ისინი შეიძლება არასწორი იყვნენ, მაგრამ ისინი კურსდამთავრებულები არიან“, - ამბობს ის. „მათ შეცდომის დაშვების უფლება აქვთ. ნაკლებად მისაღებია, როდესაც ადმინისტრატორები არ აჩვენებენ კეთილგანწყობილს და მცირე გამბედაობას. ”
ფაქტორების ერთობლიობამ შექმნა არსებული გარემო. რა თქმა უნდა, მოქმედების ნაწილი არის იდენტობის ძალიან უხეში სახის პოლიტიკის გაჩენა, რომელიც აფასებს მუხლზე ატეხილი შეურაცხყოფის მიღებას. როგორც შირა ტარანტი, პროფესორი ქალთა, გენდერისა და სექსუალობის კვლევების დეპარტამენტის კალიფორნიის სახელმწიფო უნივერსიტეტში, ლონგ ბიჩში, ამბობს, „ტვიტერზე კომუნიკაციის გზები, ან წაშლის კულტურა, აძლიერებს კლასს“.
თუმცა, უფრო მნიშვნელოვანი არის კამპუსის ბიუროკრატების გულმოდგინება, რომლებსაც ეშინიათ სასამართლო პროცესები, განსაკუთრებით განათლების დეპარტამენტის IX სათაური გამოძიების ფონზე სექსუალური ძალადობის შესახებ კამპუსში. ენჯ-მარი ჰენკოკი, სამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტის პოლიტიკური მეცნიერებისა და გენდერული კვლევების პროფესორი და ავტორი სოლიდარობის პოლიტიკა ათასწლეულებისთვის: გზამკვლევი ჩაგვრის ოლიმპიადის დასრულებისთვის, აღნიშნავს, რომ აკადემიურ სიტყვის თავისუფლებაზე თავდასხმები მხოლოდ მარცხნიდან არ მოდის. ის მიუთითებს სტივენ სალაიტაზე, რომლის სამუშაო შეთავაზება ილინოისის უნივერსიტეტში გაუქმდა ისრაელისადმი მტრული ტვიტების გამო, და შენონ გიბნი, მინეაპოლისის თემისა და ტექნიკური კოლეჯის ინგლისურენოვანი პროფესორი, რომელსაც უსაყვედურეს „მტრული სწავლის“ შექმნისთვის. გარემო“ თეთრკანიანი მამაკაცებისთვის.
კოლეჯები და უნივერსიტეტები, ამბობს ჰენკოკი, „იზრდებიან, რომლებიც არ იმართება ფაკულტეტის ან ყოფილი ფაკულტეტის მიერ. მათ მართავენ პროფესიონალი ადმინისტრატორები, რომლებსაც აქვთ კლიენტების მომსახურება ან კლიენტების მომსახურება სტუდენტების მიმართ, საგანმანათლებლო დამოკიდებულებისგან განსხვავებით. ” მართლაც, Delta Cost Project-ის თანახმად, ამერიკული ინსტიტუტების კვლევის პროგრამის მიხედვით, რომელიც სწავლობს უმაღლესი განათლების მზარდ ფასს, მაქსიმუმ ოთხწლიან კოლეჯებსა და უნივერსიტეტებში საშუალო ფაკულტეტისა და პერსონალის რაოდენობა ერთ ადმინისტრატორზე დაახლოებით 40 პროცენტით შემცირდა 1990-2012 წლებში.
ბიუქენენი მის გათავისუფლებას ნაწილობრივ ადმინისტრატორებისა და პროფესორის ღირებულებებს შორის განცალკევებას ანიჭებს. დაწყებული დაახლოებით 10 წლის წინ, ის ამბობს: „ჩვენ შევამჩნიეთ, რომ ყოველ ახალ ადმინისტრატორს, რომელიც მოვიდა LSU-ში, საქმიანი ადამიანის დისკურსი და ენა ჰქონდა. ასე, მაგალითად, ჩემი დეკანი საკუთარ თავს თავისი ორგანიზაციის აღმასრულებელ დირექტორად უწოდებს“.
„ეს არასდროს ხდებოდა. ჩვენ ვიყავით აკადემია, - განაგრძობს ბიუკენენი, - მათი მთელი დისკურსი გადავიდა ამ ბიზნეს დისკურსზე. ჩემთვის ეს ხსნის მართვის ფაკულტეტის ნაკლებობას, რადგან კორპორაციები არ იმართება მათი თანამშრომლების მიერ და ეს ასევე ხსნის ჩემთვის ქცევის ამ პოლიციურობას. ”
ამრიგად, არსებობს სიმბიოზი სტუდენტთა მოთხოვნებს შორის ემოციური უსაფრთხოების შესახებ და გაფუჭებული ბიუროკრატიების რისკისადმი ზიზღს შორის. სტუდენტები შეიძლება შთაგონებული იყვნენ რადიკალური იდეებით, ამბობს მაიკლ ბერუბე, ლიტერატურის პროფესორი და პენს შტატის ხელოვნებისა და ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ინსტიტუტის დირექტორი, მაგრამ „ისინი ითამაშებენ უსახო და შესაძლოა დამღუპველი ბიუროკრატიის ხელში“. მაგალითად, ისეთი, რომელიც ბრძანებს გამოძიების ჩატარებას ფემინისტ პროფესორებს ანთებითი ესეების დაწერისთვის, ან ათავისუფლებს ადამიანებს „ჯანდაბა“ თქმისთვის.
ამ შემთხვევებში, უნივერსიტეტის ადმინისტრაცია, როგორც წესი, ამტკიცებს, რომ ისინი უბრალოდ იცავენ კანონს. „ფედერალურმა კანონმდებლობამ მოითხოვა გამოძიება და რეაგირება, როდესაც არსებობს ბრალდებები ქმედებების ან განცხადებების შესახებ, რომლებიც შეიძლება არღვევდეს IX სათაურს“, - ამბობს ალან კუბიჯი, ჩრდილო-დასავლეთის უნივერსიტეტის ურთიერთობის ვიცე-პრეზიდენტი. „საკმაოდ ნებისმიერ შემთხვევაში მომჩივანს გამოიკითხება და თუ ვინმე უჩივის კონკრეტულ პიროვნებას, რესპონდენტი გამოიკითხება“.
მაგრამ სამუელ ბაგენსტოსი, მიჩიგანის უნივერსიტეტის სამართლის პროფესორი, რომელიც 2011 წლამდე იუსტიციის დეპარტამენტის სამოქალაქო უფლებების სამმართველოში მეორე ჩინოვნიკად მუშაობდა, ამბობს, რომ Northwestern არ იყო იძულებული ისე შორს წასულიყო. ”ფედერალური კანონი მოითხოვს საჩივრის სწრაფ და სამართლიან გადაწყვეტას,” - ამბობს ის. „მათ უნდა მიხედონ. საკითხავია, რას ნიშნავს მისი შესწავლა?”
ყიპნისის საქმეში ის ამბობს: ”თქვენ მხოლოდ უნდა წაიკითხოთ მისი სტატია, წაიკითხოთ ტვიტი და იქნებ ისაუბროთ იმ ადამიანებთან, რომლებმაც შეიტანეს საჩივარი, რათა გაიგონ, რომ არ არსებობს წარმოდგენა, რომ თუნდაც ყველაფერი საჩივარში იყოს სიმართლე. , არ არსებობს გზა, რომ ეს იყო IX ტიტულის დარღვევა“.
მაშ, რატომ წავიდეთ უფრო შორს? ბაგენსტოსი აღწერს ბიუროკრატიული სიფრთხილისა და პასიურ აგრესიულობის ერთობლიობას. ობამას ადმინისტრაციამ კარგად გააძლიერა IX სათაურის გამოყენება სკოლების წინააღმდეგ, რომლებმაც ვერ უპასუხეს კამპუსში გაუპატიურების პრობლემას და ამის საპასუხოდ, კოლეჯები ზედმეტად ასწორებენ. „თუ თქვენ ესაუბრებით ადმინისტრატორებს უნივერსიტეტებში მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ისინი მართლაც ღრმად ზედმეტად რეაგირებენ ობამას ადმინისტრაციის მიერ IX სათაურის აღსრულების გაფართოებაზე“, - ამბობს ბაგენსტოსი. ”ვფიქრობ, ის, რაც ხდება ნაწილობრივ, არის ეს რეაქცია: თქვენ ნამდვილად გვაიძულებთ გავაკეთოთ ყველაფერი, რაც არ გვინდა, ჩვენ გაჩვენებთ, რომ ეს სასაცილოა ბოლო მილის გავლის და შემდეგი მილის შემდეგ. .”
„რა თქმა უნდა, ვერავინ უარყოფს, რომ სტუდენტებს, როგორც მამაკაცებს, ასევე ქალებს, განიცდიან შევიწროებას, სექსუალურ და სიტყვიერ შეურაცხყოფას და საჭიროებენ დაცვას“, - ამბობს პეტი ადლერი, რომელიც გასულ წლამდე იყო კოლორადოს უნივერსიტეტის სოციოლოგიის პროფესორი. ”მაგრამ სკოლები ცეცხლის ქვეშ არიან, რადგან თუ ისინი საკმარისად არ აკეთებენ, მაშინ სტუდენტები უჩივიან, და თუ ისინი ძალიან ბევრს გააკეთებენ, მეორე მხარეს ნამდვილად ბევრი უკან არავინ იხევს.”
ადლერმა ყველაფერი შეიტყო ადმინისტრაციული გადაჭარბების შესახებ ორი წლის წინ, როდესაც ერთი ან რამდენიმე სტუდენტი ჩიოდა საკლასო ოთახში როლური თამაშის შესახებ. ადლერის ხელმოწერის კურსს ეწოდა „დევიანსი აშშ-ს საზოგადოებაში“, როგორც სრული პროფესორი, რომელმაც მოიგო როგორც სწავლების, ასევე კვლევის ჯილდოები. ყოველი სემესტრი სრულდებოდა სკეტით, რომელშიც ასისტენტები, ყოფილი სტუდენტები და მეგობრები თანამშრომლობენ პროსტიტუციის სამყაროში სხვადასხვა ფიგურების შესახებ სკრიპტებზე, შემდეგ კი მათ კლასის წინაშე ასრულებენ. „აი, როგორ აწყობთ 500 სტუდენტს“, ამბობს ის სავარჯიშოზე, რომელშიც მონაწილეობდნენ აღმოსავლეთ ევროპის „მონა მეძავი“, სუტენიორი, „ბარის მეძავი“ და მაღალი კლასის ესკორტი. ”კლასი ეხება დევიანტური სუბკულტურის სტრატიფიკაციას,” - ამბობს ის, და სპექტაკლი გამიზნული იყო ამის სახლში მოყვანას.
ახლა რომ გავიგე სკეტის შესახებ, გასაკვირი არ არის, რომ მან წითელი დროშები აღმართა ადმინისტრატორებისთვის. მაგრამ ეს იყო ადლერის კლასის თვისება 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ყოველ სემესტრში დაახლოებით 500 სტუდენტი ხედავდა მას და არასდროს ყოფილა არანაირი წინააღმდეგობა, ყოველ შემთხვევაში, 2013 წლის შემოდგომამდე. ის ამბობს, რომ სწორედ მაშინ შეიტყო, რომ მასწავლებელმა ასისტენტმა განაცხადა, რომ სკეტმა ზოგიერთ სტუდენტს დისკომფორტი შეუქმნა. (საჯარო განცხადებაში, უნივერსიტეტის პროვოკტმა განაცხადა, რომ რამდენიმე საჩივარი იყო.) უნივერსიტეტის დისკრიმინაციისა და შევიწროების ოფისის ოფიციალური პირები მაშინ დაესწრნენ იმ სემესტრის სპექტაკლს, თუმცა ადლერმა ისინი ვერ შეამჩნია. მათ მიიჩნიეს, რომ ეს ჩანაწერი რისკს წარმოადგენს უნივერსიტეტისთვის და რისკის თავიდან ასაცილებლად, ადლერი ამბობს, რომ მათ შესთავაზეს შესყიდვა.
ადლერი დარწმუნებულია, რომ მას რომ ეკითხათ, ის დაასრულებდა როლური თამაშების ვარჯიშს. „არასდროს არ უთქვამთ ჩემთვის: „ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს ჩანაწერი საფრთხეს უქმნის უნივერსიტეტს და შეიძლება სასამართლოში გიჩივლონ“, - ამბობს ის. "მეშინია მათი. ცხელ კარტოფილსავით დავარტყი.“ მაგრამ მას არ ჰქონდა საშუალება ეპასუხა მის წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებებზე ან გადაეხედა სასწავლო გეგმა. მისი თქმით, ადმინისტრაციას მხოლოდ მისი წასვლა სურდა. თუ ის არ იღებდა ყიდვას, უთხრეს, რომ ვეღარ ასწავლიდა თავის ხელმოწერის კურსს და გააფრთხილეს, რომ თუ რაიმე საჩივარი წარედგინა მის წინააღმდეგ მომავალში, „შეიძლება დამედანაშაულებინა სექსუალური შევიწროების პოლიტიკის დარღვევაში და სამსახურიდან გაათავისუფლეს მიზეზით. მე დავკარგავ საპენსიო სარგებელს, მათ შორის სამედიცინო დაზღვევას.”
ადლერს უყვარდა თავისი სამუშაო და ამბობს, რომ განადგურებული იყო. (თავის განცხადებაში პროვოსტმა უარყო ადლერის ვერსია მოვლენების შესახებ: ”რაც შეეხება მის მიერ გაკეთებულ კომენტარებს იმის შესახებ, რომ შესაძლოა მომავალში გაათავისუფლონ სამსახურიდან, უნდა აღვნიშნო, რომ უნივერსიტეტის ნებისმიერი თანამშრომელი, მათ შორის ფაკულტეტის წევრები, პასუხისმგებელი აღმოჩნდეს უნივერსიტეტის სექსუალური ურთიერთობების დარღვევაში. შევიწროების პოლიტიკა, ექვემდებარება დისციპლინას და შეწყვეტის ჩათვლით.”)
ადლერი ძალიან პოპულარული მასწავლებელი იყო და მისი გაძევების მცდელობამ აჟიოტაჟი გამოიწვია. მის სასარგებლოდ სტუდენტებმა ონლაინ პეტიცია დაიწყეს; ერთმა დაწერა: „პეტი ადლერის გადახრის კლასი იყო საუკეთესო კლასი, რაც კი ოდესმე მიმიღია. კერძოდ, პროსტიტუციის ინტერაქტიული ლექცია იყო ყველაზე დასამახსოვრებელი და ინფორმაციული ლექცია, რაც კი ოდესმე განმიცდია“. ცენზურის წინააღმდეგ ეროვნულმა კოალიციამ, განათლებაში ინდივიდუალური უფლებების ფონდმა, კოლორადოს ACLU-მ და სტუდენტური პრესის სამართლის ცენტრმა დაწერეს წერილი, რომელშიც მოითხოვდნენ ადლერის კლასის დაუყოვნებლივ აღდგენას „დამატებითი განხილვისა და პირობების გარეშე“. უნივერსიტეტის პროფესორთა ამერიკული ასოციაცია მხარს უჭერდა ადლერის საქმეს და აკრიტიკებდა "მისი აკადემიური თავისუფლების დაუსაბუთებელ და უხეში დარღვევას". იგი ფიქრობდა სასამართლოში, მაგრამ საბოლოოდ გადაწყვიტა, რომ "ამისთვის მუცელი არ ჰქონდა".
საბოლოოდ, საზოგადოების ზეწოლა იმდენად ინტენსიური გახდა, რომ უნივერსიტეტმა თქვა, რომ მას შეეძლო გაეგრძელებინა Deviance კლასის სწავლება. თუმცა, ადლერი მაინც გრძნობდა, რომ მისი პოზიცია ძალიან საეჭვო იყო. იგი დაბრუნდა ერთი ბოლო სემესტრით, შემდეგ პენსიაზე გავიდა. „მინდოდა მეჩვენებინა, რომ მათ არ მცემდნენ, მაგრამ ვიცოდი, რომ მხოლოდ ერთი სემესტრი შემეძლო დარჩენა“, - ამბობს ის.
„ცუდად ვგრძნობ თავს, რომ ასე გაუცნობიერებლად დამიჭირეს, რომ ვერ მივხვდი, რომ კოდები შეიცვალა“, - ამბობს ადლერი. „ადამიანებს ურჩევენ, რომ ჩექმებში შეძრწუნდნენ, როცა გაიგეს, რომ გამოძიება მიმდინარეობს“.
ანუ თუ ზრუნავენ აკადემიაში წინსვლაზე. ლევინსონმა, რომელმაც ახლახან დაასრულა თავისი მოღვაწეობა Emory-ში, არა. ის ამბობს, რომ აღარასოდეს უნდა ასწავლოს ბაკალავრიატის კურსდამთავრებულებს და, შესაბამისად, თითქმის მხიარულად ჟღერს, რადგან ზიზღს ხსნის მთელი პროცესის მიმართ. ”აკადემიურ სამყაროს შეუძლია ჩემი უკანალი ასწიოს,” - ამბობს ის. „მირჩევნია თხრილები გავთხარო, ვიდრე გაფუჭებული მდიდარი თეთრი ბავშვების თაიგულთან გამკლავება“.
საბოლოო ჯამში, ლევინსონი ამბობს, რომ ის დაემორჩილა ადმინისტრაციული ზეწოლისა და შიშის ერთობლიობას, რომ აიძულეს გაუძლოს სექსუალური შევიწროების გამოძიების ბიუროკრატიულ ხელკეტს. მისი თქმით, ერთმა ადმინისტრატორმა უთხრა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მას შეეძლო შეებრძოლა პოტენციურ ბრალდებებს, „ბოლოს ის იყო, თითქოს არ ინერვიულო, ამას არც კი აქვს მნიშვნელობა. ეს უბრალოდ სულელური შეფასებაა." ლევინსონმა შეცვალა.
შემდეგ, როდესაც მისი სტიპენდია დასრულდა და მან დატოვა კამპუსი, ის კვლავ შევიდა სისტემაში და შეცვალა იგი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა