სურათი ყოველთვის არ ღირს ათასი სიტყვა. პალესტინისა და ისრაელის ლიდერების ბოლო დროს გამოქვეყნებული ფოტოები ვაშინგტონში მათი პირველი პირდაპირი მოლაპარაკებების დროს, რა თქმა უნდა, ახალს არაფერს ამბობს.
ეს იყო საუკეთესო სტატუს კვო, უბრალო მსვლელობა რეგიონალური და აშშ-ის ლიდერების წინაშე მშიერი ოპერატორების წინაშე. ლიდერები დაჰპირდნენ „არ დაიშურებდნენ ძალისხმევას“ და შეაქო უდავო ალტრუიზმი, რომელიც ჩადებულია „მშვიდობის“ კონცეფციაში. ისრაელის პრემიერ-მინისტრმა გაიმეორა ისრაელის წარსული ლიდერების მოწამეობრივი აქცენტი „მტკივნეული“ კომპრომისებისა და მსხვერპლშეწირვის შესახებ, რომელიც საჭიროა მათ წინაშე მდგარი მრავალი დაბრკოლების დასამარცხებლად. მაჰმუდ აბასმა - კორუმპირებულ პალესტინის ხელისუფლებაზე ვადაგასული პრეზიდენტობის დროს - გაიღიმა, ხელი ჩამოართვა და არადამაჯერებლად ისაუბრა თავის იმედებსა და მოლოდინებზე.
იორდანიის და ეგვიპტის ლიდერებიც დაესწრნენ. მათი ყოფნა იყო მხოლოდ მცდელობა აღენიშნა განსხვავება ამ მოვლენასა და სამშვიდობო შეთანხმების მიღწევის ბოლო წარუმატებელ მცდელობას შორის. როდესაც პალესტინის გარდაცვლილი ლიდერი იასერ არაფატი და ისრაელელი ეჰუდ ბარაკი იმდროინდელი პრეზიდენტის ბილ კლინტონის ეგიდით შეიყვანეს კემპ დევიდში, არაფატი დარჩა საკუთარ თავზე არაბული მხარდაჭერის გარეშე. ამან ბარაკს, რომელსაც სრულად უჭერს მხარს აშშ, დარჩა ყველა კარტი. პროცესი მაშინაც დაცინვა იყო, როგორც ახლა.
დღევანდელი ცუდად დადგმული მოლაპარაკებები რეალურად გაცილებით ნაკლებად პერსპექტიულია, ვიდრე 2000 წლის ივლისი. ბარაკს ჰქონდა საკმაოდ სერიოზული მანდატი, ხოლო ნეთანიაჰუ მართავს მეტწილად მემარჯვენე ფანატიკოსთა უკმაყოფილო კოალიციას. არაფატი, მიუხედავად იმისა, რომ მისი პოპულარობა შემცირდა, ასევე წარმოადგენდა მორალურ ავტორიტეტს და გამაერთიანებელ ფიგურას პალესტინის ყველა ფრაქციაში, მათ შორის ჰამასში. აბასი, მეორე მხრივ, ზის კონტრაქტორებისა და თვითმომსახურების მქონე პოლიტიკოსების უკიდურესად დისკრედიტირებული და არაეფექტური ჯგუფის სათავეში. უფრო მეტიც, აბასი მოქმედებს ვადაგასული მანდატით და მისი კაბინეტის წევრები შერჩეულნი არიან ჰამასის დემოკრატიულად არჩეული მთავრობის ჩასანაცვლებლად, რომლის წევრები ან ალყაში არიან ღაზაში ან იმყოფებიან ისრაელის ციხეებში.
ზედმეტია იმის თქმა, რომ სამშვიდობო მოლაპარაკებების ამ ბოლო რაუნდს სერიოზულად აკლია ლეგიტიმაცია და კეთილგანწყობა.
ჯერ ერთი, ისრაელს არ აქვს ინტერესი რაიმე დადებითი შედეგის გარანტიით. ის ჯოჯოხეთად ცდილობს გააგრძელოს უკვე გათიშული დასავლეთ სანაპიროსა და აღმოსავლეთ იერუსალიმის კოლონიზაცია. ნეთანიაჰუს მთავრობა აპირებს დააჩქაროს ასეთი ძალისხმევა მას შემდეგ, რაც დროებითი დასახლებების მშენებლობის გაყინვა ამოიწურება, მოლაპარაკებების მეორე რაუნდის განახლებიდან მხოლოდ რამდენიმე დღეში, 14-15 სექტემბერს. მოლაპარაკებების პირველივე დღეს ისრაელის ჯარები ასევე შეიჭრნენ ჩრდილოეთ ღაზას ნაწილებში და გააფართოვეს ეგრეთ წოდებული ბუფერული ზონა დაახლოებით 300 მეტრით.
რაც შეეხება აბასს, პრობლემა გამწვავებულია. მისი ძალა ნამდვილად სუსტია ისრაელის პოლიტიკურ უზენაესობასთან შედარებით, როგორც თელ-ავივში, ისე ვაშინგტონში და ასევე მის თითქმის სრულ კონტროლთან შედარებით აბასის საკუთარ დომენზე დასავლეთ სანაპიროზე. ამის გაცნობიერებით, არ შეიძლება იყოს როგორც რეალისტი, ასევე ისრაელის "მტკივნეული" დათმობების იმედი. აბასი მაინც აგრძელებს ტრიალს. მან შეიძლება იგრძნოს, რომ სხვა გზა არ აქვს, რადგან მისი არყოფნა არღვევს მის მცირე პოლიტიკურ ფასეულობას და რისკავს ვაშინგტონის, მისი უდიდესი მხარდამჭერის აღშფოთებას.
მაგრამ იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ერთწლიანმა მოლაპარაკებებმა სასწაულებრივად მიაღწია შეთანხმებას, აბასი ვერ შეძლებს ამ შეთანხმების მიყიდვას საკუთარ ხალხს. ხანდაზმულ ლიდერს ძლივს შეუძლია გააერთიანოს საკუთარი პარტია, რომელიც აღარ არის მთავარი მოთამაშე პალესტინის პოლიტიკურ გარემოში. დღევანდელი ფატაჰი განსხვავებულია 1993 წლის არაფატის მმართველობისგან. მისი კორუფცია იმდენად გაიზარდა, რომ ის ახლა ფუნქციონირებს როგორც თვითმომსახურების კეთილდღეობის ორგანიზაცია, რომლის წევრებიც მდიდრდებიან ისრაელის მიერ ორგანიზებული საერთაშორისო დარიგებებით და ბიზნეს მონოპოლიით.
არანაკლებ მნიშვნელოვანია ის ფაქტი, რომ გუშინდელი „მშვიდობის მტრები“ გახდნენ ლეგიტიმური მხარეები, რომლებიც რეალურად უნდა იყვნენ ჩართულნი ისრაელთან ნებისმიერ არსებით მოლაპარაკებებში. ისინი გაათავისუფლეს, რადგან ისინი დაჟინებით მოითხოვენ პარადიგმის შეცვლას ისრაელთან მოლაპარაკებების წარმართვაში. ისინი ამტკიცებენ, რომ ნებისმიერი მნიშვნელოვანი მოლაპარაკება - განსაკუთრებით უთანასწორო ძალებს შორის - უნდა მოხდეს მკაფიო ხედვის ჩარჩოთი, რომელიც მოიცავს მესამე მხარის თანასწორ მხარეს და ეფუძნება "სამართლიანობის" კონცეფციას - არა კისინჯერის მატყუარა "სამშვიდობო პროცესს". მოლაპარაკებებმა ასევე უნდა უზრუნველყოს პალესტინელი ხალხის კეთილდღეობა და უსაფრთხოება შუალედში, გრძელვადიანი ზავის მეშვეობით, რომელსაც იცავს გაეროს მიერ. სამშვიდობო მოლაპარაკებები იარაღზე გამართული მაშინ, როცა მოსახლეობა იძულებით შიმშილობს და ალყაში მოქცეული, ძნელად რაიმე დადებით შედეგს გვპირდება.
რაშიც შეგვიძლია დარწმუნებული ვიყოთ, რომ მშვიდობის ნახევრად მცდელობა კარგს არაფერს მოიტანს. თუ შეთანხმება რაღაცნაირად შეთხზულია, ის განწირულია მარცხისთვის. პალესტინელი ხალხი, არმყოფი, მაგრამ რეალური მხარე ნებისმიერ გრძელვადიან გადაწყვეტაში, უბრალოდ არ დაუშვებს ამას. პალესტინის კოლექტივს აქვს მიდრეკილება უყუროს შარადებს ბოლომდე და შემდეგ მოახდინოს რეაგირება ხელსაყრელ მომენტში მათ დასამარცხებლად. თითქმის ყველა პალესტინის აჯანყება წარსულში მსგავსი პროცესების შედეგი იყო, 2000 წლის მეორე პალესტინის აჯანყება ყველაზე აქტუალური მაგალითია. როდესაც არაფატს ამცირებდნენ და აიძულებდნენ დაემორჩილებინა აშშ-ისრაელის დიქტატებს, ყველა მხარის და საზოგადოების ყველა ნაწილის პალესტინელები აღშფოთდნენ. ისრაელმა აჯანყება გააცნობიერა, როგორც პალესტინელების მცდელობა დათმობის მოპოვებისა და გამოიყენა უპრეცედენტო ძალადობა მათი აჯანყების ჩასახშობად. ათასობით ადამიანი დაიღუპა და დაიჭრა, დანარჩენი ისტორიაა.
თუ ძალადობა ამჯერად სპირალურია, ის გვპირდება, რომ ბევრად უარესი იქნება, ვიდრე ადრე. ისინი, ვინც პალესტინაში წინააღმდეგობას ეკიდება, გაძლიერდა ჰეზბულას წარმატებამ ლიბანში და ჰამასის წარმატებამ ღაზაში. უფრო მეტიც, ისინი გათამამებულნი არიან თავიანთი პოლიტიკური ლეგიტიმურობით 2006 წლის დემოკრატიული არჩევნების შედეგად. მოსალოდნელია, რომ ნეთანიაჰუ არ მოერიდება პალესტინის პროტესტების ინტერპრეტაციას, როგორც შეთქმულებას ისრაელის დასაშინებლად. ძალადობის პრობლემა ის არის, რომ როდესაც ის მიაღწევს ახალ ზღურბლს, იშვიათად იხევს ძველ პარამეტრებს. ის, რაც მოხდა ღაზაში ისრაელის არმიის ხელში 2008-09 წლებში, საშინლად გენოციდური იყო. მომავალი ძალადობა სავარაუდოდ ამ კატეგორიაში დარჩება.
ამის თავიდან ასაცილებლად ვაშინგტონის სტრატეგიებმა ნამდვილად უნდა გადახედონ თავიანთი მთავრობის პოლიტიკის გრძელვადიან შედეგებს. ობამას ქორეოგრაფებმა შეიძლება მიაღწიონ რამდენიმე ლიდერს, რომ იდეალურად დადგეს რეპორტიორთა ბრბოს წინაშე, მაგრამ ისინი ვერ შეაკავებენ პოლიტიკურ ქაოსს, რომელიც მოჰყვება მოლაპარაკებების ჩავარდნისას, როგორც ამას აუცილებლად გააკეთებენ.
რამზი ბარუდ (www.ramzybaroud.net) არის საერთაშორისო სინდიკატური მიმომხილველი და PalestineChronicle.com-ის რედაქტორი. მისი უახლესი წიგნია „მამაჩემი იყო თავისუფლების მებრძოლი: ღაზას უთქმელი ამბავი“ (Pluto Press, ლონდონი), ახლა უკვე ხელმისაწვდომია Amazon.com-ზე.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა