აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის, კოლინ პაუელის პრეზენტაციამ გაეროს უშიშროების საბჭოში 5 თებერვალს, სავარაუდოდ, ვერავინ გაიმარჯვა, რომელიც უკვე მის მხარეს არ იყო. მან უგულებელყო გადამწყვეტი ფაქტი, რომ გასულ რამდენიმე დღეში (კვირას New York Times-ში და გაეროს ჟურნალისტებთან 4 თებერვალს ბრიფინგზე) ჰანს ბლიქსმა უარყო პაუელის პრეტენზიების ძირითადი კომპონენტები.
ბლიქსმა, რომელიც ხელმძღვანელობს გაეროს ინსპექტირების ჯგუფს ერაყში, თქვა, რომ UNMOVIC ინსპექტორებს არ უნახავთ მობილური ბიოლოგიური იარაღის ლაბორატორიების „არავითარი მტკიცებულება“, არ აქვთ „დამაჯერებელი ნიშნები“ ერაყსა და ალ ქაიდას კავშირებზე და არ აქვთ მტკიცებულება ერაყის დამალვისა და გამოყენებული მასალის გადატანის შესახებ. მასობრივი განადგურების იარაღისთვის (WMD) ერაყის გარეთ ან შიგნით. დოქტორმა ბლიქსმა ასევე თქვა, რომ არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ერაყი აგზავნიდა მეცნიერებს ქვეყნიდან, ერაყის დაზვერვის აგენტები თავს მეცნიერებად წარმოადგენდნენ, UNMOVIC საუბრებს აკვირდებოდნენ, ან UNMOVIC-ში შეაღწიეს.
გარდა ამისა, CIA-ს და FBI-ის ოფიციალური პირები ჯერ კიდევ თვლიან, რომ ბუშის ადმინისტრაცია „გაზვიადებს“ ინფორმაციას, რათა მათი პოლიტიკური მტკიცება ომისთვის. რაც შეეხება ერაყის სავარაუდო კავშირს ალ ქაიდასთან, აშშ-ს დაზვერვის ოფიციალურმა პირებმა განუცხადეს New York Times-ს, „ჩვენ უბრალოდ არ ვფიქრობთ, რომ ის იქ არის“.
პაუელის პრეზენტაციის ყველაზე დამაჯერებელი ნაწილი იყო მისი მოკლე დასასრული განყოფილება ერაყთან ალ-ქაიდას სავარაუდო კავშირზე და ალ ზარქავის ქსელისგან მომდინარე საფრთხეებზე. თუმცა, მან უგულებელყო ზუსტი და შემზარავი ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რისი გაკეთება შეეძლო ალ ზარქავის ქსელს ბიოქიმიურ მასალებთან, ერაყთან მის კავშირზე არც თუ ისე ზუსტ პრეტენზიაზე, რომელიც საუკეთესო შემთხვევაში სუსტი და დაუმტკიცებელია.
ერაყ-ალ-ქაიდას სავარაუდო კავშირების ძირითადი კომპონენტი ეფუძნება იმას, რასაც პაუელი ამბობდა: „დაკავებულები გვეუბნებიან“. ეს პრეტენზია უარყოფილი უნდა იყოს. 27 დეკემბერს Washington Post-მა გაავრცელა ინფორმაცია, რომ აშშ-ს ოფიციალურმა პირებმა აღიარეს, რომ დაკავებულებს სცემდნენ, უხეშად სცემდნენ, ემუქრებოდნენ წამებით იმ ქვეყნების ჩინოვნიკებისთვის გადაცემით, რომლებიც ცნობდნენ კიდევ უფრო სასტიკად წამებას. ასეთ ვითარებაში, „დაკავებულის“ ნათქვამი არ შეიძლება ჩაითვალოს სიმართლის მტკიცებულებად, იმის გათვალისწინებით, რომ ცემის ან წამების ადამიანები არაფერს იტყვიან ტკივილის შესაჩერებლად. ანალოგიურად, დევნილთა ისტორიებს არ შეიძლება დაეყრდნოთ მარტო, რადგან მათ აქვთ პირადი ინტერესი, გაზვიადონ თავიანთი ისტორიები და საკუთარი ჩართულობა უზრუნველყონ დაცვასა და თავშესაფარზე ხელმისაწვდომობა.
თავის დასკვნაში პაუელმა თქვა: ”ჩვენ დავწერეთ 1441 წელი არა იმისთვის, რომ ომში წავსულიყავით, ჩვენ დავწერეთ 1441, რათა შეგვენარჩუნებინა ეს ნამუშევარი”. რა თქმა უნდა, ნაწილობრივ მაინც მართალია, რომ გაეროს რეზოლუცია იყო მცდელობა „მშვიდობის შესანარჩუნებლად“, თუმცა, რა თქმა უნდა, არ არის მართალი, რომ შეერთებულმა შტატებმა 1441 დაწერა ომის თავიდან ასაცილებლად. უფრო მეტიც, ბუშის ადმინისტრაციამ განიზრახა, რომ რეზოლუცია ომისკენ გადადგმული პირველი ნაბიჯი იქნებოდა.
დაბოლოს, მოქმედებს "თუნდაც" წესი. „მაშინაც კი, თუ“ ყველაფერი, რაც პაუელმა თქვა, სიმართლე იყო, ომისთვის საკმარისი მტკიცებულება უბრალოდ არ არსებობს. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ერაყი წარმოადგენს გარდაუვალ საფრთხეს, არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ შეკავება არ მუშაობს. პაუელი გვთხოვს ომში წასვლას – რისკავს 100,000 XNUMX ერაყელის სიცოცხლეს პირველ კვირებში, ასობით ან ათასობით აშშ-ს და სხვა ჯარისკაცს, და პოლიტიკურ და ეკონომიკურ ქაოსს – რადგან ფიქრობს, რომ შესაძლოა მომავალში ერაყმა აღადგინოს იარაღის სისტემები და შესაძლოა გადაწყვიტეთ იარაღის განლაგება ან შეიძლება მივცეთ ეს იარაღი სხვას, ვინც შეიძლება გამოიყენოს ისინი ვინმეს წინააღმდეგ, ვინც ჩვენ მოგვწონს, ან მივცეთ ისინი ვინმეს, ვინც არ მოგვწონს, და სხვა მსგავსი სპეკულაციები. არაფერი, რაც პაუელმა თქვა, არ უნდა შეცვალოს პოზიცია, რომ ჩვენ უნდა უარვყოთ ომი სპეციფიურ თემაზე.
(ფილის ბენისი
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა