ამ ყველაფერში არის სიურეალიზმის გარკვეული ხარისხი. ჰამასმა პრემიერ-მინისტრის არჩევანი პრეზიდენტ მაჰმუდ აბასს წარუდგინა, რადგან პალესტინის განთავისუფლების სახალხო ფრონტი აცხადებს, რომ იგი პრინციპში დათანხმდა შეუერთდეს ჰამასის მთავრობას.
არაბულ სამყაროში ასეთი პოლიტიკური ტრანსფორმაცია (ისლამისტების და სოციალისტების, რომლებიც ერთად მუშაობენ გამჭვირვალე და დემოკრატიული პარლამენტის შესაქმნელად) მხოლოდ პოლიტიკურ სატირაშია შესაძლებელი და არა როგორც მიღწევადი და ჯანსაღი პოლიტიკური პროცესი. მაგრამ პალესტინელები - როგორც ჰამასის საპარლამენტო გამარჯვებამ და ძალაუფლების შეუფერხებელმა გადასვლამ აჩვენა - ამ მხრივ საკმაოდ გამონაკლისები არიან.
ცხადია, რომ პალესტინელებს და მათ, ვინც გულწრფელად უჭერდა მხარს მათ დემოკრატიულ ამბოხებას, ბევრი მიზეზი აქვთ სიამაყისთვის. ცხადია, ისინი, ვინც დემოკრატიას მატყუარად იყენებდნენ თავიანთი მძიმე საგარეო პოლიტიკის გასამართლებლად ან მათი დაუსაბუთებელი სამხედრო ოკუპაციის დასაცავად, ახლა იძულებულნი არიან გადავიდნენ „სულის ძიების“ უსიამოვნო ეპოქაში – როგორც ამას Financial Times გვთავაზობს.
ჰამასმა, შესაძლოა, შეგნებულად, უეცრად ჩამოართვა ვაშინგტონს ბოლო კარტი ახლო აღმოსავლეთის საგარეო პოლიტიკურ თამაშში, რომელიც უკვე დაშლილი იყო. დემოკრატიის მიწოდება იყო - ჰამასის პოლიტიკურ აღზევებამდე - ვაშინგტონის ყველაზე ძლიერი, თუმცა ყველაზე ბუნდოვანი საბაბი ახლო აღმოსავლეთში მისი სამხედრო ყოფნის გასამართლებლად. სხვა საბაბიც მოჩვენებითი აღმოჩნდა; მასობრივი განადგურების იარაღი და ყველაფერი. ტერორის ლოგიკის წინააღმდეგ ომიც კი თავდაყირა დადგა, რადგან პოსტ-სადამ ერაყი ტერორის მაგნიტი გახდა, ტერმინი, რომელსაც ლიბერალურად იყენებენ აშშ-ს პოლიტიკის შემქმნელები.
არაფერი დარჩენილა, თუ არა ძველი კარგი დემოკრატიის პრეტენზია, რომელიც კარგად მუშაობდა, სანამ პალესტინელებმა ხმა არ მისცეს იმ კრიტიკულ დღეს, იანვრის ბოლოს. უმრავლესობამ ხმა მისცა ჰამასს არა მისი ისლამური დღის წესრიგის გამო, არამედ მისი უკომპრომისო ანტიკორუფციული პლატფორმის, პალესტინის უფლებებთან და ისრაელის მიერ აღმოსავლეთ იერუსალიმის, დასავლეთ სანაპიროსა და ღაზას ოკუპაციის გამო. მათ, ვისაც ესმით არაბეთ-ისრაელის კონფლიქტის სირთულეები, ასევე უნდა გაშიფრულიყო ხმა, როგორც აშშ-ს მთავრობის საეჭვო როლის მტკიცე უარყოფა კონფლიქტში და ისრაელის მიერ საერთაშორისო სამართლის წინააღმდეგობის გაწევაში. ვაშინგტონში პრო-ისრაელის ფანკლუბების განზრახ ორაზროვანი ტერმინოლოგიის მიხედვით, პალესტინელების კენჭისყრა ასახავდა ხაზგასმით „ანტიამერიკულ“ პოზიციას, მართლაც ყველაზე არაკეთილსინდისიერ ტიტულს.
დიდი შანსია, რომ აშშ-ის საგარეო პოლიტიკის ექსპერტები გააგრძელებენ თავიანთ დემოკრატიულ მედია აღლუმს. თუმცა, როგორც უკვე ვნახეთ, დემოკრატიის რიტორიკა დაიწყებს ეროზიას, დაკარგავს მის ხელშესახებ ასოციაციებს და თითქმის ექსკლუზიურად ვარდისფერ და განუსაზღვრელ მტკიცებებს გადაეცემა. მოკლედ: „დაიფიქრე ისევ: ახლო აღმოსავლეთის დემოკრატია“, როგორც ამას აჯამებს საგარეო პოლიტიკაში სტატიის სათაური. ავტორები ვარაუდობდნენ, და სამართლიანადაც, რომ "აშშ-ს სურს დემოკრატია ახლო აღმოსავლეთში - გარკვეულწილად". თუმცა, როგორც ჩანს, პალესტინელებმა რატომღაც ცოტა შორს წაიყვანეს დემოკრატია.
ჰამასის გამარჯვებამდე ახლო აღმოსავლეთის დემოკრატიული მატარებელი თითქოს გათვლილი სისწრაფით მოძრაობდა ფანტასტიკური გამოსვლებით და მეტ-ნაკლებად ხელსაყრელი შედეგებით, აშშ-ს საგარეო პოლიტიკის თვალსაზრისით. კარგად რეკლამირებული, გრანდიოზული დემოკრატიული ექსპერიმენტებიდან ერაყში, ეგვიპტეში და ნაკლებად პოპულარული, მაგრამ თანაბრად შედეგიანი ადგილობრივი თუ მუნიციპალური არჩევნები ყურის ყურის სხვადასხვა ქვეყნებში, სტატუს კვო - მისი მოლოდინში აშშ-ს ინტერესებით - კარგად იყო დაცული. ეგვიპტეში მუსლიმთა საძმოს გამოკითხვის შედეგად გამოწვეულმა ერთი შეხედვით შეკავებულმა რყევებმაც კი ვერ შეაჩერა ბუშის ადმინისტრაციის ნება არაბებზე დემოკრატიის მორგების შესახებ. მაგრამ შემდეგ, ჰამასის გასაოცარმა გამარჯვებამ ყველაფერი შეცვალა.
არ უნდა იყოს ილუზია, რომ ჰამასის არჩევნებში გამარჯვებამ და მისმა შედეგებმა არ შეცვალა მძვინვარე კონფლიქტის პარამეტრები: პალესტინელები კვლავ ოკუპირებული ერია, ხოლო ისრაელი კვლავ ოკუპანტია. მიუხედავად ამისა, ჰამასის ძალაუფლების აღება ხაზს უსვამს - გარდა სამხედრო ოკუპაციის შეზღუდვისა - აშშ-ს ადმინისტრაციისა და ისრაელის მთავრობის მხრიდან გულწრფელობის ნაკლებობა პირველის "დემოკრატიისკენ სწრაფვაში" და მეორის ტრაბახობა საკუთარი თავის არსებობით. და მხოლოდ.
ზედმეტია იმის თქმა, რომ ჰამასის ხელისუფლებაში ყოფნა შეერთებულ შტატებსაც და ისრაელსაც საშინელ თავსატეხში აყენებს. ისრაელი აშკარაა: არასოდეს ისრაელს არ ჰქონია საქმე პალესტინელ „პარტნიორთან“, რომელიც ასე გადამწყვეტია თავის მოთხოვნებსა და მიზნებში და ასე მიუღებელია ქრთამის ან დაშინების მიმართ. „ცალმხრივი“ ჟარგონის სიმაღლეზეც კი, ისრაელმა კარგად იცის, რომ „ზომიერი“ პალესტინის ხელმძღვანელობის გარეშე, ცოტა რამ შეიძლება მიაღწიოს ისრაელის უსაფრთხოების მდგომარეობას, მაშინ როცა პალესტინელების უფლებები და თავისუფლებები ურცხვად არის უარყოფილი.
მაგრამ ბუშის ადმინისტრაციის უკმარისობა, ჩემი აზრით, სცილდება ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის გეოგრაფიულ საზღვრებს მთელ ახლო აღმოსავლეთში უფრო შორს მიმავალ პოლიტიკურ და სტრატეგიულ გარემოებამდე, „პოლიტიკურ ისლამთან“ და უკმაყოფილო ადამიანებთან ურთიერთობამდე. „რაზკული სიმრავლე“ - ჩომსკის ტერმინი რომ ვისესხოთ - არაბული და მუსულმანური სამყარო; ასე მოწყვეტილი და ასე მოწადინებული აიღოს თავისი ბედი - შესაძლოა, საარჩევნო ყუთში.
მართლაც, ბუშის ადმინისტრაცია უფრო დიდ პოლიტიკურ არეულობაში აღმოჩნდება, ვიდრე ეს შესაძლებელია. ახლო აღმოსავლეთში დემოკრატიისადმი მისი „დავალებიდან“ გამოსვლა უფრო ადვილია, ვიდრე გაკეთება. ყველა სხვა საბაბი აშშ-ს გაუფრთხილებლობის გასამართლებლად საგარეო პოლიტიკის კუთხით და ისრაელის უპირობო ფინანსური და სამხედრო მხარდაჭერით - აღარ არის "ერთადერთი დემოკრატია ახლო აღმოსავლეთში" - დიდი ხანია გამოიყენება თუ საერთოდ არ არის ამოწურული. სანამ ალტერნატიული პოლიტიკის შემუშავება არ მოხდება - შანსები არის აშშ-ს ახალი დოქტრინა, რომელიც ეხება ახლო აღმოსავლეთში დემოკრატიის არახელსაყრელ შედეგებს - აშშ და ისრაელი მიმართავენ ყველა სახის დაშინებას, დაშინებას და ზეწოლას, რათა მთლიანად გვერდი აუარონ ახლის რელევანტურობას. პალესტინის მთავრობა ან ჰამასის "გადაგდება", როგორც ერთობლივი შეთქმულება, რომელიც ახლახან გაჟონა ამერიკულმა მედიამ. იმედი მდგომარეობს იმაში, რომ მოხდეს ჰამასის ხელმძღვანელობით მოქმედი მთავრობის დისკრედიტაცია და დამხობა მისი მთელი დემოკრატიული „პროექტის“ გადახედვის გარეშე, რომლის დაღუპვა ბევრად უფრო შედეგიანი იქნება, ვიდრე ტერორისტული მოძრაობის მოხსნა.
მხოლოდ დრო და მედიის მიერ გაჟღენთილი სიუჟეტები გამოავლენს რა მოხდება. თუმცა, ადრეული ნიშნები - ისრაელის განზრახვა, შიმშილობდეს პალესტინელები სანქციების საშუალებით, და აშშ-ს კანონმდებლების განუმეორებელი ენთუზიაზმი ჰამასის არჩევისთვის პალესტინელების დასასჯელად - კიდევ უფრო პროგნოზირებადს ხდის ისრაელისა და აშშ-ის საგარეო პოლიტიკის მომავალ კურსს. მიუხედავად იმისა, რომ ისრაელი მცირე ზიანს ხედავს იმაში, რომ პალესტინელები გახდნენ „მთლიანად გამხდარი“ მისი ეკონომიკური სანქციების პოლიტიკის შედეგად, აშშ-ის ნაჩქარევი პასუხი პალესტინელების დასჯაში, სავარაუდოდ, შელახავს აშშ-ს სანდოობას ან რაც არ უნდა დარჩეს მისგან.
- რამზი ბარუდი ასწავლის მასობრივ კომუნიკაციას კურტინის ტექნოლოგიურ უნივერსიტეტში და არის მომავალი პალესტინის მეორე ინტიფადას ავტორი: სახალხო ბრძოლის ქრონიკა. ის ასევე არის PalestineChronicle.com-ის მთავარი რედაქტორი. მას შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ შემდეგ მისამართზე: editor@palestinechronicle .com
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა