წყარო: Nader.org
დანაშაულები დამნაშავეების გარეშე არ იყო შესწავლის საგანი, როდესაც მე იურიდიულ სკოლაში ვსწავლობდი. ორივე განიხილებოდა, როგორც ერთი და იგივე უკანონო პაკეტის ნაწილად. ეს იყო ცნობილი კორპორატიული იურისტებისა და სალარო აპარატის კონგრესამდე, რომ გაერთიანდნენ ეკონომიკური, ჯანმრთელობისა და უსაფრთხოების დანაშაულებებისგან კორპორატიული პასუხისმგებლობისგან, პატიმრობისა და შეკავებისგან.
უკანონობა ახლა იმდენად გავრცელდა, რომ ჯგუფი რეალისტური სამართლის პროფესორები, პროფესორ მიჰაილის ე. დიამანტისის ხელმძღვანელობით აიოვას უნივერსიტეტის სამართლის სკოლის, აცხადებენ, რომ არ არსებობს კორპორატიული სისხლის სამართლის კანონი. მე ვამბობ "რეალისტურს", რადგან მათი მტკიცება, რომ კორპორაციული სისხლის სამართლის კანონი, ფაქტობრივად, არ არსებობს, ფართოდ არ არის აღიარებული მათი თანატოლების მიერ.
ამერიკელთა უმეტესობამ იცის, რომ უოლ სტრიტზე არცერთი აღმასრულებელი, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ტყუილებზე, მოტყუებაზე და ყალბ ინვესტიციებზე, რომლებიც მიჰყიდეს მილიონობით სანდო ინვესტორს, არ დასჯილა და ციხეში გაგზავნეს. „მათ ეს გაურბოდნენ“, ეს იყო ჩვეულებრივი რეფრენი 2008-2009 წლებში უოლ სტრიტის დანგრევის დროს, რომელმაც ჩვენი ეკონომიკა დაეცა და ღრმა რეცესიაში ჩავარდა, რამაც გამოიწვია სამუშაო ადგილების მასიური დაკარგვა და ათობით მილიონი ამერიკელის დანაზოგების ძარცვა.
არა მხოლოდ უოლ სტრიტის ბარონები გაექცნენ შერიფს, არამედ მათ მიიღეს მორჩილი კონგრესი, თეთრი სახლი და ფედერალური სარეზერვო სისტემა, რათა გარანტირებულიყო ტრილიონობით დოლარი მათ გადასარჩენად, ცალსახად გააფრთხილეს, რომ დიდი ბანკები, საბროკერო ფირმები და სხვა გიგანტური ფინანსური კორპორაციები უბრალოდ "ისევე" იყვნენ. დიდი წარუმატებლობა“. მათ ეკონომიკა ყელზე ჰქონდათ და გადამხდელის დოლარი ჯიბეებში. უფრო მეტიც, უოლ სტრიტელები ბანდიტებივით გამოირჩეოდნენ, როცა მთავარ ქუჩაზე ხალხი იტანჯებოდა.
ამ ყველაფერმა და სხვამ შეადგინა იშვიათი სიმპოზიუმი, რომელიც ორგანიზებული იყო პროფესორ დიამანტისის მიერ გასულ წელს ჯორჯთაუნის სამართლის სკოლაში. (იხილეთ: https://www.corporatecrimereporter.com/news/200/imagining-a-world-without-corporate-criminal-law-symposium/). მან დაწერა, რომ „კორპორატიული დანაშაულის ეკონომიკური გავლენა სულ მცირე ოცჯერ აღემატება ყველა სხვა სისხლის სამართლის დანაშაულს ერთად“, ციტირებდა FBI-ს კონსერვატიულ შეფასებებს. ეს არ არის მხოლოდ ეკონომიკური, განაგრძო მან: ”მეცნიერები, პროკურორები და სასამართლოები სულ უფრო მეტად აცნობიერებენ, რომ ბრენდის კორპორაციები ასევე ჩადიან "ქუჩის დანაშაულთა" ფართო სპექტრს: მკვლელობას, ხანძარს, ნარკოტიკებით ვაჭრობას, გადაყრას და სექსუალურ დანაშაულებებს.
კორპორატიული არასწორი ქმედებების სიმრავლე მერყეობს ჰაერისა და სასმელი წყლის დაბინძურებიდან, მიკროპლასტიკების გადაყრიდან, რომლებიც ხვდება ადამიანებში, ლეტალური ოპიოიდების პროპაგანდას, რამაც გამოიწვია ასობით ათასი სიკვდილი, მილიონობით ანგარიშების ან პროდუქტების მიწოდება მომხმარებლებისთვის ყალბი მოტივით ან თანხმობის გარეშე, ხშირად. ყალბი ჩანაწერების შექმნით ან მომხმარებელთა ვინაობის ბოროტად გამოყენებით, (Wells Fargo), დეფექტური სატრანსპორტო საშუალებების წარმოებით, დაბინძურებული საკვების წარმოებით, პროგრამული უზრუნველყოფის გაუმართაობის დაშვებით, რამაც გამოიწვია ორი Boeing 737 MAX-ის ავარია, 346 ადამიანი დაიღუპა. (იხილეთ, რატომ არა ციხე? რენა სტეინზორის მიერ).
ხალხს არ სჭირდება სამართლის პროფესორები, რომ დაინახონ რა ხდება მათ და მათ შვილებს. ხალხი იცინის, როცა ისმენს, რომ პოლიტიკოსები საზეიმოდ აცხადებენ, რომ „კანონზე მაღლა არავინ დგას“, ადიდებენ „კანონის უზენაესობას“ და „კანონის ქვეშ თანაბარ სამართლიანობას“.
შეერთებულ შტატებში პრევენციულ სიკვდილიანობასა და სერიოზულ დაზიანებებში ყველაზე დიდი ზარალი მოდის მიზანმიმართული, გაუფრთხილებლობით ან კორპორატიული დანაშაულის შედეგად, რომელიც უშუალო კონტროლს და მენეჯმენტს ექვემდებარება აღმასრულებელ დირექტორებსა და კომპანიის პრეზიდენტებს, რომელთაგან ბევრი ახერხებს. $ 10,000 საათი კვირაში 40 საათის განმავლობაში.
კვირაში ხუთი ათასი ადამიანი იღუპება საავადმყოფოებში „პრობლემების თავიდან აცილების“ გამო, ადასტურებს ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის სამედიცინო სკოლის კვლევა. EPA-ის შეფასებით, ჰაერის დაბინძურების შედეგად წელიწადში დაახლოებით 65,000 ადამიანი იღუპება; OSHA-მ შეაფასა დაახლოებით 60,000 სამუშაოსთან დაკავშირებული დაღუპვა სამუშაო ადგილის დაავადებებითა და ტრავმებით. ეს ხოცვა არ მოიცავს იმ ადამიანთა გაცილებით დიდ რაოდენობას, რომლებიც განიცდიან დაავადებებსა და დაზიანებებს.
კორპორატიული განადგურების ეს დიაპაზონი ოცდათოთხმეტი წლის წინ მიუთითა რასელ მოხიბერმა თავის კლასიკურ წიგნში. კორპორატიული დანაშაული და ძალადობა: დიდი ბიზნეს ძალა და საზოგადოებრივი ნდობის ბოროტად გამოყენება (Sierra Club, 1988).
რას ამბობენ და აკეთებენ კონგრესი და თეთრი სახლი ამ მზარდი კორპორატიული დანაშაულის ტალღაზე? ცოტას ამბობს და თითქმის არაფერს აკეთებს. კორპორატიული სისხლის სამართლის სამართალდამცავი ბიუჯეტები სასაცილოდ მწირია. ჯანდაცვისა და ადამიანური სერვისების დეპარტამენტი აღადგენს წელიწადში 100 მილიარდ დოლარზე ნაკლებ სამ პროცენტს, რომელიც მოპარულია Medicare-დან და Medicaid-დან. ძალიან ცოტა პოლიციელია კორპორატიული დანაშაულის წინააღმდეგ და თეთრი სახლი და კონგრესი არ სურთ ამ პრობლემის გადაჭრა.
კონგრესი არ ატარებს ფართო მოსმენებს კორპორატიული დანაშაულის შესახებ, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც მტვერი ხვდება სათაურებს, როგორიცაა ბოლოდროინდელი დაბინძურებული ბავშვის ფორმულა სტურგისში, მიჩიგანის შტატში, Abbott-ის ანტისანიტარიული ქარხნიდან.
ეს საყურადღებოა, რადგან 2021 წლის იანვრიდან, კორპორატიული დანაშაულის წინააღმდეგ გამოკვეთილი ორი იშვიათი დეპუტატი, სენატორი რიჩარდ ბლუმენტალი (D-CT) და სენატორი შელდონ უაითჰაუსი (D-RI), ორივე ქვეკომიტეტების თავმჯდომარეა სენატის სასამართლო კომიტეტში.
არის დიდი ხარვეზები, რომლებიც უნდა შეივსოს და განახლდეს არაადეკვატურ ფედერალურ კორპორაციულ სისხლის სამართლის კანონში. ზოგიერთ მარეგულირებელ სააგენტოს, როგორიცაა FAA (ავიაცია) და NHTSA (ავტოუსაფრთხოება) არ აქვს რაიმე სახის სისხლისსამართლებრივი სასჯელი მიზანმიმართული და გაცნობიერებული დარღვევებისთვის, რომლებიც პირდაპირ იწვევს სიკვდილს.
შემდეგ არის იუსტიციის დეპარტამენტი (DOJ). წლების განმავლობაში ჩვენ ვთხოვდით იუსტიციის სამინისტროს ჩინოვნიკებს, ეთხოვათ კონგრესს დაეფინანსებინათ კორპორატიული დანაშაულის მონაცემთა ბაზა (როგორც ქუჩის დანაშაულის მონაცემთა ბაზა). გენერალური პროკურორი მერიკ გარლანდი ამ საკითხთან დაკავშირებით წერილებზეც კი არ პასუხობს. წლების განმავლობაში, სპეციალისტები, როგორიცაა კოლუმბიის სამართლის პროფესორი ჯონ ყავა, მოუწოდებდნენ იუსტიციის სასამართლოს, შეწყვიტოს იმ რამდენიმე საქმეების მოგვარება, რომლებიც მათ კორპორატიული თაღლითების წინააღმდეგ აღძრულია სუსტი „გადადებული დევნის შეთანხმებებით“ ან „არასაპროცესო შეთანხმებებით“. ეს გარიგებები გულისხმობს მოკრძალებულ ჯარიმებს, კორპორატიული უფროსებისთვის პატიმრობის არარსებობას და კორპორაციის ერთგვარ დროებით გამოსაცდელს.
კორპორატიული ადვოკატები უკრავენ DOJ-ს, როგორც არფა, რადგან იციან, რომ დეპარტამენტს აქვს მცირე ბიუჯეტი კორპორატიული დანაშაულის დევნისთვის და რომ DOJ-ს ბევრი ადვოკატი ეძებს მომგებიან სამუშაოს ამ კორპორატიულ იურიდიულ ფირმებში, რამდენიმე წლის სამთავრობო სამსახურის შემდეგ. ნებისმიერი ერთი ბევრ გიგანტურ კორპორატიულ იურიდიულ ფირმას ჰყავს უფრო მეტი ადვოკატი, ვიდრე ყველა იურისტი, რომელიც მუშაობს კორპორატიულ დანაშაულზე იუსტიციის დეპარტამენტში.
პროფესორი დიამანტისი, ვ. რობერტ თომასი და მათი კოლეგები სამართლის მიმოხილვის სტატიების ნაყოფიერი ავტორები არიან. ისინი ამტკიცებენ მთელ რიგ ეფექტურ ჯარიმებს, რომლებიც შეაკავებს განმეორებით განმეორებას, რაც მძვინვარებს. ისინი იკვლევენ კორპორატიული იერარქიის პრივილეგიებისა და იმუნიტეტების რესტრუქტურიზაციას კანონისგან. ისინი ამტკიცებენ მოძველებული ფედერალური სისხლის სამართლის კოდექსის განახლებას ახალი ტექნოლოგიური/ინტერნეტის/ხელოვნური ინტელექტის (AI) დარღვევების შესატყვისად.
თუმცა, სანამ ეს მკვლევარები არ შეძლებენ მეინსტრიმ მედიაში მოხვედრას, რათა მიაღწიონ საკმარის მოქალაქეებს და მიიღონ ეს „კანონი და წესრიგი“ დღის წესრიგი, რომელიც მიიღება არჩევითი თანამდებობისთვის კამპანიის მონაწილე კანდიდატების მიერ, მათ მიერ წამოყენებული იდეები ძირითადად გავრცელდება მათ შორის განუსაზღვრელი ვადით.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა