2000 წელს ჯორჯ ბუშმა და ალ გორმა გაიმარჯვეს და დამარცხდნენ აშშ-ს ძალიან ახლო საპრეზიდენტო არჩევნებში, გორმა მიიღო 48.4%, ხოლო ბუშმა მიიღო ხმების 47.9% დარღვევებისა და გაყალბების ფონზე. საკითხი საბოლოოდ გადაწყდა არა ხმების ხელახალი დათვლით, არამედ აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით, რომ არ დათვალა ხმები. ეს იყო არარეგულარული, უცნაური და დასცინოდა არჩევნებს. მაგრამ ავღანეთის ბოლო არჩევნები უარესი იყო.
აიღეთ ყველა იმ სასოწარკვეთილება, ვინც მიხვდა, რომ მათი ხმები არ ითვლებოდა, მთელი იმედგაცრუება არაგამჭვირვალე საარჩევნო სისტემაში, რომელიც შეიქმნა აშშ-ში 2000 წელს და წარმოიდგინეთ რამდენიმე ცვლილება. წარმოიდგინეთ, უცხო ქვეყანა, ვთქვათ, დიდი ბრიტანეთი, მოვა ხელი მოაწეროს გორსა და ბუშს შორის ძალაუფლების გაზიარების შეთანხმებას. წარმოიდგინეთ გარიგება, რომელიც მოიცავს აშშ-ს კონსტიტუციაში გადაუდებელ ცვლილებებს, რათა მოერგოს როგორც გამარჯვებულის, ასევე დამარცხებულის ამბიციებს კონკურსში. წარმოიდგინეთ, რომ კონკურსში დამარცხებული დაჟინებით მოითხოვს არა მხოლოდ არჩევნების შედეგის ბათილად ცნობას, არამედ იმასაც, რომ შედეგი არასოდეს გასაჯაროვდეს. ეს გვაახლოვებს - მაგრამ ავღანეთის ბოლო არჩევნები მაინც უარესი იყო.
ზოგიერთი წინაპირობა: 2001 წლის ოქტომბერში აშშ-ს არჩევნებში გამარჯვებულმა გამოცხადებულმა ჯორჯ ბუშმა ჯარები გაგზავნა ავღანეთში შესაჭრელად და ქაბულში რეჟიმის შეცვლაზე. ავღანეთის უმეტესი ნაწილი 1996-2001 წლებში იყო თალიბანის კონტროლის ქვეშ, პაკისტანის მიერ დაფინანსებული ჯგუფი, რომელიც იბრძოდა ავღანეთის ტერიტორიისა და რესურსების კონტროლისთვის. თალიბანის ოპონენტები იყვნენ მეთაურთა კოალიცია, რომლებიც აერთიანებდნენ სამხედრო, ტერიტორიულ და ბიზნეს ძალაუფლებას და ლეგალურ და უკანონო საქმიანობას, ისე, რომ მათ ახასიათებდნენ როგორც "მეომარმეთაურებს". მეომრები მართავდნენ ქაბულს, გაანადგურეს და ძარცვავდნენ ავღანეთის ნაწილებს 1992-1996 წლებში და კვლავ იკავებდნენ ავღანეთის ნაწილებს 2001 წელს. ბუშის შემოსევამ თალიბები უკან დაიხია და მეთაურები ხელისუფლებაში დაბრუნდნენ. თალიბებმა ჯერ პაკისტანის საზღვარი გადალახეს, შემდეგ კი წლების შემდეგ დაბრუნდნენ ავღანეთის მთავრობისა და აშშ-ის წინააღმდეგ საბრძოლველად სამხრეთ ავღანეთის საბაზო ტერიტორიებიდან.
2001 წელს აშშ-ს შემოჭრიდან დღემდე ავღანეთს სხვა სახის კოალიცია მართავს. მეომრები დაბრუნდნენ. აშშ-ს მიერ შექმნილმა ავღანეთის მთავრობამ, პრეზიდენტ კარზაის მეთაურობით, ცდილობდა მასში მეომრების შთანთქმას, გარკვეული წარმატებით. აშშ მეთვალყურეობდა მთავრობაში სამხედრო მეთაურების დანიშვნას, კონსტიტუციის დაწერას და ორ საარჩევნო წვრთნებს, რომლებმაც ეს სამხედრო ლიდერები საკანონმდებლო ორგანოში მიიყვანეს, კარზაის სათავეში. სამხედრო ძალებს აწვდიდნენ აშშ-ს სამხედროები (და მისი აშშ, კანადელი და სხვა პარტნიორები), რომლებიც ებრძოდნენ თალიბანს საკუთარი გამაგრებული სამხედრო ბაზებიდან და ახორციელებდნენ საჰაერო დარტყმებს სამხრეთ ავღანეთსა და პაკისტანის სასაზღვრო რაიონებში. ეკონომიკა ასევე ორგანიზებული იყო აშშ-სა და ნატოს პარტნიორების მიერ, რომლებიც თანხებს ატარებდნენ ნეოლიბერალურ, საქველმოქმედო მოდელზე, რომლებიც ხელს უწყობდნენ არასამთავრობო ორგანიზაციებს (არასამთავრობო ორგანიზაციებს) სამთავრობო პროგრამებზე. ავღანეთის მთავრობას ერთდროულად უჭერდა მხარს დასავლეთი სამხედრო და ეკონომიკურად და ასევე დასცინოდნენ, როგორც კორუმპირებულ და არაეფექტურს.
შეერთებულმა შტატებმა დააფუძნა თავისი ბაზები ცენტრალურ აზიაში და დაარწმუნა გავლენა რეგიონში, მაგრამ ასევე ასწავლიდა ავღანეთს ლექციები იმის შესახებ, თუ როგორ მოუწევდა მას საბოლოოდ ფეხზე დგომა - სავარაუდოდ, აშშ-ის მოკავშირის, პაკისტანისა და თალიბანის წინააღმდეგ. 2014 დაწესდა აშშ-ს გაყვანის თარიღად და მიუხედავად იმისა, რომ ეს იქნებოდა ტიპიურად ორაზროვანი გაყვანა, ჯარებისა და ბაზების დარჩენით, ეს იყო სიმბოლური და მნიშვნელოვანი თარიღი და 2014 წლის ავღანეთის არჩევნები მნიშვნელოვანი იყო. წარმატების შემთხვევაში, ეს იქნება ძალაუფლების მშვიდობიანი გადაცემა ერთი არჩეული ხელისუფლებისგან მეორეზე. 13 წლიანი ოკუპაციის შემდეგ, შეერთებულ შტატებს შეეძლება იმის მტკიცება, რომ მან წარმატებით დაამკვიდრა დემოკრატია, სულ მცირე, ყველაზე შეზღუდული გაგებით „დემოკრატია“, როგორც ქვეყანა, რომელსაც ჰყავს ერთი არჩეული მთავრობა მეორეზე.
ის, რაც ავღანეთმა მიიღო, არ აქვს ზუსტი პოლიტოლოგიის სიტყვა, მაგრამ არ არსებობს გზა, რომ მას დემოკრატია ეწოდოს ამ სიტყვის ნებისმიერი გაგებით.
თალიბები ემუქრებოდნენ ამომრჩევლებს და ცდილობდნენ არჩევნების ჩაშლას, მაგრამ ხალხმა ხმა მაინც მისცა. ავღანეთის კონსტიტუციის მიხედვით, თუ კანდიდატი პირველ ტურში აბსოლუტურ უმრავლესობას ვერ მიიღებს, ტარდება მეორე ტური ბიულეტენში პირველი და მეორე ადგილის მქონე კანდიდატებით. 2014 წლის აპრილში კენჭისყრის პირველ ტურში აბდალა აბდალამ ხმების 45% მოიპოვა, აშრაფ ღანიმ 31.56%.
ორივე წამყვან კანდიდატს კავშირი აქვს სამხედრო ლიდერებთან. აბდალა აბდალა დაახლოებული იყო აჰმედ შაჰ მასუდთან, რომელიც ხელმძღვანელობდა ჩრდილოეთ ალიანსს თალიბების წინააღმდეგ მის მკვლელობამდე 9 წლის 11 სექტემბრამდე და აწარმოებდა კამპანიას ცნობილ მეომართან ამ სიახლოვეს. აშრაფ განის უფრო სუსტი კავშირი აქვს მეომრებთან, მაგრამ მის პარტიაში შედის გენერალი რაშიდ დოსტუმი, ერთ-ერთი ყველაზე დიდხანს გადარჩენილი და ყველაზე კარგად ორგანიზებული მეომარი. ღანი კამპანიას აწარმოებდა, როგორც თავისუფალი ბაზრის წარმომადგენელი, დასავლეთთან ახლოს, დაინტერესებული ეკონომიკური განვითარებითა და ანტიკორუფციით. მას აქვს TED მოხსენებაც კი, საკმაოდ მყარი პროდასავლური რწმუნებათა სიგელით (https://www.ted.com/talks/ashraf_ghani_on_rebuilding_broken_states).
ეს იყო მეორე ტური, ივნისში, რომ ყველაფერი ცუდად წავიდა. მეორე ტურის დასაწყისშივე გაირკვა, რომ განი გამარჯვებას აპირებდა. წინასწარი შედეგები ივლისში უნდა გამოცხადებულიყო, მაგრამ გადაიდო. როდესაც ისინი გამოცხადდნენ, ღანი 56.44% იყო და აბდალა 43.56%, აბდალა აბდალამ თქვა, რომ უარს იტყოდა შედეგის მიღებაზე, თაღლითობის მტკიცებით. იმის გათვალისწინებით, რომ ავღანეთის ახალ მთავრობას მოუწევს ბრძოლა ან მოლაპარაკება თალიბანთან (სავარაუდოდ ორივე) და ვერ ახერხებს ძლიერი ფრაქციის აბსოლუტური წინააღმდეგობის გაწევას, აბდალა აბდალაჰს უნდა გადაეწყვიტა, რომ მას ჰქონდა საკმარისი ძალა იმისთვის, რომ ეკარნახებინა პირობები, მიუხედავად არჩევნებისა. შედეგი. გაეროს ზედამხედველობით კენჭისყრის აუდიტი მოეწყო და დასრულდა სექტემბერში.
რა შედეგი მოჰყვა გაეროს მიერ კონტროლირებად ხმების აუდიტს? ჩვენ შეიძლება ვერასოდეს ვიცოდეთ, რადგან შეერთებულმა შტატებმა მოლაპარაკება მოახდინა ძალაუფლების გაზიარების შესახებ შეთანხმებაზე, ღანი გახდა პრეზიდენტი და შექმნა ახალი თანამდებობა აბდალასთვის, რომელსაც "მთავარი აღმასრულებელი დირექტორი" ერქვა. შეთანხმების ერთ-ერთი პუნქტი, რომელსაც აბდალა დაჟინებით მოითხოვდა, იყო, რომ ხელახალი დათვლის შედეგები არ გახმაურებულიყო. ავღანეთის ხმები არამარტო არ ითვლება, დათვლაც კი არ შეიძლება ცნობილი.
ზოგიერთი დასავლური კომენტარი ისეთივე უცნაური იყო, როგორც თავად არჩევნები. NYT-ის რედაქცია თემაზე („არყევი ნაბიჯი ავღანეთში“, 21/14 სექტემბერი) ერთდროულად აფასებს კერის შეთანხმებაზე მოლაპარაკებისთვის, ხოლო მას „შორს დემოკრატიულისგან“ უწოდებს და აღნიშნავს, რომ „დღის ბოლოს, მილიონობით ავღანელი ამომრჩევლები, რომლებიც დაუპირისპირდნენ თალიბანის მუქარას ხმის მიცემით, ახლა აინტერესებთ, დათვლილია თუ არა მათი ხმები. BBC-ის კომენტატორმა დევიდ ლოინმა გადაწყვიტა გამოექვეყნებინა სპეკულაციები, რომლებიც მან გაიგო არჩევნების შედეგების შესახებ: „ერთმა წყარომ მითხრა, რომ გამარჯვების ზღვარი შეიძლება იყოს 3%-მდე, მაგრამ სხვა მაჩვენებლები, რომლებსაც ავღანეთის ოფიციალური პირები ციტირებენ, ამბობენ, რომ ეს არის 10%-ზე მეტი“. მაგრამ შემდეგ დაასკვნა, რომ „არაფერია გარკვეული, სანამ ავღანეთის დამოუკიდებელი საარჩევნო კომისია არ გამოაქვეყნებს საბოლოო შედეგს“, რის გამოც მკითხველს აინტერესებს, რატომ გამოაქვეყნა მან 3% და 10% (BBC News, 21/14 სექტემბერი, „ავღანეთის პრეზიდენტის კანდიდატები ხელი მოაწერე ერთიანობის შეთანხმებას“). დასავლურმა მედიამ ასევე აღნიშნა, რომ განი და აბდალა მხარს უჭერენ შეთანხმებას, რომელიც საშუალებას მისცემს აშშ-ს ძალებს დარჩეს ავღანეთში. ამ კომენტარების შეჯამების ერთ-ერთი გზა შეიძლება იყოს: ჩვენ ნამდვილად არ ვიცით ან არ გვაინტერესებს, როგორ მისცეს ხმა ავღანელებმა, მაგრამ, როგორც ჩანს, დასავლეთის ინტერესები ავღანეთში დაცული იქნება დასავლეთის შუამავლობით გაფორმებული შეთანხმებით.
ყველა გაურკვევლობას შორის, რაც მოხდა, მოთამაშეების რეალური და ფარული დღის წესრიგის შესახებ, ვისი ხმები იყო დათვლილი და ვისი იგნორირებულია, ეს არის ერთი მუდმივი: დასავლური ინტერესები ზრუნავს. დასავლური ინტერესები არის ის, თუ რატომ დაბომბეს ავღანელები, რატომ წარუდგინეს ავღანელებს ეს კანდიდატები, ამიტომაც დაითვალეს მათი ხმები და სწორედ ამიტომ იყო მათი ხმების იგნორირება. მოქმედებს თუ არა შეთანხმება - და ალბათ არ იქნება - ავღანეთი კიდევ ერთი მაგალითია იმისა, თუ როგორ არ მოაქვს აშშ-ს შემოსევები დემოკრატიას, თუნდაც ათ წელზე მეტი ხნის შემდეგ.
ჯასტინ პოდური დაფუძნებულია ტორონტოში და ბლოგზე მუშაობს podur.org.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა