ბოლო 25 წლის განმავლობაში, ბევრი პალესტინელი და სხვა არაბი, შეერთებულ შტატებში და არაბულ სამყაროში, იმდენად აღფრთოვანებული იყო აშშ-ს პროისრაელის ლობის ძალით, რომ ნებისმიერი კვლევა, წიგნი ან ჟურნალისტური სტატია, რომელიც ასახავს შინაგან მუშაობას. , ამ ლობის არსებითი გავლენა და ფინანსური და პოლიტიკური ძალაუფლება მიესალმა შვების აღფრთოვანებული კვნესით, რომ ამერიკელები საბოლოოდ ხედავენ თავიანთი გზების „სიმართლეს“ და „შეცდომას“.
ძირითადი არგუმენტი მარტივი იყო და მას არაერთხელ უთქვამთ ვაშინგტონის რეჟიმის მოკავშირეები არაბულ სამყაროში, პროამერიკელი ლიბერალი და არაბი ინტელექტუალები, კონსერვატიული და ლიბერალური ამერიკელი ინტელექტუალები და ყოფილი პოლიტიკოსები და მემარცხენე არაბი და ამერიკელი აქტივისტებიც კი, რომლებიც მხარს უჭერენ პალესტინის უფლებებს. კერძოდ, რომ პრო-ისრაელის ლობის არ არსებობის შემთხვევაში, ამერიკა უარეს შემთხვევაში აღარ შეუწყობდა ხელს არაბებისა და პალესტინელების ჩაგვრას და საუკეთესო შემთხვევაში იქნებოდა არაბებისა და პალესტინელების საუკეთესო მოკავშირე და მეგობარი.
რა ხდის ამ არგუმენტს არაბებისთვის დამაჯერებელ და ეფექტურს? მართლაც, რატომ არის მისი პრეტენზიები გამუდმებით ვაშინგტონის არაბი მეგობრების მიერ არაბული და ამერიკელი აუდიტორიის წინაშე დამაჯერებელ არგუმენტად? მე ვამტკიცებ, რომ ამ არგუმენტის მიმზიდველობა იმაში მდგომარეობს, რომ იგი ათავისუფლებს შეერთებული შტატების მთავრობას პასუხისმგებლობისა და დანაშაულისგან, რომელსაც ის იმსახურებს არაბულ სამყაროში მისი პოლიტიკისთვის და ცრუ იმედებს აძლევს ბევრ არაბს და პალესტინელს, ვისაც სურს ამერიკა იყოს მათ გვერდით. ნაცვლად მათი მტრების მხარეს.
ნება მომეცით დავიწყებ არგუმენტის წინაპირობით, კერძოდ, მისი ეფექტით აშშ-ს პოლიტიკის პასუხისმგებლობის შეერთებული შტატებიდან ისრაელზე და მის ამერიკულ ლობზე გადატანაზე. ამ ლოგიკის მიხედვით, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ არაბულ სამყაროსა და ახლო აღმოსავლეთში მის მთელ იმპერიულ პოლიტიკაზე პირდაპირ პასუხისმგებლობა არ უნდა იყოს შეერთებული შტატები, არამედ ისრაელი და მისი ლობი უბიძგებს მას დაწყებისკენ. პოლიტიკა, რომელიც საზიანოა მისივე ეროვნული ინტერესებისთვის და მხოლოდ ისრაელისთვისაა მომგებიანი. არაბთა და ახლო აღმოსავლეთის სხვა დიქტატურების დამყარება და მხარდაჭერა, მათი სამხედროების შეიარაღება და წვრთნა, მათი საიდუმლო პოლიციის აპარატის შექმნა და წამების ეფექტური მეთოდების მომზადება და საკუთარი მოქალაქეების წინააღმდეგ აჯანყების საწინააღმდეგო მოქმედება, ამ ლოგიკის მიხედვით უნდა იყოს დამნაშავე. კვლევები ისრაელისა და მისი აშშ-ს ლობის შესახებ.
პალესტინის უფლებების საერთაშორისო და გაეროს მხარდაჭერის ბლოკირება, ისრაელის შეიარაღება და დაფინანსება მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ ომში, ისრაელის დაცვა საერთაშორისო საზოგადოების რისხვისგან, ასევე უნდა დაბრალდეს არა შეერთებულ შტატებს, ამტკიცებენ კვლევები, არამედ ისრაელს და მის ლობი. გარდა ამისა, და ამ ლოგიკით, არაბული ეკონომიკისა და ფინანსების კონტროლი, ახლო აღმოსავლეთში საკვანძო ინვესტიციების დომინირება და სსფ-ისა და მსოფლიო ბანკის სტრუქტურული კორექტირების პოლიტიკის დაწესება, რომელიც არაბ ხალხებს გაღატაკებს, ასევე უნდა დაბრალდეს ისრაელს და არა Შეერთებული შტატები. დაბოლოს, შიმშილი და შემდეგ ერაყის შეჭრა, სირიაში შეჭრის მუქარა, ლიბიისა და ირანის დარბევა და შემდეგ სანქციები, პალესტინელებისა და მათი ლიდერების ალყა ასევე უნდა დაბრალდეს ისრაელის ლობს და არა აშშ-ს მთავრობას. მართლაც, წლების განმავლობაში, ბევრმა პროამერიკელმა არაბულმა დიქტატორმა ოფიციალურად და არაოფიციალურად გაჟონა, რომ მათმა ამერიკელმა დიპლომატმა მეგობრებმა არაერთხელ უთხრეს, რამდენად უჭერენ მხარს ისინი და "ამერიკა" არაბულ სამყაროს და პალესტინელებს, რომ არა მათი გავლენა. პრო-ისრაელის ლობი (ზოგჯერ ამერიკელი დიპლომატების მიერ უფრო მკაფიო „ეთნიკური“ ტერმინებით იდენტიფიცირებული).
მიუხედავად იმისა, რომ პრო-ისრაელის ლობის მრავალი კვლევა არის ჯანსაღი და სავსეა შიშის მომგვრელი კარგად დოკუმენტირებული დეტალებით იმ უზარმაზარი ძალის შესახებ, რომელსაც მეთაურობს ისეთი ჯგუფები, როგორიცაა ამერიკის ისრაელის საზოგადოებრივ საქმეთა კომიტეტი (AIPAC) და მისი მოკავშირეები, მათი უმეტესობის პრობლემაა. არის ის, რაც რჩება დაუზუსტებელი. მაგალითად, როდის და რა კონტექსტში დაუჭირა მხარი შეერთებული შტატების მთავრობამ მესამე სამყაროს ეროვნულ განთავისუფლებას? შეერთებული შტატების ისტორია არის მესამე სამყაროს ყველა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი ჯგუფის შეურიგებელი მტერი, მათ შორის ევროპული, საბერძნეთიდან ლათინურ ამერიკამდე აფრიკასა და აზიაში, გარდა ავღანელი ფუნდამენტალისტების ომისა სსრკ-სა და სსრკ-ს წინააღმდეგ ცნობილი შემთხვევებისა. აპარტეიდის სამხრეთ აფრიკის მთავარი ტერორისტული მოკავშირეების მხარდაჭერა ანგოლასა და მოზამბიკში (UNITA და RENAMO) მათი შესაბამისი ანტიკოლონიალური ეროვნული მთავრობების წინააღმდეგ. რატომ უჭერს მხარს აშშ ეროვნულ განთავისუფლებას არაბულ სამყაროში პროისრაელის ლობის არარსებობის შემთხვევაში, ეს კვლევები არასოდეს ხსნის.
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ შეერთებულ შტატებს აქვს თანმიმდევრული პოლიტიკა, ებრძოდა ყველა რეჟიმს მესამე სამყაროში, რომლებიც დაჟინებით აკონტროლებენ თავიანთ ეროვნულ რესურსებს, იქნება ეს მიწა, ნავთობი თუ სხვა ძვირფასი წიაღისეული. ეს ვრცელდება ირანიდან 1953 წელს გვატემალამდე 1954 წელს დანარჩენ ლათინურ ამერიკამდე, დღევანდელ ვენესუელამდე. აფრიკა ბოლო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში ბევრად უარესად განვითარდა, ისევე როგორც აზიის მრავალი ქვეყანა. რატომ დაუჭერდა შეერთებული შტატები მხარს არაბულ სამყაროში ნაციონალისტურ რეჟიმებს, რომლებიც ბუნებრივ რესურსებს ნაციონალიზებდნენ და შეაჩერებდნენ მათ ძარცვას ამერიკული კაპიტალის მიერ პროისრაელის ლობის გარეშე, ასევე ამ კვლევებით აუხსნელ საიდუმლოდ რჩება. და ბოლოს, შეერთებული შტატების მთავრობა დაუპირისპირდა და ჩამოაგდო ან ცდილობდა დაემხობა ნებისმიერი რეჟიმი, რომელიც ეძებს რეალურ და ხელშესახებ დამოუკიდებლობას მესამე სამყაროში და განსაკუთრებით გაბრაზებულია იმ რეჟიმებით, რომლებიც ატარებენ ასეთ პოლიტიკას დემოკრატიული არჩევნების გზით.
რეჟიმების დამხობა არბენციდან გულარტამდე მოსადეგამდე და ალიენდემდე და ჩავესის დამხობის მიმდინარე მცდელობები თვალსაჩინო მაგალითებია, ისევე როგორც ნაციონალისტური რეჟიმების დამხობა, როგორიცაა სუკარნოსა და ნკრუმას. ტერორმა გააჩაღეს მოსახლეობაზე, რომლებიც დაუპირისპირდნენ აშშ-ს მიერ დაყენებულ მეგობრულ რეჟიმებს ელ სალვადორიდან და ნიკარაგუადან ზაირში, ჩილესა და ინდონეზიაში, მოჰყვა ასობით ათასი, თუ არა მილიონების დახოცვას რეპრესიული პოლიციისა და სამხედროების მიერ, რომლებიც გაწვრთნილი იყვნენ ამ მნიშვნელოვანი ამოცანებისთვის აშშ-ს მიერ. ეს არის გარდა აშშ-ს პირდაპირი შემოსევებისა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიისა და ცენტრალური ამერიკის ქვეყნებში, რომლებმაც ათწლეულების განმავლობაში უთვალავი მილიონები დახოცეს.
რატომ შეწყვეტს აშშ და მისი რეპრესიული სააგენტოები არაბულ ქვეყნებში შეჭრას, ან შეწყვეტს დიქტატორული არაბული რეჟიმების რეპრესიული პოლიციის ძალების მხარდაჭერას და რატომ შეწყვეტს აშშ არაბეთის დედაქალაქებში თავის საელჩოებში ჩრდილოვანი მთავრობების შექმნას ამ ქვეყნების საქმეების გასატარებლად (ზოგიერთ შემთხვევაში აშშ-ის ჩრდილოვანი მთავრობა განსახილველ არაბულ ქვეყანას უმცირეს დეტალებამდე მართავს და ამ არაბული მთავრობა ბრძანებებს აღასრულებს).
ამ კვლევებით მოყვანილი არგუმენტები უფრო დამაჯერებელი იქნებოდა, თუ ისრაელის ლობი აიძულებდა შეერთებული შტატების მთავრობას გაეტარებინა ისეთი პოლიტიკა ახლო აღმოსავლეთში, რომელიც არ შეესაბამება მის გლობალურ პოლიტიკას სხვაგან. თუმცა, ეს შორს არის იმისგან, რაც ხდება. მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ს პოლიტიკა ახლო აღმოსავლეთში ხშირად შეიძლება იყოს მისი რეპრესიული და ანტიდემოკრატიული პოლიტიკის გაზვიადებული ფორმა მსოფლიოს სხვა ქვეყნებში, ისინი არ შეესაბამება მათ. შეიძლება ადვილად დავასკვნათ, რომ პროისრაელის ლობის სიძლიერე არის ის, რაც განაპირობებს ამ გაზვიადებას, მაგრამ ეს კამათიც კი არ არის მთლად დამაჯერებელი. შეიძლება ვიკამათოთ (და მე სხვაგან ვამტკიცებ) რომ რეალურად ეს არის ისრაელის ცენტრალური ადგილი აშშ-ს სტრატეგიაში ახლო აღმოსავლეთში, რაც ნაწილობრივ განაპირობებს პროისრაელის ლობის სიძლიერეს და არა პირიქით.
მართლაც, ბევრი ბოლო კვლევა ხაზს უსვამს ბუშის ადმინისტრაციის (ან თუნდაც კლინტონის ადმინისტრაციის) პრო-ლიკუდის წევრების როლს, როგორც ლობის გასაოცარი ძალაუფლების დამადასტურებელ მტკიცებულებას, როდესაც, მარტივად შეიძლება ითქვას, რომ სწორედ ამ ამერიკელ პოლიტიკოსებს ჰქონდათ. 1990-იან წლებში ლიკუდი და ლეიბორისტები უფრო შეუწყნარებლობისკენ უბიძგა და ახლა მათ უფრო მეტი დაპყრობისკენ უბიძგებს, როდესაც ისინი აშშ-ს მთავრობის სათავეში არიან. თუმცა, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ პროისრაელის ლობის ლიდერები რეგულარულად არ ტრაბახობენ აშშ-ს პოლიტიკაზე მათი გადამწყვეტი გავლენით კონგრესსა და თეთრ სახლში. რასაც ისინი რეგულარულად აკეთებდნენ 1970-იანი წლების ბოლოდან.
მაგრამ ლობი ძლიერია შეერთებულ შტატებში, რადგან მისი ძირითადი პრეტენზიები შეერთებული შტატების ინტერესების წინსვლაზეა და მისი მხარდაჭერა ისრაელისთვის კონტექსტუალიზებულია ახლო აღმოსავლეთში შეერთებული შტატების საერთო სტრატეგიის მხარდაჭერაში. პრო-ისრაელის ლობი ასრულებს იგივე როლს, რაც ჩინურმა ლობიმ ითამაშა 1950-იან წლებში და კუბის ლობი დღემდე თამაშობს. ის ფაქტი, რომ ის უფრო ძლიერია, ვიდრე ნებისმიერი სხვა უცხოური ლობი კაპიტოლიუმის ბორცვზე, მოწმობს ისრაელის მნიშვნელობაზე აშშ-ს სტრატეგიაში და არა რაღაც ფანტასტიკურ ძალაზე, რომელსაც ლობი ფლობს დამოუკიდებლად და აშშ-ს „ეროვნული ინტერესებისთვის“ უცხო. პროისრაელის ლობი ვერ ყიდის თავის გზავნილს და არ ექნება რაიმე გავლენა, თუ ისრაელი კომუნისტური ან ანტიიმპერიალისტური ქვეყანა იქნებოდა, ან თუ ისრაელი ეწინააღმდეგებოდა აშშ-ს პოლიტიკას მსოფლიოს სხვაგან.
ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ისრაელი ცდილობს თავისი ინტერესების გადაფარვას აშშ-ს ინტერესებთან, რომ მისი ლობი შეცდომაში შეჰყავს ამერიკელ პოლიტიკოსებს და ცვლის მათ პოზიციას ობიექტური შეფასებიდან იმის შესახებ, თუ რა არის ნამდვილად ამერიკისა და ისრაელის ინტერესებში. არგუმენტი შემდეგია: აშშ-ს მხარდაჭერა ისრაელისთვის იწვევს ჯგუფებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ისრაელს, სძულთ აშშ და მიზნად ისახავს მას თავდასხმებისთვის. ეს ასევე დაუჯდება აშშ-ს მეგობრულ მედიას არაბულ სამყაროში, გავლენას ახდენს მის საინვესტიციო პოტენციალზე არაბულ ქვეყნებში და კარგავს თავის მნიშვნელოვან მოკავშირეებს რეგიონში, ან სულ მცირე ასუსტებს ამ მოკავშირეებს. მაგრამ არცერთი ეს არ არის სიმართლე. შეერთებულმა შტატებმა შეძლო ყოფილიყო ისრაელის ყველაზე დიდი მხარდამჭერი და ფინანსისტი, მისი ერთგული დამცველი და იარაღის მიმწოდებელი, ხოლო ინარჩუნებდა სტრატეგიულ ალიანსებს უმეტეს თუ არა ყველა არაბულ დიქტატურასთან, მათ შორის პალესტინის ხელისუფლებასთან, როგორც იასარ არაფატის, ისე მაჰმუდ აბასის დროს.
უფრო მეტიც, ამერიკულ კომპანიებსა და ამერიკულ ინვესტიციებს ყველაზე დიდი წარმოდგენა აქვთ არაბულ სამყაროში, განსაკუთრებით, მაგრამ არა მხოლოდ ნავთობის სექტორში. ასევე, თუნდაც აშშ-ს პროპაგანდის პათეტიკური და არაეფექტური ძალისხმევის გარეშე ტელეკომპანია Al-Hurra-ს, ან რადიო Sawa-ს და ახლა უკვე დაშლილი. Hi ჟურნალი, რომ აღარაფერი ვთქვათ აშშ-ს მიერ გადახდილ ჟურნალისტებსა და გაზეთებზე ერაყში და სხვაგან, არაბული გაზეთებისა და სახელმწიფო ტელევიზიების მთელი არმია, რომ აღარაფერი ვთქვათ უამრავი სატელიტური ტელევიზია აღნიშნავს აშშ-ს და მის კულტურას, მაუწყებლობს ამერიკულ პროგრამებს და ცდილობს გაყიდოს. შეერთებული შტატების თვალსაზრისი რაც შეიძლება ეფექტურად არის დატვირთული მხოლოდ იმ შეზღუდვებით, რომლებსაც აშშ-ის რეალური პოლიტიკა რეგიონში აყალიბებს საღი აზრის შესახებ. შეურაცხმყოფელი ალ-ჯაზირაც კი უკუღმა დაიხარა აშშ-ს თვალსაზრისის დასაკმაყოფილებლად, მაგრამ მუდმივად არღვევს აშშ-ს ფაქტობრივ პოლიტიკას რეგიონში. ალ-ჯაზირამ, შეერთებული შტატების უზარმაზარი ზეწოლისა და დაბომბვის მუქარის ქვეშ, მაგალითად, შეწყვიტა ერაყში აშშ-ის საოკუპაციო ძალების „საოკუპაციო ძალებად“ მოხსენიება და ახლა მათ მოიხსენიებს როგორც „კოალიციურ ძალებს“. უფრო მეტიც, როდიდან ცდილობდა აშშ მსოფლიოს ხალხთა შორის პოპულარობის კონკურსის მოგებას? არაბებს არ სძულთ ან უყვართ შეერთებული შტატები, ვიდრე ლათინურ ამერიკელებს, აფრიკელებს, აზიელებს ან თუნდაც და განსაკუთრებით ევროპელებს.
დაბოლოს, მივედით ფინანსურ არგუმენტამდე, კერძოდ, რომ აშშ აძლევს უზარმაზარ თანხას ისრაელს - ძალიან გადაჭარბებული ხარჯი, რომელიც არაპროპორციულია იმასთან, რასაც აშშ იღებს სანაცვლოდ. სინამდვილეში, შეერთებული შტატები არაბულ სამყაროში არსებულ სამხედრო ბაზებზე ბევრად მეტს ხარჯავს, რომ აღარაფერი ვთქვათ ევროპისა და აზიის ბაზებზე, ვიდრე ისრაელზე. ისრაელი მართლაც ძალიან ეფექტური იყო აშშ-ს ბატონისთვის კარგ ფასად მომსახურებაში, 1970-იან და 1980-იან წლებში ცენტრალური ამერიკის დიქტატურების უკანონო იარაღის მიწოდებაში, ეხმარებოდა პარიზულ რეჟიმებს, როგორიცაა ტაივანი და აპარტეიდი სამხრეთ აფრიკა იმავე პერიოდში, მხარს უჭერდა პრო- აშშ, მათ შორის ფაშისტური ჯგუფები არაბულ სამყაროში ნაციონალისტური არაბული რეჟიმების ძირს უთხრის. როგორც ეს მოხდა 1970 წელს ეგვიპტესთან და სირიასთან და 1967 წელს ერაყთან, როდესაც მან გაანადგურა ამ ქვეყნის ბირთვული რეაქტორი.
მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებულმა შტატებმა შესძლო სუკარნოსა და ნკრუმას დამხობა სისხლიანი გადატრიალებით, ნასერი რჩებოდა ფესვგადგმული მანამ, სანამ ისრაელმა 1967 წლის ომში ის ეფექტურად გაანეიტრალა. სწორედ ამ ძირითადი სამსახურის წყალობით შეერთებულმა შტატებმა ექსპონენტურად გაზარდა ისრაელის მხარდაჭერა. უფრო მეტიც, ისრაელმა გაანეიტრალა PLO 1982 წელს, რაც არ იყო მცირე სამსახურში მრავალი არაბული რეჟიმისთვის და მათი ამერიკელი მფარველისთვის, რომლებიც მანამდე ვერ აკონტროლებდნენ ორგანიზაციას. არცერთ ამერიკულ სამხედრო ბაზას, რომელზედაც გაცილებით მეტი მილიარდი იხარჯება, არ შეუძლია ასეთი ვარსკვლავური რეკორდის პრეტენზია. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ როდესაც შეერთებულმა შტატებმა უნდა ჩაერიოს ყურეში, მას არ შეეძლო დაეყრდნო ისრაელს ამ სამუშაოს შესრულებაზე, რადგან მგრძნობიარობაა მისი ჩართვის ისეთ კოალიციაში, რომელიც შეარცხვენდა არაბ მოკავშირეებს, აქედან გამომდინარე, საჭიროა აშშ-ს პირდაპირი ინტერვენცია და უსარგებლობა. ისრაელი, როგორც სტრატეგიული მოკავშირე. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება მართალი იყოს, აშშ ასევე არ შეეძლო დაეყრდნო არცერთ სამხედრო ბაზას, რათა დამოუკიდებლად წამოეწყო შემოსევები და იძულებული გახდა გაემგზავრა თავისი არმიით. ამერიკული ბაზები ყურეში ნამდვილად უზრუნველყოფდნენ მნიშვნელოვან და საჭირო მხარდაჭერას, მაგრამ ისრაელმაც.
AIPAC მართლაც ძლიერია იმდენად, რამდენადაც ის უბიძგებს პოლიტიკისკენ, რომელიც შეესაბამება აშშ-ს ინტერესებს და რომელიც რეზონანსულია აშშ-ის იმპერიული იდეოლოგიით. პრო-ისრაელის ლობის ძალაუფლება, კონგრესში თუ კამპუსებში უნივერსიტეტის ადმინისტრატორთა თუ პოლიტიკის შემქმნელთა შორის არ არის დაფუძნებული მხოლოდ მათ ორგანიზაციულ უნარებზე ან იდეოლოგიურ ერთგვაროვნებაზე. არც თუ ისე მცირე ზომით, კონგრესში (და უნივერსიტეტის ადმინისტრატორებს შორის) ანტისემიტური დამოკიდებულება თამაშობს როლს ლობის (და მისი მტრების) გაზვიადებული პრეტენზიების დასაჯერებლად მის რეალურ ძალაუფლებასთან დაკავშირებით, რაც იწვევს მათ ხაზს. მაგრამ ეს რომ მართალიც ყოფილიყო, შეიძლება ვიკამათოთ, არ აქვს მნიშვნელობა ლობის აქვს რეალური თუ წარმოსახვითი ძალა. სანამ კონგრესს და პოლიტიკის შემქმნელებს (და უნივერსიტეტის ადმინისტრატორებს) სჯერათ, რომ ეს ასეა, ის დარჩება ეფექტური და ძლიერი. რა თქმა უნდა, ვეთანხმები ამ საკითხს.
რითი იქნებოდა აშშ-ის პოლიტიკა ახლო აღმოსავლეთში, ისრაელისა და მისი ძლიერი ლობის გარეშე? პასუხი მოკლედ არის: დეტალები და ინტენსივობა, მაგრამ არა ასეთი პოლიტიკის მიმართულება, შინაარსი ან გავლენა. არის თუ არა პრო-ისრაელის ლობი ძალიან ძლიერი შეერთებულ შტატებში? როგორც ადამიანი, რომელიც ბოლო სამი წლის განმავლობაში განიცდიდა თავიანთი ძალაუფლების სრულ სიმძიმეს ჩემს უნივერსიტეტზე მათი ძლიერი გავლენის და ჩემი გათავისუფლების მცდელობის გამო, მე ვპასუხობ მტკიცე დიახ. არიან თუ არა ისინი უპირველეს ყოვლისა პასუხისმგებელნი აშშ-ს პოლიტიკაზე პალესტინელებისა და არაბული სამყაროს მიმართ? Აბსოლუტურად არა.
შეერთებული შტატები ეწინააღმდეგება არაბულ სამყაროში, ისევე როგორც სხვაგან, რადგან ის ატარებდა და აგრძელებს პოლიტიკას, რომელიც ეწინააღმდეგება ამ ქვეყნების მოსახლეობის უმრავლესობის ინტერესებს და სასარგებლოა მხოლოდ მისი ინტერესებისთვის და რეგიონის უმცირესობების რეჟიმებისთვის, რომლებიც ემსახურებიან. ეს ინტერესები, მათ შორის ისრაელი. ამ პოლიტიკის და არა პროისრაელის ლობის, რომელიც მხარს უჭერს მათ, არაბებს შორის თავისი პოზიციის შეცვლას უნდა ელოდეს. მოკლედ, შეერთებულ შტატებს მოუწევს გააგრძელოს თავისი პოლიტიკა რეგიონში, რომელმაც დაარღვია და გააგრძელებს არაბების უმრავლესობას და არ მოელოდეს, რომ ეს არაბ ხალხს მოეწონება.
ჯოზეფ მასადი არის თანამედროვე არაბული პოლიტიკისა და ინტელექტუალური ისტორიის ასოცირებული პროფესორი კოლუმბიის უნივერსიტეტში. მისი ბოლო წიგნი პალესტინის საკითხის მდგრადობა გამოაქვეყნა Routledge. ეს ესე თავდაპირველად გამოჩნდა ალ-აჰრამი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა