მაიკლ ალბერტი და სტივენ რ. შალომი
ჩვენ ამას ვწერთ
17 სექტემბერს, ერთ კვირაზე ნაკლებ დროში მომხდარი საშინელი ტერაქტების შემდეგ
Შეერთებული შტატები. ჩვენს წყენასა და ტრამვასთან გვაქვს საქმე და ისევ გვაქვს
ღრმად შეძრა მრავალი გმირობის, კეთილშობილებისა და სოლიდარობის აქტებით, რომლებიც
შედგა. ზოგიერთმა შეიძლება მიზანშეწონილად მიიჩნიოს პოლიტიკური ანალიზის შეთავაზება
ეს ადრეა, მაგრამ რაც არ უნდა შეუსაბამოდ მიიჩნიოს ზოგიერთს, დროა პოლიტიკური
ანალიზი უნდა ჩატარდეს ქმედებების განხორციელებამდე, რამაც შესაძლოა სიტუაცია შორს წაიყვანოს
უარესი. ომის კრიტიკოსები აშშ-ში და მთელ მსოფლიოში ბევრს მუშაობენ
დაუკავშირდით ადამიანებთან, რომლებიც ამ დროისთვის ძირითადად შურისძიებას ეძებენ. ქვემოთ ჩვენ
უპასუხეთ რამდენიმე კითხვას, რომელიც დასმულია. ჩვენ ვიმედოვნებთ პასუხებს
შეთავაზება, რომელიც შემუშავებულია ბევრ სხვა აქტივისტთან კონსულტაციით, დაეხმარება ხალხს
მათ ყოველდღიურ საქმიანობაში.
Ვინ გააკეთა
ეს?
19-ის ვინაობა
ვინ გაიტაცა ოთხი თვითმფრინავი, ცნობილია, მაგრამ ის, რაც ჯერ არ არის ცნობილი
ვინც უზრუნველყო კოორდინაცია, დაგეგმვა, დაფინანსება და ლოგისტიკური
მხარდაჭერა, როგორც შეერთებულ შტატებში, ასევე სხვაგან. ბევრი მინიშნება მიუთითებს იმაზე
ოსამა ბინ ლადენის მონაწილეობა, მაგრამ თუ მისი როლი დადასტურდება, ეს არის
გამოძიების დასაწყისი და არა დასასრული: იყო თუ არა ჩართული სხვა ორგანიზაციები
და თუ კი, რომელი? იყო თუ არა ჩართული რომელიმე ეროვნული მთავრობა და, თუ ასეა, რომელი
პირობა? აქ არის საშიშროება, რომ აშშ-ს მთავრობამ შეიძლება ამ კითხვებზე პასუხის გაცემა
პოლიტიკურ კრიტერიუმებზე და არა მტკიცებულებებზე დაყრდნობით.
ვინ არის
ოსამა ბინ ლადენი?
ოსამა ბინ ლადენი არის
დევნილი საუდის არაბეთი, რომელმაც მემკვიდრეობით მიიღო 300 მილიონი დოლარის ქონება, თუმცა ეს ასე არ არის
გასაგებია, რამდენი დარჩა მისგან. ფანატიკურად ერთგული მისი შეუწყნარებელი ვერსია
ისლამი - ვერსია, რომელიც უარყო მუსლიმთა აბსოლუტურმა უმრავლესობამ - ბინ ლადენი მოხალისედ გამოცხადდა
მისი მომსახურება ავღანელი მოჯაჰედებისთვის, რელიგიური მეომრებისადმი, რომლებიც იბრძვიან
საბჭოთა კავშირის შეჭრა 1979 წლიდან 1989 წლამდე. ავღანელი აჯანყებულები ფინანსურად აფინანსებდნენ
საუდის არაბეთი და შეერთებული შტატები და გაწვრთნილი იყო პაკისტანის დაზვერვის მიერ
CIA-ს დახმარება. შეერთებულმა შტატებმა დიდი რაოდენობით იარაღი მიაწოდა, მათ შორის
Stingers - ერთი ადამიანის საზენიტო რაკეტები - მიუხედავად გაფრთხილებისა, რომ ეს შეიძლება
აღმოჩნდება ტერორისტების ხელში. ამგვარად, ვაშინგტონი ბინ ლადენთან მოკავშირე იყო
და 25,000-ზე მეტი სხვა ისლამური მებრძოლი მთელი მსოფლიოდან, რომლებიც მოვიდნენ
ავღანეთი შეუერთდეს წმინდა ომს რუსების წინააღმდეგ. სანამ ისინი იყვნენ
შეერთებულმა შტატებმა, რომლებიც მზად იყვნენ საბჭოთა კავშირთან საბრძოლველად, მიესალმა მათ, მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი იყო
სასტიკად ანტიამერიკული, ზოგიც კი დაკავშირებულია 1981 წელს ანვარის მკვლელობასთან
ეგვიპტის სადატი. როდესაც მოსკოვმა საბოლოოდ გაიყვანა თავისი ჯარები ავღანეთიდან, ზოგიერთმა
ამ ისლამურმა ბოევიკებმა თავიანთი მხედველობა მიაყენეს სხვა მტრებს, მათ შორის
ეგვიპტე (სადაც ისინი ისლამური სახელმწიფოს დამყარების იმედი ჰქონდათ), საუდის არაბეთი და
Შეერთებული შტატები. ბინ ლადენმა დააარსა ამ წმინდა ომის ორგანიზაცია
ვეტერანები - ალ ქაიდა. 1998 წლის თებერვალში ბინ ლადენმა გამოაქვეყნა განცხადება, რომელსაც მხარი დაუჭირა
რამდენიმე უკიდურესი ისლამური ჯგუფი, რომლებიც აცხადებენ, რომ მოკვლა ყველა მუსლიმის მოვალეობაა
შეერთებული შტატების მოქალაქეები - სამოქალაქო თუ სამხედრო - და მათი მოკავშირეები ყველგან.
Სად არის
ოსამა ბინ ლადენი?
აშშ-ზე გარკვეული თავდასხმების შემდეგ
საუდის არაბეთში ინტერესების გამო, საუდის ხელისუფლებამ ბინ ლადენს მოქალაქეობა ჩამოართვა.
ბინ ლადენი წავიდა სუდანში, შემდეგ კი ავღანეთში. მისი ზუსტი მდებარეობაა
უცნობია, რადგან ის ხშირად გადადის ან იმალება. ავღანეთს ხელმძღვანელობს
თალიბანი, ექსტრემალური ისლამის ფუნდამენტალისტების ჯგუფი, რომლებიც გამოვიდნენ
მოჯაჰედები. თალიბანს არ აქვს სრული კონტროლი ქვეყანაზე - არსებობს ა
სამოქალაქო ომი დისიდენტების წინააღმდეგ, რომლებიც აკონტროლებენ ქვეყნის 10-20 პროცენტს.
ავღანეთი წარმოუდგენლად ღარიბი ერია - სიცოცხლის ხანგრძლივობა 46 წელია, 1
7 ბავშვიდან ჩვილობის ასაკში იღუპება და ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავალი დაახლოებით 800 დოლარია წელიწადში.
უამრავი ადამიანი რჩება ლტოლვილად. თალიბანის მმართველობა დიქტატორულია და მისი
სოციალური პოლიტიკა უჩვეულოდ რეპრესიული და სექსისტურია: მაგალითად, ბუდისტური ქანდაკებები
განადგურდნენ, ინდუსებს მოეთხოვათ სპეციალური პირადობის მოწმობის ტარება,
ხოლო რვა წელზე უფროსი ასაკის გოგონებს ეკრძალებათ სკოლიდან წასვლა. ადამიანის უფლებათა ჯგუფები, გაერთიანებული
ერებმა და მთავრობების უმეტესობამ დაგმეს თალიბანის პოლიტიკა. მხოლოდ
პაკისტანი და აშშ-ის ორი წამყვანი მოკავშირე ყურეში, საუდის არაბეთი და
არაბთა გაერთიანებული საამიროები აღიარებენ თალიბანის მთავრობას.
რატომ
ტერორისტები აკეთებენ ამას?
ჩვენ ბოლომდე არ ვიცით ვინ
გააკეთა ეს, ამ წერილობით, ასე რომ, ამ ეტაპზე დანამდვილებით ვერ ვიტყვით, რატომ გააკეთეს ეს.
თუმცა არის რამდენიმე შესაძლებლობა, რომლებზეც ღირს დაფიქრება.
ერთი ახსნა
მიუთითებს საჩივრების გრძელ ჩამონათვალზე, რომელსაც განიცდიან ახლო აღმოსავლეთის ხალხი - აშშ
მხარს უჭერს ისრაელის რეპრესიებს და პალესტინელების განადგურებას, აშშ
ერაყზე სანქციების დაწესება, რამაც გამოიწვია უამრავი ადამიანის დაღუპვა
უდანაშაულოები და აშშ-ს მხარდაჭერა ავტოკრატიული, არადემოკრატიული და უაღრესად
არანეგალიტარული რეჟიმები. ეს არის რეალური საჩივრები და აშშ-ს პოლიტიკა ნამდვილად ასეა
გამოიწვიოს უზარმაზარი ტანჯვა. მაგრამ როგორ ამსუბუქებს ეს ტერორისტული თავდასხმები
ტანჯვა? ზოგიერთს შეიძლება სჯეროდეს, რომ მთავრობას მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის ტკივილის მიყენებით
შესაძლოა დამხობა ან მისი პოლიტიკა ხელსაყრელი მიმართულებით შეიცვალოს. ეს
რწმენა არავითარ შემთხვევაში არ არის უნიკალური ახლო აღმოსავლეთის მაცხოვრებლებისთვის - და სინამდვილეში ეს იყო
წლების განმავლობაში აშშ-ს და სხვა სახელმწიფო მოხელეების სტანდარტული რწმენა. Ეს იყო
რწმენა მეორე მსოფლიო ომის ტერორისტული დაბომბვის უკან ნაცისტების, აშშ-სა და
ბრიტანეთს და ჩრდილოეთ ვიეტნამის გაფუჭების და მშვიდობიანი მოსახლეობის დარტყმების უკან
ინფრასტრუქტურა კოსოვოს ომის დროს. ეს არის იგივე დასაბუთება, როგორც შემოთავაზებული
ერაყის წინააღმდეგ მიმდინარე ეკონომიკური სანქციებისთვის: ხალხის შიმშილი ზეწოლისთვის
ლიდერი. გარდა იმისა, რომ ღრმა უზნეობაა მშვიდობიანი მოსახლეობის სამიზნე საშუალებად
პოლიტიკის შეცვლისას, მისი ეფექტურობა ხშირად საეჭვოა.
ამ შემთხვევაში ერთი
ექნებოდა სრულიად არაზუსტი შეხედულება შეერთებულ შტატებზე, თუ ვინმე ასე იფიქრებდა
11 სექტემბრის მოვლენებს აშშ-ის ოფიციალური პირები უეცრად დაენახათ
მათი პოლიტიკის უსამართლობა პალესტინელების მიმართ და ა.შ. პირიქით
თავდასხმების სავარაუდო შედეგი იქნება აშშ-ს ლიდერების მობილიზების საშუალება
მოსახლეობა წინა პოლიტიკის უფრო უკომპრომისო გატარების უკან. The
ქმედებები დააბრუნებს სუსტებისა და ღარიბების მიზეზებს და ამავდროულად გააძლიერებს მათ
ყველაზე აგრესიული და რეაქციული ელემენტები მთელს მსოფლიოში.
არის მეორე
11 სექტემბრის თავდასხმის შესაძლო ახსნა. რატომ ჩაიდინოს გროტესკულად
პროვოკაციული ქმედება ისეთი დიდი და შეიარაღებული ძალის წინააღმდეგ, როგორიც შეერთებული შტატებია?
შესაძლოა, შეერთებული შტატების პროვოცირება სწორედ განზრახვა იყო. პროვოცირებით ა
მასიური სამხედრო თავდასხმა ერთ ან მეტ ისლამურ ერზე, დამნაშავეებმა შეიძლება
იმედი მაქვს, რომ დაიწყება ტერორისა და კონტრტერორის ციკლი, რაც გამოიწვევს წმინდა ომს
ისლამურ სამყაროსა და დასავლეთს შორის, ომი, რომელსაც ისინი შეიძლება იმედოვნებენ, რომ მოჰყვება
ყველა არასაკმარისად ისლამური რეჟიმის დამხობა და დაშლა
შეერთებულმა შტატებმა, ისევე როგორც ავღანეთის ომმა შეუწყო ხელი საბჭოთა კავშირის დაშლას
კავშირი. ზედმეტია იმის თქმა, რომ ეს სცენარი გიჟურია ყველა კუთხით, რომლის შეფასებაც შეიძლება.
მაგრამ თუნდაც
პროვოკაცია და არა წყენა არის ის, რამაც გამოიწვია ტერორის დამგეგმავები
დარტყმები აშშ-ს წინააღმდეგ, ეს მაინც არ ნიშნავს, რომ საჩივრები შეუსაბამოა.
როგორიც არ უნდა იყოს დამგეგმავების მოტივები, მათ მაინც სჭირდებოდათ მოზიდვა უნარიანი, ორგანიზებული,
და კვალიფიციურ ადამიანებს, არა მხოლოდ მონაწილეობა, არამედ საკუთარი სიცოცხლე ა
სუიციდური დღის წესრიგი. ღრმად გაჟღენთილი წყენა უზრუნველყოფს სოციალურ გარემოს, საიდანაც
ფანატიკოსებს შეუძლიათ რეკრუტირება და მხარდაჭერა.
როგორ უნდა
დადგინდეს დანაშაული და როგორ უნდა აღსრულდეს სასჯელი?
პასუხები ამათზე
ყველა კითხვა მნიშვნელოვანია. ჩვენს სამყაროში, სიფხიზლის ერთადერთი ალტერნატივა
არის ის, რომ დანაშაული უნდა განისაზღვროს მტკიცებულებების შეგროვებით, რაც მაშინ
შეფასებული საერთაშორისო სამართლის შესაბამისად გაეროს უსაფრთხოების მიერ
საბჭო ან სხვა შესაბამისი საერთაშორისო სააგენტოები.
სასჯელი უნდა
განისაზღვროს ასევე გაეროს მიერ და ასევე განხორციელების საშუალებები. The
გაერომ შეიძლება მიაღწიოს გადაწყვეტილებას, რომელიც მოეწონება თუ არა ამა თუ იმ მხარეს, როგორც ამას
ნებისმიერ სასამართლოში და ასევე შეიძლება დაექვემდებაროს პოლიტიკურ ზეწოლას, რომელიც მოითხოვს
ეჭვქვეშ აყენებს მის შედეგებს თუ არა, როგორც ნებისმიერ სასამართლოში. მაგრამ ამის ადგილი გაეროა
საერთაშორისო კონფლიქტის შესახებ გადაწყვეტილებები, ყოველ შემთხვევაში, აშკარაა
მსოფლიოს ქვეყნების მიერ ხელმოწერილი საზეიმო ხელშეკრულებები. თუმცა, მთავრობების უმეტესობა
სერიოზულად ნუ აღიქვამენ მათ ვალდებულებებს საერთაშორისო სამართლის მიხედვით. Რა თქმა უნდა,
ისტორიამ აჩვენა, რომ აშშ-ს პოლიტიკის შემქმნელებისთვის საერთაშორისო სამართალი ყველასთვისაა
სხვა შემთხვევაში, და ვაშინგტონმა მოახდინოს მანიპულირება, როდესაც ეს შესაძლებელია ან სხვაგვარად
იგნორირება. ამრიგად, როდესაც მსოფლიო სასამართლომ თქვა აშშ-ს შეწყვიტოს კონტრაომი
ნიკარაგუაში და გადაიხადეს რეპარაციები, აშშ-ს ოფიციალურმა პირებმა უბრალოდ განაცხადეს, რომ არ გააკეთეს
თავს ვალდებულად თვლიან განჩინებით.
რატომ ჩვენთან?
რატომ აშშ?
ტერორისტებმა გატეხეს
მათი განადგურება ნიუ-იორკსა და ვაშინგტონში და არა მეხიკოში ან სტოკჰოლმში. რატომ?
ჯორჯ ბუში
აცხადებდა, რომ შეერთებული შტატები სამიზნე იყო მისი ვალდებულების გამო
თავისუფლება და დემოკრატია. ბუში ამბობს, რომ ხალხს ეჭვიანობს ჩვენი სიმდიდრის მიმართ. Სიმართლე არის
რომ ანტიამერიკანიზმი ემყარება განცდებს, რომ აშშ ხელს უშლის თავისუფლებას და
დემოკრატია, ისევე როგორც მატერიალური კეთილდღეობა სხვებისთვის. ახლო აღმოსავლეთში, ამისთვის
მაგალითად, შეერთებული შტატები მხარს უჭერს ისრაელის ჩაგვრას პალესტინელებზე,
სამხედრო, ეკონომიკური და დიპლომატიური მხარდაჭერის უზრუნველყოფა, რაც ამას აკეთებს
ჩაგვრა შესაძლებელია. ის გმობს დაპყრობას, როცა ამას ერაყი აკეთებს, მაგრამ არა მაშინ
ისრაელის მიერ გაკეთებული. მან გააძლიერა ავტორიტარული რეჟიმები (როგორიცაა საუდის არაბეთი)
რომელმაც ამერიკულ კომპანიებს უზრუნველჰყო ნავთობის დიდი მოგება და დაეხმარა
დაამხო რეჟიმები (როგორიცაა ირანი 1950-იანი წლების დასაწყისში), რომელიც მათ დაუპირისპირდა
მოგება. როდესაც ტერორისტული აქტები ჩაიდინეს ამერიკელმა მეგობრებმა, როგორიცაა
ისრაელის მეთვალყურეობის ხოცვა-ჟლეტა საბრასა და შატილას ლტოლვილთა ბანაკებში ლიბანში,
აშშ-ს სანქციები არ დაწესებულა. მაგრამ რაც შეეხება ერაყს აშშ-ს სანქციებს,
ასიათასობით უდანაშაულო ბავშვის დაღუპვას მოჰყვა, მდივანო
შტატის მადლენ ოლბრაიტს შეეძლო მხოლოდ ეთქვა, რომ მისი აზრით ღირდა.
როდესაც აშშ ერაყის წინააღმდეგ ომში წავიდა, ის სამოქალაქო ინფრასტრუქტურას დაუმიზნა.
როდესაც ირანმა და ერაყმა სისხლიანი ომი იბრძოდნენ, შეერთებული შტატები ფარულად დაეხმარა
ორივე მხარე.
Თავზე
ახლო აღმოსავლეთის სპეციფიკური შეშფოთება, ანტიამერიკანიზმიც უფრო მეტია
ზოგადი საჩივრები. შეერთებული შტატები არის წამყვანი სტატუს-კვო ძალა ქვეყანაში
მსოფლიო. იგი ხელს უწყობს გლობალურ ეკონომიკურ სისტემას უზარმაზარი უთანასწორობისა და წარმოუდგენელი
სიღარიბე. ის ავლენს ძალაუფლების ქედმაღლობას, როცა უარყოფს და ბლოკავს
საერთაშორისო კონსენსუსი საკითხებზე დაწყებული გარემოდან დაწყებული, უფლებებით დამთავრებული
ბავშვებს, ნაღმებს, საერთაშორისო სისხლის სამართლის სასამართლოს, ეროვნულ რაკეტებს
დაცვა.
ისევ ესენი
საჩივრებს შეიძლება არავითარი კავშირი არ ჰქონდეს იმ მოტივებთან, ვინც ეს იყო
11 სექტემბრის ტერაქტები. მაგრამ ისინი ნამდვილად ხელს უწყობენ გარემოს შექმნას
ხელს უწყობს რეკრუტირებას.
ასე არ არის?
გულმოდგინედ ვისაუბროთ აშშ-ს დანაშაულებებზე იმ დროს, როდესაც აშშ გლოვობს თავის გარდაცვლილებს?
საზიზღარი იქნებოდა, თუ
ადამიანები, რომლებიც საუბრობენ აშშ-ს დანაშაულებებზე, ასევე არ იყვნენ შეშინებული ნიუში მომხდარი ტერორის გამო
იორკში და თუ აშშ არ ლაპარაკობდა ომის დაწყებაზე მთელის წინააღმდეგ
ქვეყნები, მთავრობების მოხსნა, მასიური თავდასხმები და
ადასტურებს, რომ არ არის შეშფოთებული ტერორისტების განცალკევება მშვიდობიანი დამკვირვებლებისგან.
მაგრამ რადგან კრიტიკოსები
გრძნობენ ტკივილს და აშშ უკვე აყალიბებს სამართლიანობის ცნებებს
ზუსტად იმ არაკონსტრუქციულ ტერმინებში, რომ კრიტიკოსებმა გულდასმით აღნიშნეს
თვალთმაქცობა და სავარაუდო შედეგები მაშინაც კი, როცა ჩვენ გარდაცვლილსაც გლოვობთ, ვგრძნობთ
ხოცვა-ჟლეტის გამო აღშფოთება და დახმარების მცდელობები აუცილებელია. ასე ვეხმარებით
თავიდან აიცილოთ კატასტროფის დაგროვება კატასტროფის თავზე.
დავუშვათ ბინ ლადენი
არის ბოლოდროინდელი საშინელების შემქმნელი. წარმოიდგინეთ, რომ ის ავღანელამდე იყო წასული
მოსახლეობას ერთი-ორი კვირით ადრე და უთხრა მათ აშშ-ს მთავრობის შესახებ
პასუხისმგებლობა ამდენ ტრაგედიაზე და არეულობაზე მთელს მსოფლიოში, განსაკუთრებით
არაბული მოსახლეობა, როგორც ერაყსა და პალესტინაში. წარმოიდგინეთ, რომ მან შემდგომ უთხრა მათ
რომ ამერიკელებს განსხვავებული ღირებულებები აქვთ და რომ ბომბების სროლისას ისინი მხიარულობდნენ
წვიმდა ხალხი ლიბიასა და ერაყში. დავუშვათ, ბინ ლადენმა შესთავაზა დაბომბვა
ამერიკელი მშვიდობიანი მოქალაქეები აიძულონ თავიანთი მთავრობა შეცვალოს თავისი გზები. Იმაში
ჰიპოთეტური მოვლენა, რა გვინდა, რომ ავღანელ ხალხს ეპასუხა?
ჩვენ გვინდა
მათ უთხრეს ბინ ლადენს, რომ ის სულელური და შეპყრობილი იყო. ჩვენ გვინდა
მათ აღნიშნეს, რომ აშშ-ს მთავრობამ დააკისრა
მასიური ძალადობა ერაყის მშვიდობიანი მოსახლეობის და სხვა ადამიანების წინააღმდეგ არ იძლევა თავდასხმების გარანტიას
აშშ-ის მშვიდობიანი მოქალაქეები და განსხვავებული ღირებულებების ფაქტი არ იძლევა რაიმეს თავდასხმის გარანტიას
დალაგება საერთოდ.
ასე არ არის ეს
რა უნდა გვსურს, რომ აშშ-ს საზოგადოებამ ჯორჯ ბუშს უთხრას? ფაქტი
ბინ ლადენის ძალადობა, თუ ვივარაუდებთ, რომ ეს ასეა, ან თალიბანის შემთხვევაში,
ან რა სხვა მთავრობა შეიძლება იყოს ჩართული, არ იძლევა საპასუხო გარანტიას
ტერორისტული თავდასხმები უდანაშაულო მოქალაქეებზე.
ლაპარაკით
საზღვარგარეთ შეერთებული შტატების დანაშაულებებთან დაკავშირებით, ჩვენ არ ვამართლებთ ტერორისტულ აქტებს?
სინანულის გამოსახატავად და
ტკივილი და ასევე შეეცადოს თავიდან აიცილო მსგავსი და უარესი ტკივილი
შემდგომი უდანაშაულოები (მათ შორის ამერიკელები) არ არის იმის მტკიცებულება, რომ გრძნობის ნაკლებობაა
კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულების გავლენა, მაგრამ სამაგიეროდ მიუთითებს გრძნობებზე, რომ
ვრცელდება იმაზე მეტად, ვიდრე ის, რასაც მედია ან მთავრობა გვეუბნება, არის საზღვრები
დასაშვები თანაგრძნობა. ჩვენ არ ვგრძნობთ მხოლოდ იმ უდანაშაულოებს, რომლებსაც უკვე აქვთ
დაღუპულები და მათი ოჯახები, არამედ მათთვის, ვინც შესაძლოა მალე მოკლულიყვნენ
მათ, ვისი გადარჩენაც შეგვიძლია დავეხმაროთ.
აშშ-ს დანაშაულები No
11 სექტემბრის თავდასხმების გამართლება ან გამართლება. ტერორი აბსოლუტურად არის
მიუღებელი პასუხი აშშ-ს დანაშაულებებზე. მაგრამ ამავე დროს, ჩვენ გვჭირდება ხაზგასმა, როგორც
ისე, რომ ტერორი, რომელიც მიზნად ისახავს მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის, არის აბსოლუტურად მიუღებელი პასუხი
შეერთებული შტატები სხვათა ჭეშმარიტ დანაშაულებს.
მიზეზი ის არის
აშშ-ს დანაშაულების ასახსნელად მნიშვნელოვანია არა ტერორიზმის გამართლება, არამედ გაგება
რელიეფი, რომელიც შობს ტერორიზმს და ტერორისტებს. ტერორიზმი არის მორალურად
საზიზღარი და სტრატეგიულად სუიციდური რეაქცია უსამართლობაზე. მაგრამ შემცირება
უსამართლობას, რა თქმა უნდა, შეუძლია დაეხმაროს ტკივილისა და ტანჯვის თესლის აღმოფხვრას
ტერორისტული იმპულსების აღზრდა და მათი მხარდაჭერა.
ბუშს აქვს
თქვა, რომ „ტერორიზმთან ომს“ უნდა დაუპირისპირდეს ყველა ქვეყანა, რომელიც დახმარებას ან
მხარს უჭერს ტერორიზმს. რომელი ქვეყნები კვალიფიცირდება?
მიმდინარე აზროვნება
ეს თემა, რომელიც ბუშის მიერ გავრცელდა და სწრაფად ვრცელდება მის ფარგლებს გარეთ, არის ის, რომ ვინც
გეგმავს, ახორციელებს ან ხელს უწყობს ტერორიზმს, მათ შორის შეგნებულად თავშესაფარს
ტერორისტები, არის დამნაშავე ტერორისტული ქმედებებისა და მათი შედეგების - სადაც ტერორიზმი
გაგებულია, როგორც უდანაშაულო მშვიდობიანი მოსახლეობის თავდასხმა პოლიტიკის იძულების მიზნით
შემქმნელები. ზოგიერთი ადამიანი შეიძლება ეკამათებოდეს ამ ფორმულირების ზოგიერთ ასპექტს, მაგრამ
სადაც ჩვენ ვსხედვართ, ფორმულირება საკმარისად გონივრულია. ეს არის აპლიკაცია, რომელიც
მცირდება.
აშშ-ის სახელმწიფო
დეპარტამენტს აქვს სახელმწიფოების სია, რომლებიც მხარს უჭერენ ტერორიზმს, მაგრამ ეს არის - როგორც ვინმეს
ველით - უკიდურესად პოლიტიკურ დოკუმენტს. უახლესი ჩამონათვალი შედგებოდა ირანისგან,
ერაყი, სირია, ლიბია, კუბა, ჩრდილოეთ კორეა და სუდანი - საგრძნობლად გამოტოვებული
ავღანეთი. კუბა შედის, ერთი ეჭვმიტანილი, ნაკლები რაიმე ფაქტის გამო
ტერორიზმთან კავშირი, ვიდრე აშშ-ს დიდი ხნის მტრობის გამო
კუბის მთავრობა და აშშ-ს ტერორიზმის ხანგრძლივი ჩანაწერი კუბის წინააღმდეგ. თუ ჩვენ ვართ
საუბარია ისეთი სახის ტერორიზმზე, როგორიც არის მანქანით და სხვა ხელით მიწოდებული
ბომბები, გატაცებები, თვითმფრინავების გატაცება ან თვითმკვლელი თავდასხმები, ჩვენ შეგვიძლია გონივრულად
გამოიცანით, რომ სახელმწიფო დეპარტამენტის სიაში მყოფი ქვეყნების უმეტესობა ერთად
ავღანეთი, პაკისტანი და სხვა ღარიბი ქვეყნები კვალიფიცირდება განსხვავებული
დანაშაულის ხარისხი.
მეორეს
მხრივ, თუ ვსაუბრობთ სამხედროების მაგალითზე ტერორიზმზე
დაბომბვა და შემოჭრა, სასურსათო ან სამედიცინო ემბარგოები, რომლებიც გავლენას ახდენენ მშვიდობიან მოსახლეობაზე
ვიდრე მხოლოდ ან თუნდაც უპირველეს ყოვლისა ოფიციალური და სამხედრო სამიზნეების დარტყმით „რბილი
მიზნები“ როგორიცაა ჯანდაცვის კლინიკები ან სასოფლო-სამეურნეო კოოპერატივები, ან დაფინანსებით და
სასიკვდილო რაზმების მომზადება, მაშინ ჩვენ გვექნებოდა დამნაშავეთა საკმაოდ განსხვავებული სია
ქვეყნები, მათ შორის ტერორიზმის ისეთი ოპონენტები, როგორიცაა შეერთებული შტატები,
დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი, რუსეთი და ისრაელი.
ზოგჯერ
ორივე სიაში ჩართული მხარეები მიუთითებენ იმ ქმედებებზე, რომლებიც ჩადენილია მათ მიერ
სხვა სია, როგორც მათი ქცევის გამართლება. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ტერორი არა
ამართლებს შემდგომ ტერორს და არც საპასუხო ტერორი ამცირებს ტერორს
სხვა მხრივ.
Do
პალესტინელები მხარს უჭერენ თავდასხმებს და, თუ ასეა, რა არის ეს?
იყო ცნობები
პალესტინელები დასავლეთ სანაპიროზე და ღაზაში ახარებენ თავდასხმებს და მსგავსი ცნობები
რაც შეეხება პალესტინელებს შეერთებულ შტატებში. Fox News ითამაშა არაერთხელ
იგივე კლიპი ზოგიერთი პალესტინელი ოკუპირებულ ტერიტორიებზე ზეიმობს. მაგრამ
მედია ვერ ხსნის, რომ ისინი მხოლოდ მცირე უმცირესობას აჩვენებენ
პალესტინელებმა და ოფიციალურმა პალესტინელმა განწყობილმა გამოხატა თავისი
დაგმო თავდასხმები და თანაგრძნობა მსხვერპლთა მიმართ. მედია იყო
განსაკუთრებით უყურადღებოდ არ აცნობებთ ისეთ საკითხებს, როგორიც არის განცხადება
პალესტინის სოფელი ბეიტ საჰური მოძრავი გმობს ტერორს, ან
არაბთა აღმოსავლეთ იერუსალიმში სანთლის შუქი დაღუპულთა ხსოვნისადმი.
აქ არ არის
თუმცა, ეჭვის საფუძველია, რომ ზოგიერთი პალესტინელი - როგორც აშშ-ში, ასევე აშშ-ში
ახლო აღმოსავლეთი - გაახარა თავდასხმები. ეს არასწორია, მაგრამ ასევე გასაგებიც.
შეერთებული შტატები იყო ისრაელის ყველაზე მნიშვნელოვანი საერთაშორისო მხარდამჭერი
პალესტინელების ჩაგვრა. პოლიტიკურად გაუაზრებელი პალესტინელები, როგორიცაა
ამერიკელები, რომლებიც გულშემატკივრობდნენ ჰიროშიმას ატომური დაბომბვის ან ბევრ ნაკლებად დაბომბვას
როგორიც იყო ლიბიაში 1986 წელს, უგულებელყოთ „მტრის“ განადგურების ადამიანური მნიშვნელობა.
სამიზნე.
მაგრამ რომ ზოგიერთი
პალესტინელებმა ასეთი რეაქცია გამოავლინეს, თუმცა იმედგაცრუებული, მაგრამ არა
მათი ჩაგვრისა და მისი გამოსწორების აუცილებლობის შესახებ ჩვენს გაგებაზე. In
ფაქტია, იმის გათვალისწინებით, რომ ისრაელი, როგორც ჩანს, საბაბად იყენებს 11 სექტემბრის თავდასხმებს
და პალესტინელებზე თავდასხმების გაზრდის საფარს, ჩვენ უნდა დავაჭიროთ ყველაფერს
უფრო ენერგიულად ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტის სამართლიანი გადაწყვეტისთვის.
რა არის
რა გავლენას მოახდენს თავდასხმები აშშ-ს პოლიტიკის შემქმნელ დაწესებულებაში?
კატასტროფული ხასიათი
ამ მოვლენებიდან არის შესანიშნავი საბაბი რეაქციული ელემენტების დასადევნებლად
დღის წესრიგის ყველა პუნქტი, რომელიც მათ შეუძლიათ დაუკავშირონ „ტერორიზმის წინააღმდეგ ომს“ და ის
მათ შეუძლიათ გააძლიერონ მოსახლეობაში შიშის გაღვივებით. ეს აშკარად მოიცავს
სამხედრო ხარჯების გაფართოება, რომელსაც არანაირი კავშირი არ აქვს ლეგიტიმურთან
უსაფრთხოების საკითხები და ყველაფერი, რაც დაკავშირებულია მოგების ძიებასთან და მილიტარიზმთან. ამისთვის
მაგალითად, მიუხედავად იმისა, რომ 11 სექტემბრის მოვლენებს უნდა ეჩვენებინა, რომ „ეროვნული
სარაკეტო თავდაცვა“ საერთოდ არ არის თავდაცვა იმ ყველაზე სავარაუდო საფრთხეებისგან, რომლებსაც ჩვენ ვაწყდებით,
უკვე დემოკრატები იწყებენ ოპოზიციის მოხსნას
დესტაბილიზაციის ბოონდოგლი. გასაოცარია, რომ გარკვეული ელემენტები ექსტრაპოლირებულიც კი იქნება
სოციალური პრობლემები. მაგალითად, ჩვენს სახლში აღზრდილი ფუნდამენტალისტები, როგორიცაა ჯერი
Falwell-მა რეალურად განაცხადა (თუმცა უარყვეს ფართო კრიტიკის შემდეგ) რომ
აბორტი, ჰომოსექსუალიზმი, ფემინიზმი და ACLU არის დამნაშავე. სხვებს იმედი აქვთ გამოიყენონ
თავდასხმები, როგორც კაპიტალის მოგების გადასახადის აღმოფხვრის საფუძველი, დიდი ხნის განმავლობაში
მემარჯვენე მიზანი. მაგრამ მთავარი აქცენტი იქნება სამხედრო პოლიტიკა. მოდის
კვირაში ჩვენ ვიხილავთ ამერიკაში სამხედრო ძალის, მასიური იარაღის ზეიმს
დაგროვება და, შესაძლოა, მკვლელობები, ყველა რეკლამირებული, თითქოს ტერორის მსხვერპლები იქნებიან
მიგცეთ პატივი და არა შებილწული იმით, რომ კიდევ უფრო უდანაშაულოების დასაფლავებლად ვემზადებით
ხალხი მთელს მსოფლიოში.
რა არის
აშშ-ს სავარაუდო პასუხი?
აშშ-ს პოლიტიკის შემუშავება
რაც შეეხება საერთაშორისო ურთიერთობებს (და ასევე საშინაო ურთიერთობებს) ჟონგლირებაა
იმოქმედოს. ერთის მხრივ, მიზანი არის აშშ-ს პრივილეგიების, ძალაუფლებისა და სიმდიდრის გაძლიერება
ელიტები. მეორეს მხრივ, შეზღუდვა ნაკლებად ძლიერდება და
მდიდარი საარჩევნო ოლქები, რომლებსაც შეიძლება ჰქონდეთ განსხვავებული დღის წესრიგი, როგორც სახლში, ასევე
საზღვარგარეთ.
ბოლოდან
ცივი ომის დროს შეერთებულ შტატებს ჰქონდა პრობლემა - როგორ უნდა აიძულონ საზოგადოებას რატიფიცირება
პოლიტიკა, რომელიც არ მოაქვს საზოგადოების სარგებელს, მაგრამ ემსახურება კორპორატიულ და ელიტას
პოლიტიკური ინტერესები. საბჭოთა საფრთხის შიში, სათანადოდ გაზვიადებული, ამას ემსახურებოდა
შესანიშნავი მიზანი ათწლეულების განმავლობაში. იდეალური რეაქცია არსებულ ვითარებაზე, დან
ელიტური ხედვა იქნება ცივი ომის ჩანაცვლება ანტიტერორისტული ომით.
ამ მიღწეულით, მათ კვლავ ექნებათ შიშის ჩანერგვის საშუალება, სავარაუდოდ
უფრო სანდო, ვიდრე ყოფილი საბჭოთა საფრთხე. ისევ ეყოლებათ მტერი,
ტერორისტები, რომლებსაც შეუძლიათ ყველაფერში და ყველაფერში დაადანაშაულონ, ასევე ცდილობენ
ყველა დისიდენტი შეურაცხყოფა მიაყენოს, როგორც მიმავალი გზა, რომელიც მიმავალი საშინელებებისკენ მიდის
ტერორიზმის.
ასე რომ, მათი პასუხი
ამ ბოლოდროინდელ მოვლენებთან მიმართებაში ნიშნავს იმას, რომ ჩვენ უნდა გვქონდეს ხანგრძლივი, რთული ომი
ბრძოლა დაუოკებელი, უზარმაზარი და თუნდაც ყველგანმყოფი მტრის წინააღმდეგ. Ისინი იზამენ
განვაცხადოთ, რომ ჩვენ უნდა მივმართოთ ჩვენი ენერგია ამ საქმეს, ჩვენ უნდა გავწიროთ
კარაქი იარაღისთვის, ჩვენ უნდა უარვყოთ თავისუფლება უსაფრთხოებისთვის, უნდა დავმორჩილდეთ
მოკლედ, მემარჯვენეობის წესზე და დაივიწყეთ თავდაცვის გატარება და
უფლებების გაფართოება. მათთვის სასურველი პასუხი იქნება სამხედროების გამოყენება,
განსაკუთრებით იმ ქვეყნების წინააღმდეგ, რომლებიც დაუცველები არიან, შესაძლოა ერთის ოკუპაციაც კი
და ფართოდ იმოქმედოს ისე, რომ არც ისე შეამციროს ტერორის საფრთხე და
შეამციროს მისი მიზეზები, რათა გამოიწვიოს კონფლიქტი, რომელიც ემსახურება ძალაუფლებას
განურჩევლად ტერორის გაფართოებისა.
უკვე კონგრესი
პრეზიდენტს სთხოვეს სამხედრო მოქმედებისთვის თეთრი ჩეკის მიცემა, რაც
ნიშნავს აშშ-ს სამხედრო მოქმედებების შემდგომ მოხსნას დემოკრატიული კონტროლიდან. მხოლოდ რეპ.
ბარბარა ლის ჰქონდა გამბედაობა, ეთქვა „არა“ კონგრესის ერთობლივ რეზოლუციაზე.
პრეზიდენტს უფლებას აძლევს „გამოიყენოს ყველა საჭირო და შესაბამისი ძალა წინააღმდეგ
ის ერები, ორგანიზაციები ან პირები, რომლებსაც ის განსაზღვრავს დაგეგმილი, უფლებამოსილი,
ჩაიდინა ან დაეხმარა ტერორისტულ თავდასხმებს, რომლებიც მოხდა 11 წლის 2001 სექტემბერს,
ან შეიფარა ასეთი ორგანიზაციები ან პირები, რათა თავიდან აიცილონ რაიმე მომავალი ქმედება
ასეთი ქვეყნების მიერ შეერთებული შტატების წინააღმდეგ საერთაშორისო ტერორიზმის შესახებ,
ორგანიზაციებსა თუ პირებს“.
რა
სანაცვლოდ უნდა მიიღოს პასუხი აშშ-მ?
საუკეთესო გზა გაუმკლავდეთ
ტერორიზმი არის მისი ძირეული მიზეზების აღმოფხვრა. შესაძლოა, ტერორიზმიც კი არსებობდეს
თუკი მესამე სამყაროს ხალხის წყენა განიხილებოდა - წყენა
რაც იწვევს სიბრაზეს, სასოწარკვეთას, იმედგაცრუებას, უძლურების გრძნობას და
სიძულვილი - მაგრამ, რა თქმა უნდა, მათი უნარი, ვინც ტერორს ჩაიდენდა, გარეშე
საჩივრები სხვების დაქირავების მიზნით, საოცრად შემცირდება. როგორც მეორე ნაბიჯი,
ჩვენ შეიძლება დავეხმაროთ ტერორიზმის წინააღმდეგ რეალური საერთაშორისო კონსენსუსის ჩამოყალიბებას
სასამართლოს წინაშე აშშ-ის ოფიციალური პირები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ზოგიერთ სისასტიკეზე, აღნიშნეს
ადრე.
რა თქმა უნდა, ესენი
არის გრძელვადიანი გადაწყვეტილებები და ჩვენ დღეს ტერორიზმის საშინელების წინაშე ვდგავართ. ასე რომ, ჩვენ უნდა
განიხილეთ ის, რისი გაკეთებაც გვინდა შეერთებული შტატების მთავრობამ საერთაშორისო დონეზე სწორად
ახლა.
აშშ
მთავრობის სახელმძღვანელო პრინციპი უნდა იყოს უსაფრთხოების, უსაფრთხოების და
აშშ-ის მოქალაქეების კეთილდღეობა უსაფრთხოების, უსაფრთხოების და
სხვების კეთილდღეობა. ამ პრინციპიდან გამომდინარეობს რამდენიმე პუნქტი.
- ჩვენ უნდა დაჟინებით მოვითხოვოთ, რომ ნებისმიერი
საპასუხოდ თავი შეიკავონ მშვიდობიანი მოსახლეობის დამიზნებისგან. მან ასევე თავი უნდა შეიკავოს
ე.წ
მაგრამ არსებითად იმოქმედებს მშვიდობიანი მოსახლეობა. შეერთებული შტატები ამას არ იცავდა
პრინციპი მეორე მსოფლიო ომში (სადაც პირდაპირი განზრახვა ხშირად მოკვლა იყო
მშვიდობიანი მოქალაქეები) და ის მაინც არ ემორჩილება მას, როგორც მაშინ, როცა ის სამოქალაქო პირს დაარტყა
ინფრასტრუქტურა ერაყში ან სერბეთში, იმის ცოდნა, რომ შედეგი სამოქალაქო იქნება
სიკვდილიანობა (საავადმყოფოებში ელექტროენერგიის უქონლობა, სასმელი წყლის, კანალიზაციის უქონლობა
გამწმენდი ნაგებობები და ასე შემდეგ), ხოლო სამხედრო სარგებელი უმნიშვნელო იქნება. ჩვენ
აშკარად უარს იტყოდა როგორც გროტესკული პრეტენზია, რომ მსოფლიო სავაჭრო ცენტრი იყო
ლეგიტიმური სამიზნე, რადგან მისი განადგურება ართულებს აშშ-ს
მთავრობა ფუნქციონირებს (და შესაბამისად განახორციელებს თავის სამხედრო პოლიტიკას). Გვჭირდება
იყოს ისეთივე მგრძნობიარე სხვა ორმაგი დანიშნულების ობიექტების დარტყმის ადამიანური ხარჯების მიმართ
ისეთი ქვეყნები, როგორებიც ჩვენ ვართ ჩვენს ქვეყანაში. - ჩვენც ამას უნდა ვამტკიცოთ
ტერორზე ნებისმიერი პასუხი განხორციელდეს გაეროს წესდების მიხედვით. The
ქარტია იძლევა ნათელ წამალს 11 სექტემბრის მსგავსი მოვლენებისთვის: დღემდე
საქმე უშიშროების საბჭოს გადასცეს და საბჭომ დაადგინოს შესაბამისი
პასუხი. ქარტია უფლებას აძლევს საბჭოს აირჩიოს პასუხები და
მათ შორის სამხედრო ძალის გამოყენება. არანაირი სამხედრო მოქმედება არ უნდა განხორციელდეს
უშიშროების საბჭოს ნებართვის გარეშე. უშიშროების საბჭოს გვერდის ავლით არის
შეასუსტოს საერთაშორისო სამართალი, რომელიც უზრუნველყოფს ყველა ერის უსაფრთხოებას, განსაკუთრებით
უფრო სუსტები. - უშიშროების საბჭოს დამტკიცება
ყოველთვის არ არის განმსაზღვრელი. ყურის ომის დროს შეერთებულმა შტატებმა მოიპოვა ასეთი
დამტკიცება თავისი სიმდიდრისა და ძალაუფლების გამოყენებით ხმების მოსაპოვებლად. ასე რომ, ჩვენ უნდა მოვითხოვოთ
უშიშროების საბჭოს თავისუფლად შეთავაზებულ ავტორიზაციაზე. უფრო მეტიც, ჩვენ უნდა მოვითხოვოთ
რომ გაერომ შეინარჩუნოს კონტროლი ნებისმიერ პასუხზე; ანუ ჩვენ უნდა შევეწინააღმდეგოთ
ჩვეულებრივი პრაქტიკა, რომლის მიხედვითაც შეერთებული შტატები ითხოვს, რომ საბჭო მისცეს მას ა
ცარიელი ჩეკი ომის წარმართვისთვის ისე როგორც უნდა. ყურის ომის შემთხვევაში,
მიუხედავად იმისა, რომ საბჭომ დაამტკიცა ომი, ომი დასრულდა ვაშინგტონში,
არა გაერო. რათა შეერთებულ შტატებს ხელი მიეცეს სამხედრო ოპერაციის ჩასატარებლად
როგორც ის ირჩევს, ხსნის გადამწყვეტ ჩეკს.
- უნდა დაჟინებით მოვითხოვოთ, რომ არა
ქმედება და უშიშროების საბჭოს კენჭისყრა არ განხორციელდება სრული წარდგენის გარეშე
ბრალის დამადასტურებელი მტკიცებულებები. ჩვენ არ გვინდა ვაშინგტონმა ამის შესახებ გამოაცხადოს
ჩვენ უბრალოდ უნდა მივიღოთ მისი სიტყვა - როგორც ეს მოხდა 1998 წელს, როდესაც აშშ დაბომბა
ფარმაცევტული ქარხანა სუდანში, რომელიც ამტკიცებს, რომ ეს იყო ქიმიური ომი
დაწესებულებაში, მხოლოდ იმისთვის, რომ გარკვეული დროის შემდეგ აღიაროს, რომ შეცდა.თუ — და ეს არის ა
დიდი თუ - ყველა ეს პირობა დაკმაყოფილებულია, მაშინ ჩვენ აღარ უნდა გავაპროტესტოთ წართმევა
მოძალადეები, ვიდრე ჩვენ ვაპროტესტებთ შიდა პოლიციას მოძალადის დაკავებას
ან მკვლელი, რათა დამნაშავე სასამართლოს წინაშე დადგეს. და რა მოხდება, თუ სახელმწიფოც არის
აღმოჩენილია დამნაშავედ ან თუ სახელმწიფო გადაწყვეტს გამოიყენოს სამხედრო საშუალებები დასაცავად
ტერორისტები? ამ შემთხვევაში, მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის ზიანის მიყენების საფრთხე გაცილებით დიდია
სახელმწიფოს წინააღმდეგ ომის შესახებ. სამხედრო მოქმედება გამართლებული იქნება მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც
მას არსებითი ზიანი არ მიუყენებია მშვიდობიანი მოსახლეობისთვის.გარდა ამისა, თუ
შემოთავაზებული სამხედრო მოქმედების მიზანია აშშ-ს უსაფრთხოების გაძლიერება და არა
შურისძიების მიზნით, ასეთი მოსალოდნელი სარგებელი უნდა შეფასდეს
ისლამურ სამყაროში ათასობით სხვა ადამიანის გადაყვანის პერსპექტივები
ტერორიზმის ხელები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სამხედრო ქმედება უნდა იყოს ყველაზე მცირე
საერთაშორისო რეაგირების ნაწილი. უფრო მნიშვნელოვანია დიპლომატიური ზეწოლა,
ტერორისტული ორგანიზაციების დაფინანსების შეწყვეტა, საჩივრების შემცირება, რომ
შესანახი იმედგაცრუება და ა.შ.ეს
თუმცა, კრიტიკულად მნიშვნელოვანია ისიც, რომ არასამხედრო ქმედებებსაც კი შეუძლია
გამოიწვიოს უზარმაზარი სამოქალაქო ტანჯვა და რომ ასეთი ვარიანტებიც უარყოფილი უნდა იყოს.
მოუწოდებს პაკისტანს, შეწყვიტოს სასურსათო დახმარება ავღანეთისთვის, მაგალითად
შეერთებულმა შტატებმა უკვე გააკეთა, სავარაუდოდ, უზარმაზარი შიმშილი მოჰყვება
მასშტაბი. მისი შედეგები შეიძლება ბევრად უარესი იყოს, ვიდრე დაბომბვა ან სხვა
ერთი შეხედვით უფრო აგრესიული არჩევანი.რა
უნდა გავაკეთოთ, რომ დავიცვათ თავი ამ სახის თავდასხმებისგან?დევნის მიღმა
საერთაშორისო სამართლის განხორციელება შესაბამისი საერთაშორისო არხებით
და მიღმა მცდელობა გამოასწოროს უსამართლო პირობები, რომლებიც წარმოშობს უიმედობას და
სასოწარკვეთა, რომელიც შეიძლება გახდეს ტერორის მკვებავი საფუძველი, ასევე აუცილებელია
დაუცველობისა და რისკის შესამცირებლად.ზოგიერთი რამ არის
ბევრად უფრო ადვილია, ვიდრე მედია გვჯერა. თუ ჩვენ არ გვინდა ოდესმე ვნახო
კომერციული თვითმფრინავი გადაიქცა რაკეტად და გამოიყენებოდა ხალხის განადგურების მიზნით და
ქონება, ჩვენ შეგვიძლია გავთიშოთ პილოტების სალონი და თვითმფრინავის სხეული,
შეუძლებელი ხდება ამ უკანასკნელისგან შემოსვლა. ანალოგიურად არის
მნიშვნელოვანია, რომ აშშ-ს ავიაკომპანიების ინდუსტრია დღემდე აკონტროლებდა აეროპორტს
უსაფრთხოება კერძო საწარმოს მეშვეობით, რაც ნიშნავს დაბალანაზღაურებად, არაკვალიფიციურ დაცვას
პერსონალი მაღალი ბრუნვით. ევროპაში კი აეროპორტის უსაფრთხოება
არის სახელმწიფო ფუნქცია და მუშები შედარებით კარგად არიან ანაზღაურებადი და შესაბამისად
ბევრად უფრო მეტად მოტივირებული და კომპეტენტური.სხვა ამოცანები
უფრო რთული იქნება. რაც არ უნდა გავაკეთოთ არის ძირითადი თავისუფლებების შეზღუდვა და
ყოველდღიური ცხოვრების მილიტარიზაცია. ეს პასუხი არ იცავს ტერორს, მაგრამ იწვევს ტერორს
გამარჯვებული.როგორ
ჩვენ ვპასუხობთ იმას, რაც მილიტარისტულ დროშის ფრიალს ჰგავს?სასტიკად განსაჯოს გზა
ზოგიერთი აჩვენოს თავისი გრძნობები აშშ-ს მიმართ კრიზისის დროს შეიძლება იყოს გულგრილი და
არაკონსტრუქციული. მეხანძრეების გამოსახულება, რომლებიც კიბეებზე ადიან მათ დასახმარებლად
ზემოთ არის გმირული და იმსახურებს ღრმა პატივისცემას. ასეულების ხედვა და
ათასობით ადამიანი ეხმარება შემთხვევის ადგილზე, მუშაობს სიცოცხლის გადასარჩენად, შემოწირულობას,
მხარდამჭერი, ანალოგიურად ღირსეული და დადებითია. დროშის ფრიალებსაც კი, რაც შეიძლება
ზოგჯერ ჟინგოისტური იყოს, არ უნდა ჩაითვალოს ასეთი. მთავარია
არის საფრთხის ქვეშ მყოფი შესაბამისი ფაქტებისა და ღირებულებების ცნობიერების ამაღლება
პოლიტიკა, რომელიც შეიძლება მოჰყვეს და მათი შედეგები და კეთილი ნების მქონე ადამიანები
შეუძლია ამ ყველაფერზე გავლენის მოხდენა.რა
უნდა გააკეთონ პროგრესულებმა?ცვლილება დამოკიდებულია
ორგანიზებული წინააღმდეგობა, რომელიც ამაღლებს ცნობიერებას და ვალდებულებას. ეს დამოკიდებულია იმაზე
ზეწოლა გადაწყვეტილების მიმღებებზე, რათა პატივი სცენ დისიდენტის მქონე საზოგადოების ნებას და
კრიტიკული შეხედულებები. ჩვენი უშუალო ამოცანაა ზუსტი ინფორმაციის მიწოდება
მცდარი წარმოდგენებისა და ალოგიკის წინააღმდეგ, თანაგრძნობა და ტალღის სიგრძეზე ყოფნა
საზოგადოებას, ისაუბროს და მოუსმინოს, შესთავაზოს ინფორმაცია, ანალიზი და ჰუმანური
მიზნებს. Z