საერთაშორისო მედია და OAS-ის პრეზიდენტი ლუის ალმაგრო ითხოვენ, რომ ვენესუელის პრეზიდენტი ნიკოლას მადურო დაუშვას საპრეზიდენტო რეფერენდუმის ჩატარება 2016 წელს.
რატომ ითხოვენ, რომ ეს მოხდეს 2016 წელს?
როგორც ხელისუფლების კრიტიკოსები, ასევე მხარდამჭერები თანხმდებიან, რომ თუ კენჭისყრა 10 წლის 2017 იანვრამდე ჩატარდება, ოპოზიციის გამარჯვება გამოიწვევს ახალ საპრეზიდენტო არჩევნებს. ვენესუელის კონსტიტუციაში ნათქვამია, რომ ერთი კენჭისყრა დასაშვებია პრეზიდენტის ექვსწლიანი ვადის შუალედური პერიოდის შემდეგ, მაგრამ თუ გამოწვევის კენჭისყრა ჩატარდება (და მოიგებს ოპოზიციას) მეოთხე წელს, ვიცე-პრეზიდენტი იკავებს უფლებას დარჩენილი პერიოდის განმავლობაში. ვადით - ახალი პრეზიდენტი არ აირჩევა.
10 წლის 2017 იანვარი ნამდვილად არის ამ შემთხვევაში ბოლო ვადა?
მთავრობის მხარდამჭერები და კრიტიკოსები (და საერთაშორისო პრესა: მაგალითები აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით) როგორც ჩანს, ყველა თანხმდება, რომ ასეა, მაგრამ ეს რეალურად სადავოა. მადურო აირჩიეს 2013 წლის აპრილში, რაც ვარაუდობს, რომ ბოლო ვადა უნდა იყოს 2017 წლის აპრილი. თუმცა, ჩავესის ჯანმრთელობის კრიზისისა და 2013 წლის დასაწყისში არყოფნის გამო, მადურო პრეზიდენტის მოვალეობას ასრულებდა 2013 წლის იანვრიდან, რაც ბოლო რამდენიმე თვის შემდეგ იყო. ვადა, რომელიც უგო ჩავესმა სიკვდილამდე მოიგო.
დაიწყო თუ არა ოპოზიციამ კენჭისყრის გამოწვევის პროცესი მიმდინარე წლის 10 იანვრის შემდეგ?
არა. ოპოზიცია იყო (და რჩება) მწარედ გაყოფილი. წლის დასაწყისში საკვანძო ფრაქციებს სჯეროდათ, რომ მათ ჰქონდათ უკეთესი ვარიანტები, ვიდრე გაწვევა. ერთი ვარიანტი, რომლითაც ისინი აღფრთოვანებული იყვნენ, იყო შესწორების მიღება საპრეზიდენტო ვადის შემცირების მიზნით (მადუროს რეტროაქტიული ვადის ჩათვლით) ოთხ წლამდე. გახსენების რეფერენდუმში ოპოზიციას მოუწევდა გაიმარჯვოს მეტი ხმით, ვიდრე მადურომ მიიღო 2013 წლის აპრილში. თუმცა, რეფერენდუმს „ვადის შემცირების“ შესწორებაზე ექნებოდა დაბალი ბარიერი: არ მოითხოვება გაიმარჯვოს მეტი ხმით, ვიდრე მადურომ მიიღო. 2013 წელი. უზენაესმა სასამართლომ, რომელიც მტკიცედ არის ჩავისტა (მადუროს მხარდამჭერი), გააუქმა იდეა, მაგრამ მათ ჰქონდათ ამის საფუძვლიანი კონსტიტუციური საფუძველი. დაჟინებით, რომ შესწორება მადუროს ვადაზე გავრცელდეს, ოპოზიციამ ცხადყო, რომ შესწორება იყო ხრიკი მადუროს გადაყენებისთვის უფრო დაბალი ბარიერის მისაღებად, ვიდრე ის სჭირდებოდა გამოწვევის კენჭისყრას.
თუ უზენაესი სასამართლო არის ჩავისტა, რატომ ატარებდა ოპოზიციას ისეთი სტრატეგია, რომელიც კოოპერატიულ უზენაეს სასამართლოს მოითხოვდა?
სასტიკი შიდა განხეთქილებისა და გადაჭარბებული ნდობის გამო დეკემბერში ეროვნული ასამბლეის არჩევნებში მათი დიდი გამარჯვების შემდეგ, ოპოზიციამ მიიღო სულელური გადაწყვეტილებები. თუ ისინი გაერთიანდნენ ჰენრიკე კაპრილესში, რომელიც ძალზედ იბრძოდა კენჭისყრის გამოწვევის პროცესის დაუყონებლივ ინიცირებაზე, მათ ახლა უფრო ძლიერი საფუძველი ექნებოდათ, რომ მოითხოვონ გამოწვევის კენჭისყრა 2016 წელს.
საერთაშორისო პრესა ხანდახან ახსენებს ოპოზიციურ დაყოფას, მაგრამ ძალიან იშვიათად აძლევს მკითხველს რეალურ წარმოდგენას, თუ რამდენად ინტენსიურია სიძულვილი სხვადასხვა ფრაქციებს შორის. Მაგალითად, აქ დაწკაპუნებით ეს არის ბოლოდროინდელი დაუოკებელი და ჰომოფობიური შეურაცხყოფა კაპრილესების წინააღმდეგ, რომელიც წამოიწყო ხულიო "კოკო" ხიმენესის მიერ, ლეოპოლდო ლოპესის ხელმძღვანელობით ფრაქციის წევრის მიერ. "კოკო" რამდენჯერმე გამოჩნდა CNN-ზე. ეს ფრაქცია განსაკუთრებით მწარეა კაპრილესების მიმართ, რადგან 2013 წლის აპრილში მადუროს ვიწრო არჩევნებში გამარჯვების შემდეგ აღარ მოუწოდებდა ქუჩის პროტესტს. ამ პროტესტებმა გამოიწვია ცხრა ადამიანი მოკვლა. 2013 წლის დეკემბერში, ლოპესი დაჟინებით მოითხოვდა რომ კაპრილესი თავის მომხრეებს ქუჩაში რომ მოუწოდებდა, რომ „დღეს კაპრილესი პრეზიდენტი იქნებოდა“. გადატრიალება არის ერთადერთი გზა, რომ ქუჩის პროტესტი გამოიწვევდა კაპრილესების პრეზიდენტობას 2013 წელს. არ არის სანდო საფუძველი მადუროს არჩევნებში გამარჯვების სადავოდ.
არის თუ არა გონივრული მოთხოვნა, რომ გამოწვევის კენჭისყრა ჩატარდეს 2016 წელს, მიუხედავად იმისა, რომ ოპოზიცია აჭიანურებდა კენჭისყრას?
არა. 2004 წელს გაიმართა საპრეზიდენტო გამოწვევის კენჭისყრა. 2003 წლის ნოემბრის ბოლოს ოპოზიციის მიერ ხელმოწერების წარდგენიდან 2004 წლის აგვისტოს შუა რიცხვებამდე რვა თვე გავიდა. ოპოზიცია არ არის საჭირო ხელმოწერების შეგროვების ეტაპზე. კენჭისყრისთვის. მან მხოლოდ შეაგროვა ხელმოწერები ეროვნული საარჩევნო საბჭოსთვის (CNE) პროცესის დასაწყებად: ამომრჩეველთა საერთო რაოდენობის 1% ხელმოწერების შეგროვება იწყებს პროცესს; შემდეგ ამომრჩეველთა 20%-ის შემადგენელი ხელმოწერების შეგროვება და CNE-ის გადამოწმება იწვევს კენჭისყრას.
A დეტალური რუკა პროცესი ასევე გვიჩვენებს, რომ 10 წლის 2017 იანვრის ვადა ძალიან მჭიდროა, მაშინაც კი, თუ CNE საერთოდ არ აჭიანურებს ფეხს. მე ვფიქრობ, რომ ოპოზიციას აქვს გარკვეული სარწმუნო პრეტენზია CNE-ს მიერ ფეხის გაჭიანურებასთან დაკავშირებით, მაგრამ რასაც ოპოზიციის საერთაშორისო გულშემატკივრები სრულიად უგულებელყოფენ, არის ის, რომ მჭიდრო ვადა გამოწვეულია ოპოზიციის დაგვიანებით.
პროცესი ოპოზიციის მიერ 2016 წლის იანვარში დაწყებული რომ ყოფილიყო, ის ან გარანტირებული იქნებოდა 2016 წლის გამოწვევის კენჭისყრას (ვვარაუდობ, როგორც სხვები აკეთებენ, რომ შეძლებდნენ ხელმოწერების მოპოვებას), ან შეძლებდნენ უდაო. იმ შემთხვევაში, რომ CNE-ს მიერ ფეხის გაყვანა იყო მიზეზი იმისა, რომ ეს არ შედგა. თვეების განმავლობაში დაგვიანებით - OAS-ის პრეზიდენტის, ლუის ალმაგროსა და სხვების ისტორიების გვერდის ავლით - იმის მტკიცება, რომ გაწვევის კონსტიტუციური უფლება დაირღვა, თუ კენჭისყრა 2016 წელს არ ჩატარდება, გაუმართლებელია.
დაბოლოს, ალმაგროს მკაცრი მოთხოვნები 2016 წელს ვენესუელაში კენჭისყრის გამოწვევის შესახებ სრულიად ეწინააღმდეგება ალმაგროს მოთხოვნას. თავაზიანი უთანხმოება ბრაზილიის საპარლამენტო გადატრიალებით და მისი თანამშრომლობით აშშ-ს ბულინგით მიმართული გაყალბებული არჩევნების დაწესება ჰაიტიში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა