ძვირფასო Amnesty International:
ორი დღის წინ, გაერთიანებული სამეფოს Guardian-ის რორი კეროლის სტატია უკავშირდებოდა "გადაუდებელ ქმედებას" ვენესუელასთან დაკავშირებით, რომელიც Amnesty International-მა გამოაქვეყნა 2010 წლის აპრილში. [1]
„გადაუდებელ მოქმედებაში“ Amnesty-მ აღწერა Globovision როგორც „ტელევიზია, რომელიც ცნობილია ხელისუფლების მიმართ თავისი კრიტიკული ხაზით და ერთადერთი ტელეკომპანია, რომელსაც ბოლო წლებში სარედაქციო ხაზის გამო ლიცენზია არ გაუუქმებია“.
ამნისტიის გაფრთხილების წაკითხვისას ვინმე იფიქრებს, რომ Globovision ერთადერთი კერძო მაუწყებელია, რომელიც არ დახურულა ვენესუელაში – რომ Globovision არის მარტოხელა ხმა, რომელიც გამოხატავს ჩავესის მთავრობის კრიტიკას. ეს არის აღმაშფოთებელი სიცრუე, რომლის გავრცელებას მოელოდა Fox News და არა Amnesty International.
რეალურად, ვენესუელაში ოცდაათ კერძო არხს (პლუს რამდენიმე კერძო ფასიან ტელეარხს) აქვს აუდიტორიის 95%-იანი წილი ეკონომიკური და პოლიტიკის კვლევის ცენტრის (CEPR) ანგარიშის მიხედვით.[2]
ვენესუელაში მხოლოდ ერთი მაუწყებელი დაიხურა - RCTV 2010 წლის იანვარში - და ეს არ იყო მის "სარედაქციო ხაზთან" დასრულებული, არამედ იმიტომ, რომ მან უარი თქვა CONATEL-ის უფლებამოსილებაზე - ძირითადად ვენესუელას FCC-ის ექვივალენტი აშშ-ში. CEPR განმარტა
„RCTV აგრძელებდა დაჟინებით მტკიცებას, რომ ის არ ექვემდებარებოდა შიდა კანონმდებლობას, მაგალითად, პრეზიდენტის გამოსვლების გადაცემასთან დაკავშირებით (კანონი, რომელიც წინ უსწრებს ჩავესის პრეზიდენტობას). ამიტომ სადგური დაიხურა 24 წლის 2010 იანვარს, სასამართლოს გასაჩივრებამდე. "
CEPR-მა დაადგინა, რომ RCTV-ის დაკარგვამ არ გამოიწვია ფასიანი სატელევიზიო აუდიტორიის წილის შემცირება, რადგან ხალხი გადავიდა სხვა ფასიან ტელეარხებზე. ასევე აღსანიშნავია, რომ ჩავესის გამოსვლებმა დაიკავა კერძო მედიის სამაუწყებლო დროის დაახლოებით 1.4% ბოლო 10 წლის განმავლობაში. [3]
Amnesty-ის განცხადებაში ნათქვამია, რომ იგი მიიჩნევს, რომ ვენესუელაში ხუთი ადამიანის დაპატიმრება - განსაკუთრებით მოსამართლე მარია ლურდეს აფიუნი - "პოლიტიკურად მოტივირებულად" იყო. როგორ შეიძლება Amnesty-ის გადაწყვეტილება იყოს სანდო ამ შემთხვევებზე, როდესაც ცხადია - ყველაზე გულუხვი ინტერპრეტაციით - რომ ვინც დაწერა ეს განგაში, გააკეთა უცნაური შენიშვნა ვენესუელას მედიის მიმართ, რასაც მინიმალური კვლევა ხელს შეუშლიდა?
გასაოცარია, რომ Amnesty ჩქარობდა გამოექვეყნებინა უხეშად არაზუსტი განცხადება ვენესუელასთან დაკავშირებით, მაგრამ ინარჩუნებს დაუსაბუთებელ დუმილს ბრედლი მენინგის დაპატიმრების შესახებ. საბაბი, რომელიც Amnesty-მ გამოიყენა მენინგის საქმესთან დაკავშირებით დუმილის გამო, არის ის, რომ Amnesty "იძიებს" - მიუხედავად უამრავი მტკიცებულებისა, რომ იგი თვეების განმავლობაში იჯდა სამარტოო საკანში - სრულიად განსხვავებით იმ ხუთი ადამიანიდან, რომელსაც Amnesty მხარს უჭერდა ვენესუელაში. ამ ხუთი ადამიანიდან ორი მაინც არ იმყოფებოდა პატიმრობაში, როდესაც Amnesty-მ გააფრთხილა. რორი კეროლის სტატიის მიხედვით, მოსამართლე მარია ლურდეს აფიუნი, ციხეში ყოფნის მიუხედავად, რეგულარულად წერს თავის მხარდამჭერებს ტვიტერზე – რისი გაკეთებაც ბრედლი მენინგს აბსოლუტურად არ აქვს.
2004 წლის გადატრიალების შემდეგ ყურადღებით ვადევნებდი თვალყურს Amnesty-ის რეპორტაჟებს ჰაიტის შესახებ. მან აჩვენა ზემოთ აღწერილი იგივე საგანგაშო ნიმუში. ცუდად გამოკვლეული განცხადებები ვაშინგტონის მტრებად ან კონკურენტებად აღქმულ ადამიანებზე, Amnesty-მ სასწრაფოდ გამოიტანა. ამის საპირისპიროდ, ვაშინგტონისა და მისი მოკავშირეების მიერ კარგად დოკუმენტირებული დანაშაულებები მოითხოვდა ამნისტიის „გამოძიებას“ ხანგრძლივად, როცა გამოსაძიებელი არაფერი იყო და როცა, სულ მცირე, არ არსებობდა საბაბი ამნისტიისთვის შეშფოთების გამოხატვის დაყოვნებისთვის.[4]
როგორც ჩანს, Amnesty-ის სტანდარტები მტკიცებულებაზე იზრდება და ეცემა იმისდა მიხედვით, თუ როგორ აღიქვამენ მსხვერპლს ვაშინგტონი. ამნისტიამ დაუყოვნებლივ უნდა გამოასწოროს თავისი არაზუსტი გაფრთხილება ვენესუელასთან დაკავშირებით და, რაც მთავარია, შეინარჩუნოს შესაბამისი სტანდარტები თავის კვლევაში და გადაწყვეტილებებში, თუ როდის უნდა გააკეთოს საჯარო განცხადებები.
ჯო ემერსბერგერი
[1] მცველი, რორი კეროლი; მე ვარ უგო ჩავესის პატიმარი, ამბობს დაპატიმრებული მოსამართლე; 14 წლის 2011 იანვარი
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/14/chavez-prisoner-maria-lourdes-afiuni?INTCMP=SRCH
Საერთაშორისო ამნისტია; დააკავეს ვენესუელის მთავრობის კრიტიკოსები; 1 წლის 2010 აპრილი
http://www.amnesty.org/en/library/asset/AMR53/004/2010/en/3c325d52-0c98-4b05-87f3-a98c1b575406/amr530042010en.html
[2] CEPR: მარკ ვაისბროტი, ტარა რუტენბერგი; ტელევიზია ვენესუელაში: ვინ დომინირებს მედიაში? 14 წლის 2010 დეკემბერი
http://venezuelanalysis.com/analysis/5860
[3] ვენესუელას ანალიზი: ჯო ემერსბერგერი; ვენესუელაში ამერიკელი ოფიციალური პირებისთვის, იდეოლოგია ტრამპის კომპეტენტური ანალიზი; 20 წლის 2010 დეკემბერი
http://venezuelanalysis.com/analysis/5878
[4] Znet; ჯო ემერსბერგერი; Amnesty International-ის რეკორდი ჰაიტიში 2004 წლიდან; 7 წლის 2007 თებერვალიhttps://znetwork.org/amnesty-internationals-track-record-in-haiti-since-2004-by-joe-emersberger
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
Pingback: ძვირფასო მედია: ვენესუელა არ არის ჰაიტი - ხალხის ჟურნალი