„CONAIE და CREO ხელმძღვანელობენ ახალ ეროვნულ საარჩევნო საბჭოს“ გამოაქვეყნებს სათაურს გუშინ მემარჯვენე ეკვადორის გაზეთ El Universo-ში.
CONAIE არის თვითგამოცხადებული "მარცხენა" ფედერაცია, რომელიც წარმოადგენს ეკვადორის მკვიდრ ხალხებს.
CREO არის "დამარცხებული" მემარჯვენე საპრეზიდენტო კანდიდატის პარტია 2017 წელს.
„დამარცხებული“ ბრჭყალებში ჩავდე, რადგან CREO-ს საარჩევნო მარცხი - რომელიც მათ სულელურად აცხადებდნენ, რომ იყო გაყალბების გამო - სწრაფად გადაიზარდა ხმამაღალ გამარჯვებად, როდესაც ლენინ მორენომ დაუნდობლად აიღო CREO-ს საარჩევნო პლატფორმა. და ნაგავში საკუთარი.
რაფაელ კორეას მემარცხენე მთავრობა (ხელისუფლება 2007-2017 წლებში) მნიშვნელოვანი სოციალური მოგება მოიტანა ეკვადორამდე. ისევე როგორც ბოლივია ევო მორალესის დროს, ეკვადორმა კორეას მეთაურობით თავიდან აიცილა ვენესუელასა და ბრაზილიაში მარცხენა მთავრობების მიერ დაშვებული მაკროეკონომიკური შეცდომები. თუმცა, კორეას პარტია ზედმეტად გულუბრყვილო და მოდუნებული იყო მის რიგებში შემავალ თაღლითებსა და ოპორტუნისტებთან (უმთავრესად ლენინ მორენოს) მიმართ და ამ მიზეზით იქცა სხვა სახის გამაფრთხილებელ ზღაპრად.
ეკვადორის ეროვნული საარჩევნო საბჭო (CNE) წელს უკანონოდ გაათავისუფლეს მორენოს მიერ შერჩეული CPCCS-T-ის მიერ. – უკანონოდ დანიშნული ორგანო რომელმაც (არალეგალურად, რა თქმა უნდა, ისევე როგორც ყველაფერი) აიღო დამფუძნებელი კრების უფლებამოსილება.[1]
რაფაელის კორეა ბოლო განახლება ამ ყველაფრის შესახებ ძალიან კარგია. Moreno-ს CPCCS-T გამოიყენებოდა კორეას მოძრაობის კრიმინალიზაციისთვის. ადვილი მისახვედრია, რატომ იყო CCCCS-T-ის შექმნა გადამწყვეტი ამისთვის. კორეამ განმარტა:
წარმოგიდგენიათ „დემოკრატია“, რომელშიც პრეზიდენტი ირჩევს საბჭოს, რომელიც აგრძელებს საკონსტიტუციო სასამართლოს დათხოვნას, სასამართლო საბჭოს, რომელიც ზედამხედველობს სასამართლო სისტემას, ეროვნულ საარჩევნო საბჭოს, გენერალურ პროკურორს, ომბუდსმენს და ექვსივე ძირითადი მარეგულირებელი ორგანოს (ზედამხედველობის) ?
ეს იყო საერთაშორისო სკანდალი, როდესაც მადურომ ვენესუელაში დამფუძნებელი ასამბლეის არჩევისკენ მოითხოვა. ის აირჩიეს 2017 წლის ივლისში. ვენესუელის ოპოზიციამ (მხარდაჭერილი ჩვეულებრივი ეჭვმიტანილებით: მსხვილი არასამთავრობო ორგანიზაციები, დასავლური მედია, სხვადასხვა მთავრობები, როგორიცაა კანადა, რომლებიც ვენესუელაზე აშშ-ის ხაზს უჭერენ მხარს) ბოიკოტი გამოუცხადა კენჭისყრას და უარი თქვა კანდიდატების წარდგენაზე.
ამის საპირისპიროდ, მორენო ფაქტობრივად შეაქო Human Rights Watch-ის ხოსე მიგელ ვივანკოს მიერ CCCCS-T-ის შექმნისთვის. ასეთი რამ არ არსებობს ეკვადორის კონსტიტუციაში, [2] და მორენომ უბრალოდ აირჩია მისი წევრები. Vivanco-მ განსაკუთრებით CCCS-T გამოყო ექსტრავაგანტული ქება.
არსებობდა კონსტიტუციურად საკამათო ასპექტები იმის შესახებ, რაც ნიკოლას მადურომ გააკეთა ვენესუელაში, მაგრამ ის შეუდარებლად უფრო მყარ სამართლებრივ ნიადაგზე იყო ვიდრე მორენო ეკვადორში.
მორენომ საჯაროდ შეურაცხყოფა მიაყენა (ამჟამად გათავისუფლებულ) საკონსტიტუციო სასამართლოს, რათა დაემტკიცებინა შვიდი ურთიერთდაკავშირებული რეფერენდუმის საკითხი. ერთ-ერთი მათგანი, დამაბნეველი და ჩახლართული კითხვა 3, რომელსაც გადამწყვეტი დეტალები ჰქონდა ჩაწერილი დანართში, მორენოს სჭირდებოდა იმის მტკიცებით, რომ CPCCS-T-ს შექმნას დემოკრატიული ლეგიტიმაცია ჰქონდა. საკონსტიტუციო სასამართლოს მოხსენების პროექტი მოითხოვდა მე-3 კითხვის რედაქტირებას, რომელიც მორენოს ჩაშლას მოჰყვებოდა. სასამართლომ ვერ მისცა მორენოს ის, რაც მას სურდა (არამედ ვერ აღუდგა მას) ასე რომ, მან უბრალოდ დაარბია რეფერენდუმი დეკრეტით, საეჭვო არგუმენტების გამოყენებით. კორეას დროს, არც ერთი ქვეყნის მასშტაბით რეფერენდუმი არ ჩატარებულა საკითხებზე საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილების გარეშე. სასამართლოს გვერდის ავლით მორენოს საშუალება მისცა შეეწყვიტა მოკლე საჯარო დებატები, რაც აუცილებელი იყო საზოგადოების თქმისთვის დიახ. მიუხედავად იმისა, რომ ეკვადორში თითქმის მთლიანად დახურული იყო ეროვნული დონის მედიისგან (სადაც მორენომ სწრაფად უზრუნველყო, რომ საჯარო მედია აღარ უზრუნველყოფდა რაიმე საპირწონეს კერძო მედიას), კორეა და მხარდამჭერები წინ აღწევდნენ იმის ახსნას, თუ რას აკეთებდა კითხვა 3. რამდენიმე დამატებითი კვირის კამპანია დიდ ცვლილებას მოახდენდა, როგორც აშკარად სჯეროდა მორენოს, როცა საკონსტიტუციო სასამართლოს გვერდი აუარა. ასევე, სასამართლოს მიერ შედგენილი რედაქტირება მე-3 კითხვაზე დიდი სტიმული იქნებოდა „არას“ კამპანიისთვის.
ვენესუელაში მადურო, მორენოსგან განსხვავებით, მოქმედებდა აჯანყებული უცხოეთის მხარდაჭერილი ოპოზიციის დასამარცხებლად, რომელმაც დაამტკიცა, რომ სურდა და შეუძლია დაამხოს მთავრობა ძალით და დაამყაროს დიქტატურა, ცოცხლად დაწვა ხალხი ქუჩებში და ა.შ.. დარწმუნებული ვარ, ჩემი ქვეყანა. კანადა გამოაცხადებდა საომარ მდგომარეობას ვენესუელას სიტუაციაში და არ აირჩევდა დამფუძნებელ კრებას.
მორენო, მეორე მხრივ, უბრალოდ მუშაობდა დომინირების აღდგენაზე ეკვადორის ტრადიციული ძალაუფლების ბროკერები.
ტრადიციული ძალაუფლების ბროკერები მოიცავს ეკვადორის თვითგამოცხადებული „მარცხენის“ ელემენტებს. გარკვეული შეღავათების სანაცვლოდ (როგორიცაა ეს შეხვედრა CNE-ში) გარკვეული „მემარცხენეები“ ეკვადორში ყოველთვის სარგებლობდნენ მარჯვედ. სწორედ ამიტომ მე აღვნიშნავ CONAIE-ს როლს ახალ CNE-ში.
ასე ხშირად (როგორც Haiti, Venezuelaდა ნიკარაგუამ) ყოველთვის არის სავარაუდო „მარცხენა“ ელემენტები, ვინც მხარს უჭერს ვაშინგტონს. ეს ჯგუფები ბევრს აკეთებენ იმისათვის, რომ დაბნეულიყვნენ და შეცდომაში შეიყვანონ პროგრესისტები საზღვარგარეთ არსებული ვითარების შესახებ, როგორიცაა ეკვადორი.
იქნება ეს დაუნდობლად არღვევს ჯულიან ასანჟის თავისუფლების გამოხატვის უფლებასეკვადორში მედიის მონოკულტურის დაწესებით ან მისი კონსტიტუციისა და სასამართლო დამოუკიდებლობის შელახვით, მორენომ ნამდვილად იცის რა უცხოეთში ძლიერი ფარისევლები გაახარებენ.
შენიშვნა
[1] CCCS-T გამოიყენებოდა როგორც „მოქალაქეების მონაწილეობის დროებითი საბჭოს“ აკრონიმი.
[2] როგორც განიხილეს აქ დაწკაპუნებითეკვადორის კონსტიტუციაში მართლაც არის CPCCS, მაგრამ მას არ გააჩნია მორენოს მიერ შექმნილი CPCCS-T-ის სრული უფლებამოსილება. CCCS-ს ეწოდა "გარდამავალი" CPCCS. ბევრად უფრო შესაფერისი სახელი იქნება Super-CPCCS, ან შესაძლოა CCCS-Plus.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა