მსოფლიო ნამდვილად უახლოვდება საშიშ პუნქტს, როდესაც არაადეკვატური შეთანხმების გაუქმება კატასტროფად არის დაწყევლილი. პარიზის კლიმატის სამიტის მიზნები არ შეიძლება დახასიათდეს, როგორც რაიმე მნიშვნელოვნად უკეთესი, ვიდრე ფანჯრის გაფორმება, მაგრამ არგუმენტი, რომ სამყარო საიდანღაც უნდა დაიწყოს, რთულია. უკეთესია ბავშვის ნაბიჯის გადადგმა, ვიდრე ნახტომი უკან.

როგორც ყოველთვის, ჩვენ უნდა ვიკითხოთ: ვინ იღებს სარგებელს? ტრამპის ადმინისტრაციის გადაწყვეტილება პარიზის შეთანხმებიდან გასვლის შესახებ განპირობებულია დონალდ ტრამპის გასაოცარი უცოდინრობისა და მეცნიერების ან რეალობის მიმართ მისი ზიზღის მიღმა. ენერგეტიკული კომპანიის გლობალური დათბობის უარყოფის დიდი ისტორია, კარგად დაფინანსებული კამპანია.

არ იფიქროთ, რომ 2015 წელს სტოკჰოლმის გამძლეობის ცენტრის მიერ მომზადებული 18 მეცნიერის მიერ ფართოდ ციტირებული კვლევამ დაადგინა, რომ დედამიწა არის რამდენიმე „პლანეტარული საზღვრების გადაკვეთაეს ერთად პლანეტას გაცილებით ნაკლებად სტუმართმოყვარე გახდის. ან რომ 2015 წელს გამოქვეყნებული ორი სამეცნიერო კვლევა ვარაუდობს, რომ იმდენი ნახშირორჟანგი უკვე ჰაერშია გასროლილი, რაც კაცობრიობას უკვე აქვს ჩაიდინა ექვსმეტრიანი ზღვის დონის აწევა. ან რომ ოკეანეები ვერ აგრძელებენ მოქმედებს როგორც ამორტიზატორები — მათში დაგროვილი სითბო მუდმივად არ ინახება, მაგრამ შეიძლება ისევ ატმოსფეროში გათავისუფლდეს, რაც პოტენციურად მნიშვნელოვან უკუკავშირს იძლევა, რაც დააჩქარებს გლობალურ დათბობას.

გლობალური დათბობის შესახებ საზოგადოებრივი აზრი იმდენად ძლიერად აისახა, რომ Exxon Mobil-ი და Royal Dutch Shell-იც კი შეუერთდნენ მრავალეროვნული კორპორაციების უზარმაზარ ჯგუფს, რომლებიც აკრიტიკებდნენ ტრამპის გაყვანას, რის გამოც შეერთებული შტატები დატოვა პარიზის შეთანხმების მიღმა მყოფი სამი ქვეყნიდან. ამტკიცებს Exxon Mobil მხარი დაუჭიროს შეთანხმებას და "კარგად არის პოზიციონირებული კონკურენციაში" მისი პირობებით. სკეპტიციზმის საზომი ამ ბოლოდროინდელ გარდაქმნასთან დაკავშირებით საპატიებელია. Exxon-მა დახარჯა 33 მილიონ დოლარზე მეტი უარყოფით გლობალური დათბობა 1997 წლიდან 2015 წლამდე დესმოგი, საერთო მიჩნეულია, რომ არ არის შეფასებული. დესმოგი შეაჯამა ეს დასკვნები შემდეგნაირად:

„მიუხედავად მისი მოწინავე ცოდნისა კლიმატის შეფერხების შესახებ, რომელიც ძირითადად გამოწვეულია ნავთობის, გაზისა და ნახშირის დაბინძურებით, ExxonMobil-მა ზურგი აქცია პასუხისმგებელი გადაწყვეტილებების შექმნას და ამის ნაცვლად დააფინანსა დახვეწილი კამპანია ეჭვის დათესვისა და ნახშირბადის ემისიების შესამცირებლად ქმედებების შეფერხების მიზნით - თამბაქოს ინდუსტრიის დახვეწა. სათამაშო წიგნი კიდევ უფრო მოწინავე საზოგადოებასთან ურთიერთობით, რეკლამით და ლობისტური კუნთებით.

ცალკე დესმოგი ანგარიშში ნათქვამია, რომ Exxon-ის კორპორატიული დოკუმენტები 1970-იანი წლების ბოლოს ცალსახად აცხადებენ „ეჭვგარეშეა“, რომ ნახშირორჟანგი წიაღისეული საწვავის წვის შედეგად მზარდი პრობლემა იყო, რომელიც კარგად ესმოდა კომპანიაში. კლიმატის სიახლეები იუწყება, რომ Exxon დაადასტურა მეცნიერებამ 1980-იანი წლების დასაწყისისათვის გლობალურ დათბობაზე, ამ მოდელებზე საჯაროდ დაცინვისას ათწლეულების შემდეგ.

თამბაქო კარგია თქვენთვის და ასევე დათბობის პლანეტა

ასეთი უარყოფა ცოცხალია. გლობალური დათბობის უარმყოფელი წამყვანი ლობისტური ორგანიზაცია, ჰარტლენდის ინსტიტუტი, ჰყავდა ეს რომ ვთქვათ გაყვანის შესახებ პარიზის შეთანხმებიდან: „ანგელა მერკელი და რაც დარჩა ევროკავშირიდან. არ არიან ბედნიერები (თვითონ გამარჯვება), მაგრამ ყალბი მეცნიერება და გლობალიზმი დიდ დარტყმას მიიღებს ამ ნაბიჯით. ” იმდენად ბავშვურად შეიძლებოდა თავად დონალდ ტრამპი დაეწერა! უხვად დაფინანსებული Exxon-ის მიერ, Heartland Institute თავდაპირველად იყო ა პროპაგანდისტული სამოსი თამბაქოს ინდუსტრიისთვის, მიდის იქამდე, რომ უარყოფენ ჯანმრთელობაზე ზემოქმედებას მეორადი მოწევისგან.

შემდეგ არის NERA Consulting, რომელიც ტრამპის ადმინისტრაციამ მოიხსენია პარიზის გაყვანის შესახებ განცხადებაში. The თეთრი სახლის განცხადება ამტკიცებდა, რომ "ობამას ადმინისტრაციის მოთხოვნების შესრულება პარიზის შეთანხმებაში აშშ-ს ეკონომიკას თითქმის 3 ტრილიონი დოლარი დაუჯდება მომდევნო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში" და უკვე დაუჯდა ექვსი მილიონი ინდუსტრიული სამუშაო ადგილი. ამ ფანტასმაგორიასთან დაკავშირებული სხვა პრობლემებს შორის არის ის, რომ პარიზის შეთანხმების არც ერთი ვალდებულება რეალურად არ შესრულებულა. ამრიგად, ძნელია იმის დადგენა, თუ როგორ გაქრა ეს სამუშაოები.

რა არის NERA Consulting? ის საკუთარ თავს აღწერს, როგორც „ექსპერტების ფირმას“, რომელიც აწვდის ეკონომიკურ ანალიზს კორპორატიულ კლიენტებს. დესმოგი იუწყება, რომ NERA არაერთხელ, ზოგჯერ ანონიმურად, გამოსცა ანგარიშები სახელით ქვანახშირი, თხევადი ბუნებრივი აირი და სხვა ენერგეტიკული კორპორაციები, რომლებიც აცხადებენ საოცრად გაბერილ სამუშაოს და/ან ეკონომიკურ ხარჯებს. Media Matters for America იუწყება, რომ NERA-ს მოხსენება, რომელიც თავს დაესხა აშშ-ს გარემოს დაცვის სააგენტოს ნახშირბადით დაბინძურების სტანდარტებს, „საფუძვლიანად გააუქმა მრავალი ექსპერტი“ მრავალი მიზეზის გამო, მათ შორის რაიმე ეკონომიკური სარგებელი არ აღიარეს. NERA-ს ანგარიში იყო აშკარად მომზადებული ენერგეტიკის ინდუსტრიის რამდენიმე ლობისტური ჯგუფისთვის.

მანამდე NERA იყო ჩართული თამბაქოს ინდუსტრიის ლობირებაში; ვიცე-პრეზიდენტმა თქვა, რომ თამბაქოს ინდუსტრიამ უნდა დაისაჯოს ახსენით ჯანმრთელობის „სარგებელი“ მოწევის.

ძმები კოხები, ჩარლზი და დევიდი, ასევე არიან გლობალური დათბობის უარყოფის აქტიური დამფინანსებლები და ორივენი უზარმაზარ სარგებელს იღებენ ალბერტას ტარის ქვიშებიდან. ძმები კოხები ფლობენ დაახლოებით ორ მილიონ ჰექტარს, რომელიც, თუ ეს მიწა სრულად იქნება ექსპლუატაციაში, გადაყრის კიდევ ერთს. 19 მილიარდი ტონა ნახშირბადი გამონაბოლქვი ატმოსფეროში. გლობალიზაციის საერთაშორისო ფორუმის შეფასებით, კოხები უფრო მეტს გამოიმუშავებენ მილიონჯერ მეტი ვიდრე საშუალო Keystone XL მილსადენის თანამშრომელი მილსადენის სიცოცხლის განმავლობაში, 100 მილიარდი დოლარის პოტენციური მოგების საფუძველზე.

პოლარული დათბობა აჭარბებს დათბობას სხვაგან

ალბერტას ტარის ქვიშებიდან არქტიკამდე დიდი მანძილი არ არის, სადაც გლობალური დათბობა განსაკუთრებით გამოხატულია. პროგნოზების შესაბამისად, რომ პოლარული რეგიონები განიცდიან ტემპერატურის ყველაზე მკვეთრ ზრდას, არქტიკა არის 3.5 გრადუსი ცელსიუსით თბილი ვიდრე ეს იყო მე-20 საუკუნის დასაწყისში, რეგიონის ზღვის ზედაპირის ტემპერატურა 5 გრადუსამდე აღემატება 1982-2010 წლების საშუალო მაჩვენებელს. ბევრად უარესი შეიძლება იყოს გზაზე, აფრთხილებს აშშ-ს ოკეანისა და ატმოსფეროს ეროვნული ადმინისტრაცია თავის 2016 წლის Arctic Report Card:

„არქტიკაში ჰაერის დათბობა იწვევს ჩვეულებრივ გაყინულ მიწას (მუდმივი ყინვაგამძლე) დათბობას. მუდმივი ყინვა მდიდარია ნახშირბადით და, როდესაც ის დნება, სათბურის აირების წყაროა ნახშირორჟანგი და მეთანი. ჩრდილოეთის მუდმივი ყინვაგამძლე ზონის ნიადაგები შეიცავს 1330-1580 მილიარდ ტონა ორგანულ ნახშირბადს, დაახლოებით ორჯერ მეტი ვიდრე ამჟამად შეიცავს ატმოსფეროში. ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ტუნდრას ეკოსისტემები სულ უფრო მეტ ნახშირბადს იღებენ მზარდი სეზონის განმავლობაში, მაგრამ ეს კომპენსირდება ზამთრის განმავლობაში ნახშირბადის დანაკარგის გაზრდით. მთლიანობაში, ტუნდრა, როგორც ჩანს, ატმოსფეროში ათავისუფლებს წმინდა ნახშირბადს.

ნახშირბადის ასეთი რაოდენობის გამოშვებამდე დიდი ხნით ადრე, სანამ კლიმატი კონტროლიდან გადააგდებს, მუდმივი ყინვის დნობამ დაიწყო კანადის არქტიკის გარემოს შემაშფოთებელი შეცვლა. სტატიაში ამისთვის კლიმატის სიახლეები, ბობ ბერვინი წერს:

„ჩრდილო-დასავლეთ კანადაში არქტიკული მუდმივი ყინვის უზარმაზარი ფილები იშლება და იშლება, ნახშირბადით მდიდარი ტალახი და სილა ნაკადულებსა და მდინარეებში გადადის. ახალმა კვლევამ, რომელმაც გააანალიზა თითქმის ნახევარი მილიონი კვადრატული მილი კანადის ჩრდილო-დასავლეთში, დაადგინა, რომ მუდმივი ყინვაგამძლე დაშლა გავლენას ახდენს 52,000 XNUMX კვადრატულ მილზე დედამიწის ამ უზარმაზარ მონაკვეთზე - ალაბამას ზომაზე. ჩრდილო-დასავლეთის ტერიტორიების გეოლოგიური კვლევის მკვლევართა აზრით, მუდმივი ყინვაგამძლე კოლაფსი ძლიერდება და იწვევს მეწყერს მდინარეებსა და ტბებში, რამაც შეიძლება დაახშოს სიცოცხლე ქვემოთ დინებაში, იქამდე, სადაც მდინარეები ჩაედინება არქტიკულ ოკეანეში.

დედამიწის მეორე ბოლოში, ანტარქტიდის ტემპერატურა მდე 3-იანი წლებიდან 1950 გრადუსით მაღალი და მათ შეეძლოთ დამატებით 5 გრადუსით გაზარდონ საუკუნის ბოლომდე.

რა მოხდება, თუ სათბურის გაზების მატება გაგრძელდება განუსაზღვრელი ვადით? შესაძლოა, გლობალური დათბობა უპრეცედენტო იყო 400 მილიონ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ბრიტანეთის საუთჰემპტონისა და ბრისტოლის უნივერსიტეტისა და აშშ-ს ვესლეანის უნივერსიტეტის მკვლევარების მიერ ჩატარებული კვლევა იუწყება, რომ თუ ყველა ხელმისაწვდომი წიაღისეული საწვავი დაიწვა, 23-ე საუკუნის შუა ხანებში ატმოსფეროში ნახშირორჟანგის კონცენტრაცია იქნება. დაახლოებით 2,000 ნაწილი მილიონზე - დონეები, რომლებიც არ ჩანს 200 მილიონი წლის წინ. წამყვანმა ავტორმა გევინ ფოსტერმა თქვა:

„თუმცა, იმის გამო, რომ მაშინ მზე უფრო დაბნელებული იყო, 200 მილიონი წლის წინ არსებული წმინდა კლიმატი უფრო დაბალი იყო, ვიდრე ჩვენ განვიცდით ასეთ მაღალ CO2-ზე მომავალში. ასე რომ, კლიმატის შედეგად მიღებული ცვლილება არა მხოლოდ იმაზე სწრაფი იქნება, ვიდრე ყველაფერი, რაც დედამიწამ ნახა მილიონობით წლის განმავლობაში, კლიმატს, რომელიც იარსებებს, სავარაუდოდ არ ექნება ბუნებრივი ანალოგი, რამდენადაც ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, ბოლო 420 მილიონი წლის განმავლობაში.

თუ დედამიწის ყველა ყინული დნება (რასაც ისინი დათბობის და ნახშირორჟანგის გამოყოფის ასეთ დონეზე დნება), ზღვის დონე 60 მეტრზე მეტი (200 ფუტი) ამაღლდება.

პარიზის ვალდებულებები ძალიან ჩამორჩება პარიზის მიზნებს

პარიზის კლიმატის სამიტის დასასრულს, მსოფლიოს მთავრობები აცხადებენ, რომ ისინი შეთანხმდნენ გლობალური ტემპერატურის მატებაზე 1.5 გრადუს ცელსიუსამდე, მაგრამ რეალურად მოწოდებულია თითქმის გაორმაგდეს რომ. არც აღსრულების მექანიზმი არსებობს; ყველა მიზანი ნებაყოფლობითია. სამიტი, რომელიც ოფიციალურად ცნობილია, როგორც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენციის ან COP 21 მხარეთა კონფერენციის 21-ე სესია, მოელის, რომ თანატოლთა ზეწოლა ხელს შეუწყობს ხელმომწერებს „რაც შეიძლება მალე მიაღწიონ სათბურის გაზების ემისიების გლობალურ პიკს“ და შემდეგ „აწარმოეთ სწრაფი შემცირება ამის შემდეგ“.

პარიზის მიზნები ეფუძნება 2014 წელს გამოქვეყნებულ კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელის (IPCC) ანგარიშს, რომელიც ითვალისწინებს სათბურის გაზების ემისიების ზრდას მომავალი წლების განმავლობაში. მილიონზე 450 ნაწილზე მეტი450 წლისთვის 2100 ppm-მდე დაცემამდე, რაც მოხსენებაში ნათქვამია, რომ აუცილებელია გლობალური ტემპერატურის აწევის 2 გრადუსამდე შესანარჩუნებლად. სამწუხაროდ, IPCC-ის ანგარიში ეყრდნობა რამდენიმე ტექნოლოგიურ მიღწევას, მათ შორის ნახშირორჟანგის დაჭერას და სეკვესტრს, რაც ჯერ არ არის მიახლოებული განხორციელებად.

ახლა უგულებელყოფილი შეერთებული შტატების მიზანი იყო 26 წელს სათბურის გაზების ემისიების შემცირება 28-დან 2025 პროცენტამდე, 2005 წლის დონესთან შედარებით. ევროკავშირმა, ბრაზილიამა, კანადამ, იაპონიამ, ინდოეთმა და ავსტრალიამ ვალდებულება მიიღეს მათი სათბურის გაზების ემისიების შემცირება 26 წლისთვის 40 პროცენტიდან (იაპონია) 2030 პროცენტამდე (ევროკავშირი). ჩინეთი არ აიღო ვალდებულება კონკრეტულ შემცირებაზე, მაგრამ განაცხადა, რომ 2030 წლისთვის მიაღწევს სათბურის გაზების ემისიების პიკს. ევროკავშირის მიზნებს დამატებითი ბარიერი აქვს. თუმცა - დიდი ბრიტანეთის მთავრობა ტერეზა მეის მეთაურობით სერიოზულად მუშაობდა შეასუსტოს ევროკავშირის კლიმატისა და ენერგეტიკის წესების პროექტიეფექტურობის სტანდარტების ჩათვლით, მიუხედავად იმისა, რომ წესები არ ამოქმედდება Brexit-ის შემდეგ.

ამ მიზნების საფუძველში არსებული დაშვებების კრიტიკული სისუსტე არის ის, რომ IPCC პანელი ამტკიცებს, რომ გლობალური დათბობის კონტროლის ქვეშ მოქცევის ღირებულებაა. უმნიშვნელო იქნება0.1-ე საუკუნის განმავლობაში ყოველწლიურად 21 პროცენტზე ნაკლები. მხოლოდ სტატისტიკოსებმა შეამჩნიეს მხოლოდ ბლიპი. არ არის საჭირო ფუნდამენტური ცვლილება მსოფლიოს ეკონომიკურ სტრუქტურებში - ჩვენ შეგვიძლია დავრჩეთ გაუთავებელი ზრდის გზაზე.

დედამიწა, სამწუხაროდ, არ ფლობს უსასრულო რესურსებს. რა თქმა უნდა, უნდა იყოს მუდმივი ბიძგი წიაღისეული საწვავის ნაცვლად განახლებადი ენერგიის წყაროების გამოყენებისკენ. მაგრამ იდეა, რომ "მწვანე კაპიტალიზმი”ჯადოსნურად გადაჭრის კაპიტალიზმის პრობლემებს ქიმერა. არ არსებობს გზა ნაკლები მოხმარების აუცილებლობისა და წარმოების მორგების ადამიანურ საჭიროებებზე, ვიდრე კერძო მოგებაზე. კაპიტალიზმი არ შესთავაზებს ბინძური მრეწველობისგან დევნილებს ახალ სამუშაო ადგილებს, და თუ ერთადერთი გზა ვინმეს უნდა გამოკვებოს, არის სამუშაო ნავთობის ქვიშაში ან ქვანახშირის მაღაროში, ამ მუშების დადანაშაულება აზრი არ აქვს. შემდეგ არის „გაიზარდე ან მოკვდე“ დინამიკა, რომელიც დაწესებულია კაპიტალისტებზე დაუნდობელი კონკურენტული ზეწოლის შედეგად. როგორც ფრედ მაგდოფი და ჯონ ბელამი ფოსტერი, თავიანთ წიგნში რა უნდა იცოდეს ყველა გარემოს დამცველმა კაპიტალიზმის შესახებ, დაწერე:

„მწვანე კაპიტალიზმი“, მაშინაც კი, თუ პროდუქტები იწარმოება გარემოსდაცვითი ზრუნვით და შექმნილია მარტივი ხელახალი გამოყენებისთვის, არ გვთავაზობს გამოსავალს სისტემიდან, რომელიც უნდა გაფართოვდეს ექსპონენტურად და ამით გააგრძელოს ბუნებრივი რესურსების გამოყენება, მისი ქიმიური დაბინძურება და მისი გამოყენება. დაბინძურებული საკანალიზაციო ტალახი, მისი ნაგავი და მრავალი სხვა ტოქსიკური ნივთიერება. ზოგიერთი ამ „გამოსწორება“ ალბათ შეანელებს გარემოს განადგურების ტემპს, მაგრამ საჭირო ცვლილებების სიდიდე ამ მიდგომებს აფერხებს“. [გვერდი 120]

უფასო ლანჩები არ არის. იმის გაკეთება, რაც აუცილებელია იმისათვის, რომ კლიმატი არ გამოვიდეს კონტროლიდან, კატასტროფული შედეგებით, მოითხოვს უფრო მეტ ეკონომიკურ შეფერხებას, ვიდრე ამას IPCC აღიარებს. მაგრამ ჩვეულებისამებრ ბიზნესის გაგრძელების ფასი გაცილებით მაღალი იქნება. ჩვენი შთამომავლები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოკლევადიანი კორპორატიული მოგება სამართლიანი გაცვლაა ნაკლებად სიცოცხლისუნარიანი სამყაროსთვის.