როდესაც ბილ კლინტონმა 1992 წელს იყარა კენჭი თეთრ სახლში, მე ძალიან გავბრაზდი. ის იმდენად ბევრს წარმოადგენდა, რომ ჩვენ, მემარცხენეები, ზიზღით ვდგებოდით: რეაქცია დემოკრატიული პარტიის ელიტის რიგებში, რომელსაც სურდა პარტიის „გადარჩენა“ ახალი მემარცხენეების კომბინაციის გადაჭარბებისგან, ისედაც დაკნინებული ვაჭრობისგან. პროფკავშირები და, რაც მთავარია, ცისარტყელა, კულტივირებული და მობილიზებული ჯესი ჯექსონის პრეზიდენტობის ორი კენჭისყრით (1984 და 1988).
დემოკრატიული ხელმძღვანელობის საბჭოს, რესპუბლიკური პარტიის "მემარცხენე" წევრს, სურდა დაეყრდნო გაერთიანებისტების და ფერადკანიანთა მასობრივ ბაზას, მაგრამ არ სურდა, რომ გაერთიანებები და სამოქალაქო უფლებების ორგანიზაციები კარნახობდნენ მის დღის წესრიგს. კლინტონი იყო DLC 1992 წელს. მას სძულდა პროფკავშირის წოდებრივი პროფკავშირისტები, რომელთა უმეტესობამ ხმა მისცა ჯერი ბრაუნს და პოლ ცონგასს (რომლებიც უკვე დატოვეს რბოლა) კონექტიკუტის პრაიმერის დროს. ბრაუნი ეწინააღმდეგებოდა NAFTA-ს და მხარს უჭერდა საარსებო მინიმუმის კონცეფციას, ორივე პოზიცია კლინტონისთვის ანათემაა. რამდენიმე ჩვენგანი მემარცხენე წავიდა ამ საყოველთაო არჩევნებში და კლინტონის წლებში, რაიმე ილუზიებით.
მართლაც, კლინტონი თავისი სიტყვის ერთგული იყო. „თავისუფალ ვაჭრობაში“ (NAFTA) კლინტონი ლიდერობდა უოლ სტრიტის მაგნატებმა, რომლებიც მის კაბინეტს მართავდნენ. მისი თავდასხმა მუშათა კლასზე სასტიკი იყო, სამი კანონპროექტი განსაკუთრებით მიზნად ისახავდა „ერთჯერადი ამერიკელების“ ზედმეტად აურზაურს ან სოციალ-დემოკრატიული რელიეფის რაიმე საშუალების ქონას; 1994 წლის დანაშაულებრივი აქტი, 1996 წლის კეთილდღეობის რეფორმის აქტი და 1999 წლის გლას-სტიგალის აქტის გაუქმება. Crime კანონპროექტმა გაგზავნა მეტი პოლიცია უმუშევარი ურბანული ამერიკის ქუჩებში, და მან გაგზავნა ისინი, ვინც სკოლაში და სამუშაოზე უნდა ყოფილიყვნენ დიდად გაფართოებულ სასჯელაღსრულების დაწესებულებაში.
კეთილდღეობის რეფორმის კანონპროექტმა ოჯახები მგლებში გადააგდო, დაარღვია ისედაც მოკრძალებული სოციალური კეთილდღეობის სისტემა, რომელიც ეხმარებოდა, განსაკუთრებით, მარტოხელა დედებს. მუშათა კლასის ამ ნაწილისთვის არ არსებობდა თანაგრძნობის ლიბერალიზმი. Glass-Steagall კანონპროექტი იყო decimated in cahoots ერთად repellent Phil Gramm; კედლები, რომლებიც ჰყოფდა საფინანსო, უძრავი ქონებისა და სადაზღვევო განყოფილებებს და კომერციულ საცალო და საინვესტიციო ბანკებს შორის დაინგრა და საფუძველი დაუდო მიმდინარე საბანკო კრიზისს. მსხვერპლი აქ არის მუშათა კლასი, რომელიც აპირებს გადაიხადოს ყველაზე დიდი წილის მზარდი ეროვნული ვალის გადახდა.
1996 წელს რალფ ნადერის კენჭისყრა საპრეზიდენტო არჩევნებში, ალბათ, მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი ჟესტი იყო, თუმცა მან მილიონი ხმაც კი ვერ მიიღო. დისპეფსიური ბობ დოლის წინააღმდეგ კლინტონს მოუწია გამარჯვება (ერთადერთი პირველადი გამოწვევა, მოკლედ, პენსილვანიის გარდაცვლილი ბობ კეისისგან იყო). კლინტონს ორი თვისება იცავდა: (1) ის წარმოუდგენლად ქარიზმატული პიროვნება იყო. მე ის ვნახე ჰარტფორდში მისი მეორე ვადის განმავლობაში და გამიკვირდა მისი უნარი ადამიანებთან დაკავშირებისას თუნდაც თანამედროვე საცალო პოლიტიკის ზედაპირული გზით. (2) მარჯვნიდან მასიური თავდასხმა სტაჟიორთან მის სექსუალურ ურთიერთობაზე, ლიბერალებს, და ზოგიერთს მარცხნივც კი, ვაგონებს შემოუვლიდნენ მის დასაცავად. მემარჯვენეების შეურაცხყოფა იმდენად ამაზრზენი და თვალთმაქცური იყო, რომ კლინტონმა გარკვეული პატიება მოიპოვა მათგან, ვინც სხვაგვარად იყო მასთან გაბრაზებული. სწორედ ამ კონტექსტში თქვა ტონი მორისონმა, რომ მას ისე ექცეოდნენ, როგორც შავკანიანს: არ აძლევდნენ კვარტალს, არ ავლენდნენ მოწყალებას, მაგრამ ეპყრობოდნენ როგორც დამნაშავეს, როგორც ბრალდებულს ყოველგვარი განხილვისა და პროცესის გარეშე (OJ Simpson-ის საქმე გაგრძელდა 1994 წლიდან 1997 წლამდე და არის იმპიჩმენტის პროცესის წინამორბედი, რომელიც 1998 წელს დაიწყო).
მაგრამ ახლა, საბოლოოდ, კლინტონმა გარკვეული პატიოსნება მოგვცა. მან გახსნა თავისი გული ამ პირველადი სეზონის განმავლობაში, შეუერთდა ჰილარი კლინტონს ძველ სამხრეთში, მტკიცე რასისტულ თეთრ ბლოკში, რომელიც არასოდეს შეურიგდა სამოქალაქო უფლებებს, რომელიც აგრძელებს შავკანიანებს ადანაშაულებს მათი ეკონომიკური კეთილდღეობისთვის. სწორედ ამ ბლოკმა გადასცა ჰილარი კლინტონს პენსილვანიის, ინდიანას, დასავლეთ ვირჯინიისა და კენტუკის პრაიმერი. კარგად იცოდა, რომ სამყარო შეიცვალა, დასავლეთ ვირჯინიის სენატორმა, რობერტ ბირდმა, აჩქარდა ობამას მხარდაჭერა მაშინაც კი, როცა მისი სახელმწიფო კლინტონს 40 პროცენტული პუნქტით მიუახლოვდა.
ბირდი არის თაღოვანი სეგრეგაციონისტი [და KKK-ს ყოფილი წევრი], რომელმაც თოთხმეტი საათის განმავლობაში დაამტკიცა სამოქალაქო უფლებების აქტი. ახალი სამხრეთი, ენერგიით აღსავსე შავკანიანთა ხმის მიცემით, ფორმირებაშია, მაგრამ მას ჯერ არ მიუღწევია დასავლეთ ვირჯინიისა და კენტუკისკენ (შავკანიანთა მოსახლეობა 3.3% და 7% შესაბამისად). ბილ კლინტონმა ფეხით გაიარა ეს თეთრი ქალაქები, რომლებიც საყოველთაო არჩევნებში რესპუბლიკელებს აძლევდნენ ხმას სულ მცირე 2000 წლიდან. მან გამოიყენა დაშიფრული რასისტული ენა, რომ ობამა არ ლაპარაკობს "თქვენნაირი ხალხის სახელით" და ვარაუდობდა, რომ ობამა განისაზღვრება მისი რასით, ხოლო ჰილარი. კლინტონი არ არის. ამ წინადადებებმა კარგად ითამაშა ამომრჩეველში, რომელთაგანმა დიდმა ნაწილმა თქვა, რომ ისინი არასოდეს მისცემდნენ ხმას შავკანიანს. ეს არის კლინტონის საბოლოო მემკვიდრეობა: მისი პოლიტიკის გამძაფრებული რასიზმი ახლა ღიად არის გამოცხადებული ჰილარი კლინტონისთვის ობამას წინააღმდეგ მის გამბიტში. კაცი, რომელმაც მოიტყუა და შემდეგ აღიარა, რომ უღალატა ახალგაზრდა სტაჟიორის ნდობას, ახლა ამბობს, რომ ჰილარი კლინტონი "გენდერული მიკერძოების მომენტების" მსხვერპლი გახდა. არაფერი უთქვამს საკუთარი სექსისტური ქცევის შესახებ ქალებთან, როგორიცაა პაულა ჯონსი, ან მის რასისტულ და სექსისტურ პოლიტიკაზე თანამდებობაზე ყოფნისას.
"New Yorker"-ის მიმდინარე ნომერში ჯორჯ პაკერს აქვს სასარგებლო სტატია ინსტიტუციონალურ კონსერვატიზმზე მოხვედრილი უბედურების შესახებ. სტატიის ქვესათაური კითხულობს: "რესპუბლიკელებს იდეები ამოეწურათ?" იგივე ნეკროლოგი აუცილებელია DLC-სთვის, რომელიც ასახავდა რესპუბლიკური იდეების მანქანას. პაკერი არ აყენებს ამ საკითხს. DLC თანაბრად არის გაჟღენთილი იდეებით, რომლებიც არ არის იმდენად ანაქრონისტული, როგორც წარუმატებლობა (ისინი ცუდი იყო ათი წლის წინაც). რესპუბლიკელებმა დაიწყეს გადახედვის პერიოდი, მაგრამ მათი მოაზროვნეების უმეტესობა ალერგიულია გადახედვის მიმართ. მათთვის ეს არის დიდი ძალისხმევა! იგივეა DLC-ისთვისაც, რომლის ხალხიც, კარლ როუვის მსგავსად, უფრო დაინტერესებულია არჩევნებში გამარჯვებით, ვიდრე მმართველობის მნიშვნელობით (მარკ პენი არის როუვის DLC დოპელგანგერი). იქნება თუ არა ახალი იდეები და პოლიტიკა, რომელიც შეეფერება სტრუქტურულ პრობლემებს, რომლებიც აწუხებს მსოფლიოს მოსახლეობას, ან თუნდაც მხოლოდ აშშ-ს მოსახლეობას? გააცოცხლებს თუ არა ბარაკ ობამა ახალი გარიგების, მწვანე კაპიტალიზმის რბილ ვერსიას, თუ ისიც ჩაერევა გუშინდელ ცუდ იდეებში? ეს არ არის მაგიდაზე. რაც ჩვენ გვაქვს არის კლინტონების გრძელვადიანი რასიზმი და მათი DLC მემკვიდრეობა, რომელიც აყალიბებს მომავალ დემოკრატიულ პრეზიდენტობას.
თუ ობამამ გააკეთა ერთი რამ, რაც უკვე მონუმენტურია, ეს არის ის, რომ მისმა კამპანიამ გამოიყვანა შავკანიანი ამომრჩევლების დიდი რაოდენობა, შთაგონებული მისი თანდასწრებითა და იმედის გზავნილებით, და მათ თავიანთი რაოდენობით შესთავაზეს დიობოლდის და დიბოლდის კრიტიკა. ამოღებული ხმის მიცემის უფლებათა კანონის გამოსყიდვა. მათმა რიცხვმა შეცვალა ლუიზიანასა და მისისიპში ჩატარებულ სპეციალურ არჩევნებში და ეს ყველაფერს გააკეთებს საერთო არჩევნებში. ეს შავი ხმის მიცემის ბლოკი მუდმივი საყვედურია კლინტონის პრეზიდენტობისა და კლინტონების რასიზმის მიმართ. ობამამ ეს ბევრი გააკეთა. მეტი რა შეუძლია გააკეთოს, ხილვაა.
