ამ ორნაწილიანი ნარკვევის პირველი ნაწილი, შთაგონებულია მრავალ ავტორის მიერ ოცი თეზისი განთავისუფლებისთვის, მოუწოდა მოქნილი, მუდმივად განახლებული, საერთო ხედვის აუცილებლობას, რომელსაც შეუძლია დაეხმაროს უთვალავი ეკოლოგიური, ეკონომიკური, საარჩევნო, სასამართლო, გენდერული, სექსუალური, რასობრივი, კულტურული, ომის საწინააღმდეგო და ინტერნაციონალისტური აქტივიზმის მრავალმხრივ, ურთიერთდახმარების უფლებამოსილებად გაერთიანებაში. მთლიანი. ოცი თეზისიდან გამომდინარე, მან შესთავაზა რამდენიმე შესაძლო ხედვის ვალდებულება, რომლებზეც აქტივისტებმა, პროექტებმა, ორგანიზაციებმა და მოძრაობებმა შეიძლება განიხილონ, დახვეწონ და შეასწორონ ასეთი საერთო, მუდმივად განახლებული ხედვის მისაღწევად.
კარგი, დავუშვათ, შეიკრიბება მოძრაობების საერთაშორისო მოძრაობა, რომელიც მხარს უჭერს ფუნდამენტურ საერთო ხედვას. იტყვიან თუ არა მისი მონაწილეები მაშინ, რომ ჩვენ წინაშე ვდგავართ ყველაფერი ან არაფერი? ვიმღერებდით თუ არა „ჩვენ გვინდა სამყარო და გვინდა ის ახლა“? განა ჩვენი მოქნილი რეგულარულად განახლებული საერთო ხედვა გვაფიქრებინებს, რომ ჩვენს მთლიან ხედვაზე ნაკლების ძებნა უსარგებლო იქნება? ძირითადი ხედვის გაზიარება გვაფიქრებინებს, რომ ჯერ უნდა მივაღწიოთ ახალ ეკონომიკას, ახალ პოლიტიკას, ახალ ყველაფერს, ან ძველი ეკონომიკის, ძველი პოლიტიკის და ძველი ყველაფრის მიერ მოტანილი გადამწყვეტი წერტილები გარანტირებული იქნება კლიმატის, შემოსავლისა და ფაშისტური კატასტროფის ? განა საერთო ხედვა გვაიძულებს ვთქვათ, რომ თუ ფუნდამენტურ ცვლილებას ერთბაშად არ მივაღწევთ, დავიხრჩობით ან დავივიწყებთ? ვიტყვით, რომ ყველაფერზე ნაკლების მოთხოვნა ნიშნავს გაყიდვას?
კარგი, არა, იმედია, საერთო ხედვის დამცველები ამას არ იტყვიან. ვიმედოვნებთ, რომ დაუღალავად ვეძებთ ახალ სამყაროს, მაგრამ ასევე გვესმის, რა სირთულეს და ხანგრძლივობას მოჰყვება ახალი სამყაროს მიღწევა. ვიმედოვნებთ, რომ საერთო ფართო ხედვით ჩვენ გვეცოდინება, რომ კლიმატის კატასტროფის, რესურსების კატასტროფის, შემოსავლის, გენდერული და რასობრივი კატასტროფის თავიდან აცილების მცდელობა, ისევე როგორც ფაშისტური კატასტროფა ვერ მოითმენს ახალ საზოგადოებას. იმედია, ყოვლისმომცველ ფუნდამენტურ ცვლილებას დავდებდით, მაგრამ არ გამოვაცხადოთ „ახლავე მოიგეთ ყველაფერი, ან ვერაფერს მოიგებთ“. იმედია, ამის ნაცვლად ჩვენ გამოვაცხადებთ: „ახლა საკმარისად გავიმარჯვეთ, რათა თავიდან ავიცილოთ კატასტროფები, შემდეგ მოვიგოთ მეტი, სანამ არ მოვიგებთ ფუნდამენტურად გარდაქმნილ, ახლად ცივილიზებულ და ახლად ეკოლოგიურად სასურველ სამყაროს“.
მაგრამ ოცი თეზისის ხედვითი წინადადების გათვალისწინებით (ან ნებისმიერი რამ, რაც მათ მსგავსიდან გამომდინარეობს) და ასევე იმის ფონზე, რომ ფუნდამენტური ცვლილებების მიღწევას კლიმატისა და სხვა კატასტროფების თავიდან აცილების დროზე მეტი დრო დასჭირდება და ასევე იმის ცოდნა, რომ სოციალური, ეკონომიკური და გარემო პირობები, რომლებიც გავლენას ახდენენ სტრატეგიაზე, განსხვავდება ადგილიდან და დროდადრო, არის თუ არა საკმარისი საერთო სტრატეგია, რომ შევთანხმდეთ მოძრაობის გაერთიანებაზე?
ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად, ოცი თეზისი გვთავაზობს, რომ მოძრაობათა მოძრაობას დასჭირდება განმათავისუფლებელი პროექტები, ორგანიზაციები და მოძრაობები, რომლებსაც შეუძლიათ შეანელონ კატასტროფული ტენდენციები, რადგან ისინი ასევე მიგვიყვანს ახალი საზოგადოებისკენ, რომელიც სრულად გათავისუფლდება ასეთი საფრთხისგან. ასეთ განმათავისუფლებელ პროექტებს, ორგანიზაციებს და მოძრაობებს დასჭირდებათ ხელი შეუწყონ სწავლას, შეინარჩუნონ გაკვეთილები, უზრუნველყონ უწყვეტობა და გააერთიანონ და გამოიყენონ ენერგია და შეხედულებები ცვლილებების მოსაპოვებლად და წევრებისთვის მხარდაჭერის შესანარჩუნებლად. მაგრამ არის თუ არა ეს შემოთავაზებული მიდრეკილებები საკმარისად საერთო Degrowth-ის, სოლიდარული ეკონომიკის, შრომის, ფემინისტური, ანტი რასისტული და ომის საწინააღმდეგო პრაქტიკებისთვის, სხვათა შორის, რათა დაიხვეწოს, გაუმჯობესდეს და აშკარად გაიზიაროს მემარცხენეების ფართო ნაწილებმა?
ოცი თეზისი დამატებით გვთავაზობს, რომ ამჟამინდელი კატასტროფული საფრთხის თავიდან ასაცილებლად, სანამ ჩვენ ვცდილობთ საერთო ხედვის მოგებას, მოითხოვს ორგანიზებას, რომელიც ეწინააღმდეგება ცინიზმს იმედით, რომელიც აერთიანებს მომავლის თესლს აწმყოში, ზრდის წევრობასა და ერთგულებას კლასში, ეროვნებაში, კულტურებში. , ასაკი, შესაძლებლობები და სქესობრივი/გენდერული ოლქები უნდა განთავისუფლდეს და ეს იგებს რეფორმებს რეფორმისტის გარეშე.
ოცი თეზისი ვარაუდობს, რომ უკეთესი საზოგადოების შესაძლებლობის შესახებ ეჭვი არის ძირითადი დაბრკოლება იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც ეძებენ ფუნდამენტურ ცვლილებას. ამიტომ ეჭვებში დაფუძნებულ ცინიზმთან ბრძოლა და ინფორმირებული იმედის გაღვივება მუდმივი ორგანიზაციული პრიორიტეტი უნდა იყოს. განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ ყოველთვის უნდა შესთავაზოს და განმარტოს ხედვის ღირსება და აქტივიზმის ეფექტურობა, მაშინაც კი, როდესაც ის მიუთითებს, დეტალებს და ხსნის იმ ტკივილებს, რომლებსაც ამჟამად ადამიანები იტანენ და მტკიცე დაბრკოლებებს, რათა შეცვალონ ადამიანები ამჟამად.
იმისათვის, რომ მივიღოთ, ერთობლივად განვახორციელოთ და შემდეგ დავაკვირდეთ, რომ კარგად გააზრებული გადაწყვეტილებების მიღებული გადაწყვეტილებები შესანიშნავად იქნა მიღებული, ოცი თეზისი გვთავაზობს, რომ განმათავისუფლებელი ორგანიზება უნდა უზრუნველყოს წევრებისთვის ორგანიზაციული გადაწყვეტილების მიღებაში და სხვებთან მსჯელობაში მონაწილეობის ფართო შესაძლებლობებს. თეზისები გვთავაზობენ, რომ განმათავისუფლებელი ორგანიზება ხელს შეუწყობს ყველას მონაწილეობას, მათ შორის, როდესაც ეს შესაძლებელია, შეხვედრებსა და ღონისძიებებზე ბავშვზე ზრუნვის შეთავაზება, გზების მოძიება მათთან, ვინც შესაძლოა ჩაფლული იყოს ნათესაურ მოვალეობებში, ცდილობს დააკმაყოფილოს მრავალფეროვანი ხელმისაწვდომობის საჭიროებები და დაეხმაროს მათ, ვინც ჩაძირულია დაკავებული სამუშაოში. განრიგი.
ანალოგიურად, განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ უნდა უზრუნველყოს გამჭვირვალობა მისი არჩეული ან დელეგირებული ლიდერების ყველა ქმედებასთან დაკავშირებით, მათ შორის, მტკიცების მაღალი ტვირთის დადებას ნებისმიერი დღის წესრიგის გასაიდუმლოებაში, იქნება ეს რეპრესიების თავიდან აცილების მიზნით თუ სხვა მიზეზის გამო. განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ უნდა უზრუნველყოს მექანიზმი იმ ლიდერების ან წარმომადგენლების გასახსენებლად, რომლებიც წევრების აზრით არ წარმოადგენენ მათ ადეკვატურად, ასევე უზრუნველყოს შიდა დავების სამართლიანად, მშვიდობიანად და კონსტრუქციულად გადაწყვეტის საშუალებები.
იმისთვის, რომ იყოს განმათავისუფლებელი, ოცი თეზისი ასევე გვთავაზობს მოძრაობის სტრუქტურას და პოლიტიკას უნდა მიახლოებითი იყოს, ისევე როგორც გარემოებები და პრიორიტეტები ნებას რთავდნენ თვითმართვის ნორმას, რომ „თითოეულ წევრს აქვს გადაწყვეტილების მიღებაზე გავლენა პროპორციულად იმ ხარისხით, თუ რა გავლენას ახდენს მათზე“.
განმათავისუფლებელი მოძრაობები ისე უნდა იყოს სტრუქტურირებული, რომ უმცირესობამ, რომელიც თავდაპირველად არაპროპორციულად აღჭურვილია საჭირო უნარებით, ინფორმაციით და ნდობით, ვერ ჩამოაყალიბოს გადაწყვეტილების მიღების იერარქია, რომელიც ნაკლებად მომზადებულ წევრებს ტოვებს მუდმივად შეასრულონ ბრძანებები ან შეასრულონ მხოლოდ ამოცანები. ამ მიზნით, ოცდაათი თეზისი გვთავაზობს განმათავისუფლებელ მოძრაობებს უნდა გაანაწილონ უფლებამოსილების გამაძლიერებელი და გამაძლიერებელი ამოცანები, რათა უზრუნველყონ, რომ არცერთ ინდივიდს ან წევრთა სექტორს არ ჰქონდეს შედარებითი მონოპოლია ინფორმაციაზე ან წვდომაზე, და წევრთა არც ერთ ქვეჯგუფს არ ჰქონდეს არაპროპორციული სიტყვა რასის, სქესის, კლასის გამო. , ან სხვა ატრიბუტები.
მაგალითად, განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ უნდა აკონტროლოს და იმუშაოს სექსიზმის, რასიზმის, კლასიზმის, ქმედუნარიანობის, ტრანსფობიის და ჰომოფობიის შემთხვევების გამოსწორებაზე, არა მხოლოდ საზოგადოებაში, არამედ თავისთავად, მათ შორის, განსხვავებული როლების მქონე ადამიანებისთვის, განსხვავებული წარმომავლობის, პირადი პრიორიტეტებისა და პირადი სიტუაციები. განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ უნდა უზრუნველყოს და იზეიმოს წევრთა უფლებები, მოაწყონ „მიმდინარეობა“ ან „კომპანია“ დემოკრატიული დებატების სრული უფლებებით და უნდა დაუშვას განსხვავებული შეხედულებების არსებობა და გამოცდა სასურველი შეხედულებებთან ერთად. ანალოგიურად, განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ უნდა უზრუნველყოს, რომ ეროვნულ, რეგიონულ, საქალაქო და ადგილობრივ თავებს, ისევე როგორც სხვადასხვა სექტორებს შეუძლიათ რეაგირება მოახდინონ საკუთარ გარემოებებზე და განახორციელონ საკუთარი პროგრამები, თუკი მათი არჩევანი არ დაბლოკავს სხვა ჯგუფებს თანაბრად მიმართონ მათ. საკუთარი სიტუაციები ან უარყოფს მთელი ორგანიზაციის საერთო მიზნებსა და პრინციპებს.
განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ უნდა გამოიყენოს შესაბამისი, მოქნილი საზიარო სტრატეგია, რომელსაც ხელმძღვანელობს მუდმივად განახლებული საერთო ხედვა, რათა მუდმივი წინსვლა მოხდეს გრძელვადიანი, ფუნდამენტური ცვლილებებისკენ. ასე რომ, შესაძლებელია თუ არა, რომ ეს ოცი თეზისი წინადადება საკმარისად საერთოა Degrowth-ისთვის და მოძრაობის წევრების სხვა პოტენციური მოძრაობისთვის, რათა შთააგონონ შიგნით და მათ შორის ფართო საუბარი, რომელიც ეძებს საერთო სტრატეგიას საერთო ხედვის გასაძლიერებლად, თავის მხრივ, შეუძლია მომავლის თესლის დარგვა. წარმოგიდგენთ იმედის გასაძლიერებლად, იდეების შესამოწმებლად და დახვეწას და გაკვეთილების სწავლას, რომლებსაც შეუძლიათ სტრატეგიისა და ხედვის ინფორმირება მაშინაც კი, როდესაც ჩვენ ამჟამად ებრძვით მჩაგვრელ კლასობრივ, რასას, სქესს, სექსუალურ, ასაკს, შესაძლებლობებს და ძალაუფლების უსამართლობას? შეუძლია თუ არა მოძრაობათა მოძრაობა, რომელიც დაფუძნებულია მუდმივად დახვეწილ საერთო ხედვასა და სტრატეგიაზე, კონსტრუქციულად მიმართოს მისი წევრების ურთიერთდაკავშირებას? შეუძლია თუ არა მას ჩამოაყალიბოს შიდა ნორმები, რომლებიც მხარს უჭერენ სამაგალითო სამუშაო ადგილის, კამპუსის, საზოგადოების და კიდევ უფრო ყოვლისმომცველი ინსტიტუტების მშენებლობას, რომლებიც წარმოადგენენ და დახვეწენ ღირებულებებს, რომლებსაც მოძრაობა სთავაზობს, როგორც განმათავისუფლებელი ალტერნატივა იმ სტატუს კვოს წინააღმდეგ, რომელსაც ებრძვის?
ოცი თეზისი სტრატეგიული წინადადება არ არის ორიგინალური და არც უჩვეულო. თუმცა, ისინი იშვიათად არის გამოკვეთილი და ერთობლივად გამოხატული, ნაკლებად განიხილება პროექტებსა და ქვეყნებში, რათა მივიდეთ საერთო სტრატეგიულ შეხედულებებზე.
ოცი თეზისი გვთავაზობს, რომ განმათავისუფლებელი ორგანიზაცია მუდმივად უნდა გაიზარდოს წევრობა კლასების, თემის, ეროვნებისა და გენდერული ოლქების შორის, რომლის განთავისუფლებასაც ის მიზნად ისახავს. მან უნდა ისწავლოს და ეძებოს ერთიანობის აუდიტორია ბევრად უფრო ფართო, ვიდრე მისი საკუთარი წევრობა. მან უნდა მიიზიდოს და დადებითად გააძლიეროს ახალგაზრდები და მიაღწიოს და მოაწყოს ადამიანები, რომლებიც ამჟამად კრიტიკულები არიან და მისი მიზნების მიმართ მტრულადაც კი არიან განწყობილნი. მან უნდა მიიღოს მონაწილეობა, მხარი დაუჭიროს, ააშენოს და დაეხმაროს მრავალფეროვან სოციალურ მოძრაობებსა და ბრძოლაში საკუთარი უშუალო დღის წესრიგის მიღმა. მან მკაფიოდ და პატივისცემით უნდა მიმართოს კრიტიკულ და თუნდაც მტრულად განწყობილ ოლქებს თემებში, კამპუსებში და სამსახურში. მას შემდეგ, რაც ფართოდ იქნა განხილული, დახვეწილი და გაზიარებული, არის კი ძნელი წარმოდგენა კოლექტიური აშკარა ერთიანობის შესახებ ასეთ საკითხებზე?
ოცდაათი თეზისი გვთავაზობს, რომ განმათავისუფლებელი ორგანიზაცია ასევე უნდა ეძებდეს, განვითარდეს, განიხილოს, გაავრცელოს და გაავრცელოს ჭეშმარიტი ამბები, ანალიზი, ხედვა და სტრატეგია მის წევრებს შორის და განსაკუთრებით ფართო საზოგადოებაში. მან უნდა განავითაროს და შეინარჩუნოს საჭირო მედია ინსტიტუტები და პირისპირ კომუნიკაციის საშუალებები, ასევე გამოიყენოს აგიტაციისა და ბრძოლის სხვადასხვა მეთოდები - საგანმანათლებლო ძალისხმევით მიტინგებით, მსვლელობით, დემონსტრაციებით, ბოიკოტებით, გაფიცვებით, ოკუპაციებით და პირდაპირი მოქმედებების მრავალფეროვანი კამპანიებით. მოგების მოსაპოვებლად და უფრო ფართო მხარდაჭერის შესაქმნელად. და ოცი თეზისი გვთავაზობს, რომ უფრო ღრმა ერთიანობის შესანარჩუნებლად, განმათავისუფლებელმა ორგანიზებამ უნდა განავითაროს ჯვარედინი კონსტიტუციური და ჯვარედინი ურთიერთობის ახალი ფორმები. აქტივისტური მოძრაობების, კამპანიებისა და ორგანიზაციების ახალმა ბლოკებმა დროდადრო საერთო პროგრამად უნდა აიღონ არა ყველაზე ნაკლებად საერთო მნიშვნელი კომპონენტი, რომელსაც ყველა ინდივიდუალურად ემხრობა, არამედ მათი ინდივიდუალური პრიორიტეტების მთლიანობა, თუნდაც მათი განსხვავებების ჩათვლით, ისე, რომ თითოეული მოძრაობა, კამპანია და ორგანიზაცია ასეთ ბლოკში ეხმარება დანარჩენს და ამით ყველა მკვეთრად გაძლიერდება.
ოცი თეზისი ასევე გვთავაზობს, რომ განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ უნდა მოიძიოს ცვლილებები საზოგადოებაში, რათა მოქალაქეებმა დაუყონებლივ ისიამოვნონ, ამასთანავე, ის ასევე ადგენს თავისი სიტყვებით, მეთოდებით და იდეებით, რომლებსაც ის ავრცელებს და ავრცელებს იმის ალბათობას, რომ ყველა ჩართული მომავალში უფრო მეტ ცვლილებას განახორციელებს და მოიგებს. . ასე რომ, განმათავისუფლებელმა ორგანიზაციამ უნდა ეძებოს მოკლევადიანი ცვლილებები საკუთარი კონცეფციის საკუთარი ქმედებებით, მაგრამ ასევე უნდა ეძიოს მოკლევადიანი ცვლილებები, რასაც სხვები ფიქრობენ სხვა მოძრაობებისა და პროექტების მხარდაჭერით საერთაშორისო, ქვეყნის მიხედვით და ასევე ადგილობრივად. იგი ერთობლივად უნდა ეხებოდეს კლიმატის ცვლილებას, შეიარაღების კონტროლს, ომს და მშვიდობას, ეკონომიკური წარმოების დონეს და შემადგენლობას, სოფლის მეურნეობის ურთიერთობებს, განათლებას, ჯანდაცვას, საცხოვრებელს, შემოსავლის განაწილებას, მუშაობის ხანგრძლივობას, სამუშაო ორგანიზაციას, გენდერულ როლებს, განათლებას, ჯანდაცვას, რასობრივი ურთიერთობები, იმიგრაცია, პოლიცია, მედია, კანონი და კანონმდებლობა. განმათავისუფლებელი ორგანიზაცია უნდა ცდილობდეს მოგების მოპოვებას იმ საშუალებებით, რომლებიც ამცირებენ ჩაგვრას აწმყოში და ამზადებენ გარემოებებს, მეთოდებს და ერთგულებას მომავალში მეტი მოგების მოსაპოვებლად. მან უნდა იბრძოლოს რეფორმების მოსაგებად არარეფორმისტული გზებით.
უამრავი წარსული და ამჟამინდელი აქტივისტების გონივრული არჩევანის შემდეგ, ოცი თეზისი ასევე გვთავაზობს, რომ განმათავისუფლებელი ორგანიზება უნდა მოიცავდეს მრავალფეროვან ტაქტიკას, რომელიც შეეფერება მრავალფეროვან კონტექსტს, რომელიც საუკეთესოდ ემსახურება მოქნილ, გამძლე სტრატეგიებს, რომლებიც ინფორმირებულია საერთო ხედვით. და ისინი გვთავაზობენ, რომ განმათავისუფლებელმა ორგანიზებამ უნდა დააკავშიროს ძალისხმევა, რესურსები და გაკვეთილები ქვეყნიდან ქვეყნამდე, რეგიონიდან რეგიონში, თემიდან საზოგადოებამდე, სამუშაო ადგილიდან სამუშაო ადგილამდე, კამპუსიდან კამპუსთან, საზოგადოებასთან საზოგადოებასთან და სახლიდან სახლში, მიუხედავად იმისა, რომ ის ასევე აღიარებს ამ სტრატეგიებს. და ტაქტიკა, რომელიც შესაფერისია სხვადასხვა ადგილისთვის და სხვადასხვა დროს, განსხვავდება.
განთავისუფლების ოცი თეზისის სტრატეგიული წინადადებები გვთავაზობს ყოველივე ზემოთქმულს, როგორც შესაძლო საერთოს. მაშ, ღირს თუ არა მისი სტრატეგიული წინადადებების განხილვა, რათა შევეცადოთ იპოვოთ საერთო სტრატეგიული ვალდებულებები მოძრაობათა მოძრაობის საერთო ხედვის გასაძლიერებლად?
ოცი თეზისი ამტკიცებს, რომ განმათავისუფლებელი ორგანიზაციის ფოკუსირება უნდა მოხდეს არა მხოლოდ დაუყოვნებელ ტაქტიკურ წარმატებაზე ან წარუმატებლობაზე - მაგალითად, შეხვედრის შეჩერება, მარშის დასრულება ან ხმის მოგება - არამედ და ძირითადად უფრო ფართო საკითხებზეც კი, როგორიცაა, თუ რამდენი ახალი ადამიანი გვაქვს. მივაღწიოთ, რა ვალდებულებებს ვადიდებთ მონაწილეებს შორის და რა ინფრასტრუქტურას ვქმნით. ოცი თეზისი მოუწოდებს, რომ აქტივისტებმა უნდა გააერთიანონ გადაუდებლობისადმი პატივისცემა დაუყოვნებელი უსამართლობის აღმოსაფხვრელად და მოთმინებით, რომელსაც მოითხოვს ძირითადი გრძელვადიანი ცვლილებები.
ოცი თეზისი გვირჩევს, რომ მოძრაობების მოძრაობამ უნდა გააცნობიეროს, რომ ხედვა ორიენტირებულია მიზნებზე, სტრატეგია აყალიბებს პროგრამას და ტაქტიკა ახორციელებს გეგმებს. თითოეულისთვის, ოცი თეზისი გვთავაზობს, რომ მოძრაობათა მოძრაობამ დიდი ყურადღება უნდა მიაქციოს უშუალო შედეგებს დღევანდელი კამპანიების, ორგანიზაციისა და ცნობიერების წინსვლისთვის, მაგრამ ასევე გავლენას გრძელვადიან პერსპექტივაზე უშუალოდ ჩართულთათვის და მათთვის, ვინც შორიდან ათვალიერებს. უფრო მეტიც, მოძრაობათა მოძრაობამ უნდა უზრუნველყოს ფინანსური, იურიდიული, დასაქმების და ემოციური მხარდაჭერა მისი წევრებისთვის, რათა მათ უკეთესად მიიღონ მონაწილეობა და გაუმკლავდნენ რადიკალურ ქმედებებში მონაწილეობის გამოწვევებს და ზოგჯერ უარყოფით შედეგებს.
მართლაც, ოცი თეზისი გვთავაზობს, რომ წარმატებულმა ორგანიზებამ არსებითად უნდა გააუმჯობესოს მისი წევრების ამჟამინდელი ცხოვრებისეული სიტუაციები, მათ შორის, ხელი შეუწყოს მათ თვითშეფასების გრძნობას, მათ ცოდნას, უნარებს და თავდაჯერებულობას, მათ გონებრივ, ფიზიკურ, სექსუალურ და სულიერ ჯანმრთელობას, მათ მატერიალურს. პირობები და მათი სოციალური კავშირები და ჩართულობა და დასვენება. იგი გვთავაზობს, რომ წარმატებული ორგანიზება უნდა ჰქონდეს პოზიტიური მიდგომა ყველა ინტერპერსონალურ და ორგანიზაციულ საკითხებში. ის ყოველთვის უნდა ეძებდეს წინსვლის გზებს. წარმატებულმა ორგანიზებამ უნდა მიმართოს უთანხმოებებს და წარუმატებლობას, რათა არ გააუქმოს სხვები ან განადიდოს საკუთარი თავი, არამედ იპოვოს გზები, რომ ყველამ შეიძლება წარმატებით მიაღწიოს წინსვლას.
დაბოლოს, ოცი თეზისი გვთავაზობს, რომ განმათავისუფლებელი ორგანიზება უნდა მიხვდეს, რომ ჩვენ ყველანი განსხვავებულები ვართ და რომ წარმატებული შეხედულებები და წინსვლის გზები გარდაუვლად არის ნაპოვნი, კომუნიკაცია და ადვოკატირება ზოგიერთი ადამიანის მიერ უფრო ადრე, ვიდრე სხვები. განმათავისუფლებელი ორგანიზაცია უნდა მიესალმოს ასეთ ხელმძღვანელობას, მაგრამ ასევე უნდა იცავდეს გრძელვადიან დიფერენციალურ გაძლიერებას. ამრიგად, ოცი თეზისი გვთავაზობს, რომ ნებისმიერი წამყვანი პირის ან ჯგუფის მთავარი პირადი წვლილი უნდა იყოს სხვა ადამიანების ან ჯგუფების ამაღლება.
ასე რომ, შვიდი ფართო თეზისი, რომელიც ეყრდნობა ამ სტატიის პირველ ნაწილში განხილულ ხედვას და ცამეტი ფართო თეზისი, რომელიც ეყრდნობა სტრატეგიას, რომელიც განხილულია აქ, მეორე ნაწილში, საკმარისად ემთხვევა განვითარების მისწრაფებებს - და, მაგალითად, ფემინისტურ, ანტირასისტულ, სოლიდარობის ეკონომიკა, შრომა, ანტიავტორიტარული და ომის საწინააღმდეგო მისწრაფებები - გამართლდეს დეგროუტის მიერ მათი გათვალისწინება და კრიტიკული ჩარევა მათ გასაუმჯობესებლად და შემდეგ მათი ადვოკატირება, რათა დაეხმარონ მოქნილი, ფართო ხედვისა და სტრატეგიის ძიებას მოძრაობების მოძრაობის გაერთიანებისთვის?
ოცი თეზისი განთავისუფლების დოკუმენტში ნათქვამია, რომ მისი პირველი მიზანია დაადგინოს, რომ ორგანიზატორები და მრავალფეროვანი მოძრაობები დიდ სარგებელს მიიღებენ ფართო პოზიტიური პერსპექტივიდან და რომ ჩვენ ყველანი სარგებელს მივიღებთ საერთო ხედვისა და სტრატეგიის ირგვლივ გაერთიანების ჩარჩოდან, რათა განვსაზღვროთ საერთო მიზნები და გამოიყენოს კოლექტიური ძალა სოციალური ტრანსფორმაციის ტრაექტორიაზე მყისიერი რეფორმების მოსაპოვებლად.
მაგრამ შეიძლება გონივრულად იკითხოს, აქვს თუ არა მნიშვნელობა, თუ აქტივისტები ასეთ საერთო პერსპექტივას მივიდნენ ქვეყანაში, ბევრ ქვეყანაში ან თუნდაც მთელ მსოფლიოში? აქვს თუ არა მნიშვნელობა, ადამიანებს, რომლებიც ახლა ძირითადად მიმართავენ და ეძებენ ანტისექსისტურ, ანტირასისტულ, ანტიკაპიტალისტურ, ანტიავტორიტარულ, ანტიეკოციდის ან ომის საწინააღმდეგო მიღწევებს, ყველა იზიარებენ გამაერთიანებელ ძირითად ხედვას? აქვს თუ არა მნიშვნელობა, თუ სხვადასხვა ადგილას და სხვადასხვა მიზნებისთვის ბრძოლების გამდიდრებისა და გასწორების მოწოდების მიღმა გაჩნდა მნიშვნელოვანი საერთო სტრატეგიული პერსპექტივა? აქვს თუ არა მნიშვნელობა, თუ მრავალრიცხოვანი გარემოსდაცვითი, ფემინისტური, შრომითი, ინტერკომუნალისტური, ინტერნაციონალისტური და სხვა მცდელობები მხარს უჭერენ დანარჩენების დღის წესრიგს, რომ თითოეული მათგანი გამოცხადდა დანარჩენის ქმედებებისთვის?
თუ არა, მაშინ აღარ არის საჭირო ამ ან სხვა თეზისების გაზიარებაზე ფიქრი განთავისუფლებისთვის. მაგრამ თუ ასეთი ერთობლივი პოზიცია დაეხმარებოდა თითოეულ პროგრესულ, რადიკალურ ან რევოლუციურ პროექტს, კამპანიას, ინსტიტუტს ან მოძრაობას და განსაკუთრებით გააერთიანებდა მათ ბევრად უფრო ეფექტურ ურთიერთდახმარებაში, ვიდრე ახლა იზიარებენ, მაშინ არ იქნება გონივრული მისვლა. საერთო ხედვასა და სტრატეგიაზე?
განთავისუფლების ოცი თეზისი ამტკიცებს, რომ მისი მეორე მიზანია წინ წავიდეს ფართოდ გაზიარებული ხედვისა და სტრატეგიული ჩარჩოს საჭიროების იდენტიფიცირებიდან კოლექტიური ჩართულობის კონკრეტული ჩარჩოს პროექტის შეთავაზება. არის თუ არა ოცი თეზისი მოქნილი, ზოგადი, მდიდარი, საერთო და საკმარისად ფართო, რომ შენარჩუნდეს პროდუქტიული დისკუსია? დახვეწისა და გაუმჯობესების შემდეგ, შეუძლიათ თუ არა მათ შექმნან საერთო, ეფექტური ადვოკატირება? ოცი თეზისი მოდის უთვალავი მოძრაობიდან, გამოცდილებიდან და ორგანიზაციიდან. ისინი შეაგროვეს და გამოაქვეყნეს 31 თანაავტორმა და ექვსმა მასპინძელმა ორგანიზაციამ და ახლა დააგროვეს 300-ზე მეტი ხელმომწერი, თუმცა, რა თქმა უნდა, არც ერთი ხელმომწერი არ გვთავაზობს მათ, როგორც ერთადერთ შესაძლო ფორმულირებას. ამ საკითხთან დაკავშირებით, სავარაუდოდ, ყველას, ვინც მოაწერა ხელი, აქვს შეშფოთება ან ეჭვები ზოგიერთ თეზისთან დაკავშირებით.
მართლაც, პროგრესული და რადიკალური მოძრაობების ფართო სპექტრში, აუცილებლად იქნება საწყისი რეაქცია, რომ ოცი თეზისი არის ძალიან გრძელი, მეტისმეტად სპეციფიკური, აკლია რაიმე ხელსაყრელი, შეიცავს რაღაც არახელსაყრელს, სცილდება ჩვენს შესაძლებლობებს, იყენებს არაზუსტ ან არასასურველ ტერმინოლოგიას. , ან უბრალოდ რაღაცაა, რაც არ უნდა იყოს ღირსეული, სავარაუდოდ იგნორირებული იქნება. Მერე რა? ჩვენ არ უნდა გავჩერდეთ ან არ უნდა გავჩერდეთ თავდაპირველი ეჭვებით. როგორც თეზისები ამტკიცებენ: ”ჩვენი იმედია, რომ ეს შეშფოთება არ არის გაჩერების წერტილი, არამედ საწყისი წერტილი შემდგომი შემოწმების, დისკუსიის, დებატების, გაუმჯობესებისა და დახვეწისთვის საერთო საფუძვლებისკენ, რაც არ უნდა განსხვავებული იყოს ეს ამ პროექტისგან, მომავალი აქტიურობა და ორგანიზაციული მშენებლობა“.
მაშ, როგორ შეიძლება გაჩნდეს ასეთი საბოლოო საერთო შეხედულება? იმით, რომ ადამიანები საუბრობენ, წერენ, კითხულობენ და სთავაზობენ ერთმანეთს, პირადად, პერიოდულ გამოცემებსა და ორგანიზაციებში. თეზისების დამცველის შედეგი არ იქნება ფიქსირებული, უცვლელი პოზიცია. სანაცვლოდ, საერთო ხედვა და სტრატეგია მუდმივად შეიცვლება ახალი გამოცდილების, კონტექსტებისა და შეხედულებების შესაბამისად. შედეგი იქნება გამაერთიანებელი ჩარჩოს დახვეწის, ადაპტაციისა და გამოყენების უწყვეტი, კოლექტიური პროცესი. ეს ააშენებს და შეინარჩუნებს კულტურას, რომელიც აერთიანებს საერთო ხედვისა და სტრატეგიის ირგვლივ და განა ეს არ არის მოძრაობათა მოძრაობის აგება? ეს მოაქვს ცალკეული დღის წესრიგის ძლიერ სოლიდარობას ერთმანეთთან. და ეს არ არის გზა გამარჯვებისკენ?
ასე რომ, კითხვა კვლავ ჩნდება. იქნება თუ არა პროდუქტიული Degrowth-ის მრავალი ადვოკატისთვის ასეთ წამოწყებაში მონაწილეობა? იქნება თუ არა Degrowth-ის მონაწილეობა ამ მცდელობისთვის და ღირს თუ არა Degrowth-ის ყურადღება? და იქნება თუ არა პროდუქტიული სოლიდარული ეკონომიკისთვის, ფემინისტური, ლგბტქ, ანტი რასისტული, ანტი ომის, საზღვრის, ციხისა და მართლმსაჯულების, საარჩევნო ორგანიზებისთვის და შემდგომ და შემდგომში, რომ თითოეულმა მონაწილეობა მიიღოს მის მრავალ ასპექტში ასეთ წამოწყებაში და ასევე კარგია ცდილობთ თითოეული მათგანი ასე მოიქცეს და ამით ღირს მათი ჩართვა? ეს არის ამ სტატიის იმედი.
ადვილია იმის თქმა, რომ ეს არ მოხდება. მაგრამ ჩვენ ყველას არ უნდა გვინდოდეს, რომ Degrowth-ის მომხრეებმა და მართლაც, პროგრესული, რადიკალური და რევოლუციური ცვლილებების ყველა მომხრემ, მათ შორის ჩვენც, ვეძიოთ ერთიანობა საკმარისი საერთო ხედვისა და სტრატეგიის ძიების გზით, რათა შევინარჩუნოთ გადახლართული, ურთიერთდამხმარე, მრავალ ფოკუსირებული მოძრაობების საერთაშორისო მოძრაობა?
განთავისუფლების ოცი თეზისი არის 4Liberation.org. მისი ოცდათერთმეტი თავდაპირველი ხელმომწერი არიან: კალი აკუნო, მაიკლ ალბერტი, რენატა ავილა, რამზი ბარუდი, მედეა ბენჯამინი, პიტერ ბომერი, ფინტან ბრედშოუ, ჯერემი ბრეჩერი, ურშკა ბრეზნიკი, ნოამ ჩომსკი, სავვინა ჩოუდჰერი, დევრიშ ჩიმენი, მარკ იასონი, ანდრეი ჰიკელი, კეტი კელი, არაშ კოლაჰი, ბრიჯიტ მიჰანი, სოტირის მიტრალექსისი, ჯეისონ მაილსი, სინტია პიტერსი, ჯონ პილგერი, მატიკ პრიმკი, დონ როხასი, სტივენ შალომი, ალექსანდრია შენერი, ნორმან სოლომონი, კუპერ სპერლინგი, იანის ვარუფაკისი და ბრეტ უილკინსი.
მისი ექვსი მასპინძელი ორგანიზაციაა: ZNetwork, DiEM25, Academy of Democratic Modernity, MetaCPC, Real Utopia და Cooperation Jackson.
ეს ყველაფერი და 300 პლუს ამჟამინდელი ხელმომწერიც კი არ არის საკმარისი. თითქმის არა. მაგრამ მეტი შესაძლებელია - არა?
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა