Onion არის მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი ყალბი ახალი ამბების ვებსაიტი, რომელსაც თაყვანს სცემენ მილიონობით ადამიანი, რომლებიც რეგულარულად სტუმრობენ საიტს იაფფასიანი სიცილისთვის და ასევე მკვეთრი პოლიტიკური სატირისთვის. მაგრამ ყალბ ამბებსაც კი აქვს გარკვეული პასუხისმგებლობა.
ცოტა ხნის წინ The Onion-მა დაიწყო სტატიების გამოქვეყნება, რომლებიც ასახავდა სირიის კონფლიქტს ამერიკელი პოლიტიკოსებისა და მთავარი მედიის ძალიან მიკერძოებული შეხედულებების მიხედვით. მოულოდნელად ხახვის ობიექტურობა და სატირა შემცირდა ომის აჟიოტაჟზე, რომელსაც ვებგვერდი ადრე დასცინოდა.
მაგალითად, ბოლო დროს სატირული სტატია ხახვის შესახებ იყო სათაური: „„დახმარება გზაში უნდა იყოს“, ფიქრობს სირიელი კაცი, რომელსაც ამჟამად გაზით აწამებენ“.
სტატიაში მოყვანილია ფიქტიური სირიელი, სახელად "ამირი", რომელიც სირიის მთავრობის მიერ ქიმიური იარაღის თავდასხმის მსხვერპლია. ამირს სთხოვს უცხოური ინტერვენცია, რათა დაეხმაროს მას სირიის მთავრობისგან გადარჩენაში.
სტატია იწყება:
„როდესაც სირიის სამხედრო თვითმფრინავმა სამშაბათს მის თემს ქლორის გაზი მოაყარა, ადგილობრივმა ამირ ნაჯარმა, 36 წლის, დაარწმუნა თავი, რომ უცხოური მთავრობების სამხედრო და ჰუმანიტარული დახმარება, რა თქმა უნდა, სწორედ ამ მომენტში უნდა იყოს ქვეყნისკენ, რათა დაიცვას იგი და სხვა უმწეო მშვიდობიანი მოსახლეობა. "
სირიაში ქიმიური იარაღის გამოყენების შესახებ მიმდინარე საერთაშორისო დებატების გათვალისწინებით - და ამ დებატების სამხედრო შეჭრასთან დაკავშირებული პოტენციალის გათვალისწინებით - Onion-ის სტატია ღრმად უპასუხისმგებლოა. სტატიაში ვარაუდობენ, რომ აშშ-ს სადაზვერვო სააგენტო (CIA) მართალია, როდესაც განაცხადა, რომ სირიის მთავრობამ გამოიყენა ქიმიური იარაღი აშშ-ს მხარდაჭერილი ამბოხებულების წინააღმდეგ.
მაგრამ იმავე CIA-მ ასევე თქვა, რომ ერაყს ჰქონდა „მასობრივი განადგურების იარაღი“, რაც შეთხზული სიცრუე იყო. სირიაში მილიონობით სიცოცხლე ემუქრება და სიტუაცია გაურკვეველია. აშშ-ს მთავრობის ამ განცხადებების ბრმად გამეორება სირიის წინააღმდეგ მხოლოდ ემსახურება. განაახლეთ ეს ჯერ კიდევ დადასტურებული ბრალდებები, რომელთა შედეგი შეიძლება იყოს მილიონობით ადამიანის სიცოცხლე.
ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ხახვს არ აქვს სირიის კონფლიქტის სატირის გაკეთების უფლება. მაგრამ სირიაში არსებული ვითარება კრიტიკულია და აშშ-ს მხარდაჭერილი შეჭრა ძალიან რეალური შესაძლებლობაა. ხახვს არ გამოუჩენია სათანადო სიფრთხილე იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს მისმა მტკიცებებმა შთამბეჭდავ მკითხველებზე იმ თემაზე, რომელიც ჯერ კიდევ ძალიან ცვალებადია. მხოლოდ იმის წარმოდგენაა საჭირო, თუ Onion-მა გამოაქვეყნა სტატიები ერაყის ომამდე, სადაც აშშ-ის ინტერვენციას მოითხოვდა სადამს სავარაუდო მასობრივი განადგურების იარაღის წინააღმდეგ. სირიაში სიტუაცია არ განსხვავდება.
გასაგებად რომ ვთქვათ, წარმოდგენილი იყო ნულოვანი მტკიცებულება, რომელიც მხარს უჭერს ბრალდებებს, რომ სირიის მთავრობამ გამოიყენა ქიმიური იარაღი აშშ-ს მხარდაჭერილი ამბოხებულების წინააღმდეგ, რომ აღარაფერი ვთქვათ მშვიდობიანი მოსახლეობის წინააღმდეგ. ახლო აღმოსავლეთის ჟურნალისტი რობერტ ფისკი დაწერა შესანიშნავი სტატია ამის შესახებ, მაშინ როცა პრეზიდენტი ობამა იძულებული გახდა ეღიარებინა იმავე დღეს The Onion სტატია.
სირიის სტატიებით ხახვმა თავისი გავლენა მტკიცედ მოახდინა ომის მომხრე ბანაკში. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ხახვი რჩება - ჯონ სტიუარტის ყოველდღიური შოუს მსგავსად - პოლიტიკური გავლენის რეალურ წყაროდ; ვებსაიტმა დაწერა სტატიები მკვეთრი პოლიტიკური პერსპექტივით ამ იმიჯის განზრახ კულტივირებისთვის.
მაგალითად, როდესაც პრეზიდენტი ობამა ცოტა ხნის წინ ეწვია ისრაელს, The Onion-მა დაწერა არაერთი შესანიშნავი სტატია იმ მოგზაურობის შესახებ, რომელიც ამხილა ობამას ისრაელის ურყევი მხარდაჭერა შეთავაზებისას ნულოვანი რეალისტური გადაწყვეტილებები ისრაელ-პალესტინის კონფლიქტზე.
ხახვმა ასევე დაწერა მრავალი შესანიშნავი სტატია ამერიკის ეკონომიკის შესახებ რომლებთანაც მილიონობით ადამიანს შეუძლია დაუკავშირდეს - ისევ ის სტატიები გაამხილე ტყუილი რომ ამერიკელი პოლიტიკოსები ხალხს ეუბნებიან ეკონომიკის შესახებ. (ამ მწერალმა გამოაქვეყნა რამდენიმე სტატია ხახვი ფეისბუქზე, პოლიტიკური ცნობიერების ამაღლების მიზნით.)
საქმე იმაშია, რომ The Onion-ის მკითხველებს სიამოვნებთ სტატიები, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ ენდობიან მწერლებს თავიანთ სატირას ზუსტი პოლიტიკური ანალიზის საფუძველზე. ბევრი მკითხველი ნაკლებად აღფრთოვანებული იქნებოდა The Onion-ით, თუ დაასკვნა, რომ მათი ზოგიერთი სტატია აშშ-ს ომის პროპაგანდას ასახავს.
კიდევ უფრო უარესი, The Onion-ის სტატიაში ნათქვამია, რომ აშშ-ს სამხედრო ინტერვენცია იქნება "კარგი" რამ, სავარაუდოდ, დაფუძნებული აშშ-ს წინა "წარმატებულ" შეჭრაზე, რომელმაც გაანადგურა და დაანაწევრა ავღანეთის, ერაყისა და ლიბიის ერები.
სტატიაში კვლავ ციტირებს გამოგონილ "ამირს":
„შეერთებულმა შტატებმა და ბევრმა სხვა ქვეყანამ საჯაროდ განაცხადეს, რომ ქიმიური იარაღის გამოყენება იყო ხაზი, რომელსაც [სირიის] პრეზიდენტი [ბაშარ] ალ-ასადი ვერ გადალახავდა და სწრაფ და აბსოლუტურ პასუხს მოახდენდა, ამიტომ მე 100 პროცენტით დარწმუნებული ვარ, აშშ-ნატო] ჩვენს გადასარჩენად ახლავე მიდიან“.
ერაყისა და ლიბიის მაგალითების შემდეგ, ახლო აღმოსავლეთის რამდენიმე ადამიანს - თუნდაც სირიის მთავრობის ოპონენტებს - ექნებათ რაიმე საფუძველი დაეჯერებინათ, რომ შეერთებული შტატების სამხედრო შემოჭრა მათ "გადაარჩენს".
საბოლოო ჯამში, The Onion-ს არ აქვს პასუხისმგებლობა პასუხისმგებელი ჟურნალისტიკის პრაქტიკაში, მაგრამ მას აქვს მოვალეობა მისი მკითხველების მიმართ - რომლებიც ენდობიან ვებსაიტის ლიბერალურ პოლიტიკურ პერსპექტივას - არ განაახლონ ომის პროპაგანდა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს აშშ-ს კიდევ ერთი სამხედრო ავანტიურა.
იმედია, The Onion გამოასწორებს თავის შეცდომებს სირიასთან დაკავშირებით, სანამ არ მოიპოვებს სამწუხარო პატივს, იყოს პირველი ყალბი ახალი ამბების ვებსაიტი სისხლით ხელში.
შამუს კუკი არის სოციალური სამსახურის თანამშრომელი, პროფკავშირისტი და მწერალი Workers Action-ისთვის (www.workerscompass.org) მასთან დაკავშირება შესაძლებელია shamuscooke@gmail.com
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
