თვითმკვლელობების ბოლოდროინდელი ტალღა, რომელიც დაიწყო კარნატაკაში სამხრეთ ინდოეთში, სერიული სიკვდილის ცეკვის ნაწილი, რომელიც განაგრძობს ამოქმედებას  ანდრა პრადეშის, მაჰარაშტრას, მადჰია პრადეშის, ორისას, პენჯაბსა და ჰარიანას პროვინციებში, ვერ აღძრა ერი. მომავალ წლებში, უფრო და უფრო მეტი ფერმერი მიიღებს ერთადერთ გზას, რათა გაექცეს შიმშილის ტკივილს მზარდი დავალიანების შემდეგ, რაც გამოწვეულია კომერციული სოფლის მეურნეობისკენ და იმპორტის ლიბერალიზებული რეჟიმით. 

ისეთი მზარდი გულგრილობა და თვალთმაქცობაა, რომ გარდა საკანონმდებლო კომიტეტების რუტინული ფორმირებისა და სესხების ჩამოწერისა, ათასობით რესურსით ღარიბი ფერმერის სიკვდილმაც კი ვერ შეძრა უმადური ერი. მთავრობის უარყოფის მიუხედავად, ათასობით ფერმერმა თავი მოიკლა 1987 წლიდან ტამილ ნადუში, ანდრა პრადეში, კარნატაკაში, კერალაში, მაჰარაშტრაში, მადჰია პრადეში, გუჯარატში, რაჯასტანში, ორისაში, დასავლეთ ბენგალში, უტარ პრადეში და თუნდაც წინა ხაზზე სოფლის მეურნეობის შტატებში. პენჯაბის შტატი. წლების განმავლობაში, შიმშილისა და სიღარიბის აღვირახსნილმა ზრდამ შექმნა იმუნიტეტი ადამიანური თანაგრძნობის წინააღმდეგ. ამრიგად, თვითმკვლელობამ ვერ გამოიწვია რაიმე ძლიერი რეაქცია.
 
იმ დროს, როდესაც ყველა ნაციონალური პოლიტიკური პარტია იბრძვის გადარჩენისთვის და პოლიტიკური მხარდამჭერები ჩართული არიან საკუთარი გავლენის პოზიციის დასაცავად, თვითმკვლელობის ეპიდემიამ ვერ გადაიტანა დიდ პოლიტიკურ-ეკონომიკურ საკითხში. ამრიგად, ასობით ფერმერის სიკვდილმა უშედეგოდ ჩაიარა. და გარიგებაში, რაც, როგორც ჩანს, ყველაზე დიდი ტრაგედია მწვანე რევოლუციის დღეებიდან დღემდე რჩება დამარხული ოფიციალური აპათიის ქვეშ.   

ბამბის ფერმერთა უმეტესობამ, რომლებიც დაიღუპნენ მხოლოდ ანდრა პრადეში, დატოვეს ხუთსულიანი ოჯახი და გადაუხდელი ვალი, საშუალოდ 60,000-დან 80,000 რუბლამდე. პენჯაბისა და ჰარიანას გარდა, სადაც დავალიანების დონე ოდნავ მაღალია და დაახლოებით 1,20,000 რუპია, ფერმერებს ქვეყნის სხვა ნაწილებშიც ჰქონდათ გადაუხდელი გადასახადი, რომელიც არ აღემატება საშუალოდ 80,000 რუბლს. ის, რომ მთავრობის ან კერძო სექტორის არც ერთი თანამშრომელი არ იფიქრებს სიცოცხლის დასრულებას ასეთი „მწირი“ დავალიანების დონეზე, არის მანიშნებელი მკვეთრი რეალობისკენ, რომელიც არსებობს სოფლად.   

გადაუხდელი ვალი, რომელიც უბედურმა ფერმერებმა დატოვეს, ფაქტობრივად, წლების განმავლობაში დაგროვდა. თავდაპირველად, ყველაფერი, რაც მათ შეიძლება მოეთხოვათ ფერმის კრედიტის სახით, შეიძლება არ ყოფილიყო რამდენიმე ათასი რუპიაზე მეტი. მაგრამ ინდოელი
საბანკო სისტემა არ ცნობს მიკროკრედიტის ასეთ დაბალ დონეს. Როგორც შედეგი,
ფერმერებს სხვა გზა არ რჩებათ, გარდა ფულის გამსესხებლების წყალობის ძიებისა. და იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ბანკები კოოპერატივების მეშვეობით ფერმერებს კრედიტს გასცემდნენ, მოსავლის უკმარისობის დროს გადაუხდელობა არ არის მართებული საბაბი.

საგულისხმოა, რომ მათ, ვინც სიცოცხლე პესტიციდების დალევით დაასრულეს, იცოდნენ, რომ სიკვდილი იყო ერთადერთი გზა, რათა თავი დააღწიონ იმ დამცირებას, რომელიც თან ახლავს მარცხი. ელოდნენ, რომ მთავრობა მშობიარობის შემდგომ ჩამოეწერა გადასახდელები მათი სახელების წინააღმდეგ, მათ იცოდნენ, რომ ასეთი უკიდურესი მსხვერპლი მათი დამოკიდებულებისთვის სუფთა ჰაერის ტოლფასი იქნებოდა. და ეს არის განსხვავება ადამიანის სიცოცხლეს შორის სამხრეთ აზიასა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში. ინდონეზიაში რამდენიმე დღის დემონსტრაციების შედეგად 500 დემონსტრანტის დაღუპვამ რეგიონის ყველაზე ავტოკრატიული რეჟიმები დაამარცხა. ინდოეთში რამდენჯერმე მეტი ფერმერების სიკვდილს არ მოჰყოლია შესაბამისი ბიუროკრატებისა და თანამდებობის პირების ჩვეული გადაყვანა.

მოსავლის უკმარისობა, რომელიც გამოწვეულია მოსავლის საშინელი მავნებლის აღორძინებით, რა თქმა უნდა, არ არის თვითმკვლელობის უკიდურესი ნაბიჯის პროვოკაცია. და მაინც, ასობით ფერმერმა შესწირა სიცოცხლე, ვერ შეძლო ინდოეთის მეურნეობის მზარდი კომერციალიზაციის შედეგად მიღებული სარგებელი მიეღო. და მზარდი დაღუპულთა რიცხვის უკან დგას საშინელი ამბავი, ალბათ, რაც შეიძლება კლასიფიცირდეს, როგორც ინდოეთის ყველაზე დიდი თაღლითობა. 

ფერმერების კვება: ორმოცდათხუთმეტი წლის შემდეგ, რაც ინდოელმა ფერმერებმა მუდამ მშიერი მილიონები გამოიყვანეს „გემიდან პირში“ არსებობის კლანჭებიდან, ახლა მათი ჯერია კვება. ფერმერთა საზოგადოებაში შიმშილის თავიდან ასაცილებლად, სამხრეთ ინდოეთის ტამილ ნადუს მთავრობამ იანვარში დაიწყო უფასო შუადღის კვების პროგრამა მცირე და მარგინალური ფერმერებისთვის, სოფლის მეურნეობის მუშაკებისთვის და მათი ოჯახებისთვის.

როლის ტრაგიკული და შოკისმომგვრელი შეცვლა - ფერმერების კვება, რომლებიც ამ წლების განმავლობაში კვებავდნენ ქვეყანას, არის ეროვნული პოლიტიკის კულმინაციის შედეგი, რომელმაც უგულებელყო სოფლის მეურნეობა და მეურნეობა გლობალიზაციისა და ეკონომიკური ლიბერალიზაციის ფონზე. ტამილნადუს გაბედული გადაწყვეტილება, მიეწოდოს უფასო შუადღის კვება ფერმერებსა და მათ ოჯახებს, მალე გამოიწვევს დომინოს ეფექტს, კიდევ ბევრი სახელმწიფო აცხადებს მსგავს პროგრამებს გასაჭირში მყოფი ფერმერებისთვის.

ქვეყნისთვის, რომელსაც ჰყავს 600 მილიონი ფერმერი და კიდევ 200 მილიონი სოფლის მეურნეობის მუშა, გაუმართავი ეკონომიკური ლიბერალიზაციის ღირებულება ახლახან დაიწყო. სოფლის მეურნეობისა და მეურნეობისთვის სახელმწიფო მხარდაჭერის გაუქმებით და ფერმერების მზარდი დატოვებით მუსონისა და ბაზრის წყალობაზე, ეროვნული პოლიტიკა რეალურად მიზნად ისახავდა ეროვნული რესურსების მხოლოდ ბიზნეს და სამრეწველო სახლების სასარგებლოდ გადატანას. თანმიმდევრულმა მთავრობებმა, მას შემდეგ, რაც ცნობილმა ეკონომისტმა დოქტორ მანმოჰან სინგმა, როგორც ფინანსთა მინისტრმა, შეცდომა დაუშვა მეურნეობის ხარჯზე მრეწველობის შენარჩუნების შესახებ 1991 წელს, მხოლოდ გაამწვავა კრიზისი მწირი რესურსების გადაადგილებით ინდუსტრიის გასაძლიერებლად. მიუხედავად იმისა, რომ სოფლის მეურნეობა კვლავ უგულებელყოფილი იყო, მრეწველობა აგრძელებდა საგადასახადო არდადეგების მიღებას, იაფ კრედიტს, მაღალ სუბსიდირებულ მიწას და აქციზის შეღავათებს.

უმადურმა ერმა უგულებელყო სოფლის მეურნეობა. ფაქტობრივად, ზოგიერთმა ლიბერალიზაციის მომხრე ეკონომისტმა წამოიწყო თავდასხმა მეურნეობაზე და თქვა, რომ ღარიბ ფერმერებს კი არ სჭირდებოდათ შესაბამისი ინფრასტრუქტურა, იაფი კრედიტი, უზრუნველყოფილი ბაზარი და ანაზღაურებადი ფასი, არამედ მდიდარი მრეწველების, ბიზნესისა და ვაჭრობის მცირე პროცენტი. უნდა შხაპის სახელმწიფო ხაზინა. შედეგი არის ის, რომ მაშინ, როცა ინდოეთში ნაციონალიზებული ბანკების არასამუშაო აქტივები გაიზარდა 100,000 ლარამდე (10,00,000 მილიონი რუპია)  – ამას ვერ უწოდებთ ბანკის თაღლითობას, როგორც ამას მდიდრები ასრულებდნენ - ბევრი ინდივიდუალური მრეწველის ნაკლოვანება. ბანკებმა 500 მლნ რუპამდე (5000 მილიონი რუპია), მცირე და მარგინალური ფერმერებისგან დავალიანების ამოღება კვლავ 85 პროცენტის ფარგლებშია. "მკაცრი სიყვარული", არა? მკაცრი ღარიბებისთვის და მშივრებისთვის და სიყვარული მდიდრებისა და ელიტაებისთვის!
 
სოფლის მეურნეობის კრედიტი დაბალ პრიორიტეტად იქცა, ზოგიერთი კომიტეტი ვარაუდობს ფერმერებისთვის საკრედიტო მხარდაჭერის გაუქმებას. საცხოვრებლისა და მანქანის შესაძენად კრედიტი ხელმისაწვდომია 9-დან 11 პროცენტამდე საპროცენტო განაკვეთით, ხოლო ფერმერებისთვის სესხის აღება 17 პროცენტს შეადგენს. სინამდვილეში, ფერმერები უარეს მდგომარეობაში იყვნენ, მათი თითქმის 60 პროცენტი დამოკიდებულია კერძო მევახშეებზე. რაც მეტია სიღარიბის დონე, მით მეტია საპროცენტო განაკვეთი. ორისას სამარცხვინო კალაჰანდის სარტყელში, რომელიც უფრო ცნობილია შიმშილითა და შიმშილით, მე ვიცი ფერმერები, რომლებიც იღებენ სესხებს კერძო ფულის გამსესხებლებისგან გასაოცარი საპროცენტო განაკვეთით, 460 პროცენტით. მეზობელ მადჰია პრადეში, საპროცენტო განაკვეთი მერყეობს 160 პროცენტიდან 250 პროცენტამდე, ხოლო ჯარკანდში, პალამაუს რაიონის ტომები ანაზღაურებენ ფენომენალურ საპროცენტო განაკვეთს 130 პროცენტით.   

ფერმერები, რომლებიც ბანკებს არღვევდნენ და კერძო ფულის გამსესხებლები (წვრილი გადასახდელით) აიყვანეს და გისოსებს მიღმა დააყენეს. გასაჭირში მყოფმა ათასობით ფერმერმა ამჯობინა თვითმკვლელობა, ვიდრე დამცირება, რომელიც თან ახლავს დავალიანებას. მეორეს მხრივ, მრეწველები, რომლებმაც მოატყუეს ბანკები, ამშვენებს სამთავრობო კომიტეტებს და ხელმძღვანელობენ ინდოეთის სავაჭრო და სამრეწველო პალატების ფედერაციას (FICCI). შემცდარი ფერმერები გისოსებს მიღმა დგანან დრაკონული კანონის მიხედვით, რომელიც ამოქმედდა ბრიტანეთის რაჯის დროს. 1904-დან 1912 წლამდე ბრიტანელებმა შეიმუშავეს საჯარო მოთხოვნის აღდგენის აქტი, რომლის მიხედვითაც ფერმერებს შეეძლოთ დააპატიმრონ სახელმწიფოს გადაუხდელობისთვის უმნიშვნელო თანხისთვის. იმდენად, რომ ციხის ხარჯებიც კი გლეხებს უნდა აეღოთ. სოფლის მეურნეობის ყოფილმა მინისტრმა, ნიტიშ კუმარმა სთხოვა შტატის მთავრობებს (რადგან სოფლის მეურნეობა არის სახელმწიფო სუბიექტი) გააუქმონ მოძველებული კანონი, მაგრამ ისეთი გულგრილი აპათიაა, რომ არც ერთ სახელმწიფო მთავრობას არ აინტერესებდა წერილზე პასუხის გაცემა. ეს იყო 1991 წელს. მას შემდეგ ათასობით ფერმერი მოხვდა ციხეში მცირე სესხების დაფარვის შეუძლებლობის გამო.

კარგად იცის, რომ მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია (WTO) მიზნად ისახავს ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში აგებული სასურსათო თვითკმარობის საფუძვლების განადგურებას, მთავრობა მხიარულად აგრძელებს სურსათის უვნებლობის ფიცრების დემონტაჟს და ამ პროცესში მილიონობით ფერმერის განდევნას. მათი მწირი მიწის ნაკვეთები ურბანული ცენტრებისკენ მიემართებიან, რომლებიც ეძებენ ღარიბ სამუშაოებს. ამის ნაცვლად, სოფლის მეურნეობა ენიჭება კორპორატიულ და ბიზნეს სახლებს. მთავრობას არ აქვს ფული ფერმერებისგან საკვები პროდუქტების შესაძენად, ეს ფისკალური დეფიციტი იზრდება, როდესაც ფერმერები შესყიდვის ფასის 10 ლარით გაზრდას ითხოვენ (10 ლარის მატება ნიშნავს ტვირთს 100 მილიონი ლარის - 1000 მილიონი ლარის ოდენობით), მაგრამ არც კი იხრება. ქუთუთო, ხოლო მომდევნო ათი წლის განმავლობაში აგრობიზნესის ინდუსტრიისთვის 140,000 მლნ (14,00,000 მილიონი რუპი) გამოყოფს.

ინდოელ გლეხობაზე თავდასხმა არა მხოლოდ WTO-ს, არამედ გენეტიკური ინჟინერიის ინდუსტრიის მხრიდანაც ხდება, ორივე მათგანი მჭიდრო ტანდემში მუშაობს. მთელი სამეცნიერო საზოგადოება (მათ შორის ინდოეთის სოფლის მეურნეობის კვლევის საბჭო) და ბიუროკრატია ეროვნულ და სახელმწიფო დონეზე რიგდება, რათა გზა გაუხსნას გენმოდიფიცირებული კულტურების შეუფერხებლად შესვლას. სოფლის მეურნეობის მეცნიერები, რომლებიც ძალიან მოხერხებულად გადაიტანდნენ ეროვნულ ყურადღებას სოფლის მეურნეობის სექტორს უფრო მწვავე კრიზისიდან, შეუერთდნენ ორკესტრირებულ კამპანიას გენმოდიფიცირებული კულტურების შემოტანის მიზნით, რათა შეინარჩუნონ ქვეყნის მზარდი საკვების საჭიროება 2030 წელს. მეორე მხრივ, არ ყოფილა ქვეყნების სოფლის მეურნეობის კვლევის საზოგადოების ერთი მცდელობა, გადაჭრას სამარცხვინო კრიზისი, რომელიც კვლავ აწუხებს სოფლებს.

გენმოდიფიცირებული კულტურების შემოსაყვანად მხოლოდ ძალისხმევა მიმართული ყოფილიყო ჭარბი საკვები მარცვლეულის მთების გასანაწილებლად (დღესდღეობით 38 მილიონ ტონაზე მეტი), რომელიც ლპება ღია ცის ქვეშ, ინდოეთში 320 მილიონი მშიერი ადამიანის უმრავლესობა შეიძლებოდა ყოფილიყო. ადეკვატურად იკვებება. მხოლოდ 100-300 მილიონი რუბლის (1000-დან 3000 მილიონ რუბამდე) უაზრო ხარჯი, რომელიც მიდის ერთი გენმოდიფიცირებული კულტურის განვითარებაზე, რომელსაც მცირე ან საერთოდ არ აქვს უპირატესობა ფერმერებისთვის, მაგრამ მიზნად ისახავს კომპანიებისთვის მეტი მოგების მოტანას. ფერმერული თემების დახმარებით, ქვეყანას შეეძლო დაეყრებინა ძლიერი საფუძველი "მარადმწვანე რევოლუციისთვის".

ტამილ ნადუს გადაწყვეტილება, გახსნას უფასო კვების ცენტრები, რომლებიც 7.5 მილიონი სკოლის მოსწავლეს აწვდიან ლანჩს, ასევე ფერმერებს 15 იანვარს, „პონგალის“ საბედნიეროდ დღიდან, არის ხმამაღალი და მკაფიო „გაღვიძების“ მოწოდება. სოფლის მეურნეობის კორპორატიზაცია, წყლის პრივატიზაცია და ფერმერების უბიძგება ბაზრის უცნაურობებისკენ, ყველაფერი მიზნად ისახავს ფერმერების განდევნას ფერმერობიდან. ბედის ირონიით, მსოფლიოში ყველაზე დიდი კერძო საწარმო, იმის გათვალისწინებით, რომ ყოველი მეოთხე ფერმერი ინდოელია, პრივატიზაციის საფრთხის ქვეშ იმყოფება. ამრიგად, ეკონომიკური ლიბერალიზაცია მიზნად ისახავს ფერმერული სისტემების საფუძვლების განადგურებას, რითაც გზას გაუხსნის ინდოეთის სოფლის მეურნეობის კორპორატიულ ხელში ჩაგდებას.

მაგრამ სანამ უფრო შორს წავალთ, ჯერ გადავხედოთ მწვანე რევოლუციის დიდ საგას - რამ განაპირობა ეს ქვეყანა შიმშილისა და შიმშილის კლანჭებიდან.

სურსათის თვითკმარობისკენ: სოფლის მეურნეობის ყოფილი მინისტრი, გარდაცვლილი ბ-ნი C.Subramaniam იჯდა ჩახუტებული თავის უფროს პერსონალთან ერთად. ჰაერში დაძაბულობა იყო. იმპორტირებული საკვები მარცვლეულიდან გამომდინარე, რომელიც მოდის 12,000 მილის დაშორებით, და განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ის მოდიოდა დრიბლეტებში აშშ-ს პრეზიდენტის ლინდონ ჯონსონის დირექტივის მიხედვით, „ინდოეთს გაკვეთილის სწავლება“, უკვე საკმაოდ დამამცირებელი იყო. სუბრამანიამს აწუხებდა ის, რომ საკვების მარაგმა მიაღწია ისეთ სავალალო დონეს, რომ საკმარისი იყო კიდევ ორი ​​კვირის განმავლობაში, და კიდევ უფრო უარესი, ტრანზიტში არაფერი იყო. ”როგორც უკანასკნელი საშუალება, მე ვუთხარი ჩემს ოფიციალურ პირებს და ექსპერტებს, რომ დაედგინათ უახლოესი საკვების გადამზიდავი გემები ოკეანეში მთელ მსოფლიოში. მე ვუთხარი, რომ ჩვენ დავადგინეთ უახლოესი გემები, რომლებიც ხორბალს გადაჰყავს სხვა ქვეყნებში და მივმართავ აშშ-ს პრეზიდენტს, რომ გადაიყვანოს იგი ინდოეთში, თუ სხვა ქვეყნები კიდევ ექვს-რვა კვირას დაელოდებიან“, - განუცხადა მან მწერალს. 

ეს იყო 1966-67 წლებში, გვალვის კრიტიკულ წელს, როდესაც ინდოეთმა შემოიტანა 11 მილიონი ტონა საკვები მარცვლეული. ერთი წლით ადრე, ინდოეთმა შემოიტანა 10 მილიონი ტონა საკვები მარცვლეული. თითქმის ამ დროს ძმებმა პედოკებმა, რომლებსაც ხშირად „განწირვის წინასწარმეტყველებად“ მოიხსენიებენ, თავიანთ წიგნში „შიმშილობა 1975“ დაასკვნეს, რომ სამოცდაათიანი წლების შუა პერიოდისთვის ინდოეთის ნახევარი მაინც სასაკლაოში იქნებოდა მიყვანილი. 1947 წლამდე ინდოეთის ისტორია სავსე იყო შიმშილით, გვალვითა და საკვების ნაკლებობით. 1770-1880 წლებში დაფიქსირდა 27 საკვების დეფიციტი და შიმშილობა. სულ მცირე 20 მილიონი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა ინდოეთში დაახლოებით 20 შიმშილის შედეგად, რომელიც 1850 წლიდან მოყოლებული.

1970-იანი წლების დასაწყისში მწვანე რევოლუციის დღეებიდან მოყოლებული, ინდოეთმა საოცრად კარგად შეძლო შიმშილისა და მწვავე შიმშილის თავიდან ასაცილებლად. მწვანე რევოლუციის თესლი ნამდვილად დათესეს 60-იანი წლების შუა ხანებში. რაც შემდეგ მოჰყვა უკვე თანამედროვე ისტორიის ნაწილია. ინდოეთი არა მხოლოდ გახდა „თვითკმარი“ საკვები მარცვლეულით, არამედ გახდა წმინდა ექსპორტიორი.

შიმშილობის თავიდან აცილების სტრატეგიას, რომელიც ინდოეთმა წამოიწყო, შეიცავდა ყველა საჭირო ინგრედიენტს, რაც მდგრად ძალისხმევას მოითხოვს. 1965 წელს შეიქმნა სასოფლო-სამეურნეო ფასების კომისია, რომლის ძირითადი მიზანი იყო ფერმერულ პროდუქტებზე სამართლიანი ფასების უზრუნველყოფა. კომისია, ავტონომიური ორგანო, შეიმუშავებს 22 სასოფლო-სამეურნეო საქონლის კულტივირების ღირებულებას და მთავრობას სთავაზობს ფასს, რომელიც მოიცავს მოგებას, რომელიც უნდა იყოს სტიმული უფრო მეტი ზრდისთვის. ხორბლის ადმინისტრირებადი ფასი, მაგალითად, გაიზარდა 71 პროცენტით 1972-1981 წლებში. ანალოგიურად, ბრინჯის ფასი იმავე პერიოდში 81 პროცენტით გაიზარდა.

მოგვიანებით, ბრინჯის რევოლუციის ტემპის შესანარჩუნებლად, შედარებითი ფასის სტრუქტურა მის სასარგებლოდ გადავიდა. მწვანე რევოლუციის ადრეულ ფაზაში ფასების პოლიტიკა ემხრობოდა ხორბალს, მაგრამ სამოცდაათიანი წლების შუა პერიოდის შემდეგ ის ბრინჯის სასარგებლოდ იყო დახრილი. ხოლო ზეთოვანი თესლებისთვის და მებოსტნეებისთვის, საპირისპირო მოქმედება ამოქმედდა. შედარებით მაღალი მხარდაჭერის ფასები გამოცხადდა 90-იანი წლების დასაწყისში, რათა მათი კულტივირება მომგებიანი ყოფილიყო.

ინდოეთის სასურსათო პოლიტიკის ყველაზე დიდი მიღწევა, რომელიც უფრო და უფრო მეტად არის დამოკიდებული ბუფერულ მარაგზე და საოპერაციო მარაგზე, იყო შიმშილის მსგავსი პირობების თავიდან აცილება. სწორედ მოხმარების შეზღუდვისა და ხელმისაწვდომი საკვების მარაგის სამართლიანი განაწილების უზრუნველსაყოფად, განსაკუთრებით დეფიციტურ ადგილებში და საზოგადოების ღარიბ ფენებს შორის, დაინერგა საჯარო განაწილების სისტემა (PDS). PDS-ის მარაგები ასევე გამოიყენებოდა პროგრამა „საკვები სამუშაოსთვის“, ისევე როგორც სხვა სიღარიბის საწინააღმდეგო პროგრამებისთვის. დღეისათვის, PDS მოიცავს 80 მილიონზე მეტ ოჯახს და მთლიანი საკვები მარცვლეული, რომელიც ნაწილდება 40,000 სამართლიანი ფასების მაღაზიის ქსელში, შეადგენს საკვები მარცვლეულით ვაჭრობის მთლიანი მესამედზე მეტს.

სასურსათო უსაფრთხოების დემონტაჟი: ინდოეთის ეკონომიკის რესტრუქტურიზაციამ ყურადღება გადაიტანა აგროექსპორტზე. ძირითადი საკვების კულტივაციას ცვლის ნაღდი კულტურები, პომიდორი ხორბლის ნაცვლად, მტკიცე ხორბალი (საცხობი მიზნებისთვის) ცვლის ხორბალს, როგორც ძირითად დიეტას პენჯაბსა და ჰარიანაში, ყვავილები ბრინჯის ნაცვლად და ა.შ. ზღვისპირა რაიონებში კერძო საწარმო ართმევს თევზს და ართმევს ადგილობრივ მოსახლეობას საარსებო წყაროს და კვების ერთადერთ წყაროს. კერალაში ტყეების და ბალიშების უზარმაზარი უბნები გადაკეთდა რეზინის, ყავის და ქოქოსის პლანტაციებად. ყოველწლიურად, დაახლოებით 25,000 ჰექტარი კარგი ბალიშის მიწის ნაკვეთი გადამისამართდება არასაშენი მიზნებისთვის.

სტრუქტურული ტრანსფორმაცია მხოლოდ კერალასთვის არ არის დამახასიათებელი. ეს თითქმის ყველა შტატში ხდება. კომერციული კულტურები ჭამს ნაყოფიერ მიწებს, რომლებიც განკუთვნილია აუცილებელი საკვები მარცვლეულის მოსაყვანად, რითაც სახელმწიფოებს უფრო მეტად დაეყრდნონ PDS-ზე. კარგი სასოფლო-სამეურნეო მიწების გადანაწილება, რომელიც ნებისმიერ შემთხვევაში შემოიფარგლება კომერციული მეურნეობით და თუნდაც მრეწველობისთვის, კიდევ უფრო ზღუდავს საკმარისი საკვები მარცვლეულის მოყვანის შესაძლებლობას.

სხვა სტრატეგია სურსათის თვითკმარობის ძლიერი საფუძვლების განადგურების მიზნით არის უარი თქვან სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებზე შესყიდვის ფასების გამოცხადებისგან. მაშინ მთავრობა არ არის ვალდებული შეიძინოს ჭარბი რაოდენობა, რომელიც მიედინება მანდისში. ამრიგად, ფერმერები დარჩებიან ვაჭრობისა და ბაზრის ძალების წყალობაზე და თუ წარსული გამოცდილება რაიმეს მეტყველებს, ეს უბრალოდ ნიშნავს ფერმერთა საზოგადოების დაუცველობას ექსპლუატაციის მიმართ, რითაც საფრთხეს უქმნის ქვეყნის სასურსათო თვითკმარობას, რაც ასე გულმოდგინედ აშენდა ბოლო სამზე. ათწლეულები. მილიონობით ფერმერი შემდეგ მიატოვებს სოფლის მეურნეობას და გადაადგილდება ქალაქურ ცენტრებში ღარიბი სამუშაოს საძიებლად.

პრემიერ მინისტრის, ბ-ნ ატალ ბიჰარი ვაჯპაის მოწოდება ზოგჯერ შტატის მთავრობას მიეღო საკვები მარცვლეულის შესყიდვისა და დისტრიბუციის დეცენტრალიზაციის სისტემა, ასევე შემუშავებული იყო ქვეყნის სასურსათო უსაფრთხოების სისტემის მთავარი გეგმის დემონტაჟის მიზნით. 2002 წლის დასაწყისში, ნიუ დელიში გამართულ კონფერენციაზე სიტყვით გამოსვლისას ვაჯპაეი ფაქტობრივად ეძებდა პოლიტიკურ მხარდაჭერას მთავარ მინისტრებს პარტიულ პოლიტიკაზე მაღლა დგომის მოთხოვნით, „კონსენსუსის სამოქმედო გეგმისთვის“. რამდენიმე გადამწყვეტი იმპერატივის შესახებ“.

განაცხადა, რომ ვმო-სა და სურსათის მენეჯმენტის საკითხები ქვეყნის სოფლის მეურნეობისა და ეროვნული ეკონომიკისთვის ცენტრალური იყო, პრემიერ-მინისტრმა ჩამოაყალიბა მოქმედების დღის წესრიგი, რაც რეალურად კატასტროფის რეცეპტია. „როგორც პირველი ნაბიჯი, ჩვენ ვთავაზობთ ინდოეთის კვების კორპორაციის (FCI) რესტრუქტურიზაციას. წლევანდელმა ბიუჯეტმა წარმოადგინა დეცენტრალიზებული, სახელმწიფო დონეზე შესყიდვებისა და განაწილების ახალი სისტემა. ცენტრალური აუზიდან სუბსიდირებული საკვები მარცვლეულის მიწოდების ნაცვლად, ფინანსური დახმარება გაეწევა შტატის მთავრობებს, რათა მათ საშუალება მისცენ შეიძინონ და გადაანაწილონ საკვები მარცვლეული სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მყოფ ოჯახებში სუბსიდირებული ტარიფებით.

პრემიერ-მინისტრმა არ დააკონკრეტა ის, რომ მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია (WTO) ინდოეთის მსგავსი ქვეყნებისთვის აუცილებელს აყენებს შესყიდვების მექანიზმების ჩამოგდებას. შესაბამისად, საკვების ბუფერისთვის მარცვლეული უნდა იყოს შეძენილი საბაზრო ფასში, ხოლო ბუფერიდან გამოყოფა (წაიკითხეთ FCI) ასევე უნდა იყოს საბაზრო ფასებში, გარდა სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მცხოვრებთათვის. ბოლო ორი წლის განმავლობაში, მთავრობა ცდილობდა „რესტრუქტურიზაცია მოეხდინა“ საზოგადოებრივი განაწილების სისტემის ვმო-ს ნორმების შესაბამისად, „სიღარიბის ზღვარს ზემოთ“ (APL) ოჯახების მოხსნით სუბსიდირებული რაციონის მიმღებისაგან.

მმართველი კოალიციისთვის სურსათის შესყიდვის სისტემის დემონტაჟის პროცესის შემდეგი ეტაპი მისი „დეცენტრალიზაციაა“. მთავარმა მინისტრებმა უარყვეს წინადადება იმ მოტივით, რომ მათ არ გააჩნდათ საჭირო ფინანსური რესურსები და ინფრასტრუქტურა იმისათვის, რომ საკუთარი მარცვლეულის შესყიდვა, შესანახად და გასავრცელებლად. პენჯაბის ყოფილი მთავარი მინისტრი, პრაკაშ სინგ ბადალი მტკიცედ ამტკიცებდა შესყიდვების ამჟამინდელი სისტემის გაგრძელების სასარგებლოდ. დეცენტრალიზაციის ნაბიჯს უწოდებს, როგორც „მიუღებელი და მიზანშეწონილი“, მან გააფრთხილა არსებული პოლიტიკის ნებისმიერი ცვლილების წინააღმდეგ. ”სანაცვლოდ, მთავრობამ უნდა შეასრულოს უფრო აქტიური მარკეტინგული როლი ფერმერების სასარგებლოდ.”

გასაკვირია, რომ ბ-ნი ბადალის შეხედულებებმა ძლიერი მხარდაჭერა აღმოაჩინა ანდრა პრადეშის მთავარი მინისტრის, ბ-ნი ჩანდრაბაბუ ნაიდუსგან, რომელმაც დეცენტრალიზაციის ნაბიჯი უწოდა "ნაკლოვანებად". ბ-ნი ნაიდუ თვლიდა, რომ აქცენტი უფრო მეტი უნდა გაკეთდეს FCI-ის ეფექტურობის გაზრდაზე და არა შესყიდვებისა და განაწილების ოპერაციების დეცენტრალიზაციაზე. მათ შეუერთდნენ ჰარიანას, კერალას, კარნატაკას, ორისას და დასავლეთ ბენგალის მთავარი მინისტრები. მთავარი მინისტრები ასევე განიხილავდნენ ვმო-ს რეჟიმს, როგორც საფრთხეს ქვეყნის სოფლის მეურნეობისთვის, მაშინაც კი, როდესაც პრემიერ-მინისტრი ცდილობდა შეემსუბუქებინა მათი შიში ამ საკითხთან დაკავშირებით.

ის, რაც მთავარ მინისტრებს უბიძგა პრემიერ-მინისტრის წინადადების ტორპედირებას, არამხოლოდ გონივრული ეკონომიკა იყო, არამედ პოლიტიკური რეალობის გამოვარდნაც იყო. პრემიერ-მინისტრისგან განსხვავებით, რომელიც ყოველთვის ცდილობს რაიმე გაუმართავი გადაწყვეტილების ბრალი გადაიტანოს კოალიციის წევრებზე, მთავარ მინისტრებს ეს გაქცევის გზა არ აქვთ. უფრო მეტიც, და რაც მთავარია, მთავარმა მინისტრებმა იციან მზარდი უთანხმოება ცენტრალური ხელისუფლების მსო-ს მხარდამჭერი პოლიტიკის წინააღმდეგ. მთავარი მინისტრებისთვის სურსათის შესყიდვის სისტემების დეცენტრალიზაციის დამღუპველი პოლიტიკის მიღება პოლიტიკური ჰარაკირის ჩადენას ჰგავს.

სურსათის შესყიდვის ოპერაციები, რომლებიც დაკავშირებულია სასოფლო-სამეურნეო საქონელზე გარანტირებული ფასების გამოცხადებასთან, იყო „შიმშილობის თავიდან აცილების“ სტრატეგიის ორი დაფა, რომელიც ინდოეთმა მიიღო მწვანე რევოლუციის შემდეგ. მოსწონთ ეს თუ არა ეკონომისტებს, ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ ამ პოლიტიკის ერთობლიობამ ინდოეთს დაეხმარა გამოსულიყო „გემიდან პირში“ არსებობის ბნელი დღეებიდან. და რატომ ეწინააღმდეგებიან IMF, მსოფლიო ბანკი და WTO? პასუხი მარტივია. ინდოეთის სურსათის შესყიდვის მასიური ოპერაციები ხელს უშლის სურსათის ვაჭრობის გაფართოებას, რასაც შეერთებული შტატები და ევროკავშირი ეძებენ. და თუ აშშ ვერ იპოვის გარანტირებულ სურსათის ბაზარს ისეთ უზარმაზარ ქვეყანაში, როგორიც ინდოეთია, სადაც მსოფლიოს მოსახლეობის ერთი მეექვსედია, დიდია იმის შანსი, რომ მისი სოფლის მეურნეობა დაინგრევა საკუთარი ფედერალური სუბსიდიების ხელოვნური წონის ქვეშ.

აწარმოე და დაიღუპე: 2000 წლის სექტემბერში, ბალიშის მოსავლის სეზონის მწვერვალზე, ასობით ათასი ფერმერი ფრონტის სასოფლო-სამეურნეო შტატებში პენჯაბში, ჰარიანასა და დასავლეთ უტარ პრადეში, ჩრდილო-დასავლეთ ინდოეთში, ელოდნენ სამ კვირაზე მეტ ხანს, სანამ სამთავრობო უწყებები დაასრულებდნენ. აიძულეს შეიძინონ ჭარბი აქციები. სამი კვირის განმავლობაში ფერმერები მოთმინებით ისხდნენ მარცვლეულის ბაზრებზე პედის გროვაზე. სულ მცირე ასმა ფერმერმა, ვერ იტანს იმ ეკონომიკურ ტვირთს, რაც მოსავლის მოყვანას მოაქვს, პესტიციდების დალევით თვითმკვლელობა ამჯობინა. ანდრა პრადეშში, სამხრეთ ინდოეთში, ხუთი მილიონი ტონა პედი ჭარბი მყიდველი არ იყო. ჩრდილო-ცენტრალურ ინდოეთში, ბიჰარის და ორისას სიღარიბეში მყოფ სარტყელშიც კი ფერმერები გაუთავებლად ელოდნენ მყიდველებს.

ფერმერების თვითმკვლელობები, ალბათ, ასახავს ინსტიტუციური უსაფრთხოების ბადეების რღვევას, რაც წარსულში ამცირებდა აგრარული კრიზისის გავლენას. ანდჰრა პრადეშის შტატის მთავრობამ საჯაროდ სთხოვა ფერმერებს არ აწარმოონ მეტი პედი. პენჯაბში, მწვანე რევოლუციის ციტადელში, ფერმერებს სთხოვენ, გადაიტანონ ძირითადი საკვებიდან, როგორიცაა ხორბალი და პედი, ფულად მოსავალზე. და მაინც, სოფლის მეურნეობის მეცნიერებს სურთ, რომ ფერმერებმა გააგრძელონ მეტი საკვები მარცვლეულის წარმოება 2015 წლის დეფიციტის პროგნოზების გათვალისწინებით. როგორც ჩანს, რაღაც საშინლად არასწორია, თუ როგორ უჭერენ მხარს მეცნიერები, მრეწველობა და დამგეგმავები ბრმად ბიოტექნოლოგიურ გარღვევებს მსოფლიოს კვების სახელით, მაშინ როცა განვითარებადი სამყაროს პოლიტიკური ოსტატები რეალურად სთხოვენ ფერმერებს მეტი არ აწარმოონ. 

ის, რაც წინ გველის, საშინელებაა. ვაჭრობის მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში ერთგული, მთავრობამ რეალურად დაიწყო სავაჭრო ბარიერების მოხსნა ბევრად ადრე. ავიღოთ საკვები ზეთების შემთხვევა, მთავრობამ კიდევ უფრო შეამცირა საბაჟო გადასახადები, რითაც ქვეყანა გახსნა მასიური იმპორტისთვის. ძლიერი პოზიციიდან, ინდოეთი გასულ ათწლეულში გადაიქცა საკვები ზეთების მთავარ იმპორტიორად, მიუხედავად იმისა, თუ რა გავლენა მოახდინა ასეთი იაფი იმპორტი მილიონობით ზეთისხილის ფერმერის საარსებო წყაროზე. ლურჯი რევოლუციით უკვე აკვაკულტურის ინდუსტრიამ გააშრა, ზეთოვან თესლებში ყვითელი რევოლუცია გახდა უფერული და თეთრი რევოლუცია რძის მრეწველობის კერძო მრეწველობისა და იაფი იმპორტის თავდასხმის პირობებში, ყველა თვალი ახლა მიპყრობილია დიდად აღიარებული მწვანეს მიღწევების დემონტაჟზე. რევოლუცია. 

განვიხილოთ შემდეგი სიტუაცია: 1947 წელს დამოუკიდებლობის მოპოვების დროს ინდოეთს დაახლოებით ხუთი მილიონი ფერმა ჰქონდა. 1980-იანი წლების დასაწყისისთვის ეს რიცხვი დაახლოებით 90 მილიონამდე გაიზარდა და სავარაუდოა, რომ ამჟამად ქვეყანაში დაახლოებით 110 მილიონი ფერმაა. დღეს მსოფლიოში ყოველი მეოთხე ფერმერი ინდოელია და ქვეყნის მიწის თითქმის ნახევარი გამოიყენება მოსავლის წარმოებისთვის. მოსახლეობამ უკვე გადალახა მილიარდის ზღვარი. ამავდროულად, ინდოეთში ასევე ცხოვრობს ცხოველთა მსოფლიო პოპულაციის 20 პროცენტი. ცუდი კვების სტანდარტების გათვალისწინებით, 320 მილიონზე მეტი ადამიანი, ძირითადად ქალები და ბავშვები განიცდიან ქრონიკული შიმშილით. და ისიც იმ დროს, როდესაც მარცვლეულის სილოები ნაკერებზე იშლება.

ამიტომ არჩევანი შეზღუდულია. ერთადერთი სიცოცხლისუნარიანი გზა ბუნებრივი რესურსების ბაზის შესანარჩუნებლად მზარდი მოსახლეობის მოთხოვნილების დასაკმაყოფილებლად სურსათზე და სხვა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებზე მდგომარეობს შიდა სოფლის მეურნეობის პოტენციალის გაძლიერებაში. პოლიტიკის სწორი ნაზავი, სტრატეგიებთან ერთად, რომლებიც აღადგენს ბზინვარებას სოფლის მეურნეობაში, არის პასუხი ინდოეთის სასურსათო კრიზისზე. ის მოითხოვს ადგილმდებარეობის სპეციფიკურ ტექნოლოგიებს და საწარმოო პაკეტებს, რომლებიც დააკმაყოფილებს ფერმერთა უმრავლესობის მისწრაფებებს, რომლებიც საშუალოდ 2 ჰექტარზე ნაკლებს ფლობენ.

შეეცადეთ მოიწმინდოთ ყოველი ცრემლი ფერმერის თვალიდან და ისინი გააკეთებენ დანარჩენს. მათ ეს გააკეთეს წარსულში და აქვთ უნარი, გამოკვებოს ერი მომავლისთვის. #

(დევინდერ შარმა არის გამორჩეული საკვებისა და სავაჭრო პოლიტიკის ანალიტიკოსი. მის ბოლო ნამუშევრებს შორისაა ორი წიგნი: GATT-ს WTO-სთვის: Seeds of Despair და In the Famine Trap. პასუხები უნდა გაიგზავნოს ფოსტით: dsharma@ndf.vsnl.net.in )

---