მღელვარე დროში, სტუდენტური პროტესტი ხშირად შეიძლება იყოს ერის ბედ-იღბალი. სტუდენტების მიერ ჩატარებული ბოლო დემონსტრაციები კალიფორნიის მასშტაბით და 30 სხვა სახელმწიფო კამპუსში ხელმისაწვდომი საჯარო განათლებისთვის, გვთავაზობს მიმოხილვას იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება გახდეს ამერიკის პოლიტიკაში მომავალი ტენდენცია.
 
აჯანყება.
 
ქვეყნის უდიდეს შტატში, კალიფორნიაში მომხდარი მოვლენებით გამოწვეული, სადაც საკანონმდებლო ორგანომ შესთავაზა სწავლის 32 პროცენტით გაზრდა და 600 მილიონი დოლარის ბიუჯეტის შემცირება კალიფორნიის უნივერსიტეტის სისტემაში, ასიათასობით სტუდენტმა, პროფესორმა, პროფკავშირის წევრმა და სხვა ეროვნულმა ქვეყნებმა ნათლად აჩვენეს. ისინი უარყოფენ სახელმწიფო ლიდერების არგუმენტს, რომ საჯარო განათლება დღევანდელ ეკონომიკაში არსად წასვლის გარდა დაღმასვლისა.
 
ისინი მართლები არიან ასე. ფული და რესურსები არ გაქრა. ფაქტობრივად, ამ ქვეყანაში სიმდიდრის რეზერვები შემაძრწუნებელია. მაგრამ განათლების, კეთილდღეობისა და წინსვლისთვის საჭიროა ახალი პრიორიტეტები და ახალი პოლიტიკა ამ ქვეყანაში მომავლისთვის.
 
სტუდენტური პროტესტის მემკვიდრეობა

შემცირებული დაფინანსებით და სწავლის ამაღლებით, რომელიც ახლა ნორმად ითვლება შტატების უმრავლესობაში, აშკარაა, რომ განათლების შემცირება უფრო მეტია, ვიდრე დროებითი ტენდენცია რეცესიული პერიოდისთვის. როგორც 10 მარტს ეკონომისტი ანალიტიკოსების თქმით, ეს ზრდა შეიძლება მიუთითებდეს უმაღლესი განათლების ღირებულების მუდმივ ცვლილებაზე, რამაც შეიძლება შეაჩეროს ღარიბი ხალხი კოლეჯზე სწავლისგან. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ საფასური დაუბრუნდეს რეცესიამდე არსებულ დონეს, როგორც კი ეკონომიკა აღდგება. ”
 
4 მარტის სამოქმედო დღის გზავნილში ნათქვამია, რომ განათლების ასეთი ღალატი აუტანელია. თუმცა, საშინლად მოსალოდნელი სტუდენტი დემონსტრანტებს ეუბნებიან, რომ სხვა არაფერია გასაკეთებელი, თუ არა ასეთი ბნელი პერსპექტივების მიღება. „ამ რთულ ეკონომიკურ დროს“, განმარტავს 11 მარტი Cornell Daily Sun სარედაქციო, „ისეთი შტატები, როგორიცაა კალიფორნია, რომლებიც მძიმე ბიუჯეტის წინაშე დგანან, იძულებულნი არიან გააკეთონ სასიცოცხლო მნიშვნელობის პროგრამების რთული შემცირება. გადაწყვეტილებები ბიუჯეტის შემცირებისა და სწავლის ამაღლების შესახებ - თუმცა უდავოდ იწვევს დიდ ტკივილს - გარკვეული გარემოებების გათვალისწინებით, გამართლებულია“. გარდა ამისა, ჰკითხეთ რედაქტორებს: „უფასო სკოლების, დღის ცენტრების ან უფასო კლინიკების დახურვაზე სწავლის გადასახადის გაზრდა სასურველია?
 
სინამდვილეში, ამ უკანასკნელზე პასუხი არის არა. მაგრამ განა ეს არ არის ანდაზური არჩევანი დღევანდელ დახვეწილ პოლიტიკურ კულტურაში? თუ რესპუბლიკელები არიან არა პარტია, დემოკრატები გახდნენ პარტია, რომელსაც ბევრს ვერ დავპირდებით, მაგრამ ჩვენ ვნახავთ, რა შეგვიძლია გავაკეთოთ. გასაკვირი არ არის, რომ სტუდენტები საქმეებს ქუჩაში გამოდიან.
 
ამის უფრო ხელსაყრელი მომენტი ძნელად თუ იქნებოდა. წელს აღინიშნება 40 წლის მაისის სტუდენტური გაფიცვის 1970 წლისთავი ომის წინააღმდეგ, სტუდენტთა ყველაზე მასშტაბური პროტესტი ამერიკის ისტორიაში. შემდეგ დაახლოებით ოთხი მილიონი კოლეჯის სტუდენტი და პროფესორ-მასწავლებლები გამოვიდნენ ქუჩებში ვიეტნამის ომის და ოჰაიოს ეროვნული გვარდიის მიერ კენტის შტატის ოთხი სტუდენტის მკვლელობის გასაპროტესტებლად. იმ ისტორიული თვის განმავლობაში 900-ზე მეტი კოლეჯი და უნივერსიტეტი დაიხურა.
 
როგორც ჩანს, სტუდენტებს მაშინაც უთხრეს, რომ მათ ბევრი რამის გაკეთება არ შეეძლოთ ცვლილებებისთვის. 60-იანი წლების ბოლოს და 70-იანი წლების დასაწყისის სტუდენტი მომიტინგეები რეგულარულად აკრიტიკებდნენ, როგორც „გულუბრყვილო, მოუმწიფებელ ბავშვებს“, რომლებიც ვერ ხვდებოდნენ საგარეო პოლიტიკის ნიუანსებს. ჩვენმა მთავრობის ლიდერებმა თავიანთი დახვეწილი სიბრძნით დაადგინეს, რომ ვიეტნამში ინტერვენცია ეროვნულ ინტერესებში იყო, ამიტომ გვითხრეს. ვინ იყო 20 წლის ახალგაზრდების თაიგული, რომ მათ გამოეკითხათ?
 
ვინ იყვნენ ისინი რეალურად იყო ძლიერი და ისტორიული ძალა მშვიდობისთვის. ფაქტობრივად, 1969 წლის ბოლოს პრეზიდენტმა ნიქსონმა გააფრთხილა ჩრდილოეთ ვიეტნამი, რომ თუ ისინი და მათი მოკავშირეები სამხრეთში არ დანებდებოდნენ, ისინი ომის სერიოზული ესკალაციის წინაშე აღმოჩნდნენ, მათ შორის ბირთვული იარაღის შესაძლო გამოყენება. როგორც პოლ ლოები მოგვითხრობს თავის ახლად შესწორებულ გამოცემაში „მოქალაქის სული: ცხოვრება რწმენით გამოწვეულ დროში“ (სენტ. მარტინის გრიფინი, 2010), ნიქსონის დანებების ვადამდე ორი კვირით ადრე, მილიონობით სტუდენტი მონაწილეობდა ასობით ომის საწინააღმდეგო სწავლებაში. წვეულებები, სიფხიზლეები და მსვლელობები მთელი ქვეყნის მასშტაბით.
 
რა თქმა უნდა, საზოგადოება ნიქსონი აცხადებდა, რომ საპროტესტო გამოსვლით არ იყო შეშფოთებული. ის მიზნად ისახავდა ფეხბურთის თამაშს ტელევიზორში ყურებას მაშინ, როცა ათასობით მშვიდობიანი დემონსტრანტი გამოდიოდა თეთრი სახლის წინ. მაგრამ კერძო ნიქსონს ეშინოდა მზარდი სამშვიდობო მოძრაობისა და „პოლარიზაციის“ მიერ, რომელიც მან მოიტანა ამერიკულ პოლიტიკაში, იმდენად, რომ სტუდენტების მიერ მართული პროტესტის უზარმაზარმა ტალღამ აიძულა დაეტოვებინა ბირთვული თავდასხმის გარდაუვალი გეგმები. სტუდენტების მიერ მართული სამშვიდობო მოძრაობის უაღრესად თვალსაჩინო, ვნებიანი ხმა სტაბილურად ცვლიდა პოლიტიკურ ლანდშაფტს, არღვევდა ომის საქმის მთავრობის ერთ დროს სანდო სანდოობას.
 
უკეთესი ცხოვრება მასობრივი პროტესტის გზით

წარმოიდგინეთ 2010 წელს, თუ პრეზიდენტ ობამას თავისი ოფისის დიდი ძალა გამოეყენებინა ახალგაზრდული ბაზის ძირეული მობილიზაციის ორგანიზებისთვის, რამაც ის თანამდებობაზე აიძულა ახლა ჯანდაცვის სისტემის სრული განახლებისთვის ესწრაფვოდა. ხალხის პროტესტი სწავლების, სიფხიზლის, პიკეტების, მიტინგებისა და მსვლელობის ფონზე, ახალმა პრეზიდენტმა შესაძლოა აღმოაჩინა, რომ არაკომერციული, ერთი გადამხდელის ჯანდაცვა ახლა „პოლიტიკურად შესაძლებელი“ იყო. შესაძლოა, ასეთმა გაბედულმა ლიდერობამ შესაძლოა ობამას საპრეზიდენტო მემკვიდრეობამდე მიიყვანა, რომელიც კანადის ტომი დუგლასს, სასკაჩევან სოციალ-დემოკრატის, რომლის ადრეულ 60-იანი წლების კამპანიამ საჯაროდ დაფინანსებული ჯანდაცვისთვის, მას ამ ქვეყნის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ისტორიული ფიგურის რეპუტაცია მოუტანა.
 
მაგრამ ობამამ ეს კურსი არ მიიღო. ამის ნაცვლად, ბაზა ეფექტურად გაგზავნეს სახლში, მათი დაუჯერებლობა რესპუბლიკური მემარჯვენეების ობსტრუქციონიზმის ან უახლესი რაშ ლიმბოს აღშფოთება ძირითადად შემოიფარგლებოდა სადილზე ყურების დროს ჩივილებით. MSNBC– ს კიტ ოლბერმანი ან რეიჩელ მედოუ. იმავდროულად, უკიდურესი მემარჯვენეები ფაქტობრივად აწყობდნენ საპროტესტო აქციებს ლიბერალური რაღაცეების „ტირანიის“ წინააღმდეგ.
 
გაკვეთილი აქ არის ის, რომ სოციალური პროგრესი არასოდეს არის საჩუქარი. ფესვგადგმულ ინდუსტრიებს აქვთ სტატუს კვოს უპირატესობის მინიჭების საშუალება, რაც არ უნდა უსამართლო ან ირაციონალური იყოს ეს სტატუს კვო. მაგრამ 4 მარტს ქუჩებში გამოსული სტუდენტების გზავნილში ნათქვამია, რომ სტატუს კვო ამბის დასასრული არასოდეს არის. უკეთესი ცხოვრება is შესაძლებელია მასობრივი პროტესტის გზით.
 
რაც შეეხება განათლებას, დასაწყისისთვის ჩვენ შეგვიძლია მოვითხოვოთ, რომ კორპორაციები და მდიდრები უბრალოდ დაბეგვრას ისე, როგორც ადრე. როგორც ეკონომისტები თომას პიკეტი და ემანუელ საეზი აღნიშნავენ 2007 წლის კვლევაში ჟურნალი ეკონომიკური პერსპექტივები"აშშ-ს ფედერალური საგადასახადო სისტემის პროგრესულობა შემოსავლის განაწილების ზედა ნაწილში მკვეთრად შემცირდა 1960-იანი წლებიდან." მართლაც, 1950-იან წლებში კორპორატიული საშემოსავლო გადასახადი წარმოადგენდა ფედერალურ საგადასახადო შემოსავლებში ყოველი ოთხი დოლარიდან ერთს. ახლა ის უფრო ჰგავს ყოველ 10 საგადასახადო დოლარს.
 
კალიფორნიაში, წინადადება 13-ის წყალობით, კომერციული უძრავი ქონება კი არ იბეგრება მიმდინარე ღირებულებით, არამედ ქონების ღირებულებით შეძენის დროს. ეს არის პოტენციურად რამდენიმე მილიარდი წელიწადში დაკარგული შემოსავალი, როგორც კალიფორნიის მასწავლებელთა ფედერაციამ და სხვებმა დაამტკიცეს. შტატის ნავთობის ინდუსტრია ასევე არ იხდის გადასახადს ნავთობზე, რომელსაც ისინი მოიპოვებენ კალიფორნიის მიწიდან. დაემშვიდობეთ კიდევ მილიარდ დოლარს წელიწადში.
 
რა თქმა უნდა, ყველამ იცის, რომ ასევე ბევრი ფულია მსოფლიოს უდიდეს თავდაცვის ბიუჯეტში. 2010 ფისკალური წლისთვის პრეზიდენტი ობამა პენტაგონისთვის 663.8 მილიარდ დოლარს ითხოვს. გასაოცარია, რომ ეს ოდნავ ნაკლებია, ვიდრე დანარჩენი მსოფლიო ერთად ხარჯავს სამხედრო ხარჯებს. მიუხედავად ამისა, პოლიტიკურ მეინსტრიმში სამხედრო ხარჯები დიდწილად უხსენებელია, როდესაც თემა სოციალური პროგრამების სახსრებია.
 
რა თქმა უნდა, არსებობს მრავალი ინოვაციური გზა სკოლებისა და სოციალური პროგრამების დასაფინანსებლად. მაგრამ, ალბათ, უფრო დიდი საკითხია, როგორი საზოგადოება გვინდა ჩვენ? არის თუ არა ეგრეთ წოდებული ამერიკული ოცნება მხოლოდ რამდენიმეს უნარის შეძენის ველური ჭარბი სიმდიდრის შესახებ, მაშინ როდესაც ათობით მილიონი სხვა იბრძვის გაფუჭებული ოცნებების ბნელ ფონზე და მზარდი ეკონომიკური დაუცველობა? არის თუ არა ერთადერთი რეალისტური პერსპექტივა იმ საზოგადოებისა, რომელიც გაუთავებელ ვარდნაზეა, რომელიც ასობით მილიარდს ასხამს გლობალურ სამხედრო-ინდუსტრიულ იმპერიაში, ხოლო საშინელ მანტრებს სკანდირებს შიდა სიმკაცრეს?
 
"ობამა იქნება უღიმღამო პრეზიდენტი, რაც ნიშნავს, რომ ჩვენს დროში საშიში პრეზიდენტია", - გააფრთხილა ისტორიკოსი ჰოვარდ ზინი თავის ერთ-ერთ ბოლო ნარკვევში.Ერი, 25 წლის 2010 იანვარი), „თუ არ იქნება რაიმე ეროვნული მოძრაობა, რომელიც მას უკეთესი მიმართულებით უბიძგებს“.
 
4 მარტის სამოქმედო დღე გვთავაზობს ასეთი ეროვნული მოძრაობის ძალასა და შესაძლებლობას. ათწლეულების განმავლობაში ერთ-ერთ უდიდეს სტუდენტურ მობილიზაციას წარმოადგენდა, გონივრული იქნებოდა, გავითვალისწინოთ ამ ახალი თაობის სტუდენტური აქტივისტების სული და გზავნილი. მათი წინამორბედების მსგავსად 1970 წელს, ახალგაზრდა თაობას კიდევ ერთხელ აქვს რაღაც მნიშვნელოვანი სათქმელი.

ყველაფერი შესაძლებელია, თუ ამისთვის იბრძვი.
 

***

მარკ ტ. ჰარისი ცხოვრობს პორტლენდში, ორეგონი. მან დაწერა უტნე, ზდა მწუხარება ჟურნალები. ის არის გამორჩეული კონტრიბუტორი სიუზანა რიჩის მეოთხე გამოცემაში "მოქნილი მწერალი" (Allyn & Bacon/Longman, 2003); და "Guide to College Reading", მეექვსე გამოცემა, კეტლინ მაკვორტერის მიერ (Addison-Wesley, 2003). ფოსტა: Mark@Mark-T-Harris.com. ვებგვერდი: www.Mark-T-Harris.com.

---