ევროპის მემარცხენე საზაფხულო უნივერსიტეტის ყოველწლიურ პარტიაზე (ბერლინის გარეთ, ივლისის ბოლოს) მრავალ დისკუსიას შორის იყო სემინარი სხვადასხვა მემარცხენე პარტიების წარმომადგენლების მიერ, რომლებიც იყვნენ ან ამჟამად არიან რეგიონული, სახელმწიფო ან ნაწილი. ეროვნული მთავრობები.
საკითხი არასოციალ-დემოკრატიული მემარცხენეების შესაძლებლობის შესახებ, იმოქმედოს როგორც ჭეშმარიტი ანტიკაპიტალისტური ალტერნატივა არსებული პოლიტიკური ელიტის მიმართ, იმავდროულად მთავრობაში ყოფნისას იმავე ელიტის ელემენტებთან კოალიციაში, იყო საკვანძო პუნქტი. მემარცხენე დისკუსია ევროპაში.
სემინარი „მემარცხენეობა და პოლიტიკური ძალა“ მოდერატორი იყო გუნა სტარკის მიერ დანიის წითელ-მწვანე ალიანსიდან, მონაწილეობით გამომსვლელები ევროპული მემარცხენეების სამი ძირითადი ფილიალიდან, რომლებსაც ჰქონდათ მთავრობაში ყოფნის მნიშვნელოვანი გამოცდილება. ესენი იყვნენ ჰელმუტ მარკოვი (Die Linke, გერმანია), როზალია მარტინი (გაერთიანებული მემარცხენე, ესპანეთი) და იუსი სალამო (მემარცხენე ალიანსი, ფინეთი).
ფინეთი
იუსი სალამომ განმარტა, თუ როგორ ცდილობდა ფინეთის მემარცხენე ალიანსი ფუნქციონირებას, როდესაც იყო ექვსპარტიული „მემარცხენე-მემარჯვენე“ სამთავრობო კოალიციის ნაწილი 2011 წლის ივნისიდან 2014 წლის მარტამდე. იგი ხედავდა მის როლს, როგორც წინა „ცენტრის“ ყველაზე უარესი ექსცესების განმუხტვას. მარჯვენა“ ადმინისტრაციას, რომელსაც მან უწოდა „ყველაზე მემარჯვენე მთავრობა ქვეყნის ისტორიაში“.
მემარცხენე ალიანსის შედარებით მცირე ზომის გამო დიდ კოალიციაში, იმ ფაქტთან ერთად, რომ კოალიციაში ყოფნისას მან ვერ შეაჩერა მკაცრი მკაცრი კანონების მიღება, დაფიქსირდა პარტიის პოპულარობის მკვეთრი ვარდნა. თუმცა, მისმა გადაწყვეტილებამ დატოვოს სამთავრობო კოალიცია 2014 წლის მარტში სხვადასხვა სოციალური დაცვის პროგრამების შემცირების საწინააღმდეგოდ, მას შემდეგ გაზარდა მისი პოლიტიკური პოზიცია და პოპულარობა. პარტია ახლა პარლამენტში „გონების ხმად“ გვევლინება, როგორც ნეოლიბერალური მოაზროვნე კოალიციური მთავრობის, ისე ჭეშმარიტი ფინელების პარტიის ევროსკეპტიკოსი და მემარჯვენე ოპოზიციის საფრთხის წინაშე.
სალამომ ასევე აღნიშნა, რომ რადიკალ მემარცხენეებს ფინეთში თავისი ისტორიის მანძილზე ჰქონდათ დამკვიდრებული როლი მემარცხენე ცენტრის და სოციალ-დემოკრატიული პარტიების კოალიციური მთავრობების ჩამოყალიბებაში. კერძოდ, ფინეთის კომუნისტურმა პარტიამ და ფინეთის სახალხო დემოკრატიულმა ლიგამ ფუნდამენტური როლი ითამაშეს მთავრობების ფორმირებაში და ფინეთის სოციალ-დემოკრატიულ პარტიასთან მინისტრთა კაბინეტში 1960-1980-იან წლებში.
გაერთიანებული მემარცხენე
ესპანეთის გაერთიანებული მემარცხენეობის (IU) სახელით როზალია მარტინმა ისაუბრა ესპანეთის სოციალ-დემოკრატიულ სოციალისტურ მუშათა პარტიასთან (PSOE) კოალიციაში მართვის გამოცდილებაზე ავტონომიური თემის (სახელმწიფოს) რეგიონულ მთავრობაში. ანდალუზია. კოალიციის შემადგენლობაში, IU იყო პასუხისმგებელი სახელმწიფო საზოგადოებრივი სამუშაოების და საცხოვრებლის ზედამხედველობაზე.
IU-ის თავდაპირველი მიზანი PSOE-ს ადმინისტრაციაში შესვლისას ორი იყო: დაცული ყოფილიყო კეთილდღეობის სისტემა იმ მკაცრი ზომებისგან, რომლებიც განხორციელებული იყო კონსერვატიული ეროვნული სახალხო პარტიის (PP) პრემიერ მინისტრის მარიანო რახოის მთავრობის მიერ და ანტიკორუფციული კანონმდებლობის განხორციელება მმართველი პოლიტიკური ძალების წინააღმდეგ. ელიტა მადრიდში. PSOE-სთან კოალიციის ალტერნატივა იყო PP მთავრობა ანდალუსიაში, რომელსაც PSOE მართავს ფრანკოს დიქტატურის დასრულების შემდეგ.
მარტინმა განაცხადა, რომ ანდალუსიის PSOE-IU მთავრობა მუდმივად იმყოფებოდა მემარჯვენე მედიის ზეწოლის ქვეშ, ცდილობდა გამოეყენებინა სახელმწიფოში არსებული ეკონომიკური და სოციალური პრობლემების არასწორად მართვა და გამოიყენოს იგი როგორც მტკიცებულება IU-ს წინააღმდეგ მედია ომში. მთავრობა ასევე დგას ეკონომიკური გამოწვევის წინაშე, რომ განახორციელოს მკაცრი ბიუჯეტი, თუნდაც 2.5 ევროს შემოსავლის შემცირების პირობებში. მილიარდი. მარტინმა თქვა, რომ ძირითადი კეთილდღეობა და სოციალური სერვისები, როგორიცაა განათლება, ჯანდაცვა და საჯარო სექტორის სამუშაო ადგილები, ძირითადად დაცულია.
მეორეს მხრივ, მთავრობის შემადგენლობაში ყოფნისას, IU თამაშობს მთავარ როლს ანდალუსიის მოძრაობების მხარდაჭერასა და ორგანიზებაში გამოსახლების წინააღმდეგ და სოციალური საცხოვრებლის შენარჩუნებისა და გაფართოების მხარდასაჭერად. კერძოდ, მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა 2013 წლის აპრილის საბინაო გამოსახლების კანონის მიღებასა და განხორციელებაში. ეს კანონმდებლობა ანდალუსიის მთავრობას უფლებას აძლევს ბანკებისა და იპოთეკური კომპანიების ქონების ექსპროპრიაციას, რომლებიც იძულებით ასახლებენ სახლის მფლობელებს. მობინადრეებს და სახლის მესაკუთრეებს უფლება აქვთ დარჩნენ საკუთრებაში, სანამ ისინი თავიანთი კრედიტორების ქირაში გადაიხდიან თავიანთი წმინდა ყოველთვიური შემოსავლის 25%-ს.
კანონი ასევე აძლევს რეგიონულ მთავრობას შესაძლებლობას დააჯარიმოს ბანკები და იპოთეკური კომპანიები, თუ ისინი ინახავენ ცარიელ სახლებს გარკვეული დროის შემდეგ. ამავდროულად, მოძრაობა გამოსახლების წინააღმდეგ და გამოსახლებული მოიჯარეების დასაცავად, იპოთეკური მსხვერპლთა პლატფორმა იყო ერთ-ერთი ყველაზე თვალსაჩინო და აქტიური საბაზო კამპანია ანდალუზიაში და IU-ის წევრები აქტიურად აწარმოებდნენ მასში კამპანიას, რაც დაეხმარა პარტიას დაენერგა ახალი საბინაო კანონი.
IU-ს კოალიციური მთავრობისგან შესაძლო გაძევება დაემუქრა მიმდინარე წლის აპრილში, PSOE-ს მცდელობის შემდეგ, ჩამოერთვა მას საბინაო და საზოგადოებრივი სამუშაოების პორტფელი, მაგრამ PSOE-ს ადგილობრივმა ხელმძღვანელობამ უკან დაიხია, როდესაც მიხვდა, რომ IU მზად იყო კოალიციის რისკის ქვეშ. პრობლემა.
ამავდროულად, ანდალუსიის მთავრობა მარიანო რახოის მტკივნეულ ეკალად იქცა. მართლაც, IU-ის წინააღმდეგობა მკაცრი მკაცრი ზომების მიღებისადმი და მისი მცდელობა ახალი საბინაო კანონის დასაწესებლად, ეროვნული მთავრობის მიერ იქნა მოხსენიებული, როგორც „ესპანეთის სახელმწიფოს რეპუტაციის მთავარი რისკი და ფინანსური სტაბილურობისა და დებულებების საშიშროება. საბანკო სისტემა“. ეროვნულმა მთავრობამ კანონი გაასაჩივრა ესპანეთის საკონსტიტუციო სასამართლოში.
მარტინმა შეაჯამა მთავრობაში IU-ს მონაწილეობის მიზანი, როგორც PP-ისა და PSOE-ს დღის წესრიგისა და პოლიტიკის წინააღმდეგ მოწინააღმდეგე სახალხო ძალების გაერთიანება, ასევე სახალხო მონაწილეობის ძალების ინსტიტუციონალიზაცია და პოლიტიკური ხმის მიწოდება მზარდი ძირეული და სოციალური მოძრაობებისთვის. ქვეყნის შიგნით.
Die Linke
ჰელმუტ მარკოვმა, Die Linke-ის მოადგილემ ბრანდენბურგის შტატის მთავრობაში, მიმოიხილა მემარცხენეების მმართველობის ისტორია სოციალ-დემოკრატიულ პარტიასთან (SPD) „წითელ-წითელ“ კოალიციაში 2009 წლის შტატის არჩევნების შემდეგ.
ამ არჩევნების შემდეგ, სადაც Die Linke-მ აჯობა მემარჯვენე-ცენტრისტულ ქრისტიან-დემოკრატიულ კავშირს (CDU), SPD იძულებული გახდა დაეტოვებინა წინა კოალიცია კანცლერ მერკელის რეგიონალურ კოლეგებთან და ნაცვლად ჩამოეყალიბებინა მთავრობა Die Linke-თან ერთად. პირველად ბრანდენბურგში ბერლინის კედლის დაცემისა და გერმანიის გაერთიანების შემდეგ, ყოფილი აღმოსავლეთ გერმანიის მმართველი პარტიის, სოციალისტური ერთიანობის პარტიის ეფექტური მემკვიდრე იყო მთავრობის ნაწილი.
„საპარლამენტო მემარცხენე ძალები არასოდეს არ უნდა ცდილობდნენ გახდნენ ხელისუფლების ნაწილი ან ისაუბრონ თავიანთი სურვილის შესახებ მმართველობის შესახებ. ქმედებები სიტყვებზე უფრო ხმამაღლა საუბრობენ და ქმედება, რაც საჭიროა, არის უბრალოდ მათი პრინციპების მიხედვით მართვა“, - თქვა მარკოვმა.
მარკოვმა დასძინა, რომ პარტიის პრინციპების შესაბამისად მართვის მიზნით, Die Linke-მა შეიმუშავა პროგრესული კანონმდებლობის პროგრამა, რომელიც დიდ სარგებელს მოუტანს ბრანდენბურგის მშრომელ ოჯახებს, ასევე მცირე ბიზნესს და მეწარმეებს, რომლებიც აქტიურად ახორციელებენ ინვესტიციებს და აწარმოებენ ბიზნესს ადგილობრივ ეკონომიკაში. . Die Linke-მა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა:
- პირველი სახელმწიფოს მასშტაბით მინიმალური ხელფასის განხორციელება (8.50 ევრო საათში).
- სოციალურად შეგნებული კერძო ინვესტიციების წარმოქმნის წახალისება, განსაკუთრებით მწვანე ტექნოლოგიებისა და განახლებადი ენერგიის სფეროში.
- შტატის არჩევნებზე ხმის მიცემის უფლება 18-დან 16 წლამდე შემცირება.
- იმის უზრუნველყოფა, რომ ავღანეთში მომსახურე გერმანელი პოლიციის ჩინოვნიკები ბრანდენბურგში მოვალეობის შესრულებას დაუბრუნდნენ.
- ლტოლვილებისთვის სანქციების გაუქმება ქვეყნის მასშტაბით გადაადგილების თავისუფლებასთან დაკავშირებით.
- აქცენტი საჯარო სკოლების მასწავლებლებისა და აღმზრდელების შექმნაზე.
- გარანტირებულია ენერგიის მდგრადი და ეთიკური მიწოდება, ისევე როგორც ელექტროენერგიის ხელმისაწვდომ ფასად ყველა მოქალაქისთვის ბრანდენბურგის მასშტაბით.
- იმის უზრუნველყოფა, რომ ბრანდენბურგს აქვს განახლებადი ენერგიის გამომუშავების უმაღლესი დონე, სხვა საწვავთან შედარებით, ვიდრე გერმანიის ნებისმიერ სხვა შტატში.
მარკოვმა გაიხსენა, თუ როგორ, ისევე როგორც ანდალუსიაში IU-ს გამოცდილება, Die Linke-ს აწყდებოდა რთული და ზოგჯერ შეუძლებელი მოლოდინები, განსაკუთრებით ხარჯების შემცირებისა და მკაცრი ზომების ფონზე, რომლებიც შტატის მთავრობას მოეთხოვებოდა ფედერალური ბიუჯეტის ფარგლებში ( 2010 წლიდან დღემდე). კერძოდ, მან აღნიშნა, რომ შტატის მთავრობას მოეთხოვებოდა 10,000 XNUMX საჯარო სამსახურში სამუშაო ადგილის გაუქმება, როგორც ბრანდენბურგის სახელმწიფო ბიუჯეტის შემცირების ნაწილი.
კოალიციის უფრო მცირე ნაწილი პარტიასთან, რომელიც ფუნდამენტურად არ ეწინააღმდეგება სიმკაცრის ზომებს, ნიშნავდა, რომ Die Linke ვერ შეაჩერებდა ან შეაჩერებდა მათ განხორციელებას სახელმწიფო ხელისუფლების დაშლისა და ახალი არჩევნების ჩატარების გარეშე. დარჩენილი ერთადერთი რეალური ვარიანტი იყო სოციალური და საჯარო სერვისების სტრუქტურების მაქსიმალური რაოდენობის ხელუხლებელი დარჩენა და შემცირების გადამისამართება სახელმწიფო ბიუჯეტის სხვა სფეროებში.
ერთ შემთხვევაში, რამდენიმე სახელმწიფოში დასაქმებული სატყეო მუშაკი გაიგზავნა ვადაზე ადრე პენსიაზე გათავისუფლების პაკეტებით, რომლებიც უზრუნველყოფდა მათი ცხოვრების სტანდარტის გარანტიას და სხვა სამუშაო სფეროში გადამზადების პროგრამით. უკანა სიმკაცრემ გამოიწვია მუშაკებისთვის ზღვრულად უკეთესი შედეგი, მან პარტია მაინც დააკისრა პასუხისმგებლობის იმავე დონეზე, როგორც SPD.
მარკოვმა ასევე აღნიშნა, რომ Die Linke-მა ისწავლა ბერლინის შტატის მთავრობაში SPD-თან კოალიციის შექმნის წინა ცუდი გამოცდილება (2001-2011). ხელისუფლებაში ყოფნისას, მემარცხენე მთავრობა მუდმივი მეთვალყურეობის ქვეშ იმყოფება ოპოზიციური პარტიების, მედიისა და მსხვილი ბიზნესის მხრიდან და მზადაა ნებისმიერი გადაცდომა წარმოაჩინოს სისუსტედ და მუშათა კლასში მისი მხარდაჭერის შემცირების შესაძლებლობად.
მარკოვმა დაასრულა იმით, რომ ნებისმიერ მემარცხენე პარტიას, რომელიც შედის მთავრობაში, იქნება ეს დამოუკიდებლად თუ ნაკლებად პროგრესულ პოლიტიკურ ძალასთან კოალიციაში, ძალიან მცირე ადგილი აქვს შეცდომებისა და ცუდი გადაწყვეტილების მისაღებად. გარდა ამისა, მას აწყდება ორმაგი გამოწვევა - შეინარჩუნოს კრიტიკა და მოაწყოს ქმედებები მმართველი ფედერალური მთავრობის წინააღმდეგ, ახლა SPD-CDU დიდი კოალიცია, ამავე კოალიციის ადგილობრივ პოლიტიკურ ელემენტებთან მუშაობის დროს.
ზოგიერთი ანარეკლი
ამ მონაწილისთვის სემინარზე გამართულმა პრეზენტაციებმა და შემდგომმა დისკუსიამ გამოიწვია შემდეგი მოსაზრებები.
პირველი, როდესაც ძალთა ბალანსი ჯერ კიდევ დიდწილად არის გადახრილი რადიკალური მემარცხენე და რევოლუციური ძალების წინააღმდეგ ევროპაში (შესაძლოა გამონაკლისი საბერძნეთი და პოტენციური გამონაკლისი ესპანეთი), საარჩევნო გამარჯვებები, როგორიცაა ვენესუელაში, ბოლივიასა და ეკვადორში, რამაც რადიკალურ ძალებს მიაღწია. უმრავლესობა, სავსებით ნაკლებად სავარაუდოა, თუნდაც საუკეთესო წარმოსადგენი სცენარებში.
მეორე, ნებისმიერი მემარცხენე პარტია, რომელიც მოიგებს მანდატების უმცირესობას, რომლებიც გადამწყვეტია იმის დასადგენად, თუ ვინ იქნება მმართველი, ყოველთვის იქნება დილემის წინაშე. რეფორმისტულ და ხანდახან კონსერვატიულ ძალებთან კოალიციაში შესვლა გულისხმობს, რომ მემარცხენე პარტიები ნაწილობრივ მაინც იქნებიან პასუხისმგებელი კანონმდებლობის ან ეკონომიკური ზომების გამო, რომელიც საბოლოოდ ემსახურება ქვეყნის ეკონომიკურ და პოლიტიკურ ელიტას.
მეორე მხრივ, მთავრობაში შესვლისას მემარცხენეებს შეიძლება ჰქონდეთ შესაძლებლობა, რომელიც სხვაგვარად არ არის ხელმისაწვდომი: ამოქმედდეს კანონმდებლობა, რომელიც მხარს უჭერს და მხარს უჭერს სახალხო უმრავლესობას. წარმატების შემთხვევაში, ამ პროცესს შეუძლია გააუმჯობესოს მემარცხენეების მხარდამჭერი ბაზის ცხოვრება, მისცეს ნდობა მის ბრძოლაში და გააძლიეროს იგი მემარჯვენე ძალების და მათთან დაკავშირებული მედიის თავდასხმებისგან. მოძრაობის უნარის დემონსტრირება არა მხოლოდ მობილიზების, არამედ პოლიტიკაში ცვლილებების განხორციელების შესახებ (როგორც ეს მოხდა ანდალუზიაში), შეიძლება დაეხმაროს მოძრაობებს ზრდასა და ორგანიზებაში.
მესამე, მთავრობაში შესვლისთანავე, მემარცხენე პოლიტიკურ პარტიებს ასევე აქვთ დამატებითი გამოწვევა, შეინარჩუნონ თავიანთი ძალაუფლება საკმარისად დიდხანს იმისთვის, რომ განახორციელონ იმ პოლიტიკის განხორციელება, რომელსაც თავდაპირველად სთავაზობდნენ. და რამდენი სიმკაცრე შეიძლება დაუშვას მემარცხენე პოლიტიკურმა პარტიამ ხალხის მხარდაჭერის სერიოზულად დაკარგვის გარეშე? მაგალითად, IU-სთვის ანდალუზიაში, PSOE-სთან კოალიციაში ყოფნა ნიშნავდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში 2.5 მილიარდი ევროს შემცირებას. უმცირესობად ყოფნა კოალიციის 12 მანდატიდან მხოლოდ 59-ით ნიშნავდა, რომ IU-ის შესაძლებლობა, გავლენა მოახდინოს ხარჯების შემცირების მიმართულებაზე, შეზღუდულია.
ბრანდენბურგში Die Linke-SPD კოალიციის მაგალითი ცხადყოფს, რომ ერთადერთი გზა მემარცხენე პარტიას შეუძლია დააბალანსოს პროგრესული კანონმდებლობა სიმკაცრის მიღებასთან, არის იმის უზრუნველყოფა, რომ თავდაპირველი პროგრამის აბსოლუტური ნაწილი განხორციელდეს რაიმე მკაცრი ზომების შემოღებამდე. გასაგებია, რომ ასეთი ზომები აიძულა მთავრობაზე, რომელიც ყველაფერს გააკეთებს იმისათვის, რომ რაც შეიძლება მალე გააუქმოს ისინი.
ასევე კრიტიკულია კონკრეტული ეროვნული კონტექსტი, რომელშიც მიიღება გადაწყვეტილება მმართველ კოალიციაში მონაწილეობის შესახებ. ევროპაში, მაგალითად, ისეთივე განსხვავებული შემთხვევები, როგორიცაა შინ ფეინის მონაწილეობა ჩრდილოეთ ირლანდიის მთავრობაში, ჰოლანდიის სოციალისტური პარტიის მონაწილეობა რეგიონალურ კოალიციებში მემარჯვენე-ცენტრისტულ ძალებთან და IU-ს ექსტრემადურას ფედერაციის გადაწყვეტილება, შეენარჩუნებინა PP ამ შტატში მთავრობაში. აჩვენეთ რამდენად რთული და უნიკალური შეიძლება იყოს ადგილობრივი ფაქტორები.
როგორიც არ უნდა იყოს გადაწყვეტილება მიღებული ასეთ შემთხვევებში, მთავარია, რა თქმა უნდა, ყველაზე პროგრესული კანონებიც კი, საბიუჯეტო ზომები და ეკონომიკური ინიციატივები უნდა ეყრდნობოდეს მასობრივი სოციალური მოძრაობის ცნობიერ მხარდაჭერას, რომელიც იბრძვის სტატუს კვოს ყოვლისმომცველი ალტერნატივისთვის. ასეთი მოძრაობა მიიღებს იმას, რომ პროგრესული მთავრობა დროდადრო იძულებული იქნება უკან დაიხიოს უფრო ძლიერი მტრის წინაშე, მაგრამ იმ პირობით, რომ ძირითადი მიზნები არ იქნება მიტოვებული, არც ძალთა რეალური ბალანსი და ინსტიტუციონალური მოწყობა მიიღება უცვლელად, არც რაიმე. მიღებული რეალური მოგება მიიღება, როგორც ყველაზე მეტი, რისი მიღწევაც შესაძლებელია.
საინტერესოა ის პარტიები, რომლებმაც PEL-ის საზაფხულო სკოლაში წარმოადგინეს თავიანთი გამოცდილება ხელისუფლებაში, ახლა გამოკითხვებზე.
ანდალუზიაში, 30 ივლისის გრანადას უნივერსიტეტის გამოკითხვა აჩვენებს, რომ IU-PSOE-ის ადმინისტრაციის პირველი ორი წლის განმავლობაში IU-ის მხარდაჭერის მუდმივი ზრდა (18.7%-ს მიაღწია 11.4 წლის არჩევნების 2012%-თან შედარებით) ახლა შეჩერებულია. ახალი ჩამოსული Podemos-ით 6.6%-ით ჩამორჩება IU-ს, რომელიც 10%-მდე დაეცა.
ბრანდენბურგში, რომელიც არჩევნებზე 14 სექტემბერს მიდის, 27 აგვისტოს Infratest Dimat-ის გამოკითხვამ Die Linke-მა მიიღო 21%, 27.2 წლის შტატის არჩევნებში 2009%-თან შედარებით.
ფინეთში მემარცხენე ალიანსი არის 8.2% Taloustukimus-ის უახლეს გამოკითხვაში, რაც ჩამორჩება 9.3%-ს, რომელიც მან მოიგო 25 მაისის ევროპულ არჩევნებში, მაგრამ მაინც გაიზარდა 7%-დან 7.7%-მდე, რაც მან მიიღო წინა სამთავრობო კოალიციის მხარდაჭერის დროს. მემარცხენე ალიანსის პიკი ეროვნულ არჩევნებში იყო 11.2%, მოიგო 1995 წელს).
როგორც დგას, ის პირობები, რომლებშიც ანტიკაპიტალისტური ტრანსფორმაციისადმი ერთგული ევროპული მემარცხენე პარტიები გადაწყვეტენ მონაწილეობა მიიღონ უმცირესობის პარტნიორებად მთავრობებში, რომლებსაც მართავენ სოციალ-დემოკრატიული უმრავლესობები, როგორც ჩანს, უახლოეს პერიოდში ყველაზე რთულ გადაწყვეტილებებს შორის რჩება.
თუმცა, სირიზას აღზევება და ესპანეთის უახლესი გამოკითხვა, რომელიც Podemos-სა და IU-ს ერთად უფრო მეტს აძლევს, ვიდრე PSOE-ს, მიუთითებს მომავალზე, სადაც ფეხსაცმელი შეიძლება საბოლოოდ იყოს მეორე ფეხზე - კრიზისში მყოფი სოციალ-დემოკრატიის რა ნაწილი იქნება მომზადებული. მონაწილეობა მიიღოთ კოალიციებში, რომლებიც მოწოდებულნი არიან ხალხის ინტერესებზე მაღლა დააყენონ კორპორატიული ელიტის ინტერესებზე?
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა