სუნთქვაზე ფოკუსირება და მადლიერება, დაჰრ ჯამაილის უახლესი წიგნი, „ყინულის დასასრული: კლიმატის დარღვევის გზაზე მოწმობა და მნიშვნელობის პოვნა“, აერთიანებს პერსონალურ ინტროსპექციას და გამაოგნებელ ინტერვიუებს კლიმატის წამყვან ექსპერტებთან. წიგნის სათაური შთაგონებული იყო დენალის ეროვნული პარკის სწრაფად ჩამორჩენილი მყინვარები, სადაც მდებარეობს ჩრდილოეთ ამერიკის უმაღლესი მწვერვალი. "შვიდი წლის ასვლამ ალასკაში მომცა წინა რიგის ადგილი, საიდანაც შევძელი კლიმატის დარღვევის ადამიანის მიერ გამოწვეული დრამატული ზემოქმედების მოწმე", - წერს ჯამაილი.
ნათლად აღწერითი თხრობით, ჯამაილი უფრო ჩრდილოეთით მიიწევს არქტიკულ წრეში, სადაც დათბობა ორმაგი სიჩქარით ხდება. ის იკვლევს სწრაფ ცვლილებებს პრიბილოფის კუნძულებზე, სადაც ძირძველ თემებს უწევდათ ბრძოლა ზღვის ფრინველებზე, ბეწვის სელაპებზე, თევზებზე და სხვაზე - იშლება საკვები ქსელი. ისტორია გრძელდება მყიფე დიდ ბარიერულ რიფში, რომელიც მთლიანად განადგურებულია ოკეანის დათბობით. სამხრეთ ფლორიდაში უკეთესი არ არის: ჯამაილი აღმოაჩენს, რომ შტატის ფართობის 2.46 მილიონი წყალში ჩაეფლო მის სიცოცხლეში. ექსპერტები აღშფოთებულები არიან ყველგან, სადაც ჯამაილი სტუმრობს. ბიომრავალფეროვნებით მდიდარ ამაზონში, შედეგები განსაკუთრებით დიდია.
პლანეტის ამჟამინდელი მდგომარეობის აღწერისას ჯამაილი მას ჰოსპისის მოვლის ადამიანთან ადარებს. გლობალური საშუალო ტემპერატურა უკვე 1 გრადუსი ცელსიუსით აღემატება პრეინდუსტრიულ დონეს. არა ნახევარი ათი წლის წინ, წამყვანი კლიმატის მეცნიერი ჯეიმს ჰანსენი გააფრთხილა რომ ეს ერთი გრადუსი გამოიწვევს ზღვის დონის აწევის კრიზისს, არქტიკის ყინულების დნობას და ექსტრემალურ ამინდს. მან დაასკვნა, რომ გლობალური დათბობის მხოლოდ 2 გრადუსამდე შეზღუდვის მიზანი იყო "ძალიან საშიში". არქტიკაში დაჩქარებული დნობა გრძელდება უკეთესი კონსერვატიული პროგნოზები. ჯამაილი შეგვახსენებს, რომ „როგორც სწრაფად იზრდება გლობალური ტემპერატურა, ასევე იზრდება ტემპერატურის პროგნოზები. კონსერვატიულმა საერთაშორისო ენერგეტიკის სააგენტომ იწინასწარმეტყველა 3.5 წლისთვის 2035 გრადუსით გაზრდის შესაძლო ყველაზე უარესი სცენარი.
ცოტამ იმუშავა მოქმედების შთაგონებისთვის. ალბათ არ არსებობს კლიმატის მეცნიერების უგულებელყოფის უკეთესი მაგალითი, ვიდრე კლიმატის ცვლილების უარყოფა შეერთებული შტატების პრეზიდენტად.
ბიოსფეროს მოახლოებული აპოკალიფსის საფრთხე ღრმად შემაშფოთებელი, პანიკის გამომწვევია და ეს ყოვლისმომცველი გარემოსდაცვითი, ეკონომიკური და სულიერი პრობლემა ადამიანს უმწეოსა და მწუხარებას ტოვებს. "ყინულის დასასრული" კატასტროფის სრულ წონას იღებს. ჯამაილი ატარებს მკითხველის ემოციურ ტკივილს საკუთარი თავის მწვავე გამოხატვით.
„ეს გლობალური კაპიტალისტური ექსპერიმენტი, ინდუსტრიალიზაციისა და წიაღისეული საწვავის უხვად დაწვის ექსპერიმენტი არის სრული, საშინელი წარუმატებლობა“, განუცხადა ჯამაილმა The Intercept-ს. მას მიაჩნია, რომ დროა დაიწყოს ადაპტაცია. ჩვენ უნდა მოვიქცეთ ისე, როგორც კლიმატის კრიზისი მოვიდა და, რაც მთავარია, კვლავ დავუკავშირდეთ პლანეტას. ჯამაილმა The Intercept-ს ესაუბრა თავისი უახლესი წიგნისა და ერაყის ომის ფრონტიდან კლიმატის დარღვევის ფრონტამდე მოხსენების მწუხარების შესახებ. შემდეგი ინტერვიუ რედაქტირებულია სიცხადისთვის.
დაჰრ ჯამაილი კითხულობს ნაწყვეტს მისი წიგნიდან "ყინულის დასასრული" 54:57 საათზე დაწყებული Intercepted Podcast-ზე.
შენმა წიგნმა ისე დამაბრმავა, რასაც არ ველოდი. ვფიქრობდი, რომ ეს იქნებოდა კიდევ ერთი მშრალი, ძნელად წასაკითხი, სტატისტიკურად მძიმე ნამუშევარი, მაგრამ სამაგიეროდ თქვენ უყვებოდით ისტორიებს, რომლებიც მართლაც მდიდარი იყო ნამდვილი ურთიერთქმედებებით და ემოციებით და ისაუბრეთ თქვენს ემოციურ მდგომარეობაზე, სანამ ამ ყველაფერს აშუქებდით. ასე რომ, უბრალოდ მითხარი წერისადმი ამ მიდგომის შესახებ და რას გრძნობდი ამ ინტერვიუების დროს ყველა ამ მეცნიერთან და მკვლევართან.
წასასვლელად და წასასვლელად ფრონტის ხაზზე წასასვლელად, როგორიცაა დიდი ბარიერული რიფი ან დენალი ან წმინდა პავლეს კუნძული პრიბილოფში, ევერგლეიდები სამხრეთ ფლორიდაში, ადგილები, სადაც ყველაზე ძლიერად და სწრაფად ზარალდებოდა - ვიცოდი, რომ მექნებოდა ძალიან პირადი და ემოციური რეაქცია ამაზე. ასე რომ, ყველა ეს ადგილი, როგორიცაა დიდი ბარიერული რიფი და დენალი და რამდენიმე სხვა, რომლებთანაც ხანგრძლივი ინტიმური ურთიერთობა მაქვს, დროთა განმავლობაში მათ ვუყურებ. ადამიანების უმეტესობა არ აპირებს წასვლას ამ ადგილების უმეტესობაში. ასე რომ, ჩემი მცდელობა იყო, ვცდილობდი, რომ ეს მათთვის ჩემი ნაწერით მაქსიმალურად მიმეტანა, რაც შემეძლო.
მე გამოვედი და გაოგნებული ვიყავი ამ ადგილების სიდიადეებით, მე მივიღე ეს მომენტები: შეხედე ამ წარმოუდგენელ პლანეტას. შეხედეთ ამ ჩამოკიდებულ მყინვარებს დენალზე. შეხედეთ ამ თევზებს დიდ ბარიერულ რიფზე. და შემდეგ ერთდროულად, მყინვარში დაბრუნების გულისტკივილი და მთელი მყინვარი უბრალოდ გაქრა და იგრძნო, რომ ნაწლავის დარტყმა.
სწორედ ეს იგრძნობა. ან დავუბრუნდეთ დიდ ბარიერულ რიფს: ეს მსოფლიო მემკვიდრეობის ძეგლია. ეს არის ბუნების სამყაროს საოცრება. და snorkeling იმ ადგილებში, სადაც ყველაფერი შეგიძლიათ ნახოთ არის გათეთრებული თეთრი მარჯანი და იცოდეთ, რომ უმეტესი ნაწილი მოკვდება და რომ ის იყოს სრულიად ჩუმად, მოკლებული თევზის სიცოცხლეს და ამის განცდას. ასე რომ, ეს იყო ამ პლანეტისადმი შიშის და მადლიერების ერთდროული გამოცდილება და შემდეგ გულისტკივილი იმის გამო, რაც მას ხდებოდა.
ახსენით ის ტერმინი, რომელსაც იყენებთ კლიმატის ცვლილებისთვის, რომელიც ოდესღაც „გლობალური დათბობა“ იყო; თქვენ ამას "ანთროპოგენური კლიმატის დარღვევას" უწოდებთ. მაშ, რატომ აკეთებთ ამ განსხვავებას?
კლიმატის ცვლილების ან გლობალური დათბობის ნაცვლად ვიყენებ ტერმინს „ადამიანის მიერ გამოწვეული ან ანთროპოგენური კლიმატის დარღვევა“ რამდენიმე განსხვავებული მიზეზის გამო. უპირველეს ყოვლისა ის არის, რომ ის მეცნიერულად ყველაზე ზუსტია, რადგან კლიმატის არსებითად გეოინჟინერიით, რაც ჩვენ გავაკეთეთ ატმოსფეროში ამდენი CO2-ის შეყვანით, ჩვენ დავარღვევთ კლიმატს. და მეორე მიზეზი არის ის, რომ ათწლეულების წინ კლიმატის ცვლილებაზე წიაღისეული საწვავის გავლენა იქცა, რაც უფრო ხშირად გამოყენებული ტერმინი გახდა: „ცვლილება“, რადგან ის ისეთი საგანგაშო არ არის, როგორც კლიმატის კრიზისი, კლიმატის დარღვევა ან კლიმატის კატასტროფა.
ერთ-ერთი რამ, რაზეც ბევრს ლაპარაკობთ წიგნში, არის ის გათიშვა, რომელიც ჩვენ, როგორც ადამიანურ სახეობას გვაქვს პლანეტისგან ამ ეტაპზე.
ისე, ეს დასავლური კოლონიური საზოგადოებაა. ის არსებითად გვასწავლის პლანეტისგან მოწყვეტას. ეს არ გვაძლევს წინასწარგანწყობას, წავიდეთ და ვიცხოვროთ პირდაპირ დედამიწასთან ურთიერთობაში. ჩვენ არ გვჭირდება ნაკადულთან მისვლა, რომ წყალი მივიღოთ. ჩვენ არ უნდა წავიდეთ სანადიროდ ან გავზარდოთ ჩვენი საკვები, თუ არ გვინდა. ეს ტრადიციულად ძირძველი ცხოვრების წესის საპირისპიროა. ამიტომ მე მჯერა, რომ კლიმატის დარღვევის ფუნდამენტური მიზეზი არის ჩვენი თანდაყოლილი გათიშვა პლანეტასთან. „ჩვენი“ ვართ ის, ვინც ვცხოვრობთ, უმეტესობა ჩვენ ვცხოვრობთ დასავლურ ინდუსტრიულ საზოგადოებაში. და გამოსავალი არის პირველი, ჩვენ უნდა დავიწყოთ ხელახლა დაკავშირება. და ვფიქრობ, ამიტომაც არ ვხედავთ კლიმატის დარღვევას რეგულარულად სათაურებში, რადგან ბევრი ჩვენგანი დიდ ქალაქებში ცხოვრობს და საკვებს სურსათის მაღაზიებიდან იღებს; ჩვენი წყალი, შეუშვით ონკანი. აი შენი წყალი.
ჩვენ შეგვიძლია უგულებელვყოთ იგი ან თუნდაც თავი ვიჩინოთ, რომ უგულებელვყოფთ და არ ვიგრძნოთ, რომ ეს ზემოქმედება პირდაპირ გავლენას ახდენს ჩვენზე. და ბევრი ჩვენგანისთვის, რომელიც ჯერ კიდევ ამ ბუშტში ცხოვრობს, ჩვენ მაინც შეგვიძლია ამის თავიდან აცილება. მე ვფიქრობ, რომ ეს იცვლება ჩვენს თვალწინ, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ეს არის ამ კრიზისის მთავარი მიზეზი - ეს არის კავშირის გაწყვეტა. იმიტომ, რომ თუ ჩვენ დედამიწასთან უფრო ახლოს ვცხოვრობდით, როგორც ამას მკვიდრი ხალხი აკეთებდა ათასობით და ათასობით წლის განმავლობაში, თქვენ ასე კარგად ხართ შეგუებული ამინდთან. და როდესაც წვიმები მოდის და გვალვა მოდის და შეგეძლოთ წაიკითხოთ მსგავსი რამ და უყუროთ რას აკეთებენ ცხოველები და მიიღოთ გადაწყვეტილებები ამის საფუძველზე - თქვენ უკეთესად იზრუნებთ იმ ადგილზე, სადაც ცხოვრობთ, თუ უფრო მჭიდროდ ვცხოვრობ მასზე. და ცხადია, თქვენ არ იზრუნებთ მასზე, თუ მთლიანად გათიშული იქნებით მისგან.
ასე რომ, უბრალოდ დავუბრუნდეთ პირველ წიგნს, რომელიც თქვენ დაწერეთ ერაყის ფრონტის ხაზების შესახებ მოხსენების შესახებ, ამ წიგნში, რომელიც მოხსენებულია კლიმატის ცვლილების წინა ხაზებიდან: ეს მართლაც რთული თემებია, რომელთანაც დიდხანს უნდა იჯდეთ და გაუმკლავდეთ.
რამდენადაც დამანგრეველი იყო ერაყის შესახებ რეპორტაჟი, პირადად ჩემთვის - ომი ძალიან რთულია ცხოვრება და იმის გარკვევა, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდე PTSD-ს და ამ ყველაფერს, რაც მას თან ახლავს. და ეს არის ის, რომლითაც მე ვიცხოვრებ მთელი ჩემი ცხოვრების განმავლობაში და ყველა, ვინც ომში იყო, ამას აკეთებს. ის არასოდეს ქრება; თქვენ უბრალოდ ისწავლით მასთან ცხოვრებას.
მაგრამ კლიმატის კრიზისი და ეს წიგნი იყო ეს, მაგრამ უფრო ღრმა დონეზე, რადგან ის ნამდვილად რეგულარულად იწყება ბრძოლაში ან გაქცევაში, მაგალითად: „ღმერთო ჩემო, ჩვენ ვკარგავთ ჩვენი მწერების პოპულაციის 2.4 პროცენტს, მწერების 2.4 პროცენტს. პლანეტის ბიომასის ყოველწლიურად. ეს ნიშნავს, რომ ამ მიმდინარე ტრაექტორიაზე, თუ ვივარაუდებთ, რომ ის არ აჩქარებს, ეს ნიშნავს, რომ ასი წლის განმავლობაში აღარ იქნება მწერები. მწერების არარსებობა მეტწილად ნიშნავს, რომ აღარ არსებობს ადამიანი“. ასე რომ, ეს გრძნობა ჩნდება იმის ცოდნა, რომ არსებობს შიში. პანიკაა. არის ბრძოლა ან გაქცევა. Სად წავიდე? ვერსად ვერ წავალ. ეს არის ჩვენი ერთადერთი პლანეტა და ასე რომ, ყველა ის გრძნობა და მწუხარება, რომელიც ჩნდება, თქვენ უნდა გაუმკლავდეთ ამას.
ასე რომ, თუ ეს არის ის, რაც ხდება ჩვენს პლანეტაზე, მაშინ იქნება მუდმივი ცეკვა მწუხარებით, რომელიც მომდინარეობს მწუხარებით, პასუხისმგებელი ადამიანების მიმართ გაბრაზებით, ამ სახის შინაგანი შიზოფრენიით: „დიახ, და მე მაინც ვატარებ მანქანას. , და მე მაინც ვფრინავ, და მაინც ვწერ ამ წიგნს კლიმატის კრიზისის შესახებ.” ყველა ჩვენგანი, ვინც ვცხოვრობთ ამ დასავლურ ცივილიზაციაში, ეს არის ცეკვა, რომელსაც ჩვენ ყველანი ყოველდღიურად ვეჯიბრებით, თუ მართლა დავიწყებთ საკუთარი გრძნობების გამოდევნას.
ამიტომ მინდა შევისწავლო წიგნის სხვადასხვა თავების ზოგიერთი დეტალი. შეგიძლიათ ცოტათი მესაუბროთ მყინვარების დნობაზე არქტიკულ რეგიონებში, სადაც თქვენ იმყოფებოდით და რა მომავალს ვუყურებთ ამ ეკოსისტემაში?
თუ გადავხედავთ, რა ხდება მყინვარებს მთელს მსოფლიოში, რადგან პლანეტა მნიშვნელოვნად გახურდა, ჩვენ ვკარგავთ ყინულს მუდმივად აჩქარებული ტემპებით. და ასე რომ, ერთ-ერთი რამ, რაც გავაკეთე, არის ის, რომ გამოვედი გულკანას მყინვარზე ალასკაზე, აშშ-ს გეოლოგიური სამსახურის ეკიპაჟთან ერთად, რომელიც ყოველწლიურად ატარებს მასის ბალანსის კვლევას. ისინი ძირითადად გადიან ყინულზე და თხრიან ორმოებს, იღებენ გაზომვებს და აწარმოებენ რგოლებს, იყენებენ რადარს და ზომავენ რამდენი ყინული იკარგება ყოველწლიურად. არსებობს რამდენიმე მათგანი ჩრდილოეთ ამერიკაში, რომლებსაც ისინი ზომავენ და, ამ გზით, აქვთ ძალიან, ძალიან ზუსტი ქრონიკა, სტატისტიკურად, იმის შესახებ, თუ რამდენი ყინული იკარგება დროთა განმავლობაში.
არსებითად, რაც ჩვენ ვიცით არის ის, რომ მყინვარები გზაზეა, მაგალითად, მიმდებარე 48 შტატში, რომ ამჟამინდელი ტრაექტორიებითა და ემისიის ამჟამინდელი ტემპებით, თუ ეს გაგრძელდება, 48 წლისთვის, ალბათ, არ იქნება მყინვარები მიმდებარე 2100 შტატში. გავიდა მინდორში მყინვარის ეროვნულ პარკში დოქტორ დენ ფაგრესთან ერთად და მითხრა, რომ არსებითად მყინვარების ეროვნულ პარკს 2030 წლისთვის ფუნქციონალური მყინვარები არ ექნება. ასე რომ, ეს 11 წელზე ნაკლებია.
და თუ ჩვენ გავადიდებთ ჰიმალაის ჰინდუ კუშის რეგიონს, სადაც ის ძლიერ გამყინვარებულია: აქ არის უზარმაზარი ყინულის ველი. იქ სათავეს იღებს აზიის შვიდი უდიდესი მდინარე. ეს ყინული ტრაექტორიაზეა, შესაძლოა მთლიანად გაქრეს 2100 წლისთვის. რა შემთხვევაში, 1.5 მილიარდი ადამიანი, რომლებიც სასმელად და სოფლის მეურნეობის წყალს ამ წყლებიდან იღებენ, სად მიდიან ისინი? Რას აკეთებენ ისინი? რა ბედი ეწევა იმ ტერიტორიებს, სადაც ისინი მიგრირებენ, რადგან მათ მოუწევთ მიგრაცია? ჩვენ არ შეგვიძლია ვიცხოვროთ ისეთ ადგილას, სადაც არ არის სასმელი წყალი და წყალი კულტურების მოსარწყავად. ასე რომ, როდესაც მყინვარები ქრება, ეს დიდი პრობლემაა ადამიანებისთვის. და ბევრი არ ფიქრობს ამაზე.
შეგიძლიათ მითხრათ თქვენი მოგზაურობის შესახებ დიდ ბარიერულ რიფზე და რა ნახეთ იქ? კლიმატის ცვლილებაზე საუბრისას მარჯნის რიფის ფენომენზე შეიძლება ითქვას რაღაც, რადგან ეს არის ერთ-ერთი რამ, რასაც ადამიანებს შეუძლიათ ემოციურად დაუკავშირდნენ. ადამიანებს სძულთ ლამაზი ნივთების განადგურების ხილვა. ჩვენ ნამდვილად არ მოგვწონს. ასე რომ, როგორც ვიზუალური ადამიანი, ვფიქრობ, ეს არის კლიმატის ცვლილებასთან მიახლოების საინტერესო გზა: აჩვენე ხალხს მარჯნის რიფები და რას ვკარგავთ.
რისკის ქვეშ ჟღერს გაღიმებული ან კლიშე, ეს არის პლანეტასთან ხელახალი დაკავშირების პროცესის ნაწილი. და იცით, როდესაც მე ვწერდი ამ წიგნს, იმედი მქონდა, რომ წიგნის ერთი მიზანი რომ მქონოდა ის იყო, რომ ვინმე წაიკითხავდა მას, შემდეგ დადებდა და გარეთ გასულიყო იქ, სადაც მათი საყვარელი ადგილია დედამიწასთან დაკავშირება - იქნება ეს პარკი, მდინარე, ოკეანე, მთები, საძოვრები, ან რა გაქვთ - იმიტომ, რომ ჩვენ დაგვავიწყდა. ჩვენ დავივიწყეთ. შეხედეთ ამ წარმოუდგენელ პლანეტას, სადაც ჩვენ ვცხოვრობთ. უბრალოდ გადით გარეთ და შეხედეთ ხეს, რომელშიც ჩიტებია და უბრალოდ უყურეთ მათ რამდენიმე წუთის განმავლობაში. შეხედე ამ ყველაფერს. ბუნება ამ ყველაფერს თავისით აკეთებს.
შემდეგ შეხედეთ რა გავაკეთეთ და შეხედეთ რას იწვევს ჩვენი ქმედებები. ჩვენ უნდა მივიღოთ ეს და ვფიქრობ, სწორედ აქ ვუბრუნდებით სილამაზის, შიშის, განცვიფრების და სიყვარულის ცეკვას ერთდროულად: „შეხედეთ, რა შოკისმომგვრელი სწრაფად ვკარგავთ ყველაფერს“. ვგულისხმობ, იმიტომ, რომ ჩვენ მას ვკარგავთ. ჩვენ დავმარცხდით. ეს ექსპერიმენტი, ეს გლობალური კაპიტალისტური ექსპერიმენტი, ეს ექსპერიმენტი ინდუსტრიალიზაციისა და წიაღისეული საწვავის გახშირებული წვის შესახებ არის სრული, საშინელი მარცხი. და ყველა გლობალური მთავრობა - რა თქმა უნდა, ზოგი ამას სხვებზე ნაკლებად უარესად აკეთებს - მაგრამ ამ ეტაპზე, ყველა გლობალურმა მთავრობამ ვერ შეძლო ამ კრიზისზე შესაბამისი რეაგირება. და ისევ, ეს ყველაფერი ახლა თითოეულ ჩვენგანს აკისრებს ტვირთს. როგორ ვუპასუხოთ ინდივიდუალურად?
მე გავიზარდე ფლორიდაში, სარასოტაში. ეს არის ზღვისპირა ქალაქი მექსიკის ყურეში. და მე არსებითად მთელი ჩემი ცხოვრება ესმოდა, რომ ერთ დღეს, ალბათ ჩემს სიცოცხლეში, ჩემი მშობლიური ქალაქი მთლიანად წყალქვეშ იქნება. ასე რომ, ეს აბსურდია: ის ფაქტი, რომ ერთი, ჩვენ გვყავს დონალდ ტრამპი და კლიმატის ცვლილების უარყოფის ადმინისტრაცია, მაგრამ ორი, სახელმწიფო დონეზე, ჩვენ გვყავს კლიმატის ცვლილების უარყოფის ხელმძღვანელობა ისეთ შტატში, რომელიც მთლიანად იქნება, კლიმატის ცვლილებით უფრო მეტად დაზარალდა, ვიდრე რომელიმე სხვა სახელმწიფო. მაგრამ შეგიძლიათ უბრალოდ მითხრათ რა ისწავლეთ მაიამიში და ევერგლეიდში?
ფლორიდაში ზღვის დონის აწევაზე მომუშავე კონკრეტული თავი იყო - რაც შეიძლება მკაფიოდ და უხეშად რომ ვთქვა: ეს იყო უაზრობა.
წარმოუდგენელი იყო ამ ადგილას ყოფნა, სადაც ზღვის დონის აწევა ნულოვანია. ეს უფრო ინტენსიურად და სწრაფად ხდება იქ, როგორც ეს ხდება მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, და თქვენ ასევე გყავთ პლანეტაზე ზღვის დონის ამაღლების წამყვანი ექსპერტები. ისინი მაიამის უნივერსიტეტიდან არიან გასული - ბენ კირტმანი და ჰაროლდ უონლესი, რომელთაგან ორივე წიგნისთვის გამოვკითხე. და აი, მაიამის ბიჩზე ვივლი იმდროინდელ ქალაქ ინჟინერ ბრიუს მოურისთან ერთად, რომელიც აქტიურად მუშაობს რამდენიმე ქუჩების სამი ფუტის ასამაღლებლად, რადგან იცის, რომ ეს საკმარისი არ არის, მაგრამ, „კარგი, ეს საკმარის დროს შეგვიძენს. ჩვენ ვაპირებთ გადავარჩინოთ მაიამის ბიჩი. ჩვენ შეგვიძლია ვეცადოთ ამის შერბილება.” მოხერხებულად იგნორირებას უკეთებს, ეს ფაქტიურად მთელი ქალაქი დაფუძნებულია იმაზე, რაც არსებითად მანგროს ჭაობი იყო. მის ქვეშ არის ეს ფოროვანი კირქვა, რომელიც - გამოიცანით რა - მასში წყალი ამოდის.
უკვე არის დიდი ტერიტორიები მაიამის ბიჩზე და მაიამის ზოგიერთ რაიონში, რომლებიც წყალდიდობს შუა მზიან დღეს, შუა გვალვის დროს და ხალხი უბრალოდ იცვამს რეზინის ჩექმებს და დადის მასში. იქ თევზები ცურავს ზოგჯერ ფაქტიურად გზებზე. ასე რომ, თქვენ ცხოვრობთ ნულოვან ადგილზე ზღვის დონის ამაღლებისთვის ამ წიაღისეული საწვავით დაფინანსებული ხელმძღვანელობით. ამის პარალელურად, თქვენ გყავთ მეცნიერები, როგორიცაა დოქტორი უონლესი, რომლებმაც მითხრეს: „აჰა, მე ზუსტად ვიცი, რომ მარკო რუბიომ იცის, რას გეუბნები ზღვის დონის აწევაზე უკვე გამომცხვარი“. ეს არ არის გამორიცხული, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ 10 ფუტი 2050 წლისთვის. ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ ბევრად მეტი, ვიდრე ეს 2100 წლისთვის. ვგულისხმობ, რომ სამხრეთ ფლორიდა ძირითადად გაქრა. მთელი ეს მილიონობით ადამიანი და მთელი ეს ინფრასტრუქტურა და ყველა ის ტოქსიკური ადგილი, რომელიც უნდა გაიწმინდოს, და თურქეთის პოინტის ატომური სადგური მაიამის სამხრეთით XNUMX ფუტის სიმაღლეზე - ეს ყველაფერი უნდა გამოირთოს და გადავიდეს მაღალი ადგილი. ყველა არქივი, საავადმყოფო, კოლეჯი, ყველაფერი, არა? და ეს უნდა დაიწყოს გუშინ. და ამის ნაცვლად, თქვენ გაქვთ ეს უარყოფა. არაფერი არ ხდება.
მსურს ვისაუბრო წიგნში ერთ მომენტზე, რომელმაც მთლიანად განმაძრწუნა და ეს ინფორმაცია სხვაგან არსად მომისმენია. თქვენ ესაუბრეთ, როგორც აღნიშნეთ, დოქტორ ჰაროლდ ვანლესს მაიამიში და წერთ საუბრის შესახებ: „წარსულში, ატმოსფერული CO2 მერყეობდა დაახლოებით 180-დან 280 ნაწილამდე მილიონზე, რადგან დედამიწა გამყინვარებიდან მყინვარშორის პერიოდზე გადადიოდა. ეს 100 ppm რყევა დაკავშირებული იყო ზღვის დონის დაახლოებით 100 ფუტის ცვლილებასთან. ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ გადავედით 280 ppm-დან ჩვენს ამჟამინდელ დონემდე, ატმოსფეროში ნახშირბადის 410 ppm. მაშ რას ნიშნავს ეს?
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ გვაქვს, ყოველ შემთხვევაში, თეორიულად, 130 ფუტი ზღვის დონის აწევა, რომელიც უკვე დაზიანებულია სისტემაში. 130 ფუტი ნიშნავს მშვიდობით, ფლორიდა. ისე, ძირითადად მთელი სამხრეთ ფლორიდა. ეს ნიშნავს დაემშვიდობე პლანეტის ყველა დიდ სანაპირო ქალაქს. და მერე სად მიდიან ეს ხალხი? რა ბედი ეწევა ამ ეკონომიკას? როგორ გადავიტანოთ ყველა ეს ადამიანი? ვგულისხმობ, ეს ნიშნავს ფაქტიურად სრულიად განსხვავებულ პლანეტას თავისთავად და ეს არის ის, რაც არსებობს.
ჩვენ ასევე უნდა გვახსოვდეს, რომ ამასთან ერთად არის ნასას მოხსენება, რომელსაც მე განვიხილავ წიგნში, რომელიც განიხილავს პლიოცენში, დაახლოებით 3 მილიონი წლის წინ, როდესაც ატმოსფეროში დაახლოებით ისეთივე CO2 იყო, როგორიც არის. ახლა ჩვენ გამო: ზღვის დონე მინიმუმ 20 მეტრით მაღალი იყო, ვიდრე დღეს არის. საშუალო გლობალური ტემპერატურა 3-დან 4°C-ით მაღალი იყო, ვიდრე ახლაა, და იყო დედამიწის ნაწილებში, სადაც ის 10°C-ით მაღალი იყო.
ჩვენ ვხედავთ გეოლოგიურ ცვლილებებს, რომლებიც ხდება ადამიანის დროში. ჩვენ ვხედავთ ცვლილებას უფრო სწრაფად, ვიდრე ის, რაც მოხდა პერმის მასობრივი გადაშენების დროს, რომელიც დღემდე იყო პლანეტის ისტორიაში ყველაზე მომაკვდინებელი მასობრივი გადაშენების მოვლენა. 252 მილიონი წლის წინ დედამიწაზე მთელი სიცოცხლის 90 პროცენტი გადაშენდა და ჩვენ ატმოსფეროში CO2 ჩავუშვით მკვეთრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ეს მასობრივი გადაშენების მოვლენა გამოიწვია.
მოდით ვისაუბროთ ტყის ხანძრებზე. თქვენ დაწერეთ, „კლიმატის დარღვევა უკვე არის პასუხისმგებელი დასავლეთ შეერთებულ შტატებში ბოლო 30 წლის განმავლობაში ტყის ტერიტორიის თითქმის ნახევარზე დამწვრობისთვის“. ეს საკმაოდ შოკისმომგვრელია.
Ეს არის. მე ვცხოვრობ წყნარი ოკეანის ჩრდილო-დასავლეთში. თქვენ ამბობთ, რომ ადამიანების უმეტესობა ასახავს წვიმის ტყეებს, უამრავ წვიმას, სველ სიეტლს, ნაცრისფერს და ამ ყველაფერს. და მაინც, როგორც ახლა ვსაუბრობთ დედამიწის დღესთან დაკავშირებით, უკვე გვქონდა 50 ხანძარი ვაშინგტონის შტატში, სადაც მე ვცხოვრობ. ეს არის ჩვეულებრივ რიცხვი, რომელიც გვაქვს აგვისტოს ბოლოს და ოქტომბრამდე, რომელიც ტყის ხანძრების სეზონის პიკს წარმოადგენს. არის ქალაქები, რომლებიც ფაქტიურად უცხოვრებელი ხდება. თუ თქვენ გაქვთ სუნთქვის პრობლემები, თქვენ არ შეგიძლიათ იცხოვროთ ქალაქში, რომელიც მთლიანად ტყის კვამლშია ჩაფლული კვირების განმავლობაში.
მართლაც წარმოუდგენელია, როდესაც უყურებთ იმ ფაქტს, რომ როგორც კი მივაღწიეთ 3 გრადუს ცელსიუსს დათბობას (ჩვენ ახლა 1.1 გრადუს ცელსიუსზე ვართ), ბევრი მეცნიერი გვეუბნება, რომ თუ წიაღისეული საწვავის ყველა გამონაბოლქვი ერთ ცელზე შევაჩერეთ, მინიმუმ 3 გვექნება. ცელსიუსის გრადუსით დათბობა უკვე შევიდა სისტემაში. ეს ნიშნავს ტყის ხანძრების რაოდენობის ექვსჯერ გაზრდას ამერიკის დასავლეთში. თუ გადავხედავთ რა მოხდა კალიფორნიაში, როგორც მაგალითი, ბოლო ორი წლის განმავლობაში, გაამრავლეთ ეს ექვსზე.
ასე რომ, ჩვენ სწორედ იქ ვართ ამ ზემოქმედების ზღვარზე. მაგრამ ერთი რამ მინდა შევახსენო ხალხს: შეერთებულ შტატებში ადვილია იფიქრო: „ოჰ, კარგი, ამდენი რამ ბევრად უარესად ხდება სხვა ქვეყნებში“. კარგი, თუ თქვენ ცხოვრობთ სამოთხეში, კალიფორნიაში, კლიმატის კრიზისის შესახებ მომავალი დაძაბული აღარ გექნებათ. თუ ახლახან დაკარგე ყველაფერი და იცნობ ვინმეს, ვინც მოკვდა და ცოცხლად თუ გამოგლიჯე, ძლივს: შენ ახლახანს იცხოვრე აპოკალიფსში.
ისაუბრეთ ომის კორესპონდენტად მუშაობის და კლიმატის ცვლილების გაშუქების ემოციურ პარალელებზე. მე მჯერა, რომ თქვენ აღწერეთ ეს, როგორც ერთგვარი მწუხარება.
ჩნდება ღრმა, ღრმა მწუხარება, და როგორ დავწერე ამის შესახებ წიგნში, გავუზიარე ისტორია ჩემს ძვირფას მეგობარზე: დუან ფრენჩზე, ოთხმოცდაათიან მამაკაცზე, რომელზეც ვმუშაობდი, როგორც მისი. პირადი ასისტენტი, ალასკაზე, როდესაც პირველად გადავედი იქ 90-იანი წლების შუა ხანებში. და რამდენიმე წლის წინ მას პნევმონია დაემართა და მე ნამდვილად ვიფიქრე: "ის მოკვდა". ის კვირების განმავლობაში იმყოფებოდა ICU-ში და არცერთი წამალი არ მუშაობდა და მე ნამდვილად მჯეროდა, რომ მასთან ჰოსპისის მდგომარეობაში ვიყავი. ასე რომ, ჩემთვის მხოლოდ ის იყო მნიშვნელოვანი, რომ რეალურად ვყოფილიყავი რაც შემეძლო და ვაფასებდი ყოველ წამს, რაც მქონდა, სანამ ის ჯერ კიდევ აქ იყო.
Ასე რომ, რა შემიძლია გავაკეთო? საიდან მოდის ჩემი მოტივაცია, თუ რამე ნამდვილად დაკარგულია? სწორედ აქ მქონდა დიდი საუბარი ჩეროკის მედიცინის კაცთან, სახელად სტენ რაშვორტთან. მან გამახსენა განსხვავება კოლონიალურ დასახლებულთა აზროვნებას შორის: „ჩვენ გვაქვს უფლებები“ და ადგილობრივ ფილოსოფიას შორის: „ჩვენ ყველანი დაბადებულები ვართ პლანეტაზე ვალდებულებებით“. ორი დიდი, რაც მან გამიზიარა, არის: ვალდებულება, ვიზრუნოთ და ვიყოთ მასზე დამრიგებელი; და ვალდებულება, ვემსახურო მომავალ თაობებს და მივიღო ჩემი გადაწყვეტილებები იმის მიხედვით, თუ რა იქნება მათზე საუკეთესო ზრუნვა. ასე რომ, რაც არ უნდა საშინლად გამოიყურებოდეს დღეს, თუ ავდგები და საკუთარ თავს ვკითხო: „კარგი, როგორ შემიძლია დღეს საუკეთესო ვემსახურო პლანეტას და ბავშვებს? მერე ჩემი საქმე მაქვს გამოყვანილი და საქმეები არ მაკლია. და მე მორალურად ვალდებული ვარ გავაკეთო ყველაფერი, რაც შემიძლია, რათა შევეცადო როგორმე დახმარება, როგორიც არ უნდა იყოს ეს.
ასე რომ, კლიმატის შესახებ ამ საუბრის უმეტეს მომენტებში, საუბარი საბოლოოდ იქცევა მომავლის იმედზე, მაგრამ მე ნამდვილად არ მინდა ვისაუბრო იმედზე, იცით, ამ მნიშვნელობის გადაწყვეტილებების გაგებით. მინდა ვიცოდე, როგორ უმკლავდებოდით ამ მასალის სიმძიმეს და როგორ მიხვედით პირადად იმედების განსაზღვრაში.
მართალია, მე ნამდვილად მომიწია იმედის წინააღმდეგ უიმედობის პარადიგმას. მოკლედ რომ შევაჯამოთ, მე ვაცლავ ჰაველს ციტირებს, რომელმაც თქვა: „იმედი არ არის რწმენა იმისა, რომ რაღაც კარგად გამოვა, არამედ დარწმუნება, რომ რაღაცის გაკეთება ღირს, როგორიც არ უნდა გამოვიდეს“. ამ მოძრაობებში კლიმატის კრიზისის კონტექსტში იმედით: ვიღაც სხვა, ან რომელიმე პარტია ან მოძრაობა აპირებს რაიმეს გაკეთებას - თუნდაც მე ვიყო ამის ნაწილი - და შემდეგ რაღაც მოხდება მომავალში. და მე ვფიქრობ, რომ ის გვაშორებს საკუთარ თავს და აუცილებლად გვაშორებს აწმყოს. და სწორედ ახლა, ამ წამში, ჩემში, აქ არის მთელი ჩემი აგენტობა. ასე რომ, რასაც ახლა ვაკეთებ, ეს არის ის, რაც ნამდვილად მნიშვნელოვანია და მე უნდა ავიღო სრული პასუხისმგებლობა ამაზე. და ვფიქრობ, ეს არის ის, რისკენაც მე ვაღწევ: ვაღიარებ, რომ ჩვენ გვაქვს მინიმუმ 3°C გამომცხვარი სისტემაში. ეს არის აბსოლუტურად კატასტროფული. არავინ აპირებს კამათს, რამდენად კატასტროფულია ეს.
და დიახ, მეტია საჭირო. დიახ, როგორც ჩანს, ყველაფერი შეიძლება დაიკარგოს, მაგრამ მე უბრალოდ უნდა გავაგრძელო ამის დაბრუნება. რა მაიძულებს დილით საწოლიდან და რა ვალდებულებები მაქვს? და როცა იმ ადგილიდან მოვდივარ, მაშინ უფრო ვნებიანად ვგრძნობ ამას, ვიდრე ოდესმე და რა თქმა უნდა, წიგნის დაწერამდეც კი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა