ჟურნალისტი, ავტორი და ლექტორი დავით ბარსამიანი, ალბათ, ყველაზე ცნობილია, როგორც დამფუძნებელი და დირექტორი ალტერნატიული რადიო, ყოველკვირეული ერთსაათიანი გადაცემა საზოგადოებრივი ურთიერთობების შესახებ, რომელიც დაიწყო 1986 წელს და დღეს მილიონობით მსმენელს აღწევს კოლორადოს, ბოულდერში, ხეივნის ავტოფარეხის თავზე. მოსწონს დაჰრას დისპეტჩერები, ალტერნატიული რადიო არის საინფორმაციო საშუალება, რომელიც მხოლოდ ინდივიდუალური მხარდაჭერით იმართება.
ომარ ხანი: თქვენ თქვით მედიის შესახებ, რომ „ცენზურის უმეტესი ნაწილი ხდება გამოტოვებით და არა კომისიით.“ შეგიძლიათ ამის ილუსტრირება ერაყის შესახებ აშშ-ს ახალი ამბების გაშუქების შემთხვევაში?
დავით ბარსამიანი: მედიასა და სახელმწიფო ძალაუფლებას შორის არის სტრუქტურული ურთიერთობა. ისინი მჭიდროდ არიან დაკავშირებული. ვინ არიან მედია? არა მხოლოდ შეერთებულ შტატებში, არამედ მთელ მსოფლიოში, ისინი არიან რამდენიმე კორპორაცია, რომელიც დომინირებს იმას, რასაც ხალხი ხედავს, ესმის და კითხულობს. მათ შეძლეს მიიღონ თანხმობა, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებში, იმპერიალისტური აგრესიული ომებისთვის. სწორედ ამას ვუწოდებ ერაყს - არალეგალურ, ამორალურ ომს. მე მხოლოდ ერთ მაგალითს მოგიყვან: ნიუ-იორკ თაიმსს, ამ დიდ ლიბერალურ გაზეთს, ჰქონდა 70 რედაქცია 11 წლის 2001 სექტემბრიდან ერაყზე თავდასხმამდე, 20 წლის 2003 მარტს შორის. ნიურნბერგის ტრიბუნალს ან საერთაშორისო სამართლის ნებისმიერ ასპექტს, რომელიც ოდესმე ყოფილა ნახსენები. ახლა, იმ ბიჭებმა იციან, რომ ეს ყველაფერი არსებობს და ეს გამოტოვებით ცენზურის შესანიშნავი მაგალითია. ასე რომ, თუ თქვენ კითხულობდით New York Times-ს იმ პერიოდის განმავლობაში, ომის დაწყების დროს, არ გექნებოდათ იმის გაგება, რომ შეერთებული შტატები აპირებდა ისეთი რამის გაკეთებას, რაც იყო საერთაშორისო სამართლისა და ეროვნული კანონმდებლობის უხეში დარღვევა. რომ საქმე.
ერაყის შესახებ გაშუქება იმდენად საშინელი იყო: ხალხი საუბრობს იმაზე, თუ როგორ დაეცა ბარი ჟურნალისტიკაში. არა მგონია, რომ დაიკლო. მგონი გაქრა. აღარ ჩანს. ჟურნალისტიკის მონდომებამ და მონდომებამ საშინელ დონეს მიაღწია და კატასტროფა, რომელიც ერაყში ვითარდება, ამის პირდაპირი შედეგია. ზუსტი მოხსენების შეუსრულებლობას უზარმაზარი შედეგები მოჰყვება. და, სამწუხაროდ, ეს არის ერაყელი ხალხი, რომელიც იხდის უზარმაზარ რაოდენობას და ამერიკელები უფრო მცირე რაოდენობით.
კარგი: თქვენ მედიას უწოდეთ „გადამზიდავი ქამარი“. თქვენი მეტაფორა, როგორც ჩანს, წარმოების მეთოდს გვთავაზობს და არა რაიმე სახის შეთქმულებას.
დ.ბ.: ობიექტური რეალობის აღწერა არ ნიშნავს შეთქმულების თეორიას. "შეთქმულების თეორია" გახდა დაცინვის ტერმინი, რომელიც გამოიყენება იმ ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებიც მონაწილეობენ ოფიციალური ამბის ანალიზში. ერთი გზა, რომ გაათავისუფლოთ ის, ვინც ეჭვქვეშ აყენებს მოვლენების ოფიციალურ ინტერპრეტაციას, არის იმის თქმა, რომ თქვენ ხართ შეთქმულების თეორეტიკოსი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შენ ხარ სულელი, შენ ხარ დებილი, გჯერა უცხოპლანეტელების, უცხოპლანეტელების, მფრინავი თეფშების. რა თქმა უნდა, აშკარად არის სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის სექტორები, რომლებიც სარგებლობენ ომისგან. ეს არ არის შეთქმულების თეორია. Ეს ფაქტია. ჩვენ ვიცით ვინ არიან ისინი: Honeywell, General Dynamics, General Electric, Northrop Grumman, Lockheed Martin, Boeing, Raytheon. ესენი არიან მთავარი სამხედრო კონტრაქტორები, რომლებმაც ასობით მილიონი დოლარი შეაგროვეს იარაღის კონტრაქტებით. ისინი იარაღის მთავარი მოვაჭრეები არიან. ისინი არ ხვდებიან ატრაქციონზე, ეშმაკის ბორბალზე ან კარუსელზე. ისინი იკრიბებიან ოფისებში. ისინი სხედან მაგიდებთან. ყავას სვამენ, დონატს მიირთმევენ. გასაგებია, ღიად არის.
შეერთებული შტატები აწარმოებს მთელი მსოფლიოს მასშტაბით ექსპორტირებული იარაღის 50%-ს. აშშ უფრო მეტ ფულს ხარჯავს არმიაზე, ვიდრე 15 უდიდესი ქვეყანა ერთად. და ეს ხარჯები ექსპონენტურად იზრდება. სამხედრო ბიუჯეტი ნახევარ ტრილიონ დოლარს უახლოვდება. ასე რომ, აშკარად არიან გამარჯვებულები და დამარცხებულები. და თუ თქვენ გაქვთ აქციები იმ კორპორაციებში, რომლებიც ახლახან აღვნიშნე, თქვენ აგროვებთ მას, კაცო. ეს არის პიკნიკი თქვენთვის.
OK: როგორ იმოქმედა ამაზე მედიის კონცენტრაციის ზრდამ?
დ.ბ.: ბენ ბაღდიკიანს მედიის მონოპოლია 1983 წელს მან თქვა, რომ იყო 50 კორპორაცია, რომლებიც აკონტროლებენ მედიის უმეტესობას. შემდეგ გახდა 28, შემდეგ 23, შემდეგ 14. შემდეგ 10. შემდეგ, მის ბოლო წიგნში, ეს არის 5-მდე. 5 კორპორაცია აკონტროლებს მედიას. და მედიაში მე არ ვგულისხმობ მხოლოდ ტელევიზორს. ვგულისხმობ ჰოლივუდურ ფილმებს, რადიოებს, DVD დისკებს, ჟურნალებს, გაზეთებს, წიგნებს, წიგნებს ფირებზე, დისკებზე. 5 კორპორაცია.
1983 წლიდან დღემდე, 2005 წლამდე, მედიაში კონცენტრაციის ზრდა დაემთხვა სახელმწიფოსა და კორპორატიულ ძალაუფლებას, ისევე როგორც შეერთებული შტატების მზარდი ტენდენცია გახდეს უფრო აგრესიული და მილიტარისტული: შეესწრო გრენადაში შეჭრას, პანამაში შეჭრას. , პირველი ყურის ომი, იუგოსლავიის დაბომბვა, ავღანეთისა და ერაყის შეჭრა და მიმდინარე ოკუპაცია.
და დარწმუნებული ვარ, ერაყი რომ წასულიყო ისე, როგორც ნეოკონსტებმა იწინასწარმეტყველეს - რომ მათ ტკბილეულითა და ყვავილებით დახვდებოდნენ და რომ ომი იქნებოდა ტორტი, როგორც ისინი ამბობდნენ - ისინი აჩერებდნენ იარაღს. სირია და ირანი. მაგრამ ახლა, ერაყში წინააღმდეგობის დონის გამო - და არ დაივიწყოთ ავღანეთი, ასევე - მათ მოუწიათ შენელება.
OK: რა განასხვავებს კომერციულ ამბებს რეკლამისგან?
DB: განსხვავება სულ უფრო ბუნდოვანი ხდება. ჩვენ ვიცით შემთხვევები, როდესაც პენტაგონი აწარმოებდა ვიდეო საინფორმაციო რეპორტაჟებს და შემდეგ გადასცემდა მათ სხვადასხვა ტელევიზიებს. ეს არის კოვზით მოხმარებული პროპაგანდა, რომელიც პირდაპირ პენტაგონიდან მოდის და მაუწყებლობს როგორც სიახლეს. დიახ, უნდა არსებობდეს განსხვავება, მაგრამ ეს განსხვავება სულ უფრო ბუნდოვანია. კორპორატიულ მედია ჟურნალისტებსა და სახელმწიფო ძალაუფლებას შორის არის დამოკიდებულების ურთიერთობა. ისინი დამოკიდებულნი არიან მთავრობაზე ახალი ამბების, ინფორმაციის, კეთილგანწყობის, ყველა სახის შეღავათებისთვის. თომას ფრიდმანი იკვეხნიდა, რომ გოლფს თამაშობდა სახელმწიფო მდივან ჯეიმს ბეიკერთან. ბრიტანელმა ჰიუმმა თქვა, რომ ჩოგბურთს კოლინ პაუელთან ერთად თამაშობდა. მეორეს მხრივ, თუ თქვენ ხართ მომუშავე ჟურნალისტი და, ვთქვათ, დანიშნეთ თეთრ სახლში და სვამთ რთულ კითხვებს. ძალიან მალე, თქვენ არ აპირებთ ამ პრესკონფერენციებზე დარეკვას. ძალიან მალე, როდესაც ითხოვთ შეხვედრას სახელმწიფო მდივნის მოადგილესთან ახლო აღმოსავლეთის საკითხებში, თქვენი სატელეფონო ზარები არ ბრუნდება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ ხართ შავ სიაში. თქვენი რედაქტორი გაბრაზებულია, რადგან მას სჭირდება ისტორიები ძალაუფლების მქონე ადამიანებისგან - ისინი დამოკიდებულნი არიან ხელისუფლების ადამიანებზე ინფორმაციის მისაღებად. ეს არის ინცესტური ურთიერთობის ისეთი დინამიკა, რომელიც იქ მიმდინარეობს. თქვენ რისკავთ თქვენს კარიერას, როდესაც ძალაუფლებას ეწინააღმდეგებით. მახსოვს, ერვინ ნოლი იყო ჟურნალის პროგრესული რედაქტორი. ის რამდენიმე წლის წინ გარდაიცვალა. მან ერთხელ მითხრა, რომ როდესაც ის რეპორტიორი იყო ვაშინგტონში - მან ლინდონ ჯონსონს ძალიან რთული შეკითხვა დაუსვა. ჯონსონმა ის რაღაცნაირად გაათავისუფლა და ამის შემდეგ ნოლმა თეთრი სახლიდან ცივი მხარი მიიღო.
OK: მე მძულს ეს.
დ.ბ.: ამის შემდეგ გადაიყვანეს. ამით მათ შეუძლიათ თამაშის კონტროლი. ეს არ არის შეთქმულების თეორია, ეს არის ძალაუფლების მუშაობის გზა. შეხედე, თუ ძლიერი ადამიანი ხარ და მე ჟურნალისტი ხარ, არ გინდა, რომ შენზე მაამებელი რაღაცეები დავწერო?
OK: აუცილებლად
DB: - თქვენი მიღწევების შექება უფრო ფართო, ეროვნული აუდიტორიისთვის? რა თქმა უნდა, თქვენ. მაგრამ ასევე არსებობს სტრუქტურული ურთიერთობა. ელექტრონული მედია ფაქტობრივად ლიცენზირებულია ფედერალური მთავრობის მიერ, ფედერალური კომუნიკაციების კომისიის მიერ. ასე რომ, აქ არის კიდევ ერთი სფერო, სადაც არის ეს ურთიერთობა. საეთერო ტალღები ეკუთვნის შეერთებული შტატების ხალხს; ისინი შეადგენენ - ალბათ, ძნელი გასაზომია - ყველაზე ძვირფას ფიზიკურ რესურსს შეერთებულ შტატებში.
თქვენ არ შეგიძლიათ აიღოთ ეთერი. თქვენ არ შეგიძლიათ ახლავე აწიოთ თითი და შეეხოთ მათ. მაგრამ საჰაერო გზები შეერთებული შტატების ხალხის მემკვიდრეობის ნაწილია. და რა გააკეთა FCC-მ მრავალი წლის განმავლობაში? მან გასცა ეს ღირებული რესურსი და ჩვენ არც კი ვიღებთ ამისთვის არაფერს. ისინი არც კი იხდიან პროპაგანდის უფლებას - ჩვენ ვიხდით პროპაგანდის მიღების უფლებას. ეს ყველაფერი მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური კომუნიკაციების კომისია, რომელიც საშუალებას აძლევს კანონმდებლობას, კონკრეტულად ამბობს, რომ ეთერი ეკუთვნის ხალხს.
OK: რაც შეეხება ტელეკომუნიკაციების რეფორმას 96-97 წლებში?
DB: კლინტონის სატელეკომუნიკაციო რეფორმამ 1996 წელს გააჩაღა ცუნამი შერწყმათა და მფლობელობაში. მან შექმნა მედიის უდიდესი კონცენტრაცია მსოფლიოს ისტორიაში. სწორედ მაშინ, როდესაც Clear Channel რამდენიმე ათეული სადგურიდან სან ანტონიოში მდებარე ბაზიდან გავიდა დღეს, სადაც 1200-ზე მეტი რადიოსადგურია. გახდა la დომინანტური რადიო მონოპოლია. და ეს იყო ლიბერალური კლინტონის, გორის დროს - და ზუსტად მახსოვს, ლიბერალმა New York Times-მა გამოაქვეყნა რედაქცია იმ დროს, როდესაც კანონმდებლობა ამოქმედდა, რომ ეს კანონმდებლობა აძლევდა კეთილდღეობას ამერიკის საზოგადოებისთვის. ისინი მიიღებენ მეტ მრავალფეროვნებას, ისინი მიიღებენ მეტ მრავალფეროვნებას. ისინი არიან ნამდვილი გამარჯვებულები.
ბრიუს სპრინგსტინს ჰქონდა ეს სიმღერა დაახლოებით ათი თუ თხუთმეტი წლის წინ, "57 არხი და არაფერი ჩართული". ახლა კი, თუ ის ხელახლა ჩაწერდა, ბოლოს უნდა დაეწერა ნული. ახლა 570 არხია და არაფერი ჩართული. იმდენად მცირეა ღირებული ინფორმაცია, რომელიც ხელმისაწვდომია კომერციული ტელევიზიის ამერიკელი მომხმარებლებისთვის.
OK: მადლობა ღმერთს PBS და NPR-სთვის.
DB: ისინი შეიქმნა კომერციული მედიის ნამდვილი ალტერნატივებისთვის. მაგრამ ისინი თავად გახდნენ დიდწილად კომერციალიზაცია. მათ აქვთ ის, რასაც ახლა ჰქვია "გაძლიერებული ანდერრაითინგი". რას ნიშნავს ეს? ეს ნიშნავს რეკლამას. მათ პროგრამირების თვალსაზრისით მარჯვნივ გადავიდნენ. PBS, მაგალითად, რომელსაც მე ვუწოდებ ნავთობის მაუწყებლობის სამსახურს. მისი შემოსავლის დიდი ნაწილი მოდის Exxon Mobil-სა და Chevron-Texaco-ზე. NPR გახდა მისი ყოფილი „მე“-ს უბრალო ჩრდილი. ვგულისხმობ - და არ მინდა ამის გადაჭარბება, რადგან ის არასოდეს ყოფილა სანახაობრივი - ადრეულ დღეებში, მას ჯერ კიდევ ჰქონდა რაღაც კოჯონები, მას ჯერ კიდევ ჰქონდა მეამბოხეობის გრძნობა. ის ახლა დიდწილად მოთვინიერებულია. გესმით კომენტარები, დისკუსიები ერაყის შესახებ - ეს არც ისე განსხვავდება კომერციული მედიისგან. ეს განსხვავებულია დახვეწილობისა და ცივილიზებულობის ძირითად სფეროში. ისინი ძალიან დახვეწილნი არიან. ისინი ძალიან თავაზიანი არიან. ხალხი სრული წინადადებებით საუბრობს. თქვენ არ შეგიწყვეტიათ. არავინ არ გიყვირის. (ეს არის "ჰარდბოლის" მახასიათებლები და კომერციული ტელევიზიის შეძახილი შოუები.) ასე რომ, ეს მაცდურია ამ გზით, განსაკუთრებით მმართველი კლასისთვის. მათ ეს მოსწონთ. ადამიანები, რომლებიც წავიდნენ აივი ლიგის კოლეჯებში, იცი, მათ მოსწონთ ახალი ამბების მიღება, ერთი ჭიქა პორტის მოსმენა და რაღაც „გონივრული დისკურსის“ მოსმენა. მე ვუსმენ, განსაკუთრებით ეროვნულ საზოგადოებრივ რადიოს; მათი მოსაზრებების დიაპაზონი - შესაძლოა, ეს არის A-დან D-მდე. ხოლო კომერციული მედია, შესაძლოა, ეს არის A-დან B-მდე. ეს არ არის დიდი განსხვავება. ორივე მათგანი ვაშინგტონისა და ნიუ-იორკის ანალიტიკოსების ექსპერტებისა და ექსპერტების ერთი და იგივე ოქროს როლოდექსიდან ირჩევს: American Enterprise Institute, Cato Institute, Heritage Foundation, Georgetown Center for Strategic Studies, New York International Relations Council.
არის ერთი ქალი, რომელსაც მე ვუსმენ NPR-ზე. ის დილით მასპინძლობს "Sunday Edition"-ს, მისი სახელია Lianne Hanson. მას მუდმივად ჰყავს ისეთი ადამიანები, როგორებიცაა უოლტერ რასელ მიდი, საგარეო ურთიერთობების საბჭოდან, ან კენეტ პოლაკი ბრუკინგსის ინსტიტუტიდან DC-დან. ეს სტუმრები მოდიან და ყველაზე აღმაშფოთებელ კომენტარებს აკეთებენ. ეს კომენტარები უბრალოდ უპრობლემოდ რჩება. და ისინი დროდადრო ბრუნდებიან. ისინი ოქროს როლოდექსის ნაწილია, ამ სახელების სია, რომელიც ვრცელდება. და ადამიანები, როგორიცაა მაიკლ პარენტი, ნოამ ჩომსკი, ჰოვარდ ზინი და მრავალი სხვა, რომლებიც კრიტიკულები არიან - ისინი არ იღებენ საეთერო დროს. მაგრამ ისინი არასწორ რამეებს ამბობენ. ისინი არ ამბობენ იმას, რაც მისაღებია; ისინი ამბობენ იმას, რაც ლეგიტიმური აზრის სპექტრს სცილდება.
ნებისმიერ ბავშვს, რომელსაც აქვს საბაზისო განათლება, შეუძლია ამის გარკვევა. თუ უყურებთ გადაცემებს, ან უსმენთ გადაცემებს, ან კითხულობთ Newsweek-ს, Time-ს, New York Times-ს, San Francisco Chronicle-ს, Washington Post-ს და სხვა გაზეთებსა და ჟურნალებს და ვისი სახელი ჩნდება? რამდენად ხშირად ჩნდება? როგორ არიან ექსპერტები, რომლებიც კვირა დილით არიან თოქ-შოუებში? ვინ ხვდება “Meet the Pressâ€? "პირისპირ ერს"? ეს არ არის რთული.
OK: ექსპერტიზის შესახებ მთელი ეს საუბარი მაგონებს ყველა სახის პრობლემის მიზეზს, რომელსაც აშშ-ს სამხედროები აწყდებიან საზღვარგარეთ: "ცუდი დაზვერვა". როლი CIA-მ და FBI-მ შეასრულეს გასული საუკუნის განმავლობაში.
დ.ბ.: და გაითვალისწინეთ საერთაშორისო სამართლის სრული დათმობა, რასაც ეს გულისხმობს. თუ ჩვენ გვყავს უფრო ჭკვიანი CIA, ჩვენ შეგვიძლია უფრო ეფექტურად ვებრძოლოთ აგრესიულ, უკანონო ომებს.
კარგი: დააპირისპირეთ ეს ხმა როგორც კომერციულ, ისე საჯარო მედიაში იმ ხმასთან, რომელსაც თქვენ აყენებდით რადიოსადგურების ყოველ კვირას თითქმის 20 წლის განმავლობაში.
დ.ბ.: მე დავიწყე ალტერნატიული რადიო, საზოგადოებრივი მაუწყებლობის მისიის გათვალისწინებით - მივაწოდო ხმა ჯგუფებს, რომლებიც სხვაგვარად შეიძლება გაუგონარი იყოს. მე ავიღე ეს მისია, რადგან საზოგადოებრივმა მაუწყებელმა მიატოვა იგი. ჩვენ არ ვდევნით ფულს კორპორაციებიდან და ფონდებიდან, ასე რომ, რეალურად გვაქვს ამის ძიების საშუალება. ჩვენ უნდა ავაშენოთ კოალიციები მარგინალიზებულ ჯგუფებთან აქ და მესამე სამყაროში. დღეს, რადიოში და ჩემს სხვა პროექტებში, ვცდილობ მეტი ხმები მოვიყვანო მესამე სამყაროდან. მაგალითად, ორი წიგნი, რომელზეც ახლა ვმუშაობ, არის არუნდატი როისა და ტარიკ ალის. ვფიქრობ, მნიშვნელოვანია მივმართოთ სხვა ჯგუფებს, რომლებიც ასევე იბრძვიან სამართლიანობისთვის.
OK: Dahr Jamail-ის, Abu Talat-ისა და Webmaster-ის Jeff Pflueger-ის სახელით, გმადლობთ დროისთვის.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა