7 წლის 2018 აპრილს ბრაზილიაში ლუის ინასიო „ლულა“ და სილვა დააპატიმრეს და კურიტიბას ციხეში თორმეტწლიანი პატიმრობის დასაწყებად გადაიყვანეს. ის იყო ბრაზილიის პრეზიდენტი 2002 წლის ოქტომბრიდან 2011 წლის იანვრამდე. ის იმდენად პოპულარული იყო, რომ როდესაც თანამდებობა დატოვა 2011 წელს, მას 90% მოწონება ჰქონდა.

მალევე მას ბრალი წაუყენეს კორუფციაში თანამდებობაზე ყოფნის დროს. მან უარყო ბრალდება. თუმცა იგი გაასამართლეს ბრალდებაში, ნასამართლობა, რომელიც სააპელაციო სასამართლომ დაამტკიცა. ის განაჩენს უზენაეს სასამართლოში ამ დრომდე ასაჩივრებს.

თუმცა, ბრაზილიის კანონმდებლობით, ის შეიძლება დააპატიმრონ მას შემდეგ, რაც სააპელაციო სასამართლო დაადასტურებს მის სასჯელს, უზენაესი სასამართლოს განაჩენის მოლოდინის გარეშე. მიუხედავად ამისა, მან სთხოვა habeas corpus, რომელიც მას ციხიდან არ დატოვებდა, სანამ არ ამოწურავდა ყველა შესაძლო მიმართვას. მოთხოვნა 6-5-ის წინააღმდეგ არ დაკმაყოფილდა. ამის შემდეგ, მოსამართლემ, რომელიც მას თავდაპირველად ბრალი წაუყენა და რომელიც განსაკუთრებით მტრულად იყო განწყობილი ლულას მიმართ, სერხიო მორა, სწრაფად გადავიდა ლულას გისოსებს მიღმა გადასაყვანად.

რა იყო ამ მკაცრი მოპყრობის მიზეზი, რომელიც არ გამოუყენებია ბევრ სხვას, რომელთაც ბევრად უფრო სერიოზული ბრალდებები ემუქრებათ? ამის გასაგებად, ჩვენ უნდა გადავხედოთ ბრაზილიის უახლეს ისტორიას და ლულას როლს. ლულა იყო პროფკავშირის ლიდერი, რომელმაც დააარსა მუშათა პარტია Partido dos Trabalhadores do Brasil (PTB). ეს იყო დაბალი კლასის პარტია, რომელიც ფუნდამენტური ცვლილებების მომხრე იყო როგორც ბრაზილიაში, ისე მთლიანად ლათინურ ამერიკაში.

ლულა საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობდა ზედიზედ რამდენიმე არჩევნებში. მას ალბათ ერთხელ მაინც მოატყუეს არჩევისას. მან საბოლოოდ გაიმარჯვა 2002 წელს.

ბრაზილიის საარჩევნო სისტემა იწვევს პარტიების სიმრავლეს, რომელთაგან არცერთმა ვერ შეძლო საკანონმდებლო ორგანოში მანდატების ოცდაათი პროცენტზე მეტის მოპოვება, მით უმეტეს, უმრავლესობა. მაშასადამე, იმისათვის, რომ მართოს, პლურალიზმის მქონე პარტიამ უნდა დადოს გარიგება სხვა, სრულიად განსხვავებული იდეოლოგიური მიდრეკილებების მქონე პარტიებთან.

მიუხედავად ამ შეზღუდვისა, ლულამ შეძლო ჩამოეყალიბებინა მთავრობა და მიეღო საკანონმდებლო მხარდაჭერა ბრაზილიის მოსახლეობის ყველაზე ღარიბი მესამედისთვის რესურსების მნიშვნელოვანი გადაცემისთვის, რაც ხსნის მის პოპულარობას. მან ასევე შეძლო ლათინური ამერიკის სახელმწიფოების ხელმძღვანელობა ახალი სახელმწიფოთაშორისი სტრუქტურების შესაქმნელად, რომელიც არ მოიცავდა შეერთებულ შტატებსა და კანადას.

შიდა გადანაწილებამ და გეოპოლიტიკურმა გადაჯგუფებებმა დიდად არ ესიამოვნა შეერთებული შტატები და ბრაზილიის მემარჯვენე ძალები. ერთი რამ, რაც მათ ართულებდა ლულას დაპირისპირებას, იყო ის ფაქტი, რომ მსოფლიო ეკონომიკის მდგომარეობა ოცდამეერთე საუკუნის პირველ ათწლეულში ძალიან ხელსაყრელი იყო ე.წ. ახლად წარმოქმნილი ეკონომიკებისთვის, ასევე ცნობილი როგორც BRICS. (B ბრაზილიისთვის). თუმცა, მსოფლიო ეკონომიკის ქარი დატრიალდა და მოულოდნელად ბრაზილიის სახელმწიფოს (და რა თქმა უნდა ბევრი სხვა სახელმწიფოს) შემოსავალი მწირი გახდა.

მემარჯვენეებმა განახლებული გახსნა აღმოაჩინა ფინანსურ შეკუმშვაში, რომელიც მოჰყვა. ისინი ეკონომიკურ სიძნელეებს კორუფციას ადანაშაულებენ და სასამართლოს მოწოდებას უწყობენ ხელს ლავა ჯატო (მანქანის სამრეცხაო), რამაც გამოიწვია ფულის გათეთრების საკითხი, რაც მართლაც ფართოდ იყო გავრცელებული.

2011 წელს ლულა პრეზიდენტის პოსტზე დილმა რუსეფმა შეცვალა, PTB-ის უფრო კონსერვატიული ლიდერი. როდესაც PTB-ის კაბინეტის ზოგიერთი წევრი გაასამართლეს კორუფციაში, მემარჯვენეებმა წამოიწყეს ნაბიჯი დილმას იმპიჩმენტისკენ. მას თავად არ წაუყენეს ბრალი კორუფციაში, არამედ წაუყენეს ბრალი ხელმძღვანელ თანამდებობებზე მისი ქვეშევრდომების არაადეკვატური ზედამხედველობისთვის.

ეს იყო წვრილი საბაბი. როგორც ბოავენტურა დე სოუსა სანტოსმა თქვა, ბრაზილიაში ერთ-ერთი უმწიკვლო პატიოსანი პოლიტიკოსი წარმატებით ადანაშაულებდნენ კორუფციისთვის ქვეყნის ყველა ყველაზე კორუმპირებული ჩინოვნიკის ხმებით.

მემარჯვენეების ამ ფარსში ჩართვის მიზეზი ის იყო, რომ ვიცე-პრეზიდენტი, რომელიც დილმას იმპიჩმენტის შემდეგ დაიკავებდა, იყო მიშელ ტემერი, რომელიც დილმას ბილეთზე იყო განთავსებული, როგორც საარჩევნო კოალიციის ნაწილი. ტემერმა თანამდებობა მაშინვე დაიკავა და უარყო ვადამდელი არჩევნების იდეა, რომელიც თითქმის აუცილებლად წაგებული იქნებოდა. ერთ-ერთი პირველი, რაც მან ამის ნაცვლად გააკეთა, ის იყო, რომ მოეხსნა მას არსებითი ბრალდებები კორუფციის გამო.

დილმას იმპიჩმენტის მოტივი აშკარად ჩანს. ეს იყო ლულას საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილეობის თავიდან აცილება. კონსენსუსის მოსაზრება იყო, რომ ლულა კვლავ გაიმარჯვებდა. მისი შეჩერების ერთადერთი გზა კორუფციაში ბრალი იყო. და ბრალდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეიძლებოდა გამყარებულიყო, თუ დილმას იმპიჩმენტი დააყენებდნენ. PTB-ის სიძლიერე მჭიდროდ იყო დაკავშირებული ლულას ქარიზმასთან. ნებისმიერი სხვა კანდიდატი, ალბათ, ვერ შეძლებს მხარდაჭერის მოპოვებას იმ დონეზე, რაც ლულას შეეძლო მიეღო.

მას შემდეგ, რაც ლულას დაუყოვნებელი პატიმრობით დაემუქრნენ, ბრაზილიის ორმა მთავარმა პოპულარულმა ძალამ გამოხატა თავისი ძლიერი წინააღმდეგობა იმის მიმართ, რასაც ისინი ამტკიცებდნენ, რომ პოლიტიკური გადატრიალება იყო. ერთი იყო მთავარი Única dos Trabalhadores (CUT), რომელსაც ოდესღაც ლულა ხელმძღვანელობდა და Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), ბრაზილიის უდიდესი სოფლის ორგანიზაცია.

MST-ის ლიდერმა ჟოაო პედრო სტედილემ განმარტა მათი მხარდაჭერის მიზეზები. MST-ს ბევრი უთანხმოება ჰქონდა ლულასთან და იმედგაცრუებული იყო მისი უარის თქმის გაწყვეტაზე მრავალი ნეოლიბერალური პოლიტიკისგან. მაგრამ ისინი, ვინც ცდილობდნენ ლულას გაშვების თავიდან აცილებას, ჭეშმარიტად ეწინააღმდეგებოდნენ ყველა იმ პოზიტიურს, რაც ლულამ მიაღწია და ახორციელებდნენ მკაცრ რეტროგრესიულ ზომებს.

MST-მა და CUT-მა მოაწყეს მნიშვნელოვანი მობილიზაცია მისი პატიმრობის წინააღმდეგ. მაგრამ შეიარაღებული ძალების ჩარევის (და შესაძლოა სამხედრო რეჟიმის ხელახლა აღდგენის) საფრთხის წინაშე მყოფმა ლულამ გადაწყვიტა დაპატიმრებაზე წარდგენა. ახლა ის ციხეშია.

დღეს საკითხავია, შეუძლია თუ არა ამ მემარჯვენე გადატრიალებას წარმატება. ეს უკვე პირადად ლულაზე აღარ არის დამოკიდებული. ისტორიამ შეიძლება გაათავისუფლოს იგი, მაგრამ მიმდინარე ბრძოლა ბრაზილიასა და ლათინურ ამერიკაში მთლიანად დამოკიდებულია ბაზაზე არსებულ პოლიტიკურ ორგანიზაციაზე.

ტემერის მთავრობა ნეოლიბერალურ პოლიტიკას სასტიკად გაატარებს. და ტემერი უეჭველად წარადგენს თავს, როგორც არჩევნების კანდიდატს. ტემერმა არ იცის არც სირცხვილი და არც საზღვრები. ის რისკავს ძალიან სწრაფად წასვლას.

თანამედროვე მსოფლიო სისტემის სტრუქტურული კრიზისის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი, რომელშიც ჩვენ აღმოვჩნდებით, არის მსოფლიო ეკონომიკის მაღალი ცვალებადობა. თუ ის კიდევ უფრო დაღმავალი იქნება, ვიდრე ახლაა, შეიძლება მოხდეს რეჟიმის წინააღმდეგ სახალხო განწყობის ამაღლება. თუ იგი პროფესიული ფენების დიდ ნაწილებს მოიცავდა, ქვეკლასებთან ალიანსი სავსებით შესაძლებელია.

მაშინაც არ იქნება ადვილი ბრაზილიის პოლიტიკური რეალობის შეცვლა. არმია მზადაა, ალბათ, თავიდან აიცილოს მემარცხენე მთავრობის ხელისუფლებაში მოსვლა. მიუხედავად ამისა, არ უნდა დაიდარდოთ. არმია მანამდე ერთხელ დამარცხდა და ძალაუფლებიდან გააძევეს. შეიძლება ისევ იყოს.

მოკლედ, ბრაზილიისა და მთლიანად ლათინური ამერიკის პერსპექტივა ძალიან გაურკვეველია. ბრაზილია, თავისი სიდიდისა და ისტორიიდან გამომდინარე, არის შუალედური ბრძოლის საკვანძო ზონა გლობალურ მემარცხენეებსა და გლობალურ მემარჯვენეებს შორის ბრძოლის პროგრესული შედეგისთვის სტრუქტურული კრიზისის მათ სასარგებლოდ გადაჭრისთვის.

ბრაზილია იმსახურებს ჩვენს ერთობლივ ყურადღებას და ჩვენს აქტიურ სოლიდარულ მონაწილეობას.

---