სახელმწიფოს მიმართვაში გამორჩეული თემა, სავარაუდოდ, იქნება "ინსორსინგი" - წარმოებაში სამუშაო ადგილები დაბრუნდება აშშ-ში. ციტირებული მაჩვენებელი არის 374,000 ბოლო ორი წლის განმავლობაში. მაგალითისთვის მოყვანილია გერმანული ელექტრო გიგანტი Siemens.
ამ ამბავს ორი სერიოზული პრობლემა აქვს. პირველ რიგში, მაღალანაზღაურებადი საწარმოო სამუშაოები დაეცა იმ დონემდე, რომ ახლა სამუშაო ადგილების მხოლოდ 9 პროცენტია ამ კატეგორიაში და ჩვენ დაგვჭირდება 2 მილიონის დამატება მხოლოდ იმისთვის, რომ მივაღწიოთ იქ, სადაც ვიყავით ბოლო დიდ რეცესიამდე; ასევე, ყოველწლიურად დაახლოებით მილიონი ახალი სამუშაო ადგილია საჭირო იმისათვის, რომ არ დაუშვას სამუშაო ძალა ახალ აბიტურიენტებთან. მეორე, მთავარი მიზეზი, რის გამოც გერმანული კომპანიები (და სხვები) აქ ინვესტირებას ახორციელებენ, არის ის, რომ დოლარი და ჩვენი პროფკავშირები დასუსტდა იმ დონემდე, რომ გერმანელი მუშაკი ორჯერ ძვირი ღირს ვიდრე ამერიკელი. მაგალითად, BMW საათში საშუალოდ 15 დოლარს იხდის გრირში, სამხრეთ კაროლინაში მდებარე ობიექტში - გერმანიაში ღირებულების დაახლოებით ნახევარი. BMW-ს საშუალო საათობრივი შრომის ღირებულება ასევე არის იმის დაახლოებით ნახევარი, რასაც გაერთიანებული ავტო მუშები შოულობდნენ დიდი სამეულის დიდების დღეებში.
გარკვეულწილად გასაკვირია ის ფაქტი, რომ ავტორის სტატია 22 წლის წინ აშშ-ში სამუშაოს დაკარგვის შესახებ. http://ofthisandthat.org/
მეორე საკითხი, რომელზეც ადმინისტრაცია ბოლო დროს ამახვილებს ყურადღებას, არის უთანასწორობა. Დროის შესახებ! ზოგიერთი ჩვენგანი მასზე ხშირად განიხილავს თითქმის ორი წლის განმავლობაში. ინტერნეტში ყველანაირი ფიგურა ფეთქავს: ზედა ერთი პროცენტი იმდენივეს ფლობს, რამდენიც ქვედა მესამედს; ზედა 10 პროცენტი ფლობს იმდენივეს, რამდენიც ქვედა 60 პროცენტს და ა.შ.
აქ არის რამდენიმე ფაქტი: ჯინის ინდექსი, უთანასწორობის აღიარებული ინდიკატორი, როგორც CIA იტყობინება ბოლო ერთი წლის განმავლობაში, ნორვეგიაში 25, გერმანიას 27, პაკისტანს 30.6, ინდოეთს 36.8, ჩინეთს 41.5 და აშშ-ს 45. გამოდის მაშინ. რომ აშშ თითქმის ორჯერ უფრო უთანასწოროა, ვიდრე ნორვეგია და დაახლოებით ნახევარი ჯერ უარესია, ვიდრე პაკისტანი, რომელსაც მართავს ელიტა. უმდიდრესი 10 პროცენტის საშუალო შემოსავლის თანაფარდობა ყველაზე ღარიბ 10 პროცენტთან არის ნორვეგია 6, გერმანია 6.9, პაკისტანი 6.6, ინდოეთი 8.6, ჩინეთი 21.8 და აშშ 15. ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ ჩინეთს დავამარცხეთ უკანასკნელი ზომით, მაგრამ შემაძრწუნებელია ეს. ჩვენ თითქმის ორჯერ აღემატება ინდოეთს.
ჯეფრი საქსი ბოლო წიგნში, "ცივილიზაციის ფასი", გვამცნობს, რომ სიმდიდრე ორჯერ უფრო კონცენტრირებულია დღევანდელ აშშ-ში, ვიდრე იმპერიულ რომში, რომელიც იყო ფერმერი და მონების საზოგადოება. ერთი დასკვნა, რომელიც შეიძლება გამოვიდეს არის ის, რომ რომში მონები უკეთეს მდგომარეობაში იყვნენ, ვიდრე ჩვენი მშრომელი ღარიბი.
ფედერალური მინიმალური ხელფასი 7.25 დოლარი საათში შეადგენს 290 დოლარს კვირაში ან დაახლოებით 15,000 დოლარს წელიწადში. ის განმარტავს, თუ რატომ არის ამერიკელების სრულად ერთი მესამედი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ ან ზუსტად ზემოთ, და ეს არის დემოკრატიის შეურაცხყოფა. ემი გლასმაიერმა, MIT-ის ურბანული კვლევებისა და დაგეგმვის დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა შეიმუშავა საარსებო ხელფასის კალკულატორი, რომელიც ხელმისაწვდომია ინტერნეტში: საარსებო მინიმუმი.mit.edu. ზოგადად, ცხადია, რომ მინიმალური ხელფასი მარტოხელა ზრდასრულ ადამიანს სიღარიბეზე ძლივს აჭარბებს. დაამატე ბავშვი და საარსებო მინიმუმი გაორმაგდება. ადამიანს აინტერესებს, რა დაემართა FDR-ის დემოკრატიულ პარტიას, რომელმაც თქვა, რომ ჩვენმა ერმა უნდა შეიმუშაოს გზა "ჩვენი ყველა ქმედუნარიანი მამაკაცისა და ქალის დაზღვევის სამართლიანი ანაზღაურება სამართლიანი სამუშაო დღისთვის".
მეორე ჯორჯ ბუშმა ხელი მოაწერა კანონპროექტს, რომელიც ზრდიდა მინიმალურ ხელფასს 2.10 აშშ დოლარს სამი ნაბიჯით 5.15 დოლარიდან 7.25 დოლარამდე, რაც 41 პროცენტით გაიზარდა. ამ დემოკრატიული ადმინისტრაციისგან მსგავსი არაფერი გამოჩენილა. ჯორჯ ბუშმა ასევე შემოიღო გადასახადების შემცირება მდიდრებისთვის. ეს შეიძლება დაშვებულიყო გასულ ზაფხულს. ეს საოცრებებს მოახდენდა დეფიციტისთვის და რესპუბლიკელები ვერასოდეს შეაგროვებდნენ უმრავლესობას ექვივალენტის მისაღებად. სამაგიეროდ, გადასახადების შემცირება გაგრძელდა და მშრომელი ღარიბები მიტოვებულ მდგომარეობაში არიან.
ჰენრი ფორდი კარგად ანაზღაურებდა თავის მუშებს და აიძულებდა სხვებს იგივე გაეკეთებინათ. მან იცოდა, რომ მომხმარებელზე ორიენტირებულ ეკონომიკას სჭირდება მომხმარებლები. გაკვეთილი, როგორც ჩანს, დაიკარგა ერთი საუკუნის შემდეგ, როდესაც კორპორატიულ საბჭოში სწრაფ ფულს უპირატესობა ენიჭება, ხოლო კამპანიის შემოწირულობა პოლიტიკურ უპირატესობებში - ყველაფერი კანონიერია.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა