მასკულინობა შეირყა დიდი რეცესიის ფონზე. ახალმა კვლევამ აჩვენა, რომ ფინანსურმა ცუნამმა უფრო მეტი გააკეთა, ვიდრე მამაკაცის შემოსავალი გაანადგურა; მათ გონებაზე იმოქმედა. განსაკუთრებით მაშინ, როცა მათი ქალი პარტნიორები მათზე მეტს გამოიმუშავებენ.
მცირე ისტორია: 1980-იანი წლებიდან მოყოლებული, ამერიკული ოჯახების რიცხვი, რომლებშიც ქალები ბეკონის ძირითად ნაწილს სახლში იღებდნენ, ნელ-ნელა იზრდებოდა. 1987 წლიდან 2006 წლამდე მომუშავე ცოლების კოეფიციენტი, რომლებმაც სახლში უფრო მეტი მოიტანეს, ვიდრე სამუშაო ქმრები, 18 პროცენტიდან 26 პროცენტამდე გადახტა. ყველა დაქორწინებული ოჯახებისთვის, სადაც ცოლი მუშაობს - ქმარი მუშაობს თუ არა - ეს მაჩვენებელი 24 პროცენტიდან 33 პროცენტამდე გაიზარდა. ეს საკმაოდ დიდი ცვლილებაა და ბევრ ბიჭს გაუგებარია იმის შესახებ, თუ რას აკეთებდნენ და რას ელოდნენ მათგან.
წარსულში, მიუხედავად იმისა, რომ ქალების შემოსავლის უნარი იზრდებოდა, როდესაც ისინი სულ უფრო და უფრო სწავლობდნენ კოლეჯში, ნაკლებ დროს უთმობდნენ ბავშვების აღზრდას და მიჰყავდათ ის სფეროებში, რომლებიც ადრე იყო განკუთვნილი მამაკაცებისთვის, ბიჭებსა და გოგოებს შორის უმუშევრობის დონე დაახლოებით იგივე დარჩა. უმუშევრობა ერთგვარი ეგალიტარული იყო.
2008 წლის დეკემბრიდან 2010 წლის მარტამდე, რაღაც შეიცვალა. იმ პერიოდში 20 წელზე უფროსი ასაკის მამაკაცების უმუშევრობის დონე ორ პუნქტზე მეტი იყო ვიდრე ქალებში, რაც რეალურად ბევრია. სინამდვილეში, რეცესია წარმოებული ომის შემდგომი უმუშევრობის ყველაზე დიდი მაჩვენებელი მამაკაცებში მდე უმუშევრობის მაჩვენებლის ყველაზე დიდი განსხვავება მამაკაცსა და ქალს შორის. ბევრი რამ, როგორც შეიძლება გსმენიათ, წარმოების და სამშენებლო სამუშაოების გაუჩინარების შედეგად მოვიდა. ამან გამოიწვია მამაკაცები დაცარიელებული შემნახველი ანგარიშებით, საკრედიტო ქულების მკვეთრი ვარდნა და ყველანაირი ეკონომიკური შლაპი.
ბიჭები მართლა დაიბნენ. მათ დაიწყეს ცუდად გრძნობა და მოქმედება. ნარკომანია, განსაკუთრებით თეთრკანიან მამაკაცებში, გაიზარდა. ქალები იტყობინება მეტი ძალადობა და მაკონტროლებელი ქცევა ქმრებისგან. მამაკაცებმა თავი მოიკლა უფრო მაღალი რიცხვები. იმდენი ვიცით. მაგრამ ახლა ჩვენ აღმოვაჩენთ, რომ მათი დამოკიდებულება პოლიტიკაზეც შეიცვალა.
დენ კასინო, ფეერლი დიკინსონის უნივერსიტეტის პოლიტოლოგი, დროთა განმავლობაში აკვირდება ცალკეული ადამიანების სოციალურ შეხედულებებს და აქვეყნებს თავის დასკვნებს Harvard Business Review-ში. მაგალითად, მისმა კვლევამ აჩვენა, რომ მამაკაცები, რომლებიც აწუხებდნენ იმაზე ნაკლებს, ვიდრე მათი ცოლები ან პარტნიორები. შეამცირა მათი მხარდაჭერა ჰილარი კლინტონისთვის 2016 წლის არჩევნებში. აღსანიშნავია, რომ ამან არ იმოქმედა მათ მხარდაჭერაზე ბერნი სანდერსის მიმართ.
ახლა რატომ იქნებოდა ეს? თუ გამოიცანით, „იმიტომ, რომ ბერნი ძმაკაცია“, ალბათ მართალი იქნებით.
Cassino-მ აღმოაჩინა, რომ როდესაც მამაკაცები მზად იყვნენ ქალებზე ნაკლები შემოსავლის მიღებაზე, ისინი ნაკლებად აღელვებულნი იყვნენ ქალი პრეზიდენტის მიმართ, სავარაუდოდ იმიტომ, რომ მათ მამაკაცურობას საფრთხე ემუქრებოდა. „მარჩენალი იყო ათწლეულების მანძილზე ამერიკელი მამაკაცების მასკულინურობის საყრდენი“, წერდა კასინო, „ასე რომ, მეუღლეზე ნაკლების მიღების პოტენციალიც კი საფრთხეს უქმნის მიღებულ გენდერულ როლებს“.
მკვლევარებმა დიდი ხანია იცოდნენ, რომ მამაკაცურობის შესახებ იდეები გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ იქცევიან მამაკაცები; ერთი შესწავლა აჩვენა, რომ როდესაც მათ მამაკაცურობას საფრთხე ემუქრება, მამაკაცები უფრო მეტად ყიდულობენ SUV-ს და თავს ამტკიცებენ, როგორც საყოფაცხოვრებო გადაწყვეტილებების მიმღები. სოციოლოგები ამას „ზედმეტ კომპენსაციას“ უწოდებენ: როცა თავს მამაკაცურად არ გრძნობ, გინდა გააკეთო ისეთი რამ, რაც ცხადყოფს, რომ ვაჟკაცურად ხარ. კიდევ ერთი მოხსენებამ აჩვენა, რომ როდესაც მამაკაცები გრძნობენ საფრთხეს, როგორც მამაკაცები, ისინი უფრო მეტად აიძულებენ სექსუალურ შევიწროებას სამუშაო ადგილზე, მაგრამ არა ყველა ქალს: მაღალი რანგის ქალებს.
მომხიბლავი კვლევისას, კასინომ შეხედა 854 მამაკაცს, რომლებიც 2006-2010 წლებში ორწლიანი ინტერვალით სამჯერ გამოიკითხეს. იმის გამო, რომ მათ დაუსვეს იგივე კითხვები, მან დაინახა, როგორ შეიცვალა მათი დამოკიდებულება იმ წლების განმავლობაში. ეკონომიკური არეულობა. გამოდის, რომ მთლიანობაში მათი მხარდაჭერა აბორტის მიმართ შემცირდა. ასევე შემცირდა მათი მხარდაჭერა აფროამერიკელების სახელმწიფო დახმარების მიმართ.
როდესაც მან რიცხვი პოლიტიკური კუთვნილების მიხედვით გაანაწილა, აღმოაჩინა, რომ რესპუბლიკელ მამაკაცებს შორის, რომლებიც ცოლებზე ნაკლებს გამოიმუშავებდნენ, ვიდრე ორი წლის წინათ, ამ ორი პოლიტიკის მხარდაჭერის ვარდნა მნიშვნელოვანი იყო. ასევე, რაც უფრო მცირდებოდა მამაკაცების შემოსავალი მეუღლეებთან შედარებით, მით უფრო მცირდებოდა მათი მხარდაჭერა ამ პოლიტიკის მიმართ. ცუდი ამბავია.
მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. კასინომ აღმოაჩინა, რომ კაცთა ზოგიერთი ჯგუფი, განსაკუთრებით ახალგაზრდები და ლიბერალი, უფრო მეტად უჭერდნენ მხარს ჰილარი კლინტონს, როდესაც ისინი მზად იყვნენ ეფიქრათ საფრთხის შემცველ გენდერულ როლებზე (ბერნის მხარდაჭერა არ შეცვლილა). ხოლო დემოკრატი მამაკაცებს შორის, მეუღლეებთან შედარებით შემოსავლის დაკარგვამ მცირედი გამოიწვია გაზრდა აბორტის მხარდასაჭერად და აფროამერიკელების დახმარებისთვის.
მოიცადეთ, ამბობს ის, რომ მეუღლეზე ნაკლები ფულის შოვნაზე ფიქრი ლიბერალურ მამაკაცებს, განსაკუთრებით ახალგაზრდებს, კიდევ უფრო ლიბერალურს ხდის?
გარკვეულწილად, დიახ. კასინო ფიქრობს, რომ როდესაც შენს მამაკაცურობას საფრთხე ემუქრება, შენ ორმაგად ამცირებ იმას, რასაც პოლიტიკურად ფიქრობდი, თუმცა ამ შემთხვევაში ეს ფენომენი უფრო ძლიერია რესპუბლიკელ მამაკაცებში, რაც შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ მათ სამსახურში და სოციალურ ცხოვრებაში ისინი ისინი უფრო მეტად ერწყმის მასკულინურობის ვერსიას, რომელიც დაკავშირებულია დომინანტობისა და იერარქიის იდეებთან, რომლებიც შეფუთულია კითხვებით იმის შესახებ, თუ რა უფლებები უნდა ჰქონდეთ ქალებს და უმცირესობებს.
„როდესაც გენდერული როლის საფრთხის წინაშე დგანან“, წერს კასინო, „ლიბერალურ მამაკაცებს უფრო ლიბერალური შეხედულებები აქვთ აბორტის შესახებ, ხოლო კონსერვატიულ მამაკაცებს უფრო კონსერვატიული შეხედულებები აქვთ“. ის თვლის, რომ მისი აღმოჩენები შეიძლება ნიშნავდეს იმასაც, რომ ახალგაზრდა, ლიბერალური მამაკაცები იბრძვიან მამაკაცურობის ალტერნატიული მოდელების გარკვევაში, რაც შეიძლება ითარგმნოს როგორც ჩაგრულთა მხარდაჭერა და ქალებისადმი უფრო დიდი პატივისცემა. ისინი შესაძლოა კაცობრიობას აჯანყდნენ მასკულინობის შესახებ დაღლილი იდეების წინააღმდეგ, რომლებიც ამერიკაში იყო გადმოცემული. აჯანყება გრძნობს გაძლიერებას. Კარგი შეგრძნებაა.
ზოგიერთი მამაკაცი ამერიკაში, განსაკუთრებით სპექტრის მარცხენა მხარეს, გამოთქვამს მოსაზრებას, რომ ტრამპის მამაკაცურობა სუსტი და მყიფეა და არა ძლიერი. მაიკ კემპბელი, წერს Good Men Project-ისთვის, აღმოჩენებით რომ ტრამპის პროექცია იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს ვაჟკაცობა, შეიძლება იყოს პოზიტიური, რადგან ის ნათლად აჩვენებს „რა არ არის ადამიანი და არც უნდა იყოს ოდესმე“. ზოგჯერ, წერს კემპბელი, „ეს არის ბოროტმოქმედი, რომელიც აძლევს ადგილს გმირის გამოჩენისთვის“ და საშუალებას გვაძლევს „ნელ-ნელა დავიწყოთ ცვლილებები კაცობრიობის გზაზე“.
მისი სიტყვები ასახავს ეროვნულ საუბარს, რომელიც ახლა მიმდინარეობს იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს იყო ძლიერი კაცი. ეს შეიძლება ნიშნავდეს, რომ იყო ორიენტირებული სხვების მომსახურება, როგორც ეს იროკეზის კულტურაშია. ან შეიძლება ნიშნავდეს თქვენი ოჯახის უზრუნველყოფას ემოციური უსაფრთხოების შექმნით და არა მხოლოდ ფინანსური უსაფრთხოების.
როგორც საზოგადოებას, ჩვენ შეგვიძლია დავეხმაროთ ბიჭებსა და მამაკაცებს, რომ გადახედონ კაცობრიობას, ხაზს ვუსვამთ იმ წვლილის მნიშვნელობას, რომელიც ტრადიციულად ასოცირდება დასავლეთში ქალებთან, როგორიცაა ზრუნვა და სხვებთან ურთიერთობისა და თანამშრომლობის ემოციური მუშაობა. მამაკაცებმა უნდა იცოდნენ, რომ პოზიტიური მამაკაცურობა შეიძლება მოიძებნოს ფართო გზებსა და კარიერაში: თუ ჩვენ ვასწავლით მათ, რომ ისეთი სამუშაოები, როგორიცაა მედდა, სწავლება და მოხუცებულთა მოვლაში მუშაობა, შეესაბამება მამაკაცურობას - და ვიბრძოლებთ იმისთვის, რომ ასეთი სამუშაოები იყოს კარგად ანაზღაურებადი. და რომ არსებობს ტრენინგი ხელმისაწვდომი მამაკაცებისთვის, რომლებსაც სურთ მათი გატარება - ჩვენ დავეხმარებით ამ ტრანსფორმაციას. თუ ჩვენ აღვნიშნავთ მამაკაცებს, რომლებიც შვილებს სახლში ზრდიან ან ოჯახური შვებულების მიღება სჭირდებათ, ეს ასევე კარგი იქნება. CNN Money-მა ახლახან ხაზი გაუსვა ა სია სამუშაო მამების საუკეთესო ადგილებია, Netflix-ის სათავეში - კომპანიამ გამოაქვეყნა პოლიტიკის შეთავაზება შეუზღუდავი შვებულების შესახებ ნებისმიერი სქესის ახალი მშობლებისთვის. Შეამოწმე:
„…დღეს ჩვენ შემოგთავაზებთ შეუზღუდავი შვებულების პოლიტიკას ახალი დედებისთვის და მამებისთვის, რომელიც საშუალებას აძლევს მათ გაატარონ იმდენი დრო, რამდენიც სურთ ბავშვის დაბადებიდან ან შვილად აყვანის შემდეგ პირველი წლის განმავლობაში…. თითოეულმა თანამშრომელმა უნდა გაარკვიოს რა არის საუკეთესო მათთვის და მათი ოჯახისთვის, შემდეგ კი იმუშავებს მენეჯერებთან, რათა გაშუქდეს მათი არყოფნის დროს…”
არ იქნება კარგი ყველასთვის, თუ ცხოვრების ხარისხზე ფოკუსირება და არა ყველაზე დიდი ხელფასის მიღება არ ჩაითვლება მამაკაცურ ან ქალურ რამედ, არამედ უბრალოდ ადამიანურად?
ყოველ შემთხვევაში, როგორც მამრობითი მარჩენალი არ არის ყველაფერი, რაც გატეხილია: ერთმა კვლევამ აჩვენა, რომ მამაკაცები, რომლებიც თავიანთი ოჯახის შემოსავლის ერთადერთ წყაროს წარმოადგენენ, აჩვენეს უფრო ცუდი ფსიქოლოგიური და ჯანმრთელობის შედეგები, ვიდრე მამაკაცები, რომელთა ხელფასები დაახლოებით იგივე იყო, რაც მათი ცოლები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა