მას შემდეგ, რაც ბარაკ ობამა გაჩნდა, როგორც დემოკრატების არჩევანი საპრეზიდენტო არჩევნებში, ეროვნული განწყობა ხშირად შედარებულია 1960-იანი წლების ბოლოს, სხვა დროს, როდესაც არაპოპულარული ომი პოლარიზაციას უწევდა ერს. რესპუბლიკელი კანდიდატის, ჯონ მაკკეინის ბოლო რეკლამა ამას ნათლად ასახავს, ​​იწყება 60-იანი წლების მომიტინგეების და „ყვავილების“ ბავშვების კლიპებით, სანამ გააფრთხილა, რომ იმედი შეიძლება მოლიპულ ფერდობზე იყოს. მაგრამ 2008 წლის დინამიკას შეიძლება უფრო მეტი ჰქონდეს საერთო 1976 წელთან, როდესაც უოტერგეიტის მიერ დისკრედიტირებული პარლამენტარი, რიჩარდ ნიქსონის გადადგომა (იმპიჩმენტის საფრთხის ქვეშ) და ჯერალდ ფორდის მიერ მისი შეწყალება დაამარცხა ეროვნულ პოლიტიკაში ახალბედა ჯიმი კარტერმა.

 

კარტერი, გაურკვეველი, მაგრამ მომხიბვლელი აგრობიზნესმენი, 1970 წელს გახდა საქართველოს გუბერნატორი ატლანტას დაწესებულების მხარდაჭერით, რომელსაც ესაჭიროებოდა ვინმე, რომელიც პოპულიზმზე ისაუბრებდა, კორპორატიული ინტერესების შესაბამისად. ანალოგიურად, ობამა ჰგავს "ანტიისტებლიშმენტის" პოლიტიკოსს, მაგრამ ბურთი თამაშობდა ჩიკაგოს პოლიტიკურ ისტებლიშმენტში კარიერის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში. ის კენჭს იყრიდა შტატში და აშშ-ს სენატში, როგორც აუტსაიდერი, ხოლო მოქმედებდა როგორც ინსაიდერი, რომელსაც მხარს უჭერდნენ მერი რიჩარდ დეილი და ქალაქის მდიდარი გოლდ კოსტი.

 

70-იანი წლების შუა პერიოდისთვის კარტერი აღმოსავლური აზრის შემქმნელების საყვარელი იყო, ხვდებოდა დევიდ როკფელერს და ადიდებდნენ როგორც „ახალი სამხრეთის“ ლიდერს. 1973 წელს მას რეკომენდაცია გაუწიეს ახლადშექმნილ სამმხრივ კომისიაში, კერძო საერთაშორისო ჯგუფში, რომელიც აერთიანებდა ლიდერებს ჩრდილოეთ ამერიკიდან, დასავლეთ ევროპიდან და იაპონიიდან. კომისიის ჩრდილოეთ ამერიკის განყოფილებაში კარტერს შეუერთდნენ როკფელერი, დრო ჟურნალი რედაქტორი ჰედლი დონოვანი, კორპორატიული იურისტები საირუს ვენსი და უორენ კრისტოფერი, ბენდიქსის კორპორაციის თავმჯდომარე ვ. მაიკლ ბლუმენტალი, IBM20-ის დირექტორი ჰაროლდ ბრაუნი, UAW პრეზიდენტი ლეონარდ ვუდკოკი და რვა სხვა ბიზნესის, გაერთიანებისა და პოლიტიკური მოღვაწე. კომისიის დირექტორი გახდა ზბიგნევ ბჟეზინსკი, როკფელერის ახლო მეგობარი.

 

კარტერმა შემდგომში გამოიყენა კომისიის წყაროები თავისი საპრეზიდენტო კამპანიის სტრატეგიისთვის. ამ პერიოდში წარმოებული მთავარი დოკუმენტი იყო დემოკრატიის კრიზისი, თანაავტორია ბჟეზინსკის ასოცირებული სამუელ ჰანტინგტონის მიერ, რომელიც რჩევებს უწევდა კარტერს კამპანიის დროს და შემდგომში კოორდინაციას უწევდა კარტერის ეროვნული უშიშროების საბჭოს უსაფრთხოების დაგეგმვას. ბჟეზინსკი ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი გახდა.

 

ჰანთინგტონმა ურჩია, რომ პრეზიდენტობის წარმატებულ დემოკრატიულ კანდიდატს მოუწევს ხაზი გაუსვას ენერგიას, გადამწყვეტობასა და გულწრფელობას, როდესაც აღმოჩნდება აუტსაიდერი. მაგრამ 1960-იანი წლების რეალური გაკვეთილი, მან დასძინა, იყო ის, რომ პოლიტიკურ პარტიებში „შეიძლება ადვილად შეაღწიონ და დაიპყრონ კიდეც მაღალი მოტივირებული და კარგად ორგანიზებული ჯგუფების მიერ, რომლებსაც აქვთ მიზეზი და კანდიდატი“.

 

კარტერის მიმართვა დაწესებულებაში იყო ხიბლის, „საინტერესო“ ოჯახის, ტრადიციული ღირებულებების და მისი აუტსაიდერის იმიჯის ერთობლიობა. მაგრამ მათ იცოდნენ, რომ ის არსებითად "ცენტრისტი" იყო, რომელსაც სურდა ყველასთვის ყველაფერი ყოფილიყო, როგორც ლორენს შუპმა განმარტა. კარტერის პრეზიდენტობა და მიღმა. იგივე შეიძლება ითქვას ობამაზეც.

 

ობამას მსგავსად, კარტერი ადგილობრივი ცნობისმოყვარეობიდან ეროვნულ ფენომენზე გადავიდა ოთხ წელზე ნაკლებ დროში, იმ პერიოდში, როდესაც საზოგადოებამ დაკარგა რწმენა პრეზიდენტის და სხვა ეროვნული ინსტიტუტების მიმართ. 1975 წლისთვის The New York Times რეგულარულად აქვეყნებდა კარტერის მომხრე რედაქციებს, სტატიებსა და სვეტებს. დრო ჟურნალი იყო კიდევ უფრო ენთუზიაზმი, ერთ-ერთ მახასიათებელში აღწერდა მას, როგორც „გარკვეული კუთხით ჯონ კენედის ჰგავს“ - და აჭრელებდა სახლს გარეკანით. დრამი გაგრძელდა პირველი სეზონის განმავლობაში გაშუქებით, რომელიც ამცირებდა კონკურენტებს, როგორიცაა ფრედ ჰარისი, ნამდვილი პოპულისტი, სათაურებით, როგორიცაა „რადიკალიზმი ბანაკში“. ამასობაში კარტერმა მიიღო ქავერზე აჟიოტაჟები, როგორიცაა "Taking Jimmy Seriously". დანარჩენი ძირითადი მედია მალევე მოვიდა ბორტზე.

 

რატომ ხდებოდა? როგორც ბჟეზინსკიმ ცოტა ხნის წინ ინტერვიუში აღნიშნა, არ არის საჭირო ფარული შეთქმულების რწმენა. ჯგუფები, როგორიცაა სამმხრივი კომისია და საგარეო ურთიერთობათა საბჭო, არ მალავენ თავიანთ განზრახვებს, აღნიშნა მან; თქვენ შეგიძლიათ მარტივად გაიგოთ, თუ რას იმედოვნებენ. ჰანტინგტონის დიაგნოზი და დანიშნულება ბლაგვი იყო და აქტუალური რჩება. მთავრობის ავტორიტეტი დამოკიდებულია ნდობაზე და ნდობაზე, განმარტა მან, და როდესაც ეს კლება იზრდება როგორც მონაწილეობა, ასევე პოლარიზაცია. „თუ მთავრობასა და ოპოზიციას შორის ინსტიტუციური ბალანსი უნდა გამოსწორდეს, პრეზიდენტის ძალაუფლების ვარდნა უნდა შეიცვალოს...“

 

აღწერს დემოკრატიული მისწრაფებების ზრდას, როგორც „დისტემპერის“ ფორმას, ჰანტინგტონმა ურჩია, რომ ზოგიერთი პრობლემა „მომდინარეობს დემოკრატიის ჭარბად“. ეს ავტორიტეტის განხორციელების მხოლოდ ერთი გზაა, ამტკიცებდა ის, და ზოგჯერ უნდა გადალახოს „ექსპერტიზა, ასაკი, გამოცდილება და განსაკუთრებული ნიჭი“. მან ასევე განმარტა, რომ „დემოკრატიული პოლიტიკური სისტემის ეფექტური ფუნქციონირება, როგორც წესი, მოითხოვს გარკვეულ აპათიას და ჩართულობას ზოგიერთი ინდივიდისა და ჯგუფის მხრიდან“. ხალხი ზოგჯერ ძალიან ბევრ მოთხოვნას აყენებს, რითაც დემოკრატიას საფრთხეს უქმნის თავისთვის, წერს ის. ძირითადი რეცეპტი იყო ავტორიტეტისადმი პატივისცემის აღდგენა, განსაკუთრებით პრეზიდენტის, როგორც ინსტიტუტის, და მოლოდინების ზოგადი დონის შემცირება იმის შესახებ, თუ რა შეუძლია მთავრობას.

 

როდესაც კარტერი გახდა პრეზიდენტი, მან თავისი ადმინისტრაცია აღმოსავლეთის ისტებლიშმენტის ცენტრისა და ლიბერალური ფრთების წევრებით შეიკრა. მინიმუმ 27 მაღალი დონის თანამდებობის პირი იყო სამმხრივი კომისიის და საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს წევრი, მათ შორის ვიცე-პრეზიდენტი უოლტერ მონდეილი, ვენსი, ბჟეზინსკი, ბლუმენტალი, კრისტოფერ, ბრაუნი და დონოვანი. საერთაშორისო ურთიერთობების „საგანგაშო გაუარესებაზე“ და „გრძელვადიანი კატასტროფის“ საშიშროებაზე მიუთითებს, ბრაუნმა, როგორც თავდაცვის მდივანმა, გამოაცხადა ლიდერობა, რომელიც დაარწმუნებდა ხალხს „შესწირონ ინდივიდუალური და ჯგუფური უპირატესობები გრძელვადიანი წარმოების მიზნით. საზღვარგარეთ საერთაშორისო ეკონომიკური და პოლიტიკური პარტნიორობის სარგებელი“. კარტერის ამოცანა იყო ნდობის აღდგენა და შიდა და საერთაშორისო სისტემის „განახლება“ მისი ძირითადი სტრუქტურის ხელუხლებლად დატოვებისას. ის ფაქტი, რომ ის ბევრ საკითხში წარუმატებელი აღმოჩნდა, უაზროა.

 

ახლა, როდესაც ობამა არის სავარაუდო დემოკრატიული კანდიდატი, აშკარა ხდება, რომ მის ადმინისტრაციას ბევრი რამ ექნებოდა საერთო კარტერის ადმინისტრაციასთან. მისი საგარეო პოლიტიკის გუნდის ლიდერია სიუზან რაისი, სახელმწიფო მდივნის თანაშემწე კლინტონის ადმინისტრაციაში აფრიკის საკითხებში და, უფრო მეტიც, სამმხრივი კომისიის ჩრდილოეთ ამერიკის ჯგუფის ამჟამინდელი წევრი. ბოლო დრომდე Trilateerial-ის წევრი ჯეიმს ჯონსონი იყო ობამას ვიცე-პრეზიდენტის შემოწმების გუნდში. მან თანამდებობა დატოვა მას შემდეგ, რაც გაჩნდა კითხვები აშშ-ს საბინაო კრიზისის მთავარი მოთამაშე Countrywide Financial Corp.-სგან მიღებული სესხების შესახებ.

 

ობამას ახლო წრეში ჩრდილოეთ ამერიკის სამმხრივი წევრები არიან ბჟეზინსკი, კლინტონის ყოფილი სახელმწიფო მდივანი მადლენ ოლბრაიტი, მაიკლ ფრომანი Citigroup-დან და ყოფილი კონგრესმენი დიკ გეფარდტი, დენის როსთან ერთად, ახლო აღმოსავლეთში ელჩთან კლინტონისა და პირველი პრეზიდენტის საკითხებში, და ჯეიმს სტეინბერგი. . ობამას გუნდის დამატებითი სამმხრივი წევრები არიან უორენ კრისტოფერი და კლინტონის ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველი ენტონი ლეიკი.

 

მისი თქმით, ბოლო დროს New York Times სტატიაში, როსს, რომელიც ობამას ახლდა ახლო აღმოსავლეთში ივლისში, რაის ენდ ლეიკი ხშირად სთხოვს დახმარებას ობამას კომენტარების ფორმირებაში ირანსა და ისრაელზე. სტეინბერგი, ტეხასის უნივერსიტეტის დეკანი და კომისიის და CFR-ის წევრი, დაწერა თეთრი ფურცელი სახელწოდებით "პრევენციული ომი, სასარგებლო ინსტრუმენტი". ამ მოთხრობაში მან დაწერა: "ცალმხრივობა არ არის ერთადერთი ალტერნატივა... რეგიონული ორგანიზაციები და დემოკრატიული სახელმწიფოების ახალი კოალიცია გვთავაზობენ ძალის გამოყენების ლეგიტიმაციის გზებს, როდესაც საბჭო ვერ ასრულებს თავის მოვალეობებს." მისი თქმით, პრობლემა არ არის ბუშის დოქტრინა "პრევენციული ძალის შესახებ, არამედ ის, რომ ის ძალიან ვიწროდ წარმოიდგენს მის გამოყენებას".

 

სამი ათწლეულის წინ ავღანეთში "საიდუმლო" ომის არქიტექტორის - ავღანეთში "საიდუმლო" ომის არქიტექტორის - 1970-იან წლებში CIA-ს დირექტორისა და თავდაცვის მდივნის ჯეიმს როდნი შლეზინგერის განახლებული პოპულარობა XNUMX-იან წლებში ხელმძღვანელობდა უმაღლესი დონის სამუშაო ჯგუფს, ვარაუდობს. რომ ნეოკონიდან სამმხრივ მიდგომაზე გადასვლის პროცესი უკვე მიმდინარეობს. ობამას პრეზიდენტობის დროს ირანთან სამხედრო დაპირისპირების პერსპექტივა შემცირდება, მაგრამ პაკისტანთან, ჩინეთთან და რუსეთთან დაპირისპირება უფრო სავარაუდო ხდება.

 

ასეთი მკაცრი რეალობის წინაშე, ზოგი ასკვნის, რომ ობამას პრეზიდენტობა მაინც სასურველია, ვიდრე კატასტროფა, რომელიც სავარაუდოა ჯონ მაკკეინთან. სხვები ამტკიცებენ, რომ მტკიცებულებები აძლიერებს მესამე მხარის ალტერნატივის საჭიროებას. ორივე არგუმენტს აქვს დამსახურება. მიუხედავად იმისა, რომ კარტერი დანებდა სამმხრივ ლოგიკას, მისი პრეზიდენტობა აუცილებელი შესვენება იყო მორალურად და იდეოლოგიურად გაკოტრებული რესპუბლიკური მმართველობისგან. და რა თქმა უნდა სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია ორპარტიული მონოპოლიის მიღმა ყურება, რაც არ უნდა გრძელი იყოს გზა. მაგრამ სიმართლე ისაა, რომ ობამაში შეშფოთებულმა დაწესებულებამ იპოვა გემი, რომლის მეშვეობითაც ისინი საერთაშორისო და შიდა სტაბილურობის აღდგენას იმედოვნებენ.

 

რისი მიღწევა სურთ? დღის წესრიგის ნაწილი ვაშინგტონში, სამმხრივი კომისიის აპრილში გამართულ შეხვედრაზე გამოვლინდა. პანელის დისკუსიების დროს „წინადადებები“ მოიცავდა გაზრდილ საგარეო დახმარებას - განსაკუთრებით აფრიკისთვის, გაეროს გადასახადების გადახდას, „სტრესის ქვეშ მყოფი ფინანსური ინსტიტუტების“ სახელით ჩარევას და უფრო ლიბერალურ იმიგრაციის მიდგომას. მეორეს მხრივ, იყო ბევრი რაციონალიზაცია ერაყსა და ავღანეთში ომების შესახებ.

 

და რას ამბობს ობამა? სანამ ის პირობას დებს ერაყში ომის დასრულების შესახებ, მას სურს დატოვოს დაახლოებით 50,000 ჯარისკაცის "ნარჩენი" ძალა. მისი თქმით, მისი ადმინისტრაცია ხაზს გაუსვამს დიპლომატიას, თუმცა ირანს აღწერს, როგორც ტერორისტულ სახელმწიფოს და პირობას დებს, რომ გამოიყენებს „ამერიკის ძალაუფლების ყველა ელემენტი“ გაუმკლავდეს მას. ”თუ ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ სამხედრო ძალა,” - განუცხადა ობამამ ამერიკულ-ისრაელის საზოგადოებრივ საქმეთა კომიტეტს (AIPAC), ”ჩვენ უფრო დიდი ალბათობით მივაღწევთ წარმატებას და გვექნება ბევრად უფრო დიდი მხარდაჭერა სახლში და მის ფარგლებს გარეთ, თუ ჩვენ ამოვიწურეთ ჩვენი დიპლომატიური ძალისხმევა.”

 

რაც შეეხება ავღანეთსა და პაკისტანს, მას სურს გამოაგზავნოს კიდევ 10,000 ამერიკელი ჯარისკაცი, რათა გააძლიეროს უკვე იქ 36,000, საჭიროების შემთხვევაში, განახორციელოს ცალმხრივი სამხედრო მოქმედება პაკისტანის შიგნით, მიუხედავად იმისა, დათანხმდება თუ არა მისი მთავრობა. "ეს არის ომი, რომელიც ჩვენ უნდა მოვიგოთ", - განმარტავს ობამა. გასულ კვირას ბერლინში მან მოუწოდა ევროპას მეტი ჯარი მიეწოდებინა თალიბანისა და ალ-ქაიდას დასამარცხებლად. აშშ-ს არმიის ზომა სავარაუდოდ გაიზრდება ობამას პრეზიდენტობის დროს და აშშ-ის ძალის პროექცია, დიპლომატიური სტაფილოებითა და ჯოხებით შერწყმული, აუცილებლად გაგრძელდება.

 

მიუხედავად ამისა, ობამას სამმხრივი გავლენის ქვეშ მყოფი ხედვა მოიცავს რეფორმებს, რამაც შესაძლოა გარკვეული შვება მოიტანოს თეოკრატიულად გაჟღენთილი ბუშის მიდგომისგან. უზენაესი სასამართლოს დანიშვნები უფრო ცენტრისტული იქნება, ჯანდაცვის სისტემა შეიძლება გაუმჯობესდეს და ბუშის წლების ზოგიერთი ყველაზე უარესი ბოროტად გამოყენება შეიძლება უკან დაბრუნდეს. ეს არ არის უმნიშვნელო ცვლილებები და ისტებლიშმენტის პრაგმატული ფრთა, რომელიც სწრაფად მოძრაობს ობამას მიმართულებით, როგორც ჩანს, აცნობიერებს, რომ შვება აუცილებელია მთავრობის მიმართ ნდობის აღსადგენად.

 

როგორც ჰანთინგტონმა აღნიშნა 30 წელზე მეტი ხნის წინ, „დემოკრატიული აურზაური“ მოკავშირეებს ანერვიულებს, ხოლო მტრებს ავანტიურისტები. ”თუ ამერიკელი მოქალაქეები ეჭვქვეშ აყენებენ ამერიკის მთავრობის ავტორიტეტს, რატომ არ უნდა დაუპირისპირდნენ არამეგობრულ მთავრობებს?” ასე რომ, ობამას - კარტერის მსგავსად - შეიძლება სასარგებლო იყოს სიტუაციის დასამშვიდებლად და არსებული პოლიტიკური წყობის ლეგიტიმურობისადმი ნდობის აღსადგენად. მოკლედ, მას შეუძლია განამტკიცოს არგუმენტი, რომ „სისტემა“ ჯერ კიდევ მუშაობს. მათთვის, ვისაც სურს რეალური ცვლილება, ის აუცილებლად იმედგაცრუებული იქნება. მაგრამ, შესაძლოა, გარდაუვალი იმედგაცრუების გზაზე, მან ცოტათი მაინც გააკეთოს ტკივილის შესამსუბუქებლად.

 

გრეგ გუმა ბერლინგტონში მცხოვრები ავტორი და ჟურნალისტია. ის მედიისა და პოლიტიკის შესახებ წერს თავის ვებგვერდზე Maverick Media (http://muckraker-gg.blogspot.com/).

---