ის ჩვენი საკუთრებაა.” სენატორ ჯო მანჩინის, DW.Va.-ს ეს საზეიმო სიტყვები CNN-ზე მალევე გავრცელდა მას შემდეგ, რაც ლონდონში ეკვადორის საელჩოში WikiLeaks-ის დამფუძნებლის ჯულიან ასანჟის დაკავების შესახებ ცნობა გავრცელდა.
ეს იყო აზრი, რომელსაც იზიარებდნენ ვაშინგტონში თითქმის ყველა, კონგრესიდან დაზვერვის სამსახურებამდე. ასანჟმა ჩაიდინა მიუტევებელი ცოდვები და შეარცხვინა ისტებლიშმენტი - კონგრესის წევრებიდან დაზვერვის ჩინოვნიკებით დამთავრებული საინფორმაციო მედიით. და ის ახლა დაისჯება ჩვენი ცოდვებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანი კონსტიტუციური არგუმენტებია გასაკეთებელი, სავარაუდოა, რომ მას ჩამოართმევენ ეს თავდაცვა და ფედერალურ სასამართლოში მისი ქმედებების საერთო კონტექსტის განხილვასაც კი აეკრძალებათ. ის, რაც შეიძლება იყოს სიტყვის თავისუფლებისა და პრესის ყველაზე მნიშვნელოვანი საქმე ჩვენს ისტორიაში, შეიძლება შემცირდეს ერთის ფარგლებსა და შინაარსზე. კომპიუტერზე წვდომის არასანქცირებული საქმე.
წლების განმავლობაში საზოგადოება მსჯელობდა იმაზე, თუ რა არის ასანჟი: ჟურნალისტი, მამხილებელი, უცხოური აგენტი, მატყუარა. პრობლემა ის არის, რომ ასანჟი, უპირველეს ყოვლისა, გამომცემელია.
უფრო მეტიც, ის აკეთებდა რაღაცას, რასაც ჩვეულებრივ საინფორმაციო მედიაში ავრცელებენ. WikiLeaks-მა გამოაქვეყნა საკამათო სადაზვერვო და სამხედრო ოპერაციები. მოგვიანებით მან გამოაქვეყნა ელ.წერილი, სადაც ნაჩვენები იყო, რომ დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტი და ჰილარი კლინტონის კამპანია ცრუობდნენ საზოგადოებისთვის სხვადასხვა განცხადებებში, მათ შორის მისი ნომინაციისთვის პრაიმერის გაყალბება. არავინ ამტკიცებს, რომ რომელიმე ეს ელ.წერილი ყალბი იყო. უხერხულნი იყვნენ. რა თქმა უნდა, დაწესებულების შერცხვენის დანაშაული არ არის, მაგრამ ეს მხოლოდ ტექნიკური მხარეა.
ასანჟის წინააღმდეგ ფედერალურ სასამართლოში წარდგენილი სისხლის სამართლის ბრალდება შეიქმნა იმისათვის, რომ თავიდან აიცილოს აშკარა კონსტიტუციური პრობლემები მის დევნაში. ბრალდება აშკარაა. მას ბრალად ედება ერთი ბრალდება ჰაკერულ ოპერაციაში მისი სავარაუდო მონაწილეობისთვის ჩელსი მენინგი 2010 წელს.
იმის მტკიცებით, რომ ასანჟი აქტიურად თამაშობდა ჰაკერულ ოპერაციაში, მთავრობა ცდილობს მის წარმოჩენას როგორც ქურდობის ნაწილად, ვიდრე ინფორმაციის გავრცელებას. პროკურორები ამბობენ, რომ ასანჟი დაეხმარა მენინგს პაროლის დაცვაში დამატებითი ინფორმაციის მისაღებად. თუ სიმართლეა, ეს იქნება ნაბიჯი, რომელსაც საინფორმაციო ორგანიზაციების უმეტესობა არ გადადგამს.
სავარაუდოა, რომ ასანჟის შეერთებულ შტატებში წარმატებით ექსტრადირება მოხდება ბრალდების წაყენების შემდეგ. უფრო მეტიც, იუსტიციის დეპარტამენტი, სავარაუდოდ, აგრესიულად იმოქმედებს, რათა ასანჟს ძირითადი დაცვა ჩამოართვას. იმის მეშვეობით, რასაც ა მოძრაობა ლიმიტში, მთავრობა სასამართლოს მოსთხოვს გამოაცხადოს, რომ სადაზვერვო დაპირისპირების გამჟღავნება არამატერიალურია.
ეს ასანჟს დატოვებს მხოლოდ იმის შესაძლებლობას, დაეხმარა თუ არა პაროლებს და მცირე შესაძლებლობას წარმოადგინოს თავისი მოტივაციის ან კონფიდენციალურობის საფრთხის მტკიცებულება. ნაფიც მსაჯულთათვის, მათ შეიძლება უბრალოდ შეექმნათ ვიღაც ავსტრალიელი ბიჭი, რომელიც დაეხმარა პაროლებს ეროვნული უსაფრთხოების ინფორმაციის გატეხაში. ეს ისეთივე იქნება, როგორც კაცის გატეხვისა და შესვლის მცდელობა, როდესაც აკრძალა მტკიცებულება, რომ სახლი ხანძარი იყო და ის ფიქრობდა, რომ ხალხს გადაარჩენდა.
ისინი დასჯიან ასანჟს ცოდვებისთვის
ასანჟის დევნის გასაღები ყოველთვის იყო მისი დასჯა ისე, რომ არ შერცხვებოდა ძლიერი ფიგურები, რომლებიც დასცინოდნენ მისი გამჟღავნების გამო. ეს ნიშნავს, რომ არ განიხილოს ის, თუ როგორ მალავდა აშშ-ს მთავრობა თავდასხმებს და უზარმაზარ სამოქალაქო დანაკარგებს, იმ ტიპის გამჟღავნებას, რომელიც გაკეთდა ცნობილი პენტაგონის დოკუმენტების საქმეში. მას არ შეუძლია განიხილოს, თუ როგორ იყვნენ დემოკრატიული და რესპუბლიკელი წევრები თავიანთი ზედამხედველობის თანამონაწილე ან არაკომპეტენტური. მას არ შეუძლია ისაუბროს იმაზე, თუ როგორ მოატყუეს საზოგადოება ამ გადაცემის შესახებ.
დაკავებიდან რამდენიმე წუთში ჩანდა ამ ხელოვნური ფარგლების ხილვა. CNN-მა მოიყვანა თავისი ეროვნული უსაფრთხოების ანალიტიკოსი ჯეიმს კლეპერი, ეროვნული დაზვერვის ყოფილი დირექტორი. CNN-ს არასოდეს უხსენებია, რომ კლეპერი იყო ცრუ ჩვენებაში ბრალდებული ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს სათვალთვალო პროგრამის არსებობის უარყოფაში და პირადად იყო ჩართული სკანდალში, რომელიც WikiLeaks-მა გამოიწვია.
კლეპერს ჰკითხეს უშუალოდ კონგრესის წინაშე: ”აგროვებს თუ არა NSA რაიმე ტიპის მონაცემებს მილიონობით ან ასობით მილიონი ამერიკელის შესახებ?”
კლეპერმა უპასუხა: „არა, სერ. … არა შეგნებულად.” მოგვიანებით, კლაპერმა თქვა, რომ მისი ჩვენება იყო "ყველაზე ნაკლებად მცდარი" განცხადება, რომლის გაკეთებაც შეეძლო.
რა თქმა უნდა, ეს მაინც ტყუილად აქცევს, მაგრამ ეს ვაშინგტონია და კლაპერის მსგავსი ხალხი ხელშეუხებელია. დაწესებულების აზრით, პრობლემა ასანჟია.
ვაშინგტონს სჭირდება ასანჟის გაჩუმება
ასე რომ, CNN-ზე კლეპერს უფლება მიეცა აეხსნა (თვითცნობიერების ან წინააღმდეგობის მინიშნების გარეშე), რომ ასანჟმა „ჩვენთვის ყველანაირი მწუხარება გამოიწვია დაზვერვის საზოგადოებაში“. მართლაც, რამდენიმე ადამიანს სერიოზულად სჯერა, რომ მთავრობა შეწუხებულია პაროლის დაცვაზე. მწუხარება იყო გამჟღავნების ოპერაციები და დაპირისპირებები ამერიკელი ხალხისთვის დიდი ხნის განმავლობაში უცნობი. ასანჟი მსჯავრდებული იქნება უხერხულობის გამოწვევის დანაშაულისთვის.
აღსანიშნავია, რომ სათვალთვალო პროგრამების გამო არც ციხეში წასულა და არც არავინ გაუშვეს. კონგრესის წარუმატებელი ზედამხედველობის პასუხისმგებელი პირები ხელახლა აირჩიეს. კლაპერს არასოდეს წაუყენებიათ ბრალი ცრუ ჩვენებაში. კლინტონის წერილებში ნაჩვენები ფიგურებიც კი, როგორიცაა CNN-ის ყოფილი კომენტატორი დონა ბრაზილიელი (რომელიც ატყუებდა კლინტონის კამპანიის მიცემას) კითხვები წინასწარ საპრეზიდენტო დებატების შესახებ), ახლა ისევ ტელევიზიაში არიან. თუმცა, ასანჟს შეეძლო დრო გაეკეთებინა.
ასანჟის ექსტრადიციით ვაშინგტონში ყველაფერი კარგად იქნება. როგორც სენატორმა მანჩინმა განაცხადა, ასანჟი მათი „საკუთრებაა“ და დაისჯება ცოდვებისთვის. მას შემდეგ, რაც მას საწყალად ამაღლებენ, მომავალში ცოტანი კვლავ გაართმევენ თავს ასეთ თავხედობას.
ჯონათან ტურლი, USA TODAY-ის კონტრიბუტორთა საბჭოს წევრი, არის ჯორჯ ვაშინგტონის უნივერსიტეტის საზოგადოებრივი ინტერესების სამართლის პროფესორი შაპირო. მიჰყევით მას Twitter-ზე: @JonathanTurley
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა