გთხოვთ დაეხმაროთ Znet-ს
როდესაც პირველად ვნახე ჯულიან ასანჟი ბელმარშის ციხეში, 2019 წელს, მას შემდეგ, რაც ის ეკვადორის საელჩოში თავშესაფრიდან გამოათრიეს, მან თქვა: „ვფიქრობ, გონებას ვკარგავ“.
ის იყო გაფითრებული და გაფითრებული, მისი თვალები ღრუ იყო და ხელების სიმკვრივე ხაზს უსვამდა მის მარცხენა მკლავზე მიბმული ყვითელი ტილოთი, რომელიც ინსტიტუციური კონტროლის ამაღელვებელი სიმბოლო იყო.
ჩემი ვიზიტის ორი საათის გარდა, ყველა იმყოფებოდა სამარტოო საკანში ფრთაში, რომელიც ცნობილია როგორც „ჯანმრთელობა“, ორველის სახელი. მის გვერდით საკანში ღრმად შეწუხებული მამაკაცი მთელი ღამის განმავლობაში ყვიროდა. კიდევ ერთი ოკუპანტი დაავადდა ტერმინალური კიბოთი. კიდევ ერთი მძიმე ინვალიდი იყო.
”ერთ დღეს მოგვცეს საშუალება გვეთამაშა მონოპოლია”, - თქვა მან, ”თერაპიის სახით. ეს იყო ჩვენი ჯანდაცვა!”
”ეს არის ერთი აფრენა გუგულის ბუდეზე”, - ვთქვი მე.
”დიახ, მხოლოდ უფრო გიჟური.”
ჯულიანის შავი იუმორის გრძნობა ხშირად იხსნიდა მას, მაგრამ არა. მზაკვრულ წამებას, რომელიც მან განიცადა ბელმარშში, დამანგრეველი შედეგები მოჰყვა. წაიკითხეთ ნილს მელცერის, გაეროს სპეციალური მომხსენებლის წამების საკითხებში მოხსენებები და მაიკლ კოპელმანის, ლონდონის კინგს კოლეჯის ნეიროფსიქიატრიის დამსახურებული პროფესორისა და დოქტორი კვენტინ დილის კლინიკური მოსაზრებები, და შეიზილეთ სასამართლოში ამერიკის დაქირავებული იარაღის მიმართ, ჯეიმს ლუის QC. , რომელმაც უარყო ეს, როგორც "დამნაშავე".
განსაკუთრებით შემაძრწუნა ლონდონის იმპერიული კოლეჯის კლინიკური ნეიროფსიქოლოგის, დოქტორ ქეით ჰამფრის ექსპერტულმა სიტყვებმა. მან უთხრა ძველ ბეილის გასულ წელს, რომ ჯულიანის ინტელექტი გადავიდა „უმაღლესი, ან უფრო დიდი ალბათობით, ძალიან მაღალი დიაპაზონიდან“ ამ ოპტიმალურ დონეზე „მნიშვნელოვნად დაბლაზე“, იქამდე, სადაც ის იბრძოდა ინფორმაციის ათვისებასა და „შესრულებაში. დაბალიდან საშუალო დიაპაზონი”.
კიდევ ერთი სასამართლო სხდომაზე ამ სამარცხვინო კაფკაესკულ დრამაში, მე ვუყურე, თუ როგორ იბრძოდა მისი სახელის დამახსოვრება, როდესაც მოსამართლემ სთხოვა ამის თქმა.
ბელმარშში ყოფნის პირველი წლის უმეტესი ნაწილი ის ჩაკეტილი იყო. მან უარყო სათანადო ვარჯიში, მან თავისი პატარა საკნის სიგრძით გაიარა, წინ და უკან, წინ და უკან, "ჩემი საკუთარი ნახევარმარათონისთვის", მითხრა მან. ამას სასოწარკვეთილების სუნი ასდიოდა. მის საკანში იპოვეს საპარსი. მან დაწერა "გამომშვიდობების წერილები". მან არაერთხელ დაურეკა სამარიელებს.
თავდაპირველად მას უარი უთხრეს კითხვის სათვალეებზე, საელჩოდან გატაცების სისასტიკით. ჭიქები ციხეში რომ მივიდა, დღეების განმავლობაში არ მიუტანეს. მისი ადვოკატი, გარეტ პირსი, წერილებს წერილებს სწერდა ციხის გუბერნატორს, აპროტესტებდა იურიდიული დოკუმენტების შეკავებას, ციხის ბიბლიოთეკაში წვდომას, ძირითადი ლეპტოპის გამოყენებას, რომლითაც მისი საქმის მომზადება იყო. ციხეს კვირები, თვეებიც კი დასჭირდებოდა პასუხის გასაცემად. (გუბერნატორი რობ დევისი დაჯილდოვებულია ბრიტანეთის იმპერიის ორდენით).
მას მეგობრის, ჟურნალისტის ჩარლზ გლასის მიერ გაგზავნილი წიგნები დაუბრუნეს, რომელიც თავად ბეირუთში მძევლების აყვანას გადაურჩა. ჯულიანმა ამერიკელ ადვოკატებს ვერ დაურეკა. თავიდანვე მუდმივად მკურნალობდა. ერთხელ, როცა ვკითხე, რას აძლევდნენ, ვერ თქვა.
გასულ კვირას უზენაესი სასამართლოს სხდომაზე, რათა საბოლოოდ გადაეწყვიტა, გადაეცემა თუ არა ჯულიანი ამერიკაში, ის მხოლოდ მოკლედ გამოჩნდა ვიდეო ბმულით პირველ დღეს. ცუდად და მოუსვენრად გამოიყურებოდა. სასამართლოს უთხრეს, რომ ის "გათავისუფლდა" მისი "წამლების" გამო. მაგრამ ჯულიანმა მოსმენაზე დასწრება მოითხოვა და უარი მიიღო, თქვა მისმა პარტნიორმა სტელა მორისმა. სასამართლოში დასწრება, რომელიც თქვენს შესახებ განაჩენს ატარებს, ნამდვილად უფლებაა.
ეს ძალიან ამაყი ადამიანი ასევე ითხოვს უფლებას გამოიჩინოს ძლიერი და თანმიმდევრული საზოგადოებაში, როგორც ეს გააკეთა შარშან Old Bailey-ზე. შემდეგ ის მუდმივად კონსულტაციებს უწევდა თავის ადვოკატებს შუშის გალიის ჭრილში. უხვად იღებდა შენიშვნებს. ის იდგა და მჭევრმეტყველი ბრაზით აპროტესტებდა სიცრუეს და პროცესის ბოროტად გამოყენებას.
ზიანი, რაც მას მიაყენეს პატიმრობისა და გაურკვევლობის ათწლეულში, მათ შორის ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ბელმარშში (რომლის სასტიკი რეჟიმი აღინიშნება ბონდის ბოლო ფილმში) ეჭვგარეშეა.
მაგრამ ასევე მისი გამბედაობა ეჭვგარეშეა და წინააღმდეგობის და გამძლეობის ხარისხი, რაც გმირობაა. სწორედ ეს შეიძლება დაინახოს მას ამჟამინდელი კაფკაის კოშმარის მეშვეობით - if მას გადაურჩა ამერიკული ჯოჯოხეთი.
მე ვიცნობ ჯულიანს მას შემდეგ, რაც ის პირველად ჩამოვიდა ბრიტანეთში, 2009 წელს. ჩვენს პირველ ინტერვიუში მან აღწერა მორალური იმპერატივი WikiLeaks-ის უკან: რომ ჩვენი უფლება მთავრობებისა და ძლიერების გამჭვირვალობაზე იყო ძირითადი დემოკრატიული უფლება. მე ვუყურებდი, როგორ ემორჩილებოდა ამ პრინციპს, როდესაც ეს მის ცხოვრებას კიდევ უფრო ართულებდა.
მამაკაცის პერსონაჟის ამ შესანიშნავ მხარეზე თითქმის არცერთი არ არის მოხსენებული ეგრეთ წოდებულ „თავისუფალ პრესაში“, რომლის საკუთარი მომავალი, როგორც ამბობენ, საფრთხეშია ჯულიანის ექსტრადირების შემთხვევაში.
რა თქმა უნდა, მაგრამ „თავისუფალი პრესა“ არასოდეს ყოფილა. იყვნენ არაჩვეულებრივი ჟურნალისტები, რომლებმაც დაიკავეს პოზიციები "მეინსტრიმში" - სივრცეები, რომლებიც ახლა დაიხურა და აიძულა დამოუკიდებელი ჟურნალისტიკა ინტერნეტში.
იქ „მეხუთე სამკვიდროდ“ იქცა, ა სამიზდატი თავდადებული, ხშირად ანაზღაურებადი შრომა იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც საპატიო გამონაკლისები იყვნენ მედიაში, ახლა უკვე შეკრების ხაზად არის დაყვანილი. სიტყვებს, როგორიცაა „დემოკრატია“, „რეფორმა“, „ადამიანის უფლებები“ ჩამოერთმევა ლექსიკონის მნიშვნელობა და ცენზურა ხდება გამოტოვებით ან გამორიცხვით.
უმაღლეს სასამართლოში გასულ კვირას საბედისწერო სხდომა „თავისუფალ პრესაში“ „გაქრა“. ადამიანების უმეტესობამ არ იცოდა, რომ სასამართლომ ლონდონის შუაგულში მიიღო გადაწყვეტილება მათი ცოდნის უფლების შესახებ: მათი უფლება კითხვაზე და განსხვავებულობაზე.
ბევრ ამერიკელს, თუ მათ რაიმე იციან ასანჟის საქმის შესახებ, სჯერათ ფანტაზიით, რომ ჯულიანი არის რუსეთის აგენტი, რომელმაც გამოიწვია ჰილარი კლინტონის დამარცხება საპრეზიდენტო არჩევნებში 2016 წელს დონალდ ტრამპთან. ეს საოცრად ჰგავს ტყუილს, რომ სადამ ჰუსეინს ჰქონდა მასობრივი განადგურების იარაღი, რამაც გაამართლა ერაყში შეჭრა და მილიონი ან მეტი ადამიანის სიკვდილი.
მათ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იცოდნენ, რომ ბრალდების მხარის მთავარმა მოწმემ, რომელიც ამტკიცებს ჯულიანის წინააღმდეგ ერთ-ერთ შეთხზულ ბრალდებას, ახლახან აღიარა, რომ მან იცრუა და გააყალბა თავისი "მტკიცებულებები".
მათ არც სმენიათ და არც წაუკითხავთ იმის შესახებ, რომ CIA, მისი ყოფილი დირექტორის, ჰერმან გერინგის მსგავსი მაიკ პომპეოს მმართველობით, გეგმავდა ჯულიანის მკვლელობას. და ეს ძნელად ახალი იყო. მას შემდეგ, რაც ჯულიანს ვიცნობ, მას საფრთხე ემუქრება და უარესიც.
2012 წელს, ეკვადორის საელჩოში მის პირველ ღამეს, ბნელი ფიგურები შემოცვივდნენ საელჩოს წინ და ურტყამდნენ ფანჯრებს და ცდილობდნენ შემოსვლას. აშშ-ში საჯარო პიროვნებებმა - ჰილარი კლინტონის ჩათვლით, ლიბიის განადგურების შემდეგ. დიდხანს ითხოვდა ჯულიანის მკვლელობას. ამჟამინდელმა პრეზიდენტმა ბაიდენმა მას "მაღალტექნოლოგიური ტერორისტი" უწოდა.
ავსტრალიის ყოფილ პრემიერ მინისტრს, ჯულია გილარდს, იმდენად სურდა მოეწონებინა ის, რასაც ის უწოდებდა "ჩვენს საუკეთესო მეგობარს" ვაშინგტონში, რომ მოითხოვა ჯულიანის პასპორტის აღება - სანამ არ უთხრეს, რომ ეს კანონის წინააღმდეგ იქნებოდა. ამჟამინდელმა პრემიერ მინისტრმა, სკოტ მორისონმა, პიარის ადამიანმა, როდესაც ასანჟის შესახებ ჰკითხეს, თქვა: „ის უნდა შეეხედოს მუსიკას“.
WikiLeaks-ის დამფუძნებლის სეზონი უკვე ათ წელზე მეტია ღიაა. 2011 წელს, The Guardian გამოიყენა ჯულიანის ნამუშევარი, თითქოს ეს იყო საკუთარი, შეაგროვა ჟურნალისტური პრიზები და ჰოლივუდის გარიგებები, შემდეგ ჩართო მისი წყარო.
ამას მოჰყვა წლების განმავლობაში თავდასხმები იმ ადამიანზე, რომელმაც უარი თქვა მათ კლუბში გაწევრიანებაზე. მას ბრალი ედებოდა რისკის ქვეშ მყოფი პირების გვარების დოკუმენტაციის შეუსრულებლობაში. Ში Guardian დევიდ ლიისა და ლუკ ჰარდინგის წიგნიდან ციტირებულია ასანჟის სიტყვები, რომლებიც ლონდონის რესტორანში ვახშმის დროს თქვა, რომ მას არ აინტერესებდა, დაზარალდნენ თუ არა ინფორმაციაში დასახელებული ინფორმატორები.
არც ჰარდინგი და არც ლეი არ იყვნენ სადილზე. ჯონ გოტცი, გამოძიების რეპორტიორი Der Spiegel, მართლაც იყო სადილზე და დაადასტურა, რომ ასანჟს მსგავსი არაფერი უთქვამს.
დიდმა მამხილებელმა დენიელ ელსბერგმა შარშან Old Bailey-ს უთხრა, რომ ასანჟმა პირადად დაარედაქტირა 15,000 ფაილი. ახალზელანდიელმა გამომძიებელმა ჟურნალისტმა ნიკი ჰეიგერმა, რომელიც ასანჟთან ერთად მუშაობდა ავღანეთისა და ერაყის ომის შესახებ ინფორმაციის გაჟონვაზე, აღწერა, თუ როგორ მიიღო ასანჟმა „განსაკუთრებული სიფრთხილის ზომები ინფორმატორების სახელების რედაქტირებისას“.
2013 წელს ამის შესახებ ვკითხე კინორეჟისორ მარკ დევისს. SBS Australia-ს პატივცემული მაუწყებელი დევისი იყო თვითმხილველი, რომელიც თან ახლდა ასანჟს გაჟონილი ფაილების გამოსაქვეყნებლად მომზადების დროს. The Guardian მდე The New York Times. მან მითხრა: „ასანჟი ერთადერთი იყო, ვინც დღედაღამ მუშაობდა იმ ადამიანების 10,000 XNUMX გვარის ამოღებით, რომლებიც შეიძლებოდა აღმოჩენილიყვნენ ჟურნალებში არსებული გამოცხადებების სამიზნე“.
ქალაქის უნივერსიტეტის სტუდენტების ჯგუფს ლექციებს ატარებდა, დევიდ ლეიმ დასცინოდა იდეა, რომ „ჯულიან ასანჟი დასრულდება ნარინჯისფერ კომბინეზონში“. მისი შიშები გაზვიადებული იყო, დამცინოდა. მოგვიანებით ედვარდ სნოუდენმა გამოავლინა, რომ ასანჟი იყო "ადამიანის ნადირობის ვადებში".
ლუკ ჰარდინგი, რომელიც თანაავტორი იყო Leigh the Guardian წიგნი, რომელმაც გაამხილა დიპლომატიური დოკუმენტების პაროლები, რომლებიც ჯულიანმა მიანდო გაზეთს, იყო ეკვადორის საელჩოს გარეთ იმ საღამოს, როცა ჯულიანმა თავშესაფარი ითხოვა. პოლიციის რიგთან ერთად იდგა, მან თავის ბლოგზე გაიხარა: „სკოტლანდ იარდი შესაძლოა ბოლო გაიცინოს“.
კამპანია შეუპოვარი იყო. Guardian მიმომხილველებმა სიღრმეები გახეხეს. ”ის მართლაც ყველაზე მასიური ტურაა”, - წერს სიუზან მური კაცის შესახებ, რომელიც არასდროს შეხვედრია.
რედაქტორი, რომელიც ამას ხელმძღვანელობდა, ალან რასბრიჯერი, ახლახან შეუერთდა გუნდს, რომ "ასანჟის დაცვა იცავს თავისუფალ პრესას". WikiLeaks-ის პირველადი გამოცხადებების გამოქვეყნების შემდეგ, რასბრიჯერს უნდა აინტერესებდეს თუ არა Guardian-ის ასანჟის შემდგომი განკვეთა საკმარისი იქნება საკუთარი კანის დასაცავად ვაშინგტონის რისხვისგან.
უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები, სავარაუდოდ, ახალ წელს გამოაცხადებენ თავიანთ გადაწყვეტილებას აშშ-ს სააპელაციო საჩივრის შესახებ. ის, რასაც ისინი გადაწყვეტენ, განსაზღვრავს, გადააგდო თუ არა ბრიტანულმა სასამართლომ თავისი აყვავებული რეპუტაციის ბოლო ნაშთები; მაგნა კარტას ქვეყანაში ეს სამარცხვინო საქმე დიდი ხნის წინ სასამართლოს გარეთ უნდა გამოეტანა.
დაკარგული იმპერატივი არ არის გავლენა შეთანხმებულ „თავისუფალ პრესაზე“. ეს არის სამართლიანობა დევნილი და განზრახ უარყოფილი კაცისთვის.
ჯულიან ასანჟი არის სიმართლის მთხრობელი, რომელსაც არავითარი დანაშაული არ ჩაუდენია, მაგრამ გამოავლინა მთავრობის დანაშაულები და ტყუილი ფართო მასშტაბით და ასე შეასრულა ჩემი ცხოვრების ერთ-ერთი უდიდესი საჯარო სამსახური. გვჭირდება თუ არა შეხსენება, რომ სამართლიანობა ერთისთვის არის სამართლიანობა ყველასთვის?
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა