"Pinggang jero ing Big Muddy
Lan wong bodho amba ngandika push ing.
Pinggang jero! Gulu jero! Ora suwe malah a
Wong dhuwur bakal ngluwihi sirahe, kita
Pinggang jero ing Big Muddy!
Lan wong bodho gedhe ngandika kanggo push ing!

Lagu sing ditulis lan ditindakake dening Pete Seeger babagan Big Muddy liyane…

___________________

Kemanusiaan (?) Interventionalism ing Libya

Dadi saiki nambah Libya menyang negara-negara Timur Tengah / Asia Kidul sing Amerika Serikat nganti pinggul militer. Media mainstream nyebutake iki sing katelu, campur tangan militer AS ing wilayah kasebut, karo Irak (2003) lan Afghanistan (2001, 2009) dadi loro liyane. Nanging ora ana kehadiran militer AS sing akeh lan perang `ora rahasia' ing Yaman lan intervensi AS sing luwih jero ing Somalia, nggawa total paling ora lima.

Uga ora ngetung intensifikasi kerjasama keamanan anyar karo Aljazair sing diresmikake ing Algiers tanggal 3-4 Maret karo Daniel Benjamin, Koordinator Counter Terrorism kanggo Departemen Luar Negeri. Persetujuan kasebut nyakup wilayah babagan swatch saka Aljazair nganti Nigeria, loro saka bawana produsen minyak lan gas sing paling produktif. Banjur ana Pakistan sing kita lakoni kanthi apik, ora persis ing Timur Tengah, nanging ora perlu pelit ing definisi kita. Pilih - 3, 5 utawa sing nyedhaki 10 negara?

Dadi ... bangkekan jero ing Big Muddy?

Lan saiki Libya. Lan kita mung diwiwiti.

Kira-kira sepuluh dina kepungkur, senadyan penolakan saka akeh pihak sing saiki melu, pratandha saka  bisa uga utama Kulon (waca - campur tangan Inggris, Prancis, Italia, Spanyol sing diarahake AS…lan saiki kita bisa mbuwang wong Norwegia lan Denmark kanthi apik) …wis muncul.

Apa sing dadi pitunjuk…

1. Gerakan utama angkatan laut AS, Inggris lan Prancis posisine ing Mediterania Wétan. Panggunaan intensif pesawat pengawasan AS - AWAC - ing lan cedhak ruang udara Libya ditambahake ing gambar kasebut. Amarga sifat laporan media sing fokus ing panyalahgunaan hak asasi manungsa sing nyata banget saka Khadaffi, pendapat umum ing AS lan Eropa Kulon utamane kanggo intervensi atas jenenge para pemberontak. Iku katon kaya dicokot luwih saka game perang.
2. Pamisahan ing Administrasi Obama amarga tumindak militer nglawan Khadaffi. Sekretaris Pertahanan Gates katon nglawan kaya juru wicoro penting kanggo militer AS sing kanthi terang-terangan nentang nyetel zona larangan terbang ing Libya; nanging Hillary Clinton lan Senator John Kerry padha condong kanggo tumindak `kuwat' lan baris munggah karo kita luwih klasik neo-con perang-mongers: John Bolton, Senator Joseph Lieberman, lan saka post-Bush perch ing American Enterprise Institute, Paul Wolfowitz. . Lurking nang endi wae ing latar mburi - padha ora tau adoh saka tumindak politik - AIPAC.
3. Kacilakan nuklir Fukushima mbokmenawa uga ana peran. Iki ndadekake energi nuklir ing saindenging jagad bali menyang kursi panas, kalebu ing Eropa. Iki utamane ngganggu negara-negara Eropa sing ngarep-arep bisa nyuda katergantungan marang minyak Timur Tengah. Kanthi energi nuklir maneh diserang `saka ngisor', rencana Eropa kanggo ngembangake barang kasebut, paling ora, ditahan. Yen ora ana pangembangan energi alternatif, ketergantungan marang minyak Timur Tengah dadi fokus maneh. Ing wektu sing padha, negara-negara Eropa ngupayakake masa depan energi, Khadaffi, jengkel karo cara kanca-kancane ing Eropa, ngumumake yen dheweke arep ngethok kontrak karo pemain minyak utama Eropa (Total, BP, Statoil saka Norwegia ing antarane) lan malah nyediakake minyak lan gas alam menyang negara BRIC. (Brazil, Rusia, India, China). Ing wektu iki, posisi Prancis lan Inggris marang Khadaffi dadi hard. Presiden Prancis Sarkozy, sing ndhukung Ben Ali saka Tunisia lan Mubarak Mesir sadurunge tiba saka sih-rahmat, dumadakan nemokake fiasco hak asasi manungsa Libya, wong munafik cilik.
4. Kahanan kanggo pemberontak Libya ing lemah saya rusak. Iki ora kaget amarga, sanajan padha duwe kaadilan ing sisihe, para pemberontak Libya ora diatur sacara politik, kurang dilatih lan sawetara bedhil gedhe lan peralatan militer sing canggih, lan nglawan militer sing terlatih kanthi jangkoan udara lan sawetara sing paling akeh ing donya. gaman modern. Dheweke uga ora duwe visi politik sing koheren (utawa ora koheren) ngluwihi mbuwang Khadaffi. Para pambrontak nglangkungi awake dhewe kanthi ngupayakake maju menyang Tripoli, gampang diusir lan banjur juggernaut Khadaffi nyerang maneh kanthi dendam. Ora ana sangsi manawa tanpa intervensi manca, pasukan Khadaffi bakal menang kanthi militer, yen pertumpahan getih sing wis ana ing antarane 10,000-12,000 Libya bakal terus lan bakal tanpa ampun tanpa intervensi asing.
5. Manawi badhe dipun lampahi militèr, mêsthi saking bangsa Éropah tuwin Amerika. Sanajan ana kutukan Liga Arab babagan kampanye pembunuhan Khadaffi, mula dadi luwih jelas ora ana saka negara-negara Timur Tengah kanthi potensial militer - Turki, Mesir, Aljazair, Arab Saudi, Yordania [kanggo ngomong apa-apa bab Israel] padha gelem melu Khadaffi militèr kanggo macem-macem alasan. (Sanajan ing dina-dina pungkasan wis ana indikasi yen Turki bakal gabung karo pasukan koalisi). Aku nyebutake iki amarga, yen pasukan serangan militer wis ditugasake dening Liga Arab kanthi mayoritas peserta Arab, kimia apa sing dimainake sacara militer lan politik saiki bakal beda banget. Nanging iki ora kelakon

Nanging, kimia saka intervensi iki ing sawetara cara beda saka invasi pimpinan AS ing Irak ing in1991 utawa 2003. Amanat PBB sing diamanake saka Dewan Keamanan cukup jembar kanggo nyakup operasi militer sing ekstensif lan mbukak.

Sanajan penolakan kasebut teka kanthi cepet lan nesu, tujuane ora mung `ganti rezim', ngilangi Khadaffi lan putra-putrane saka kuwasa. Nanging ana `divisi kerja sing beda ing antarane para pemain utama. Nalika, paling ora kanggo wayahe, yaiku militer AS sing nglakokake pertunjukan kasebut, Prancis lan Inggris, loro mantan kekuwatan kekaisaran utama ing Timur Tengah sadurunge AS njupuk peran sawise Perang Dunia II, dadi pimpinan militer. Administrasi Obama ngeyel (rada banget) yen ora bakal dadi peran kunci. Ora biso dipercoyo. Partisipasi militèr Arab (penting lan wiyar ing invasi Irak 1991 lan 2003), kaya sing kasebut ing ndhuwur, kurang kanggo wayahe.

Dilema Obama:

Barack Obama kejiret ing dilema.

Saka wiwitan, kudu dikandhakake yen ana ora ana kabijakan Timur Tengah AS sing umum kanggo saiki. Nanging wis dadi liyane lan liyane improvised; iku lurches saka siji krisis kanggo liyane, saka siji posisi kanggo liyane, dealing with saben kahanan minangka bursts kasebut ing pemandangan tumindak kaya ngerti apa iku mengkono nalika nyatane, ana kebingungan umum ing tingkat paling dhuwur.

Para neo-cons, sing nalika metu saka kantor isih duwe pengaruh sing konsisten - yen ora cerdas - mangsuli saben krisis - campur tangan militer, nglindhungi sekutu lan otoriter sing lawas - nanging dipercaya - sekutu AS. Unsur-unsur sing luwih liberal ndhukung intervensi militer sing 'luwih dipilih', nanging ora bisa entuk konsensus sanajan ana ing jajaran dhewe - kaya sing kedadeyan ing Mesir - yen intervensi cocok.

Nganti kunjungan Menteri Pertahanan Robert Gates sing kaget lan cepet-cepet menyang Bahrain minggu kepungkur, Obama bisa mbantah manawa sanajan ora konsisten, presiden Amerika wis sepisan `nyengkuyung sejarah' kanggo ndhukung revolusi Tunisia lan Mesir, paling ora kaya ngono. kaya sing wis ilang karo Zine Ben Ali lan Hosni Mubarak sing nyekel kekuwatan.

Nanging ing Bahrain lan Yaman, acara wis dadi luwih suram. Kanggo Amerika Serikat, watesan `Glasnost Timur Tengah' wis tekan. Dilema AS bisa diringkes kanthi rada rapi: retorika Administrasi Obama kanggo ndhukung demokrasi wis konflik karo kepentingan strategis AS ing Timur Tengah, sing paling akeh fokus ing produksi minyak lan gas alam. Posisi Gates, sing diandharake dening Andrew Bacevich, Wesley Clark lan sawetara pemikir strategis liyane yaiku yen AS kudu melu militer (mula saiki) mung ing ngendi kepentingan strategis diancam.

Iku salah siji bab kanggo ndhukung renaissance demokratis ing strategis ora salaras (akeh aku tresna panggonan) Tunisia, utawa malah ing Mesir ngendi militèr digawe janji sing lalu lintas liwat Terusan Suez ora bakal diselani, lan jaran saka werna beda kanggo ndhukung. proses sing padha nalika nyedhaki lan nyedhaki lenga prodhuksi heartland Teluk Persia. ora sakabehe cetha carane Libya, kang adoh luwih strategis kanggo Eropah saka kanggo AS mathuk menyang gambar. Isih,

• Meh sanalika sawise Gates ninggalake Bahrain, pamrentahan Raja Hamid bin Isa al Khalifa mbukak murub marang para demonstran hak asasi manungsa lan 1500 tentara Saudi mlebu ing negara pulo kasebut kanggo nyengkuyung pamaréntahan.
• Ing Yaman, ing ngendi Pasukan Khusus AS tambah akeh melu ing taun-taun pungkasan, meh bebarengan karo acara Bahrain, pasukan keamanan mbukak murub marang para demonstran sing njaluk supaya Presiden Ali Abdullah Saleh dicopot, sing kuwasa luwih saka 30 taun. Akeh korban sing dilaporake

Lan saiki Libya.

Kanggo ombone tartamtu, Obama maneh, ana ing `sisih tengen sajarah'. Kritike marang Khadaffi pancen bener lan usaha Khadaffi kanggo muter kertu anti-kolonial, anti-imperialis lawas (paling ora nganti intervensi militer diwiwiti). Kanthi ora campur tangan militer, Obama menehi kesan ndhukung Khadaffi. Nglawan kesan kasebut minangka salah sawijining unsur ing keputusan Obama kanggo melu militer. Nanging campur tangan militer sing diwiwiti wingi nyebabake lara kanggo wilayah kasebut lan pungkasane kanggo Amerika Serikat ing Timur Tengah.

Kita bakal sinau mengko apa kesepakatan sing dipotong antarane Inggris, Prancis lan AS babagan pamisahan sumber daya minyak lan gas Libya. Mung sing paling naif utawa ideologis sing bakal ngilangi faktor minyak minangka salah sawijining kekuwatan sing nyurung intervensi iki sing nggunakake krisis kamanungsan minangka pretext kanggo perang. Dhukungan kanggo pemberontak nerangake karo kahanan. Maneh, ora nolak kaadilan sababe, dheweke minangka kekuwatan politik sing ringkih lan mulane gampang dimanipulasi, ngarep sing trep kanggo implementasine Inggris, Prancis. lan pungkasane rencana energi AS kanggo Libya.

Ing endi bakal rampung? Cepet banget kanggo ngomong.

Sawetara minggu kepungkur, sadurunge serangan kontra Khadaffi liwat pasukan pemberontak dadi geger, aku hipotesis menyang kelas ing Universitas Denver yen pemisahan ora kudu dikalahake minangka asil sing bisa ditindakake. Perbandhingan digawe antarane dhukungan AS marang Kurdi ing Irak Lor kanthi dhukungan kanggo pemberontak Libya sing isih dadi benteng Bengazi. Negara-negara sing dipisahake minangka negara sing ringkih, lan negara sing ringkih duwe wektu angel nolak tekanan perusahaan minyak, utamane nalika diiringi pendhudhukan militer, F-16, lsp. Persis skenario sing padha karo Irak? Ora mungkin ... nanging mbok menawa ing jangka panjang, nalika nerangake 'game pungkasan' ... podho bakal luwih gedhe tinimbang bedane.

http://robertjprince.wordpress.com/2011/03/20/the-libyan-quagmire-waist-deep-in-the-big-muddy/

Thanks kanggo Phil Woods, Ibrahim Kazerooni, Hasan Ayoub kanggo wawasan sing bermanfaat, diskusi.

---