Ana, Presiden Obama announced yen dheweke milih dokter lan Presiden Dartmouth College Jim Yong Kim kanggo mimpin Bank Donya. Janjian kasebut bisa uga disambut kanthi disetujoni dening akeh kritikus globalisasi perusahaan sing wis suwe. Lan kedadeyan kasebut sawise debat tingkat sing durung tau sadurunge babagan sapa sing kudu dadi presiden sabanjure institusi kasebut.

 

Miturut tradhisi, presiden Bank Dunia wis diangkat dadi pejabat politik sing dijenengi Gedung Putih. Eropah wis sarujuk kanggo pindhah bebarengan karo aturan iki, karo persetujuan tacit sing Eropah, siji, bakal dijenengi minangka direktur International Monetary Fund. Minangka kanggo liyane saka donya…ya, IMF lan Bank Donya wis ora tradisional sijine kakehan bobot ing apa global South mikiraken.

 

Taun iki kahanan wis rada beda. Kanggo pisanan, wis ana upaya bebarengan - lan efektif - campur tangan ing proses nominasi lan nyegah penobatan kroni. Kanggo iki pungkasan, macem-macem negara berkembang lan pimpinan progresif entuk konco pencalonan ekonomi Jeffrey Sachs, sing ing taun anyar wis refashioned piyambak minangka crusader anti-mlarat.

 

Nanging kritikus liyane saka status quo padha mamang pilihan iki. Sanajan Sachs saiki nyoba nyorot kredensial anti kemiskinan, dheweke sadurunge dikenal minangka neoliberal "kejut dokter," menehi saran babagan program "stabilisasi" ing negara kayata Bolivia, Polandia, lan Rusia ing taun 1980-an lan 90-an. Sejarah iki ndadekake dheweke dadi pimpinan jahat ing Naomi Klein The Doctrine Shock.

 

Sachs wis tau amba ing apologize. Lan akeh pandherekipun politik Amerika Latin, kalebu kula, nemokake lack of remorse kanggo kang peran ing Bolivia dadi masalah gedhe. Nanging, ing a debat tuan rumah ing bangsa (ing endi John Cavanagh lan Robin Broad nggawe kasus marang Sachs), ekonom progresif Mark Weisbrot-pembela blak-blakan saka "Kiri Anyar" Amerika Latin-wrote ing pertahanan nominasi. Weisbrot padu:

 

"Sachs duwe agenda reformasi kanggo Bank, kalebu nduwe Bank luwih fokus ing perawatan lan nyegah penyakit infèksius, dhukungan kanggo petani cilik, pendidikan lan perawatan kesehatan dhasar, lan energi terbarukan (minangka lawan saka bahan bakar fosil). rekaman trek amarga wis berjuang kanggo pembatalan utang, mungkasi kabijakan Bank Donya kanggo ngetrapake biaya pangguna kanggo perawatan kesehatan lan pendhidhikan dhasar, kanggo Dana Global kanggo Melawan AIDS, Tuberkulosis lan Malaria (sing nylametake mayuta-yuta jiwa), nambah akses menyang obat-obatan penting, lan wis blaka nglawan perang lan penyalahgunaan liyane dening pamrentah AS.

 

 

Weisbrot lan liyane uga nggawe sawetara bantahan ing tingkat strategis. Kaping pisanan, dheweke ujar manawa Sachs adoh luwih apik kanggo Larry Summers, sing katon sadurunge Kim woro-woro minangka pilihan Obama. (Aku meh ora bisa mbantah karo dheweke babagan perkara kasebut.)

 

Kapindho, dheweke negesake manawa nggawe calon oposisi sing bisa dipercaya bakal mbukak proses sing biasane ditutup lan mbukak dalan kanggo calon sing luwih maju ing mangsa ngarep. Pancen, nalika nominasi Sachs entuk uap, loro calon saka Kidul global uga melu: Kolombia José Antonio Ocampo, mantan menteri keuangan lan pejabat PBB, lan Nigerian Ngozi Okonjo-Iweala, uga menteri keuangan negarane lan mantan menteri keuangan. direktur utama ing Bank Dunia.

 

Ing pungkasan, Obama ora nyalonake Summers. Lan, pungkasane, Jim Yong Kim bisa dadi pilihan sing luwih apik tinimbang sapa wae sing bisa diarep-arep dening para kritikus Bank Dunia. Kredensial progresif utama Kim - lan iki pancen menarik - wis dadi direktur eksekutif Partners in Health (PIH), sing diadegake bebarengan karo Paul Farmer. Yen sampeyan durung njupuk buku Tracy Kidder sing apik banget babagan Petani, Gunung Ngluwihi Gunung, ora ana gunane telat maneh. Pakaryan petani luar biasa ing kabeh akun lan, adhedhasar teologi pembebasan, nuduhake pilihan sing jero kanggo wong miskin ing jagad nglawan Konsensus Washington.

 

Kim wis luwih murah tinimbang Petani. Nanging ana sawetara pratandha sing apik yen dheweke bakal nggawa perspektif sing beda banget karo pakaryan presiden Bank Dunia tinimbang sadurunge. Salah sijine yaiku kasunyatan yen Kim saiki tarik panas saka tengen kanggo nulis ing buku 2000, Mati kanggo Wutah, sing "ngupaya kanggo wutah ing GDP lan bathi perusahaan nyatane worsened gesang yuta wanita lan wong."

 

Banjur maneh, ing Wall Street Journal nyerat, "Sajrone Dr. Kim telung taun ing Dartmouth, dheweke wis mbuktekake dadi Paul Ryan pendidikan sing luwih dhuwur. Dheweke mutusake ngrampungake masalah finansial sekolah sing diwarisake nalika dadi jabatan - kanthi potongan anggaran sing nyata, amarga bantahan saka fakultas.

 

Aku nelpon Mark Weisbrot kanggo pirembagan liyane babagan nominasi Kim, bab debat watara Sachs, lan bab apa prabédan duwe presiden Bank Donya anyar bisa nggawe. Sawetara kutipan sing diowahi saka obrolan kita nderek:

 

Engler: Apa sampeyan seneng karo nominasi Jim Yung Kim?

 

Weisbrot: Iyo, menurutku apik tenan. Kanggo duwe wong sing peduli babagan masalah kesehatan pancen beda. Delengen sewelas presiden kepungkur. Dheweke kabeh bankir, penjahat perang-dudu jinis wong sing dakkarepake kanggo mbukak restoranku.

 

Engler: Miturut "penjahat perang," sampeyan ngrujuk ...

 

Weisbrot: McNamara lan Wolfowitz. Aku ora ngerti yen Wolfowitz sacara teknis minangka pidana perang, nanging dheweke minangka salah sawijining arsitek Perang Irak. Apa sampeyan bisa mbayangno? Iki sing ngganggu aku nalika wong kiwa sambat babagan Sachs.

 

Engler: Aku salah siji saka wong-wong sing sambat babagan Sachs. Bener, dheweke ora ala kaya Larry Summers. Nanging aku kaget ndeleng sampeyan ana ing mburi.

 

Weisbrot: Lha, apa kowe tau milih ing pemilu?

 

Engler: Nggih…

 

Weisbrot: Aku ngurmati posisi Bank Dunia mung kudu dibuwang. Aku iki bantahan sing bisa digawe wong. Nanging yen sampeyan bakal duwe Bank Dunia, ana bedane antarane Sachs lan sapa wae sing bakal ditunjuk Obama tinimbang sing ana ing antarane, aku ora ngerti, [mantan Presiden Brasil] Lula [da Silva] lan dheweke. leluhur. Ana bedane gedhe antarane Sachs lan Summers. Sing dakliwati.

 

Engler: Utamane minangka wong sing nonton Amerika Latin, kaya sing sampeyan lakoni, aku rumangsa yen Sachs ora mratobat kanggo masa lalu.

 

Weisbrot: Aku pancene ora peduli karo jiwane sing langgeng. Iku kanggo Paus kanggo ngadili utawa sapa wae sing pengin ngadili. Kuwi dudu tugasku.

 

Engler: Pinten prabédan miturut panjenengan presiden Bank Dunia?

 

Weisbrot: Pitakonan sing menarik. Kita ora ngerti amarga kita ora tau ana presiden ing kana sing mung kroni. Kita bakal weruh apa sing bisa diganti. Dheweke uga duwe mimbar bully yen ana sing pengin digunakake. Iku soko aku Sachs wis digunakake kathah, lan iku bakal hard kanggo murub wong. Aku ora ngerti yen Kim bakal nindakake.

 

Engler: Apa sawetara perkara sing sampeyan deleng presiden Bank Dunia sing luwih independen, nggunakake mimbar bully iki?

 

Weisbrot: Bank nerbitake Prospek Ekonomi Global, lan padha komentar babagan ekonomi donya. Dadi presiden Bank Dunia bisa ngomong babagan pitakonan ekonomi gedhe sing ditangani G20: carane nangani krisis ekonomi global sabanjure; carane nangani krisis Eropah, amarga mengaruhi negara berkembang. Dheweke bisa ngomong babagan mbuwang prioritas kanggo Bank dhewe.

 

Nanging yen Kim pengin ngganti apa wae, dheweke kudu berjuang. Dheweke isih bakal duwe dewan [direktur] Bank kanggo ditangani. Lan papan kasebut didominasi dening Amerika Serikat lan sekutune.

 

Iku ora mung pitakonan saka votes. Iku kasunyatan negara berkembang ora perang. Dheweke mung ora gelut ing IMF lan Bank Dunia kaya sing ditindakake ing Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Ing WTO padha mbentuk pamblokiran, padha perang, lan padha menang. Lan dheweke kudu biasa nindakake perkara sing padha ing rong institusi kasebut.

 

Aku mikir iki minangka bagean positif saka negara berkembang sing ndhukung Sachs. Ana kira-kira rolas wong ing pungkasan. Sing nggawe prabédan. Aku ora yakin nominasi liyane bakal kelakon yen Sachs ora mlebu ing kono dhisik. Dheweke sing ngrusak proses normal.

 

Engler: Ing pikiran sampeyan, apa sing bakal dadi prioritas mbuwang sing dikarepake kanggo Bank?

 

Weisbrot: Aku pengin dheweke nindakake luwih akeh babagan apa sing bisa ditindakake, kayata nyegah lan perawatan penyakit. Kim bakal nindakake iku. Lan yen dheweke ora nindakake apa-apa, iku isih dadi dandan gedhe. Aku mikir [wong ing Bank] bisa nindakake luwih akeh babagan pendidikan. Dheweke bisa nindakake luwih akeh kanggo ndhukung pertanian skala cilik.

 

Nanging yen sampeyan entuk ekonomi, ekonomi biasane ala. Salah siji saka Financial Times wartawan dina iki takon marang aku, "Apa yen Kim ora ngerti babagan ekonomi pembangunan?"

 

Aku kandha, “Aku ora mikir sing cacat. Aku ora mikir Bank kudu melu ing. Ayo padha nindakake apa sing bisa ditindakake, amarga biasane salah ekonomi.

 

Mark Engler minangka analis senior karo Foreign Policy In Focus lan penulis Cara Nguwasani Donya: Pertempuran sing Teka ing Ekonomi Global (Buku Bangsa). Dheweke bisa dihubungi liwat situs web http://www.DemocracyUprising.com. 

 

Sampeyan bisa ngetutake Mark ing Twitter (@Engler_demup) utawa ing Facebook ing: http://www.facebook.com/DemocracyUprising

  

---