Mayuta-yuta wong ngandhut ing Amerika Serikat saiki wis kelangan akses menyang aborsi ing negarane wiwit Mahkamah Agung nggulingake Roe v. Wade. "Undang-undang pemicu" anti-aborsi wis dileksanakake ing pirang-pirang negara ing saindenging negara, kalebu Texas, sing dadi kejahatan kanggo nindakake aborsi wiwit Kamis, dihukum nganti penjara seumur hidup. Kita ngomong karo Dr. Bhavik Kumar, panyedhiya aborsi sing berbasis ing Texas, lan Mini Timmaraju, presiden NARAL Pro-Choice America, babagan cara para dokter ngubengi lingkungan hukum sawise pungkasane Roe v. Wade. "Apa sing dakdeleng sajrone pitung taun kepungkur nyedhiyakake perawatan aborsi ing Texas yaiku politik wis mlebu ruangan ujian, menyang pusat kesehatan. Iku kabeh sing ditindakake minangka panyedhiya kesehatan, "ujare Kumar, sing nambahake manawa politisi konservatif nyerang aborsi lan perawatan kesehatan trans kanthi cara sing padha. Sauntara kuwi, Timmaraju ujar manawa undang-undang anti-aborsi sing ngidini aborsi ing kahanan sing ekstrem ngrusak otonomi awak kanthi ninggalake urip ing tangan panel hakim utawa staf rumah sakit. "Iki minangka cara sing ora bisa ditindakake kanggo ngatur perawatan kesehatan reproduksi ing negara iki," ujare.
AMY GOODMAN: Iki Demokrasi Saiki!, democracynow.org, Laporan Perang lan Perdamaian. Aku Amy Goodman, karo Juan González.
Kita nglampahi sisa jam kanggo ndeleng kepiye mayuta-yuta wong ngandhut ing Amerika Serikat saiki wis kelangan akses menyang aborsi ing negarane wiwit Mahkamah Agung mbatalake. Roe v. Wade. The Washington Post laporan iki kalebu paling ora siji saka telung wanita.
Kangge, luwih akeh larangan ditindakake ing negara sawise negara. Minggu iki mung, "undhang-undhang pemicu" anti-aborsi dileksanakake ing Texas, Tennessee lan Idaho, lan ing dina Setu, Oklahoma bakal nambah paukuman kanggo para dokter sing nindakake aborsi ilegal kanggo wong ngandhut kalebu denda $100,000 lan nganti 10 taun penjara. . Undhang-undhang pemicu anti-aborsi Texas sing dileksanakake dina Kamis ndadekake tindak pidana aborsi, uga dihukum denda $100,000 lan nganti penjara seumur hidup. Hukum pemicu sing padha ing Tennessee ora ana pangecualian kanggo rudo pekso, inses utawa anomali janin sing fatal.
Kangge, hukum pemicu sing bakal ditrapake dina iki ing North Dakota diblokir ana ing pengadilan negara nalika hakim menehi prentah pambuka marang langkah sing ndadekake kejahatan kanggo nindakake aborsi kanthi pengecualian winates kanggo rudo pekso, inses utawa darurat medis.
Akses aborsi saiki dadi masalah utama ing pemilihan tengah semester 2022. Akeh negara nglaporake kenaikan wanita sing ndhaptar kanggo milih. Iki Presiden Biden miwiti kampanye midterm Kamis wengi ing Maryland.
PRESIDEN JOE BIDEN: Dadi, sepira ekstrem Republik MAGA iki? Coba deleng apa sing kedadeyan wiwit Mahkamah Agung digulingake Roe v. Wade. Ing negara abang sawise negara abang, ana lomba kanggo ngliwati watesan aborsi sing paling mbatesi sing bisa dibayangake, sanajan tanpa pangecualian kanggo rudo pekso utawa inses. Nanging Republik MAGA iki ora bakal mandheg. Dheweke pengin larangan nasional. Dheweke pengin ngliwati larangan nasional legislatif ing Kongres. Yen Republik MAGA menang kontrol Kongres, ora masalah ngendi sampeyan manggon: Wanita ora duwe hak kanggo milih ngendi wae. Nang endi wae. Ayo kula pitutur marang kowe soko: Yen padha njupuk maneh lan padha nyoba lan pass, Aku bakal veto.
AMY GOODMAN: Iki minangka nominasi Senat Republik Arizona, kapitalis ventura sisih tengen Blake Masters, saiki ngremehake dhukungan kanggo undang-undang "kepribadian janin" amarga dheweke ngupaya nantang Senator Demokrat Mark Kelly ing November. Minggu iki, kampanye Masters kanthi tenang mrombak situs webe, ngilangi akeh tampilan anti-aborsi sing ekstrem.
Minggu kepungkur, Republik Republik South Carolina Rep. Neal Collins ujar manawa dheweke nimbang maneh dhukungan kanggo tagihan detak jantung janin ing negarane sawise krungu kepiye salah sawijining konstituen ditolak perawatan aborsi kanggo janin sing ora bisa ditindakake amarga mbutuhake dheweke ngenteni. nganti detak jantung ora bisa dideteksi maneh. Collins ngandika sadurunge Komite Kehakiman South Carolina House.
REP. NEAL COLLINS: Bocah wadon umur 19 taun muncul ing UGD. Dheweke ngandhut 15 minggu. Banyune pecah. Lan jabang bayi ora bisa urip. … Pengacara marang dokter amarga tagihan detak jantung janin, amarga bocah sing umur 15 minggu duwe denyut jantung, para dokter ora bisa ngekstrak. … Ana kemungkinan 50% — luwih saka 50% kemungkinan dheweke bakal kelangan uterus. Ana kemungkinan 10% dheweke bakal ngalami sepsis lan dheweke mati. Sing ngebotake aku. Aku milih tagihan kasebut.
AMY GOODMAN: Perwakilan Negara Collins minangka salah siji saka telu Republik sing nolak voting babagan ukuran kasebut, sing ngliwati garis partai ing panitia lan disetel kanggo debat lantai ing Rebo.
Kanggo luwih, kita digabung karo rong tamu. Ing Texas, Dr. Bhavik Kumar karo kita, direktur medical care utami lan trans ing Planned Parenthood Gulf Coast ing Houston, co-ketua Komite kanggo Nglindhungi Health Care kang Reproductive Freedom Task Force. Lan ing Philadelphia, Mini Timmaraju karo kita. Dheweke dadi presiden NARAL Pro-Choice America.
We welcome sampeyan kanggo Demokrasi Saiki! Aku kudu nambah, Mini Timmaraju, yen dina iki uga mengeti 102 taun Amandemen kaping 19, sing menehi hak milih kanggo wanita. Yen sampeyan ndeleng apa sing kedadeyan ing saindhenging negara iki, maksudku, nyatane wanita - pemilih wanita anyar sing mundhak ing saindenging negara iki, kayane wis ngowahi prospek pemilihan tengah semester. Apa sampeyan bisa ngomong babagan apa sing kedadeyan mung minggu iki kanthi larangan pemicu sawise larangan pemicu?
MINI TIMARAJU: Matur nuwun kanthi sanget kanggo duwe kula, Amy.
Lan, sampeyan ngerti, larangan pemicu iku keterlaluan. Padha nggegirisi. Nanging, penting kanggo dicathet, ing pirang-pirang negara kasebut, amarga larangan pemicu iki bakal ditindakake, iki minangka negara sing wis ngliwati larangan sing nggegirisi, kalebu Texas, ing ngendi kancaku Dr. Kumar. Maksudku, katon, kita wis duwe larangan enem minggu sing ditinggalake ing Pengadilan Tinggi kanthi mekanisme penegakan vigilante lan denda lan denda sing keterlaluan ing Texas wiwit taun kepungkur. Dadi, Texans wis suwe banget urip ing ngipi elek draconian. Saiki, sampeyan nambahake negara liya sing sampeyan sebutake - sampeyan ngerti, Idaho, Oklahoma, Tennessee - kepenak yen kita duwe sawetara watesan sing diwatesi saiki dening pengadilan. Iku warta apik sing pengadilan disabetake ing North Dakota micu ban, utawa ing paling dianakaké - sijine injunction.
Nanging aku pengin nyathet babagan North Dakota lan kahanan dystopian ing negara iki. Klinik aborsi siji ing North Dakota sing wis ana wis ngliwati garis lan pindhah menyang Minnesota, amarga dheweke ngerti yen ora bisa nyedhiyakake layanan kesehatan ing negara bagian North Dakota karo kabeh sing kedadeyan. Dadi, sanajan pengadilan menehi prentah babagan larangan pemicu kasebut, ora ana akses aborsi ing North Dakota.
Lan iku lanskap kita ngomong bab. Kita ngomong babagan wanita lan wong sing ngandhut kudu lelungan atusan ewu mil kanggo entuk akses menyang perawatan, ibu-ibu sing kerja, wong sing duwe bocah - umume wong sing golek perawatan aborsi wis duwe anak - kudu ngerti carane njaluk perawatan bocah. , carane njaluk bensin, carane njaluk transportasi, carane njupuk sawetara dina saka karya, mung kanggo duwe akses menyang apa sing kudu dadi dhasar, hak asasi manungsa sing wis dijamin meh 50 taun ing negara iki. Dadi, ora ana sing nggegirisi. Lan aku ngerti kancaku bakal bisa nyritakake luwih akeh babagan apa sing kedadeyan ing lapangan.
JUAN GONZÁLEZ: Inggih, Mini Timmaraju, kula badhe nyuwun pirsa babagan prakawis-prakarsa ingkang sampun dipunmangertosi dening masarakat. Sawetara wong pancene pancen adem banget.
MINI TIMARAJU: Ya.
JUAN GONZÁLEZ: Ana warga Baton Rouge, Louisiana, sing lagi ngandhut 10 minggu, ditolak aborsi ing rumah sakit Louisiana, sanajan ultrasonik nuduhake janin dheweke berkembang tanpa tengkorak. Kondisi kasebut, sing dikenal minangka acrania, ora katon ing dhaptar kondisi sing ditampa kanggo aborsi ing Louisiana. Ing Florida, ana bocah yatim piatu sing umure 16 taun sing diprentahake supaya meteng, sawise dheweke njaluk pengadilan kanggo hak aborsi, menehi kesaksian yen dheweke, kutipan, "ora siap duwe bayi." Nanging panel telu hakim nolak panjaluk kasebut, mutusake yen bocah wadon kasebut "durung netepake ... dheweke wis cukup diwasa kanggo mutusake apa arep mungkasi meteng." Kasus-kasus kasebut, nalika lagi katon ing umum, apa sing dikarepake bakal kedadeyan?
MINI TIMARAJU: Dadi, aku duwe rong tanggapan utama babagan iki. Lan matur nuwun kanggo takon pitakonan iki. Siji, panyengkuyung wis ngomong babagan kasus kasebut nganti pirang-pirang dekade marang para ekstremis Republik ing negara kasebut. Dadi, sampeyan muter klip saka legislator South Carolina tumindak kaget banget saka jalaran saka tumindak ndhukung tagihan tenan masalah lan larangan. Iki kedadeyan karo larangan aborsi. Lan kita wis ndeleng pirang-pirang dekade larangan sing ditargetake marang panyedhiya aborsi ing pirang-pirang negara ing negara iki sing wis nggawe perawatan aborsi ora bisa digayuh kanggo mayoritas wong ing deso, wong warna, wong tanpa sarana, amarga larangan federal. babagan pendanaan kanggo aborsi. Dadi, penting banget kanggo ngerti, crita-crita sing nggegirisi iki wis kedadeyan ing pirang-pirang negara.
Titik liyane sing dakkarepake yaiku kenapa larangan - larangan total ana masalah, nanging iki uga sebabe mung nglarang larangan banjur nambah pengecualian ora bisa digunakake. bener? Sampeyan mung ngomong babagan carane panel hakim telu kudu netepake prosedur nylametake ibu lan kahanane, ta? Apa sampeyan pengin panel hakim lan pangurus rumah sakit nggawe keputusan ing kasus urip lan pati? Iki minangka cara sing ora bisa ditindakake kanggo ngatur perawatan kesehatan reproduksi ing negara iki. Lan considering carane anduwèni dhampak gedhé lan mbebayani meteng punika - iku wektu paling mbebayani kanggo umume wanita ing gesang, iku meteng - apa kita pancene kudu ngenteni minggu kanggo minggu lan takon legislator, panel, administrator kanggo nggawe pancasan lifesaving iki?
Dadi, kasus kasebut tambah nggegirisi. Apa sing sampeyan deleng sawetara minggu kepungkur ing Kansas minangka indikasi apa sing dipikirake masarakat Amerika babagan larangan kasebut. Lan nalika ditakoni langsung babagan apa sing dirasakake, dheweke jelas kanthi jelas: Dheweke ora pengin pamrentah ing bisnise, dheweke ora pengin larangan lan larangan kasebut, lan dheweke wis siyap nglawan.
AMY GOODMAN: Dr Bhavik Kumar, sampeyan lagi ing Texas, lan sampeyan dhokter. Undhang-undhang pemicu sing lagi wae dileksanakake ndadekake angkara yen sampeyan nindakake aborsi. Sampeyan ngadhepi denda $100,000 lan penjara urip. Tanggapan sampeyan?
DR. BHAVIK KUMAR: Ya, iki saiki larangan aborsi katelu wiwit overturning saka Dobbs. Lan minangka Mini ngandika, Texas wis ing post-Roe donya kanggo meh setaun saiki, karo Senat Bill 8. Dadi, praktis, ing lemah, iki ora ngganti apa-apa. Aborsi wis suwe ora bisa diakses ing Texas saiki, lan terus ora bisa diakses, tegese wong-wong sing nyoba ngakses perawatan, apa aborsi, wong sing ngalami keguguran, wong-wong sing meteng sing dikarepake wis ana apa-apa. salah, utawa malah wong sing ngandhut ektopik, bisa uga ora bisa njaluk perawatan sing dibutuhake. Lan kita ndeleng kedadeyan sing padha ing sawetara negara liya.
Apa sing penting kanggo dicathet ing kene karo hukum pemicu iki - kaya sing sampeyan ucapake, ana paukuman urip ing pakunjaran, denda $ 100,000 - yaiku nambahake watu liyane, bobot liyane ing pundhak panyedhiya kesehatan nalika nyoba navigasi apa sing bisa lan bisa. Aja, mikir babagan sing kudu dikontak, apa pengacara ing rumah sakit utawa kamar darurat, hubungi panitia etika. Lan minangka panyedhiya kesehatan, minangka dokter, nalika aku mikir babagan ngurus pasien, perkara pungkasan sing kudu dakpikirake yaiku pengacara sing kudu daktakoni, hukum apa sing kudu daktimbang-timbang, apa paukuman bisa uga. , nalika aku ngliwati pilihan karo pasien.
Apa sing dakdeleng sajrone pitung taun kepungkur nyedhiyakake perawatan aborsi ing Texas yaiku politik wis mlebu ruangan ujian, menyang pusat kesehatan. Iku, sampeyan ngerti, direndhem ing kabeh sing aku lakoni minangka panyedhiya kesehatan. Lan pancen ora adil, amarga wong nandhang sangsara. Kita wis krungu sawetara crita saka South Carolina, saka Ohio lan panggonan liyane, ing Louisiana, bab apa kedaden kanggo sawetara Folks. Nanging iki crita sing kita krungu saben dina. Ana atusan, yen ora ewonan, wong sing ngalami perkara sing padha. Lan aku kuwatir yen kahanan bakal saya tambah parah yen ora nindakake apa-apa lan milih wong-wong iki.
JUAN GONZÁLEZ: Lan, Dr. Kumar, sampeyan kudu takon karo pengacara. Kanthi watesan anyar iki, apa sing dianggep nulungi lan nyengkuyung aborsi? Apa sing sah durung jelas?
DR. BHAVIK KUMAR: Pancen ora. Maneh, undang-undang kasebut dilulusake dening politisi sing dudu panyedhiya kesehatan. Dadi, apa iku nulungi lan abetting, apa iki pangecualian samar-samar kanggo darurat medical, iki ora uga ditetepake. Lan kita ndeleng kedadeyan kasebut, ing ngendi ana kekacauan, lan ana kebingungan, lan uga ana efek sing nyenengake ing ngendi wong-wong, apa sing menehi informasi, kayata dana aborsi, utawa dokter utawa perawat sing nyoba ngurus pasien nalika nerangake darurat medical, iku ora uga ditetepake. Dadi klinik lan rumah sakit mung ditinggalake kanggo ngerteni apa sing bisa lan ora bisa ditindakake, lan nemtokake manawa resiko sing arep ditindakake. Lan maneh, iku mung ora adil. Ana wong nyoba kanggo njaluk care, nyoba kanggo njaluk informasi, lan lagi Urut saka limbo iki ora yakin apa apa, apa takon, apa padha bisa lan ora bisa ngomong. Lan perkara kasebut wiwit beda-beda miturut klinik, miturut negara. Lan maneh, pancen ora adil, amarga wong-wong lagi nandhang sangsara.
AMY GOODMAN: Dadi, Dr. Bhavik Kumar, spesifik banget. Maksudku, sampeyan karo Planned Parenthood ing Houston, Texas. Apa sing katon? Apa Texas katon saiki, nalika nerangake nyoba kanggo ngakses care reproduksi? Pira klinik sing ditutup? Maksudku, apa sing sampeyan tindakake? Apa sampeyan nindakake aborsi sadurunge, lan saiki ora?
DR. BHAVIK KUMAR: Ya, pancen. Nalika kita bisa, kita bakal nyedhiyani perawatan aborsi. Dadi, sadurunge RUU Senat 8 ditrapake, kira-kira setaun kepungkur, kita bisa nyedhiyakake perawatan aborsi nganti watesan hukum. Dadi, mayoritas wong sing bakal kita deleng nduweni kualifikasi kanggo aborsi ing negara kasebut, luwih cedhak karo panggonane. Mesthi, ana sawetara watesan sing wis ana ing buku kasebut, mula kahanan kasebut ora cocog. Wong-wong isih kudu ngenteni paling ora 24 jam, ngliwati sawetara alangan liyane kanggo njaluk perawatan sing dibutuhake. Wong-wong ora diidini nggunakake asuransi. Nanging wiwit RUU Senat 8 dileksanakake, lan, mesthi, ing rong sasi pungkasan saiki ana telung larangan aborsi, dina iki aku pancen ora diidini menehi perawatan aborsi kanggo sapa wae yen ana meteng sing bisa ditindakake. Lan padha bener kanggo wong sing teka ing kamar darurat. Saiki, kita bisa ndeleng wong sadurunge aborsi. Dadi, yen dheweke butuh ultrasonik, yen butuh karya getih apa wae, kita bisa nyedhiyakake. Banjur, kanggo wong sing wis aborsi ing negara liya, kita isih bisa ndeleng dheweke kanggo perawatan.
Wigati dimangerteni manawa wong-wong padha lelungan menyang luar negeri. Lan apa sing kedadeyan ing Texas lan udakara 16 negara sing ana sawetara larangan aborsi. Lan wong-wong sing lelungan kadhangkala atusan, yen ora ewonan, mil, tegese wektu kerja, golek perawatan bocah, navigasi macem-macem proyek sing bisa diduweni. Lan, mesthi, ana sawetara wong sing ora bisa lelungan. Aku wis ndeleng wong sing ora duwe dokumen lan ujar, "Aku ora bisa menehi resiko yen ana wong sing ngerti status dokumentasiku utawa kulawargaku dideportasi." Aku wis weruh wong-wong sing digandhengake karo mitra sing kasar, sing ngomong, "Saiki aku angel tekan klinik ing kene, sing adohe udakara limang, 10 mil. Aku ora bisa lelungan menyang negara liya.” Lan kadhangkala aku ora ngerti apa sing kedadeyan karo wong-wong iki. Dheweke bisa pindhah menyang negara liya kanggo njaluk perawatan sing dibutuhake, utawa dipeksa meteng. Lan iku mung ora adil, ora adil. Dheweke nggawe keputusan sing apik babagan apa sing paling apik kanggo dheweke. Dheweke ngerti yen dheweke ora bisa ngandhut. Dheweke ngerti yen iki dudu wektu sing pas kanggo wong tuwa. Lan tinimbang, ora ana pilihan liyane. Lan iki wis dadi kasunyatan meh setaun saiki ing Texas.
JUAN GONZÁLEZ: Lan, Dr. Kumar, wiwit overturning saka Roe v. Wade, lan, ing Texas, SB 8, apa iklim wis kaya ing syarat-syarat jawatan dening aktivis anti-aborsi lan potensial panganiaya kanggo panyedhiya kesehatan?
DR. BHAVIK KUMAR: Ya, pelecehan lan, terus terang, terorisme sing kita deleng ing antarane wong-wong anti-aborsi wis ana sawetara wektu, lan mesthi tetep ana. Sanajan saiki ora nyedhiyakake perawatan aborsi ing Texas, kita isih duwe para demonstran sing ngganggu staf, ngganggu pasien sing nyoba ngakses perawatan liyane, apa perawatan kulawarga berencana, kayata kontrasepsi, utawa tes STI, utawa mung mlebu kanggo payudara. lan screening kanker serviks. Dheweke ngganggu kabeh wong sing mlebu klinik kita.
Sampeyan uga penting kanggo dicathet yen teroris sing ana ing njaba klinik kita raket banget karo politisi sing ngetrapake undang-undang anti-aborsi kasebut. Iki minangka salah sawijining gerakan, sing ora adhedhasar kesejahteraan pasien, ing kesejahteraan wong Texas lan wong-wong sing nyoba ngakses perawatan reproduksi. Lan kudu mandheg. Kita wis ngomong iki kanggo sawetara wektu. Kita wis ngandhani politisi babagan cilaka sing bakal kedadeyan yen kita ngetrapake undang-undang kasebut. Sampeyan ngerti, iku ngeselake, minangka dokter, kanggo ngandhani wong-wong sing dudu profesional medis babagan cilaka kasebut, babagan apa sing ditindakake tumindak kasar iki, apa kekerasan langsung marang wong utawa kekerasan ing bentuk hukum rasis lan klasik. Nanging dheweke ora ngrungokake, lan, sayangé, saiki lagi ndeleng akibat saka kedadeyan kasebut. Dadi, maneh, aku pancene pengin nelpon wong supaya tumindak. Kita wis sawetara sukses ing Kansas, lan aku ngarep-arep kita bakal weruh sukses padha ing November.
AMY GOODMAN: Aku uga pengin, kanthi cepet, takon sampeyan, Dr. Bhavik Kumar, babagan keputusan pengadilan banding federal nglawan hukum Arkansas sing nglarang perawatan medis sing negesake jender kanggo bocah-bocah transgender, panel hakim telu sing mrentah injunction sementara nglawan hukum - yen hukum kasebut. kudu tetep ditrapake nalika tantangan hukum terus. Masalah kabeh babagan perawatan trans lan kepiye hubungane karo perawatan reproduksi?
DR. BHAVIK KUMAR: Ya, matur nuwun kanggo takon pitakonan kasebut. Aku ana akeh podho antarane loro. Aku panyedhiya aborsi. Aku uga nyedhiyakake perawatan trans. Dadi jelas banget kanggo aku manawa playbook sing kita deleng kanthi perawatan aborsi, ing ngendi ana siji hukum, iku siji klompok sing ditargetake - ing kasus iki, bocah cilik - iku siji negara, lan alon-alon, kita weruh nglanggar hak saben wong. Lan kene kita karo Roe terbalik. Aborsi ora bisa diakses ing pirang-pirang negara. Lan aku bisa ndeleng pola padha karo trans care, ngendi kita duwe Alabama sing liwati hukum, kita duwe Arkansas saiki, kita duwe pengadilan mutusaké apa bisa lan ora bisa kelakon.
Ing pungkasan dina, kita ngerti manawa perawatan iki aman. Kita ngerti - lan aku ngomong iki minangka dokter sing nyedhiyakake perawatan iki, sing dilatih kanggo nyedhiyakake perawatan iki - perawatan trans iki nylametake. Iku nyuda kemampuan wong - nyuda suicidality wong. Iku nylametake nyawane wong. Penting supaya wong bisa ngakses perawatan iki, utamane bocah cilik.
Lan apa sing kita deleng karo oposisi yaiku dheweke nargetake wong-wong ing negara bagian Kidul lan nargetake sing paling rawan ing antarane kita. Ing kasus iki, iku anak. Dadi, maneh, iki masalah liyane sing raket banget karo gerakan anti-aborsi, ing ngendi wong-wong sing ndhukung undang-undang anti-aborsi uga ndhukung undang-undang anti-trans iki.
Ing pungkasan dina, kanggo kula minangka dokter, keputusan kasebut kudu ditinggalake ing antarane aku, pasienku. Kita kudu nggunakake ilmu pengetahuan lan obat-obatan lan menehi pitutur marang pasien babagan apa sing paling apik kanggo dheweke lan supaya wong-wong mau mutusake apa sing arep ditindakake ing urip lan awak lan njunjung martabat lan kamanungsan.
JUAN GONZÁLEZ: Lan aku pengin nggawa Mini Timmaraju bali menyang obrolan. Kaputusan anyar - aku mikir dina Rebo - dening hakim federal ing Idaho -
MINI TIMARAJU: Ya.
JUAN GONZÁLEZ: - mblokir bagean saka larangan pemicu aborsi, apa sampeyan bisa ngomong babagan iki?
MINI TIMARAJU: mesthi. Ing Idaho, Departemen Kehakiman nggawa pranata babagan EMTALA, bagean penyediaan perawatan darurat. Lan, deleng, ing Idaho, pengadilan ujar, "Deleng, sampeyan" - larangan kasebut isih ana, sing dadi masalah banget. Nanging langkah sing apik yaiku saiki yen pasien - maneh, kudu mbuktekake, lan dhokter kudu mbuktekake, mula ora becik - nanging yen pasien bisa mbuktekake yen dheweke duwe darurat, dheweke bisa entuk akses ing darurat. kamar kanggo perawatan aborsi. Kanggo kabeh alasan sing ditindakake dening Dr. Kumar, iki isih dadi masalah, nanging iki minangka langkah pertama sing penting, amarga iki minangka conto kepiye pamrentah Biden njupuk sikap sing kuat kanggo kebebasan reproduksi lan hak reproduksi lan nyoba nggunakake kabeh. alat ing kothak piranti, utamané DOJ, kanggo campur tangan ing sawetara kasus paling masalah iki.
AMY GOODMAN: Inggih, aku arep matur nuwun kanggo wis karo kita. Ana akeh sing kudu dirembug babagan iki, lan kita bakal terus. Mini Timmaraju minangka presiden NARAL Pro-Choice America. Dheweke ngomong karo kita saka Philadelphia. Lan Dr. Bhavik Kumar minangka direktur medis perawatan primer lan trans ing Planned Parenthood Gulf Coast ing Houston.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang