Sumber: Wali
Bolivia wis mudhun menyang ngipi elek represi politik lan rasis negara panganiaya wiwit pamaréntahan Evo Morales kapilih sacara demokratis digulingake dening militer tanggal 10 November. wiwit Bolivia dadi demokrasi meh 40 taun kepungkur,” miturut a sinau dening Harvard Law School's (HLS) International Human Rights Clinic lan University Network for Human Rights (UNHR) dirilis sasi kepungkur.
Morales minangka presiden Pribumi pisanan ing Bolivia, sing nduweni persentase paling gedhe saka populasi Pribumi ing negara apa wae ing Amerika. Pamrentahane bisa Ngurangi mlarat dening 42 persen lan mlarat nemen dening 60 persen, kang disproportionately entuk manfaat pribumi Bolivia. Kudeta November dipimpin dening elit kulit putih lan mestizo kanthi sejarah rasisme, ngupaya mbalekake kekuwatan negara marang wong-wong sing wis dimonopoli sadurunge pemilihan Morales ing 2005. Sifat rasis saka kekerasan negara ditekanake ing laporan HLS/UNHR , kalebu akun saksi mata pasukan keamanan nggunakake "basa rasis lan anti-pribumi" nalika padha nyerang demonstran; iku uga cetha saka kasunyatan sing kabeh korban saka loro ontran-ontran paling gedhe dilakoni dening pasukan negara sawise kudeta padha Pribumi.
Apa wis nandang gerah malah kurang manungsa waé, nanging merata penting kanggo ngerti carane demokrasi Bolivia wis numpes pungkasan November, punika peran saka Organisasi Amerika Serikat ing angkara elek iki.
Minangka The New York Times pungkasanipun kacarita ing tanggal 7 Juni, analisis "cacat" organisasi kasebut langsung sawise pemilihan 20 Oktober "nyebabake rantai acara sing ngganti sejarah bangsa Amerika Selatan." Minangka Times nyathet, analisis OAS "ngunggahake pitakonan babagan penipuan voting - lan mbantu meksa presiden ...."
Tuduhan OAS pancen dadi pondasi politik utama kudeta sawise pemilihan 20 Oktober telung minggu sabanjure. Lan dheweke terus nganti pirang-pirang wulan sawise kudeta. Ing Bolivia, panguwasa pemilihan nglaporake penghitungan swara awal, sing ora resmi lan ora nemtokake asile, nalika swara lagi diitung. Nalika 84 persen swara diitung ing penghitungan awal iki, Morales duwe 45.7 persen swara, lan ndadékaké pamungutan swara ing posisi nomer loro kanthi 7.9 persentasi. Laporan ing tally ora resmi iki banjur diselani kanggo 23 jam, lan nalika njupuk munggah maneh, timbal Morales wis tambah kanggo 10.2 persentasi poin. Ing pungkasan count resmi, iku 10.5 persen. Miturut aturan pemilu Bolivia, calon kanthi luwih saka 40 persen swara lan paling sethithik 10 poin menang ing babak pisanan, tanpa pemilihan run-off.
Oposisi ngaku yen ana penipuan lan njupuk menyang dalan. OAS Electoral Observation Mission (EOM) ngetokake pers statement sedina sawise pemilihan nyatakake "prihatin lan kaget banget babagan owah-owahan drastis lan angel diterangake ing tren asil awal sawise ditutup jajak pendapat." Nanging dheweke ora menehi bukti kanggo ndhukung tuduhan kasebut - amarga ora ana.
Iki wis wiwit diadegaké bola-bali dening matèni pakar statistik pasinaon, kalebu kang kawangun ing basis saka artikel New York Times tanggal 7 Juni. Kaya sing kadhangkala kedadeyan nalika angka dadi subyek kontroversi politik, studi statistik dibutuhake utamane kanggo mbantah liyane - ing kasus iki, asring palsu - analisis statistik. Nanging bebener iki cukup kosong lan gampang didelengsaka data kasedhiya ing web sanalika sawise Pemilu. Lan pancen Pusat Riset Ekonomi lan Kabijakan - ing ngendi aku dadi Co-Direktur - nggunakake data kasebut disprove panyokro bowo pisanan OAS dina sabanjuré, lan tindakake munggah karo sawetara analisis statistik lan makalah ing sasi sabanjuré, kalebu refutation saka laporan audit final OAS kang.
Ora ana owah-owahan sing ora bisa diterangake ing tren. Kabeh sing kedadeyan yaiku wilayah sing nglaporake mengko luwih pro-Morales tinimbang sing dilaporake sadurunge, amarga macem-macem alasan geografis lan demografi. Pramila timbal Morales tambah nalika 16 persen swara pungkasan teka, kaya sing wis ana nambah saindhenging count pendahuluan. Iki kedadeyan sing cukup umum ing pemilu ing saindenging jagad.
Nanging sawise release pers dhisikan, OAS ngasilake telung laporan liyane, kalebu audit pendahuluan saka asil Pemilu, tanpa tau considering kamungkinan ketok sing mengko-reporting wilayah padha politik beda saka ngendi votes teka ing sadurungé. Iki dhewe minangka bukti sing luar biasa manawa pejabat OAS ora mung nggawe kesalahan ing tuduhan penipuan sing bola-bali, nanging nyatane ngerti manawa tuduhan kasebut palsu. Iku defies bayangan kanggo ngandhut carane iki prasaja panjelasan - kang pisanan sing bakal kelakon kanggo paling wong, lan ternyata bener - malah ora bakal kelakon kanggo ahli Pemilu, ing proses sasi diselidiki.
Tanggal 2 Desember, 133 ahli ekonomi lan ahli statistik nerbitake a layang menyang OAS, nyathet yen "asil pungkasan cukup bisa diprediksi adhedhasar 84% swara pisanan sing dilaporake" lan njaluk OAS "kanggo mbatalake pernyataan sing mblusukake babagan pemilihan."
Papat anggota Kongres AS, dipimpin dening Anggota Kongres Jan Schakowsky, uga nimbang kanthi layang menyang OAS takon 11 pitakonan dhasar babagan analisis OAS. Siji prihatin manawa dheweke nganggep manawa wilayah sing dilaporake mengko "beda kanthi cara apa wae sing bakal nggawe dheweke luwih seneng milih Evo Morales, kanthi wates sing luwih akeh, tinimbang pemilih ing wilayah umum ing 84 persen pisanan sing dilaporake. vote?” Luwih saka sangang sasi mengko, OAS durung mangsuli.
Ing wulan Juli, Kongres AS nganakake briefing karo pejabat ndhuwur OAS, lan ngadhepi sawetara pitakonan sing padha; padha ora menehi jawaban substantif.
Kanthi panyokro bowo asli lan politik nemtokake penipuan tambah discredited, OAS nguripake kanggo "irregularities" ing Pemilu kanggo njaga serangan ing legitimasi sawijining. Nanging ternyata tuduhan kasebut, kaya sing adhedhasar klaim statistik, ora bisa tahan nliti. OAS katon banget kanggo mbenerake tuduhan awal, lan jelas palsu, babagan tumindak salah sing nyebabake kudeta.
Kangge, Bolivia duwe presiden de facto, Jeanine Áñez, sing duwe disebut Praktek agama pribumi "setan;" Ing wulan Januari, dheweke ngelingake para pamilih supaya ora "ngidini bali saka 'biadab' dadi kekuwatan, referensi sing jelas babagan warisan pribumi Morales lan akeh panyengkuyunge," miturut menyang The Washington Post. Dheweke mesthine dadi pamrentah "penjaga", nanging pemilihan anyar - saiki dijadwalake tanggal 18 Oktober - wis ditundha kaping telu.
Roda keadilan nggiling alon-alon sawise kudeta sing didukung AS. Lan dhukungan pamrentah Trump wis jelas: Gedung Putih promosi narasi "penipuan", lan pernyataan Orwellian sawise kudeta. ngalembana nggulingake: "Pembubaran Morales njaga demokrasi lan menehi dalan kanggo masarakat Bolivia supaya bisa dirungokake."
Senator Marco Rubio iku salah siji sing paling penting pengaruh babagan kabijakan administrasi Trump ing Amerika Latin. Ing kasus iki, dheweke melu tumindak kasebut sanajan sadurunge siaran pers OAS pisanan: "Ing #Bolivia kabeh indikasi sing bisa dipercaya yaiku Evo Morales gagal ngamanake wates sing dibutuhake kanggo ngindhari putaran kaping pindho ing pemilihan Presiden," dheweke wrote dina sawise voting, lan ana "sawetara keprihatinan dheweke bakal ngrusak asil utawa proses kanggo ngindhari iki."
miturut menyang Los Angeles Times, "Carlos Trujillo, duta besar AS kanggo OAS, wis ngarahake tim pemantauan pemilihan klompok kasebut kanggo nglaporake penipuan sing nyebar lan nyurung administrasi Trump kanggo ndhukung pembubaran Morales."
Minggu iki, Perwakilan AS Jan Schakowsky lan Chuy Garcia disebut kanggo Kongres AS kanggo "neliti peran OAS ing Bolivia sajrone taun kepungkur, lan mesthekake yen dolar pembayar pajak ora nyumbang kanggo nggulingake pamrentah sing dipilih kanthi demokratis, konflik sipil, utawa pelanggaran hak asasi manungsa."
Iku bakal dadi wiwitan apik.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang
1 komentar
Kita ngerti iki kedadeyan, ora butuh wawasan utawa katrampilan reportial kanggo duwe kawruh iki. Iki minangka pola sing wis ditetepake lan OAS, sing wis suwe didominasi AS, mesthi melu masalah kasebut. Aku ngunjungi Bolivia nalika taun Evo Morales. Iku negara apik tenan. Rasisme menang maneh, pola dominasi AS rada universal, nanging ora kabeh, mesthi, disebabake dening AS, nanging tangan reged lan getih tansah ana nang endi wae.