Kaya prospek gantung sing cedhak, kanggo parafrase penulis esai Inggris abad ka-18 Dr. (Samuel) Johnson, kemungkinan perang sing tiba-tiba bisa konsentrasi pikiran kanthi apik.
Yen aphorism kasebut ora ditrapake sajrone invasi AS ing Irak 10 taun kepungkur, mula saiki kedadeyan kanggo sektor kunci elit kebijakan luar negeri AS - utamane, elang liberal sing ndhukung perang Irak - babagan kenaikan ketegangan antarane Iran lan AS lan Israel ing awal wulan iki.
Ing tengah-tengah ancaman saka pejabat senior Israel kanggo nyerang fasilitas nuklir Iran, pembunuhan, sing diduga dening Mossad, saka ilmuwan nuklir Iran kaping lima ing sawetara taun kepungkur, lan eskalasi sanksi ekonomi Barat sing dirancang kanggo "lumpuh" ekonomi Iran, Ancaman Tehran kanggo nutup Selat Hormuz nggawa kemungkinan perang hipotetis nganti saiki - kanthi rancangan, provokasi utawa kacilakan - katon banget.
Pranyatan hawkish dening calon presiden Republik sing kepengin mbuktekake katresnane marang Israel marang para fundamentalis Kristen lan para pemilih lan donor Yahudi ora mbantu, uga ora ana drumbeat sing dianyari lan intensif kanggo "ganti rezim" dening sawetara neo-konservatif sing padha saka institusi kaya American Enterprise Institute (AEI) lan Yayasan kanggo Pertahanan Demokrasi (FDD) sing mimpin perang ing Irak.
Nambahake pangerten yen perang dumadakan minangka kemungkinan nyata, kedadeyan kasebut kurang luwih bertepatan karo publikasi jurnal Luar Negeri sing duwe pengaruh. artikel judhul "Wektu kanggo Attack Iran: Why a Strike is the Least Bad Option" setaun minangka analis strategis ing kantor sekretaris pertahanan.
Pertemuan kabeh perkembangan kasebut nyebabake sawetara anggota sing duwe pengaruh ing panyiapan kabijakan luar negeri - kalebu sawetara intervensi liberal terkenal sing ndhukung perang Irak - kanggo ngelingake supaya ora ana eskalasi luwih lanjut dening AS utawa Israel.
"Kita nindakake perkara sing ala iki maneh," wrote Leslie Gelb, presiden emeritus Dewan Hubungan Luar Negeri, think tank sing nerbitake Luar Negeri, ing Daily Beast, ing banding kanggo sidang Senat babagan implikasi perang karo Iran.
"Kaya sadurunge, kita ngeculke Bunch saka bodho, politisi ceroboh-mikir lan politisasi pakar manca-kabijakan tarik ultimatums 'garis abang'. Kaya sadurunge, kita lagi ngeculke wong-wong mau cepet-march kita mati kanggo perang, "dielingake Gelb, elang perang Irak sing tobat, babagan paduan suara neo-konservatif lan elang liyane sing sadurunge wis didadekake siji.
Ing kaca Republik Anyar, Kenneth Pollack, mantan analis CIA paling dhuwur ing Brookings Institution sing buku 2002, "The Threatening Storm: The Case for Invading Iraq", asring dikutip dening elang liberal sadurunge perang, ndhukung ora mung marang sembarang escalation luwih, nanging uga disaranake sing trek sanksi kang administrasi Barack Obama lan Uni Eropa wis tambah gumantung iki mbuktekaken counterproductive.
"Masalahe yaiku sanksi kasebut (marang Bank Sentral Iran) duweni potensi ngrusak sing bisa dadi backfire," tulise, nyatakake dampak negatif sing bisa ditindakake ing ekonomi Kulon sing berjuang lan angel kanggo njaga diplomatik sajrone wektu. nyebabake "bencana kamanungsan" sing ditindakake dening rezim sanksi marang Irak wiwit taun 1992 nganti invasi.
Kajaba iku, dheweke terus, "... luwih akeh kita ngetokake panas ing Iran, luwih akeh Iran bakal nglawan maneh, lan cara dheweke seneng nglawan bisa gampang nyebabake eskalasi sing ora disengaja. Luwih elek tinimbang ninggalake kita. Nanging uga bakal nglarani kanggo kita, lan bisa uga luwih suwe tinimbang sing dikarepakeโฆ "
Sementara, elang liberal liyane sing duwe pengaruh, Princeton Prof. Anne-Marie Slaughter, ndhukung ing project-syndicate.org sing Kulon lan Iran padha muter "game mbebayani" saka "pitik" lan sing mesthi West saiki "ninggalake pamarรฉntah Iran ora alternatif antarane publicly backing mudhun, kang ora bakal nindakake, lan escalating provokasi sawijining. "
"Sing luwih umum Barat ngancam Iran, luwih gampang pimpinan Iran bisa nggambarake Amerika minangka Iblis Agung menyang bagean saka populasi Iran sing bubar cenderung ndeleng AS minangka kanca," tulis Slaughter, sing mundur saka jabatan direktur. kantor planning privasi ing Sekretaris Negara Hillary Clinton.
"Iki wektu kanggo kepala adhem kanggo menang karo strategi sing mbantu Iran mundur," dheweke nambah, nyaranke sing aborted Turki-Brazil 2010 gaweyan ing mediasi antarane P5 + 1 lan Iran bakal revived.
Elang Irak liyane, kolumnis New York Times Bill Keller, nyerang Artikel Luar Negeri, njamin para pamaca yen mantan kolega Kroenig ing Pentagon "cukup kaget karo artikel kasebut, sing nggabungake kasus paling awon sing mbebayani saka ancaman nuklir Iran kanthi kasus paling apik babagan kemampuan Amerika kanggo nggawe luwih apik."
Beda karo prediksi Kroenig, Keller nulis, "... serangan marang Iran meh mesthi bakal nyawijikake wong Iran ing saubengรฉ mullah lan provokasi pimpinan paling dhuwur kanggo nggandakake upaya nuklir Iran, mung ing jero lemah, lan tanpa inspektur internasional. , sampeyan sok krungu kaya mangkene: Ngebom Iran minangka cara paling apik kanggo njamin apa sing kita nyoba kanggo nyegah.
Pancen, ing wangsulane Kroenig kanthi irah-irahan "Ora Wektu kanggo Nyerang Iran", Colin Kahl, sing uga mung ninggalake Pentagon ing pungkasan Desember sawise rong taun minangka kepala kawicaksanan Timur Tengah, ndhukung sing "gambar Kroenig saka resik, konflik calibrated iku mirage a. Sembarang perang karo Iran bakal dadi urusan sing ora sopan lan luar biasa kasar, kanthi korban lan akibat sing signifikan.
Antarane bantahan liyane, Kahl, kanca senior ing Pusat hawkish kanggo Keamanan Amerika Anyar (CNAS), prรฉdhiksi manawa serangan pre-emptive saka jinis sing disedhiyakake dening Kroenig bisa uga nyebabake perang regional, nguatake dhukungan populer kanggo rezim ing Tehran. , lan ngowahi "narasi anti-rezim populis Arab Spring dadi anti-Amerika."
Pancen, akeh analisis Kahl banjur didhukung dening Jenderal Michael Hayden (purn.), sing, minangka kepala Badan Intelijen Pusat nalika mangsa George W. Bush kaping pindho, meh ora bisa diarani liberal.
Miturut "Kabel" blog ing foreign policy.com, Hayden, sing njabat minangka kepala Badan Keamanan Nasional Pentagon saka 1999 nganti 2005, ngandhani klompok cilik sing diselenggarakake ing Pusat Kepentingan Nasional minggu kepungkur yen pejabat keamanan nasional Bush wis nyimpulake yen serangan militer ing Fasilitas nuklir Iran - apa Israel utawa AS - bakal dadi kontra-produktif.
Wong Israel, dheweke dilaporake, "ora bakal (nyerang Iran) ... Ora bisa nindakake, iku ngluwihi kapasitase. Dheweke mung duwe kemampuan kanggo nggawe iki (masalah program nuklir Iran) luwih elek."
Lan nalika AS nduweni kemampuan kanggo masang kampanye, mung bisa dadi fix jangka pendek. "Apa obah loro, telu, papat utawa lima mudhun Papan? Aku ora ana sing ngomong bab manggoni apa-apa."
Blog Jim Lobe babagan kabijakan luar negeri AS bisa diwaca ing http://www.lobelog.com.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang