Umume kita yakin yen pemilihan Irak akhir minggu iki ora bakal owah akeh - AS bakal nerusake upaya kanggo nyenengake Irak lan perlawanan bakal terus nolak. Tingkat kekerasan bakal tetep dhuwur, bebarengan karo tingkat pengangguran; support kanggo ngarsane Amérika bakal tetep kurang, bebarengan karo jumlah reconstruction.

 

Nanging yen Pemilu dudu acara penting, nanging iki minangka indikator penting kanggo kabeh babagan kahanan ing Irak. Dadi, kita sing tansah nyoba ngerteni apa sing kedadeyan duwe kesempatan sing apik kanggo diagnosa adhedhasar apa sing kedadeyan ing dina kasebut lan sabanjure.

 

Mangkene sawetara indikator utama sing kudu kita deleng.

 
Jumlah Pemilih

 

Kabeh media ngomong babagan jumlah pamilih, nanging kanggo ngilangake gangguan saka inti, ayo nggawe dhaptar langkah-langkah penting.

 

·         Mangga madosi turnout sakabèhé ndhuwur utawa ngisor 50%. Amarga boikot Sunni lan ancaman marang pejabat voting, papan polling lan malah para pamilih, AS ngarep-arep yen setengah saka 14 yuta pamilih bakal metu. A akèh kurang asor utama, mesti luwih iku kamenangan gedhe kanggo AS

 

·         Apa Syiah bakal metu ing jumlah gedhe? Saben uwong ngerti yen mung sawetara wong Sunni lan meh kabeh wong Kurdi bakal milih. Kertu liar kasebut yaiku Syiah, lan AS nyedhiyakake udakara 70% turnout ing wilayah Syiah kaya Sadr City, Basra lan malah Najaf. Nanging, akeh wartawan independen sing ujar manawa akeh Syi'ah sing diasingake utawa ndhukung pratelan Moqtada al Sadr yen ora ana pemilihan sing penting nganti AS lunga. Dadi yen turnout ing Kidul (contone, Najaf, Basra) 50% utawa ngisor, iki warta ala banget kanggo AS

 

·         Apa Sunni bakal milih? Sunni minangka wong sing ndhukung pemberontakan lan boikot. Jumlah pamirsa bakal sithik ing kutha-kutha Sunni, utamane kutha-kutha sing ana perang, kayata Mosul, Ramadi, lan Samarra (lan meh ora ana ing Falluja). Nanging carane kurang? AS nyatakake yen umume Sunni pengin milih, nanging wedi karo ancaman kekerasan (ndeleng ngisor). Perlawanan kasebut nyatakake yen Sunni ndhukung boikot. Dadi apa wae sing luwih saka 25% turnout ing hotspot utama minangka menang kanggo AS

 

·         Pripun Baghdad. Iyad Allawi wis ngandika ngarepake "nganti 70%" turnout ing Baghdad, nanging sing meh mesthi overstatement reged liyane dening Perdana Menteri Interim Irak. Baghdad umume Sunni lan minangka salah sawijining papan sing ujar Menteri Dalam Negeri mbebayani banget kanggo nganakake pemilihan. Nanging uga kutha Sunni ngendi AS akeh nyoba kanggo ngalahake boikot, lan akeh Sunni ana sekuler lan mulane kurang setya boikot. Dadi yen turnout ing wilayah Sunni Baghdad (kira-kira rong pertiga kutha) luwih saka 50%, AS bakal entuk kamenangan gedhe. Ing tangan liyane, yen ngisor 30%, iku bakal dadi asor kanggo AS

 

panganiaya

 

Bakal ana akeh kekerasan ing dina pemilihan, nanging ora bakal beda karo dina liyane ing sejarah Irak anyar. Sanajan luwih ganas tinimbang biyasane, mesthine isih ana ing jarak sing dikarepake, amarga tekad paling ora bagean gedhe saka perlawanan kanggo ngganggu pemilihan. Nanging, ana sawetara pola sing kudu diwaspadai sing bisa dadi penting banget.

 

·         Apa pamilih dadi target? Nganti saiki, kekerasan sing ana gandhengane karo kampanye perlawanan nglawan pemilu wis diarahake meh mung marang polisi lan pejabat pemerintah (kasunyatan sing ora bisa disorot media AS). Sawetara papan pemungutan suara sing diserang wis kosong. Pers AS wis ngiklanake ancaman marang para pamilih sing diterbitake dening sawetara unsur perlawanan, janji bakal mateni sapa wae sing nyoba milih. Ancaman kasebut ora didhukung dening akeh unsur perlawanan liyane (contone, Asosiasi Ulama Muslim, klompok kepemimpinan ulama utama), sing ndhukung mung nyerang Pendudukan lan sekutu langsung (pejabat pemerintah, polisi lan militer, lan wong sing kerja). kanggo tentara penjajah). Yen ancaman marang warga sipil biasa sing nyoba kanggo milih dileksanakake ing dina Pemilu, iku bakal nuduhake kekuatan substansial kanggo swiwi teroris resistance lan bakal kemunduran kanggo AMS lan allies sing advokat menang liwat sipil.

 

·         Apa Syiah dadi target? Nganti saiki kampanye anti-pemilu wis dikonsentrasi ing wilayah Sunni. Ana sawetara serangan marang pimpinan ulama Syiah sing ndesek para pengikute kanggo milih, nanging iki nuduhake proporsi cilik saka kekerasan anti-pemilu lan serangan kasebut wis dicela dening unsur-unsur perlawanan liyane (maneh, AMS minangka kunci. kelompok sing nyalahake tumindak kasebut). Yen ana panganiaya substansial ing wilayah Syiah ing dina Pemilu, iki bakal nuduhake kekuatan saka unsur sectarian ing resistance sing ndeleng Syiah minangka mungsuh, minangka contrasted karo akeh saka resistance sing mung nyerang Occupation lan panyengkuyung sawijining.

 

Hasil

 

Kita wis ngerti yen pemilihan ora bakal ngilangi AS saka pamrentah Irak. Nanging, pemilihan bakal dadi indikator penting saka kekuatan relatif kanggo macem-macem tendensi politik. Pay manungsa waé khusus kanggo asil iki

 

·         Apa para loyalis Ali al Sistani bakal nguwasani parlemen anyar? Slate sing digabungake dening Ayatollah Ali al-Sistani, Koalisi Irak Bersatu, mesthi bakal entuk suara paling akeh, nanging apa dheweke bisa mrentah mayoritas parlemen anyar? Yen mangkono, iki minangka kamenangan gedhe kanggo Sistani lan bisa uga tegese parlemen bakal bisa ngomong kanthi swara bersatu sing bisa (yen pengin) nolak (paling ora rhetorically) kabijakan AS (ndeleng ngisor). Diwenehake yen ndhuwur slate iki (kaya sakbenere kabeh slates utama, didominasi dening quislings sing wis makarya karo pendhudhukan lan ndhukung tumindak AS kaya ngrusak Kutha Lawas Najaf lan kabeh Falluja; Nanging logika pemilihan bakal ngidini Sistani lan sekutune nyurung parlemen menyang sikap sing luwih konsonan karo sikap kritis (paling ora moderat) marang Pendudukan.

 

·         Apa Allawi bakal kuwat kanggo njaga posisi kepemimpinan. Slate Allawi, The Iraqi List, ora bakal nyedhaki kekuatan slate Sistani, nanging dheweke (lan AS) ngarep-arep supaya bisa nuduhake dheweke minangka pimpinan sing sregep. Yen dheweke adoh banget, mula bakal dadi penolakan pamrentah interim, lan kemunduran kanggo AS, lan bisa uga tegese pungkasane peran minangka wakil sing paling katon saka pasukan pro-Pendudukan.

 

·         Apa wong Kurdi bakal menang Kirkuk. Kirkuk minangka salah sawijining wilayah sing bisa ditindakake perang sektarian. Kutha iki tansah nduweni komunitas Kurdi, Turkman, lan Arab Sunni sing kuwat, nanging iki dadi luwih pecah nalika Saddam melu ngresiki ètnis nglawan wong Kurdi lan mindhah sawetara atus ewu wong Arab Sunni menyang kutha. Saiki wong-wong Kurdi nyoba ngusir Sunni metu, nglebokaké Kirkuk, dadi ibukutha Kurdi, lan ngaku lenga sing ana ing ngisoré. Yen pemilu ngasilake mayoritas Kurdi ing parlemen provinsi, sampeyan bisa nyana wong Kurdi dadi luwih agresif ing kampanye, lan iki bisa nyebabake perang etnis asli kaya sing asring diramalake dening pimpinan AS.

 
Tindakan pisanan saka Parlemen Anyar

 

Malah sadurunge miwiti nulis konstitusi anyar, parlemen kudu ngatasi rong masalah sing bisa nggawe Amerika Serikat ora kepenak banget.

 

·         Apa parlemen anyar bakal milih perdana menteri sing pro-Amerika. AS maneuver ing mburi kanggo parlemen anyar milih Iyad Allawi kanggo terus dadi Perdana Menteri, nggunakake kontrol sumber daya minangka wortel lan tongkat. Nanging, yen Allawi gagal ing pemilihan, dheweke kudu ninggalake dheweke lan milih wong liya kanthi kredibilitas sing sithik. Yen Syiah entuk dominasi sing dikarepake, dheweke bisa milih wong sing merdika saka AS lan nggawe masalah kontrol sosial utama kanggo Pendudukan, utamane yen pimpinan anyar milih kanthi konsisten ngritik tumindak AS.

 

·         Bakal parlemen anyar nuntut sing US mundur pasukane? Ali al Sistani's Unified Iraqi Coalition wis minangka papan platform pisanan sing AS nyetel jadwal kanggo mundur. Umume slate liyane duwe panjaluk sing padha, mula meh ora bisa dihindari yen parlemen anyar bakal duwe mayoritas sing kapilih ing platform penarikan AS. Sawetara Sadrist ing parlemen bakal nuntut supaya iki dadi urutan bisnis pertama lan mula kita bisa ndeleng kontroversi langsung ing parlemen, lan isin utama kanggo AS yen mutusake kanggo nerusake panjaluk kasebut. Kunci kanggo asil bakal iki: yen parlemen nuntut jadwal tartamtu, AS bakal kejiret ing dilema utama (amarga Bush janji bakal ngurmati panjalukan kuwi). Nanging yen parlemen njaluk mundur nalika militer Irak "siap nangani keamanan," mula AS bakal nyingkiri peluru kasebut. (Ing kasus terakhir, goleki reaksi gedhe saka Sadrist (ndeleng ngisor).)

 

Sawise Pemilu

 

Mlaku-mlaku ing pemilihan iki wis nampilake sawetara janji - eksplisit utawa subtle - sing bisa diwujudake yen pemilu wis rampung. Dadi, waspada karo kemungkinan pangembangan kasebut:

 

·         Apa kekerasan bakal suda? Pendhudhukan lan Pamrentah Irak Interim wis ujar manawa pertempuran pungkasan iki umume utawa mung minangka upaya kanggo ngganggu pemilihan (padha asring diarani minangka gasp pungkasan saka gerakan sing mati). Tegese, kita kudu ngarepake kekerasan bakal suda sawise pemilu rampung. Akhir-akhir iki padha wis hedging totoan ing iki, nanging donya isih bakal ngadili kredibilitas saka Pendhudhukan lan regime klien dening tingkat panganiaya sabanjuré sasi.

 

·         Bakal ing US mundur saka operasi nyerang. Ana bocor sistematis saka Washington lan Baghdad yen nalika pemilu rampung, AS bakal ngetrapake sikap militer sing kurang agresif, kanthi sawetara tandha yen pemilihan bakal digunakake kanggo penarikan pasukan utama. Gejala utama sing kudu digoleki yaiku apa AS mandhegake drive utama menyang wilayah sing dicekel pemberontak, nggunakake akeh pasukan lan kekuwatan udara kanggo ngrusak tetanggan utawa kabeh kutha, utawa malah mundur menyang pangkalan lan gelut mung kanthi reaktif.

 

·         Bakal PBB dadi luwih aktif ing Iraq. Sawise pemilu rampung, PBB bisa ngumumake yen syarat wis ditemoni supaya bisa luwih aktif ing Irak. Aktivisme anyar iki bisa uga kalebu peran kanggo Jerman lan Prancis, saéngga menehi AS legitimasi internasional sing durung digayuh nganti saiki. Nalika iki bisa dadi dawa, mesthine ana sing bakal ditindakake dening Administrasi Bush.

 

·         Apa Sadrist bakal nggawe posisi anti-pemerintah sing jelas? Moqtada al Sadr lan pasukan Mahdi Tentara wis diadopsi posisi ambivalen lan ambigu menyang Pemilu, ketoke nunggu kanggo ndeleng kasil sadurunge mutusaké carane hubungane karo kepemimpinan anyar sing muncul. Siji sikap logis sing kudu ditindakake yaiku manawa pamrentah anyar iki ora sah kaya sing lawas, utamane yen parlemen anyar gagal njaluk jadwal mundur. Yen Sadrist nindakake sikap antagonis marang pamrentah anyar, mesthine tegese wilayah Syiah bakal dadi adegan perjuangan utama - lan bisa uga perang gerilya sing anyar. Nanging sanajan dheweke nganggo taktik sing kurang drastis, oposisi Sadrist marang pamrentah anyar bisa uga nggawe dualitas sing jelas ing komunitas Syiah antarane pasukan Sadrist lan al Sistani, utawa nyurung Sistani dadi sikap anti-Pekerjaan sing luwih akeh tinimbang dheweke. wis nganti saiki.

 

 

Kuwi kabeh wong. Iki kudu nyedhiyani scorecard kanggo ngadili asil, malah yen kita kudu dig jero menyang Ethernet kanggo nemokake bukti cocog.

 

 

Michael Schwartz, Profesor Sosiologi ing Universitas Negeri New York ing Stony Brook wis akeh nulis babagan protes lan pemberontakan populer, lan babagan dinamika bisnis lan pamaréntahan Amerika. Karyane ing Iraq wis muncul ing ZNet lan TomDispatch, lan ing Z Magazine. Buku-bukune kalebu Politik Radikal lan Struktur Sosial, Struktur Kekuwatan Bisnis Amerika (karo Beth Mintz), lan Kabijakan Sosial lan Agenda Konservatif (diedit, karo Clarence Lo). Dheweke bisa tekan ing mschwartz25@aol.com.

 

---