Setaun kepungkur, ide manawa Covid-19 bocor saka laboratorium ing Wuhan - jarak cendhak saka pasar teles sing biasane diklaim minangka sumber virus - ditolak minangka teori crackpot, mung didhukung dening Donald Trump, QAnon. lan Hawks ing sisih tengen looking kanggo escalate ketegangan mbebayani karo China.
Saiki, sawise apa sing wis mateni teori bocor laboratorium kanthi efektif sajrone setaun dening media perusahaan lan lembaga ilmiah, Presiden Joe Biden wis announced investigasi kanggo netepake kredibilitas. Lan minangka akibate, apa sing dianggep nganti sawetara minggu kepungkur minangka konspirasi sayap tengen sing ora bisa ditemtokake, dumadakan ditayangake lan dianggep serius dening para liberal.
Saben outlet media mbukak crita penting sing mikir apa pandemi sing wis mateni akeh wong lan ngrusak urip luwih akeh bisa disalahake ing hubris lan campur tangan manungsa tinimbang amarga alami.
Wis pirang-pirang taun, para ilmuwan ing laboratorium kaya Wuhan wis nganakake eksperimen jinis Frankenstein babagan virus. Dheweke wis ngowahi agen infรจksi sing alami - asring ditemokake ing kewan kayata kelelawar - kanggo nyoba prรฉdhiksi skenario paling ala babagan carane virus, utamane koronavirus, bisa berkembang. Tujuan sing diklaim yaiku kanggo mesthekake yen manungsa bakal miwiti pandemi anyar, nyiapake strategi lan vaksin luwih dhisik kanggo ngatasi.
Virus dikenal wis uwal saka laboratorium kaya Wuhan kaping pirang-pirang sadurunge. Lan saiki ana laporan, ditolak dening China, manawa sawetara staf ing Wuhan lara ing pungkasan taun 2019, sakcepete sadurunge Covid-19 njeblug menyang panggung jagad. Apa coronavirus novel sing dimanipulasi manungsa uwal saka laboratorium lan nyebar ing saindenging jagad?
Ora ana kapentingan ing bebener
Kene kita njaluk menyang dicokot angel. Amarga ora ana sing bisa mangsuli pitakon kasebut katon duwe minat kanggo nemokake bebener - utawa paling ora, dheweke ora duwe minat kanggo sinau babagan bebener. Ora China. Ora pembuat kebijakan AS. Ora Organisasi Kesehatan Dunia. Lan ora media perusahaan.
Siji-sijine perkara sing bisa dingerteni kanthi yakin yaiku: pangerten babagan asal-usul Covid wis dikelola kanthi narasi sajrone 15 wulan kepungkur lan isih dikelola kanthi narasi. Kita mung dikandhani apa sing cocog karo kepentingan politik, ilmiah lan komersial sing kuat.
Saiki kita ngerti manawa kita salah arah setaun kepungkur amarga percaya yen bocor laboratorium minangka omong kosong utawa bukti Sinophobia โ nalika iku banget temenan ora. Lan saiki kita kudu ngerti, sanajan crita wis ganti 180 derajat, yen kita isih salah arah. Ora ana sing dicritakake dening administrasi AS utawa media perusahaan, utawa saiki ngandhani babagan asal-usul virus sing bisa dipercaya.
Ora ana wong sing duwe kekuwatan sing pengin ngerti crita iki. Nyatane, cukup mbalikke. Yen kita bener-bener ngerti implikasi kasebut, crita iki bisa uga duweni potensi ora mung kanggo ngrusak elit politik, media lan ilmiah kulon, nanging malah kanggo nantang kabeh basis ideologi sing dadi kekuwatane.
Pramila apa sing kita deleng dudu upaya kanggo ngrampungake bebener ing taun kepungkur, nanging upaya nekat dening para elit sing padha supaya bisa ngontrol pangerten babagan iki. Publik Barat lagi ngalami psy-op terus-terusan dening pejabat dhewe.
Eksperimen virus
Pungkasan taun, crita paling aman kanggo panyiapan politik lan ilmiah sisih kulon kanggo promosi yaiku ide manawa kewan liar kaya kelelawar ngenalake Covid-19 menyang populasi manungsa. Ing tembung liya, ora ana sing kudu disalahake. Alternatif kasebut yaiku nyekel China tanggung jawab kanggo bocor laboratorium, kaya sing ditindakake Trump.
Nanging ana alesan sing apik banget kenapa umume pembuat kebijakan AS ora pengin mudhun ing dalan kasebut. Lan ora ana hubungane karo keprihatinan kanggo nolak teori konspirasi utawa supaya ora nyebabake ketegangan sing ora perlu karo China sing bersenjata nuklir.
Nicholas Wade, mantan penulis sains New York Times, budhal ing Mei, ing diselidiki ing-ambane, kok cilik kanggo bocor Lab ana scientifically kuwat, kasebut sawetara virologists anjog ing donya.
Nanging Wade uga nyoroti masalah sing luwih jero kanggo para elit AS: sadurunge wabah pertama Covid, laboratorium Wuhan, kayane, kerja sama karo panyiapan ilmiah AS lan pejabat WHO babagan eksperimen virus - sing dingerteni, ing istilah ilmiah, minangka riset "gain-of-function".
Eksperimen gain-of-fungsi wis ngaso sajrone administrasi Obama kaping pindho, amarga kuwatir babagan bebaya mutasi virus sing direkayasa manungsa sing uwal lan nggawe pandemik. Nanging ing Trump, pejabat AS miwiti maneh program kasebut lan dilaporake mbiayai kerja ing laboratorium Wuhan liwat organisasi medis berbasis AS sing diarani EcoHealth Alliance.
Pejabat AS sing nyurung agenda iki paling angel dilaporake yaiku Dr Anthony Fauci - ya, kepala penasihat medis Presiden AS lan pejabat sing dikreditake kanthi ngendhaleni pendekatan sembrono Trump babagan pandemik kasebut. Yen teori bocor lab bener, penyelamat pandemi ing AS bisa uga dadi salah sawijining instigator utama.
Lan ing ndhuwur, pejabat senior ing WHO uga kena pengaruh, amarga melu riset gain-of-function liwat klompok kaya EcoHealth.
Colluding ing ngapusi
Iki misale jek dadi alesan nyata kenapa teori lab-bocor dibatalake kanthi agresif taun kepungkur dening panyiapan politik, medis lan media barat tanpa upaya kanggo ngevaluasi klaim kasebut kanthi serius utawa neliti. Ora metu saka rasa kewajiban marang bebener utawa kuwatir babagan hasutan rasis marang wong Tionghoa. Iki ditindakake kanggo kepentingan pribadi sing wuda.
Yen ana sing mangu-mangu, pikirake iki: WHO nunjuk Peter Daszak, presiden Alliance EcoHealth, klompok banget sing dilaporake mbiayai riset gain-of-function ing Wuhan atas jenenge AS, kanggo neliti teori bocor lab lan kanthi efektif. dadi juru bicara WHO babagan perkara kasebut. Ngomong yen Daszak duwe konflik kepentingan yaiku ngremehake masalah kasebut.
Dheweke, mesthi, kanthi banter nyuda kemungkinan bocor lan, bisa uga ora nggumunake, terus ngarahake perhatian media menyang pasar udan Wuhan.
Sembarang media utama ora mung ora sengaja nutupi crita kasebut kanthi serius, nanging uga terus-terusan komplotan kanggo ngapusi pamirsa - lan nyapu konflik kepentingan sing nggegirisi ing ngisor karpet kasebut - digambarake dening iki. artikel diterbitake dening BBC ing akhir minggu.
BBC mesthi nimbang rong kemungkinan narasi babagan asal-usul Covid. Nanging ora ana temuan mbledhos Wade, kalebu peran potensial AS kanggo mbiayai riset fungsi-fungsi ing Wuhan. Fauci lan Daszak diarani minangka komentator sing dipercaya lan ora sopan tinimbang minangka tokoh sing paling akeh kalah saka penyelidikan serius babagan kedadeyan ing laboratorium Wuhan.
Kanthi konteks iki, acara sajrone 15 wulan kepungkur katon kaya tutupan sing wis ditindakake: kepinginan kanggo mungkasi bebener sing ora muncul amarga, yen ana bocor laboratorium, bakal ngancam kredibilitas struktur kasebut. panguwasa kang dadi panguwasa elit kulon.
Media dipateni
Dadi, kenapa, sawise pemadaman sing ditindakake ing taun kepungkur, Biden, media perusahaan lan lembaga ilmiah dumadakan mbukak umum kanthi kemungkinan bocor laboratorium China?
Jawaban kasebut katon jelas: amarga artikel Nicholas Wade, utamane, mbukak lawang sing ditutup kanthi ketat babagan hipotesis bocor laboratorium. Ilmuwan sing sadurunge wedi digandhengake karo Trump utawa "teori konspirasi" wis telat ngomong. Kucing metu saka tas.
Utawa minangka Financial Times kacarita saka narasi resmi anyar, "faktor nyopir ana owah-owahan ing antarane ilmuwan sing wis waspada mbantu Trump sadurunge Pemilu utawa nesu ilmuwan pengaruh sing wis mecat teori".
Jurnal Science bubar nambah taruhan nerbitake layang saka 18 ilmuwan misuwur sing nyatakake yen teori lab-bocor lan asal-usul kewan padha-padha "sregep" lan manawa investigasi WHO sadurunge ora menehi "timbangan sing seimbang" kanggo loro-lorone - cara sing sopan kanggo menehi saran manawa investigasi WHO minangka perbaikan.
Dadi saiki kita ditundha dening administrasi Biden menyang Rencana B: watesan karusakan. Presiden AS, panyiapan medis lan media perusahaan nambah kemungkinan bocor lab Wuhan, nanging ora kalebu kabeh bukti sing ditemokake dening Wade lan liya-liyane sing bakal nyebabake Fauci lan elit kabijakan AS ing bocor kasebut, yen kedadeyan kasebut. (Sauntara kuwi, Fauci lan panyengkuyunge wis ngrusak banyu kanthi nyoba nemtokake maneh apa sing dadi gain-of-function.)
Kacilakan sing saya tambah akeh ing media sosial, akeh sing diprovokasi dening riset Wade, minangka salah sawijining sebab utama Biden lan media dipeksa ngatasi teori bocor lab, sing sadurunge menehi diskon. Nanging wahyu Wade babagan keterlibatan AS lan WHO ing riset gain-of-function, lan kemungkinan keterlibatan ing bocor lab lan tutupan sabanjure ilang saka meh kabeh laporan media perusahaan.
Taktik evasion
Penyelidikan sing diarani Biden dimaksudake kanggo nyingkiri kanthi sinis. Iki ndadekake administrasi katon serius babagan nggayuh bebener nalika ora ana apa-apa. Iku gampang meksa ing media perusahaan sing bisa uga samesthine kanggo ndudhuk metu bebener dhewe. Fokus sing sempit ing teori bocor lab ngganti crita sing luwih akeh babagan kemungkinan keterlibatan AS lan WHO ing bocor kasebut lan ngatasi upaya para kritikus ing njaba kanggo nyorot titik kasebut. Lan wektu tundha sing ora bisa dihindari nalika investigasi ditindakake kanthi gampang ngeksploitasi kekeselen warta Covid amarga masarakat kulon wiwit metu saka bayangan pandemi.
Pamrentahan Biden ngarep-arep minat masarakat kanthi cepet ilang babagan crita iki supaya media perusahaan bisa ngeculake radar kasebut. Ing kasus apa wae, temuan investigasi kemungkinan ora mesthi, kanggo ngindhari perang perang tandhing karo China.
Nanging sanajan investigasi kepeksa nuding driji ing wong Tionghoa, pamrentahan Biden ngerti manawa media perusahaan kulon bakal kanthi setia nglaporake tuduhan kasebut marang China minangka kasunyatan - kaya dheweke kanthi setya ngeling-eling babagan bocor laboratorium nganti dipeksa. kanggo nindakake ing sawetara dina kepungkur.
Ilusi saka bebener
Crita Wuhan menehi kesempatan kanggo ngerti luwih jero kepiye para elit nggunakake kekuwatan narasi marang kita - kanggo ngontrol apa sing kita pikirake, utawa malah bisa mikir. Dheweke bisa ngowahi narasi apa wae kanggo keuntungan.
Ing petungan elit kulon, bebener iku umume ora relevan. Sing paling penting yaiku njaga khayalan bebener. Penting supaya kita tetep percaya yen pimpinan kita mrentah kanggo kepentingan kita; sing sistem kulon - senadyan kabeh cacat - iku sing paling apik kanggo ngatur urip politik lan ekonomi kita; lan yen kita ana ing dalan sing mantep, yen kadhangkala rocky, menyang kemajuan.
Tugas kanggo njaga khayalan bebener ana ing media perusahaan. Iki bakal dadi peran saiki kanggo mbabarake kita menyang potensial dawa, mesthi lincah - nanging kanthi ati-ati dipageri lan pungkasane ora jelas - debat babagan apa Covid muncul kanthi alami utawa bocor saka laboratorium Wuhan.
Tugas media yaiku ngatur transisi kanthi lancar saka kepastian sing ora bisa dipungkiri taun kepungkur - manawa pandhemen kasebut asale saka kewan - dadi gambar sing luwih ragu-ragu lan mbingungake sing kalebu kemungkinan peran manungsa, nanging akeh wong Tionghoa ing munculna virus. Iki kanggo mesthekake yen kita ora ngrasakake disonansi kognitif amarga teori sing kita yakini ora mungkin dening para ahli mung sawetara minggu kepungkur, dumadakan mung bisa ditindakake, sanajan ora ana owah-owahan material.
Sing penting kanggo institusi politik, media lan ilmiah yaiku supaya kita ora mikir pitakon sing luwih jero:
* Kepiye manawa media sing dianggep skeptis, kontroversial, lan rame maneh biasane ngomong kanthi swara tunggal lan ora kritis babagan perkara sing penting banget - ing kasus iki, luwih saka setahun babagan asal-usul Covid?
* Yagene konsensus media kasebut ora dilanggar ora dening organisasi media gedhe sing duwe sumber daya, nanging mung dening mantan penulis ilmu pengetahuan sing makarya kanthi mandiri lan nerbitake ing majalah ilmiah sing relatif ora jelas?
* Napa akeh ilmuwan terkemuka sing saiki wis siyap takon babagan narasi asal-usul kewan Covid tetep meneng nganti suwe babagan hipotesis bocor laboratorium sing bisa dipercaya?
* Lan sing paling penting, kenapa kita kudu percaya manawa lembaga politik, media lan ilmiah ing kesempatan iki duwe minat kanggo ngandhani bebener, utawa kanggo njamin kesejahteraan kita, sawise ditampilake bola-bali ngapusi utawa meneng sanajan luwih serius. masalah lan liwat wektu sing luwih suwe, kayata babagan macem-macem bencana ekologis sing wis ana wiwit taun 1950-an?
kapentingan kelas
Pitakonan kasebut, apamaneh jawabane, bakal dihindari dening sapa wae sing kudu percaya yen panguwasa kita kompeten lan bermoral lan ngupayakake kabecikan umum tinimbang kepentingan pribadine, sempit, egois - utawa kelas utawa klompok profesional. .
Ilmuwan nundha slavishly kanggo panyiapan ilmiah amarga panyiapan sing padha ngawasi sistem kang ilmuwan diganjar pendanaan riset, kesempatan Employment lan promosi. Lan amarga para ilmuwan ora duwe insentif kanggo takon utawa mbukak kegagalan komunitas profesional dhewe, utawa nambah skeptisisme umum marang ilmu lan ilmuwan.
Kajaba iku, wartawan kerja kanggo sawetara perusahaan media sing diduweni milyarder sing pengin njaga kapercayan masarakat babagan "benevolence" struktur kekuwatan sing menehi ganjaran marang para miliarder amarga jenius lan kemampuan kanggo nambah urip kita liyane. Media perusahaan ora duwe minat kanggo nyengkuyung masarakat supaya takon apa pancen bisa digunakake minangka saluran netral sing nyalurake informasi menyang wong biasa tinimbang njaga status quo sing entuk manfaat kanggo elit-elit cilik.
Lan politisi duwe alesan kanggo terus mbujuk kita yen dheweke makili kapentingan kita tinimbang donor miliarder sing perusahaan lan media bisa gampang ngrusak karire.
Apa kita dealing with kene pesawat saka kelas profesional nindakake kabeh ing daya kanggo ngreksa kapentingan dhewe lan kapentingan sistem sing menehi ganjaran. Lan mbutuhake upaya sing kuat kanggo mesthekake yen kita ora ngerti manawa kabijakan kasebut didorong utamane dening rakus lan kepinginan kanggo status, dudu kepentingan umum utawa prihatin babagan bebener lan transparansi.
Pramila ora ana pelajaran sing migunani babagan apa sing kedadeyan ing Wuhan. Njaga khayalan bebener bakal terus diutamakake tinimbang mbukak bebener. Lan kanggo alesan sing kita pinasthi supaya nggawe meneng-up padha. Minangka pandemi sabanjure mesthi bakal dibuktekake.
Esai iki pisanan muncul ing blog Jonathan Cook: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Jonathan Cook menang Bebungah Khusus Martha Gellhorn kanggo Jurnalisme. Buku-bukune kalebu "Israel lan Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East" (Pluto Press) lan "Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair" (Zed Books). Situs web dheweke yaiku www.jonathan-cook.net.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang