Sawise ditetepake manawa alasan administrasi Bush kanggo nyerang Irak palsu - program nuklir Irak, senjata pemusnah massal, pranala menyang Al-Qaeda - akeh wartawan, editor, lan produser ngrasa yen media AS ora nindakake tugase sajrone pawai kanggo perang. New York Times lan Washington Post nerbitake artikel sing ngritik laporane dhewe.
Cathetan sing padha nanging luwih jujur saka media - siaran, kabel, lan cetak - supaya misreporting upaya Presiden Bush kanggo ngganti Keamanan Sosial. Iki minangka pratelan sing jujur:
"Nyuwun pangapunten amarga gagal para pamireng lan pembaca ing laporan babagan Keamanan Sosial. Tingkat kegagalan iki bisa diukur kanthi jelas kanthi kesalahpahaman umum babagan masalah sing dibahas. Jajak pendapat New York Times / CBS anyar nemokake yen 68 persen wong Amerika ing sangisore 44 mikir yen ora bakal entuk manfaat saka Keamanan Sosial. Malah miturut nomer Presiden Bush (Pemegang Keamanan Sosial), Keamanan Sosial bakal tansah bisa mbayar keuntungan sing luwih dhuwur tinimbang sing ditampa pensiunan saiki. Iki sawise nyetel inflasi, lan bener sanajan kita ora nindakake apa-apa lan ngidini Dana Amanah Keamanan Sosial entek dhuwit.
Ngendi wong Amerika entuk gagasan yen ora bakal entuk apa-apa saka Keamanan Sosial? Dheweke entuk saka kita, ing papan sing padha entuk ide yen Irak cedhak karo ngasilake senjata nuklir lan melu pembantaian 9/11. Siji-sijine perkara sing salah yaiku nglaporake tuduhan palsu utawa ora ana bukti sing bola-bali, tanpa ana fakta sing cocog. Iki nggampangake para politisi ngupayakake strategi "kabohongan gedhe" - kanthi sengaja mbaleni informasi palsu nganti ditampa minangka bebener.
Presiden Bush bisa ngomong, kaya sing ditindakake bubar, "Tanpa owah-owahan generasi muda iki bakal weruh UFO sadurunge ndeleng pemeriksaan Keamanan Sosial."
Iki kudu duwe kredibilitas sing padha karo statement, "Elvis Presley urip; Aku wingi ngomong karo dheweke.”
Kesalahan nomer loro yaiku ninggalake utawa ngremehake fakta sing penting. Sawetara wong Amerika ngerti yen miturut nomer Presiden dhewe: (1) Keamanan Sosial luwih kuwat saka segi finansial tinimbang ing kabeh sejarah 70 taun; (2) kekurangan kabeh sajrone 75 taun sabanjure luwih sithik tinimbang sing kita tetepake ing saben dekade ing taun 50-an, 60-an, lan 80-an; (3) sèket taun saka saiki, upah nyata rata-rata bakal luwih saka 70 persen luwih dhuwur tinimbang dina iki (supaya buruh ora bakal lara yen kudu mbayar luwih sithik kanggo Jaminan Sosial); (4) taun 2017 - nalika pembayaran Keamanan Sosial digambarake ngluwihi revenue tax payroll - pancen ora ana hubungane karo solvency Keamanan Sosial.
Kita nyengkuyung penipuan babagan Dana Amanah Keamanan Sosial kanthi njlèntrèhaké obligasi pamaréntah sing dicekel minangka "I.O.U.s," lan ngidini para politisi ndalang yen gagal ing obligasi kasebut minangka kemungkinan nyata. Kita kudu nggunakake nomer Kantor Anggaran Kongres ing laporan kita, amarga iku non-partisan; tinimbang kita umume nglaporake nomer saka Pengawas Keamanan Sosial, sing dadi partisan (papat saka enem sing ditunjuk Bush, lan kaping lima minangka pro-privatisasi). Nomer CBO nuduhake Keamanan Sosial dadi pelarut finansial sajrone 47 taun sabanjure. Yen mung kasunyatan iki kalebu ing saben laporan warta babagan "masalah" Keamanan Sosial, umume wong mesthi bakal ndeleng kabeh debat babagan apa: lelucon.
Ana pangecualian kanggo kegagalan nglaporake iki, nanging mung sawetara lan adoh.
Muga-muga sampeyan bakal ngapura laporan sing ora sopan lan ceroboh babagan Keamanan Sosial. Paling ora wektu iki, ora ana sing tiwas amarga akibate.
————————————————————————
Mark Weisbrot minangka co-direktur Pusat Riset Ekonomi lan Kebijakan lan co-penulis, karo Dean Baker, Keamanan Sosial: Krisis Phony (2000, Universitas Chicago Press).
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang