Kadurjanan sing ditindakake marang wong sing ora salah ing Darfur nggambarake episode sing ngisin-isini ing sejarah Sudan lan tangga-tanggane, kalebu Chad, sing nduwe peran sing ora bisa ditindakake kanggo njaga konflik kasebut. Sami-sami nistha punika politicizing konflik getih ing cara sing bakal njamin terus.
Kaputusan jaksa penuntut umum Pengadilan Pidana Internasional (ICC), Luis Moreno-Ocampo, kanggo ngajokake surat perintah penahanan kanggo Presiden Sudan saiki Omar Hassan Al-Bashir, lan tanggapan internasional babagan keputusane, nuduhake politisi krisis lan pilihan saka hukum internasional.
Coba twist aneh iki. Kongres AS ngliwati resolusi, tanggal 22 Juni 2004, nyatakake yen kekerasan ing Darfur minangka pembantaian sing disponsori negara. Résolusi kasebut - dijenengi Darfur Peace and Accountability Act - ditandatangani dadi undang-undang dening Presiden Bush ing Oktober 2006.
Antarane voting lan teken Bush, Perserikatan Bangsa-Bangsa nganakake investigasi sing akeh - ora kaya keputusan Kongres sing meh kabeh adhedhasar tekanan lobi lan kelompok kapentingan - ngumumake, ing awal 2005, manawa pemerintah lan milisi kanthi sistematis nyiksa warga sipil ing provinsi kulon Sudan. . Nanging negesake manawa ora ana pembantaian sing kedadeyan.
AS ora dadi penandatangan ICC - bisa dingerteni, amarga akeh ahli hukum nganggep kejahatan perang nyerang lan ngrebut Irak minangka sing paling ala wiwit Perang Dunia II. Sanajan ICC, ing teori, minangka badan independen, nanging asring nyelidiki utawa menehi panemu hukum babagan kasus sing ditindakake dening Dewan Keamanan PBB sing didominasi dening Amerika Serikat, vetoe lan kepentingan kebijakan luar negeri.
Iku anomali yen panjalukan Moreno-Ocampo netepi label politik Kongres babagan konflik ing Sudan kulon lan dudu laporan lengkap lan kurang politisi Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Sing padha menarik yaiku tanggapan saka AS lan pamrentah liyane, uga badan regional lan internasional babagan keputusan kasebut.
AS, sing kaya Sudan ora ngakoni yurisdiksi ICC, seneng karo langkah jaksa penuntut umum. "Ing panemu kita, pangenalan bencana kamanungsan lan kekejaman sing ditindakake ana sing positif," ujare Juru Bicara Departemen Luar Negeri AS Sean McCormack.
China lan Rusia - sing loro-lorone duwe kepentingan ekonomi sing akeh lan akeh ing Afrika - nemokake keputusan kasebut ora bisa mbantu lan njaluk nyegah. Ora mung pamrentah Sudan sing pengin dirayu, nanging negara-negara Afrika liyane, kuwatir karo langkah pengadilan sing bisa nyebabake perang suku lan mbebayani keamanan warga Darfur lan akeh misi kemanusiaan lan buruh ing wilayah kasebut. (PBB wis ngumumake niat kanggo narik maneh staf saka misi gabungan PBB-Afrika, sing disambut dening pamrentah Al-Bashir lan dikreditake amarga menehi kontribusi kanggo nambah kahanan ing kana).
Uni Afrika, asring diskon, yen ora sakabehe dirusak, dening institusi politik Barat, wis njaluk ICC kanggo nundha keputusane nganti krisis ing Darfur wis ditanggulangi. Nyatane, upaya sing kuat wis sukses nggawa pihak sing perang menyang meja negosiasi lan ngekstrak konsesi penting sing, kanthi dhukungan internasional, bisa mungkasi krisis kasebut. Nanging telpon sing digawe dening ketua AU, Menteri Luar Negeri Tanzania Bernard Membe, ora bakal digatekake amarga kepentingan ekonomi lan politik ing Darfur pancen penting banget kanggo negara-negara Barat supaya para pimpinan Afrika bisa campur tangan.
Nalika sawetara organisasi hak asasi manungsa lan akeh pakar media, umume adhedhasar ing ibukutha Kulon, nampani panjaluk Moreno-Ocampo - kanthi gampang ora nggatekake kemunafikan keputusan kasebut lan kekacauan lan ketidakstabilan sing bakal ditindakake ing wilayah sing wis rusak - liyane ing Afrika lan Timur Tengah. ora kesengsem. Media Afrika lan Timur Tengah nyatakake selektif lan kaku hukum internasional nalika konflik kasebut ana gegayutane karo negara-negara miskin, lan wuta lan keluwesan nalika pelaku kejahatan minangka negara sing nduweni kekuwatan militer lan ekonomi, lan asring kekuwatan veto.
ICC didegaké ing taun 2002, sadurungé agresi AS nglawan Irak. Sing nggumunake, yurisdiksi ICC - amarga alasan sing jelas - ora kalebu kejahatan agresi. Kajaba iku, pengadilan nganti saiki wis nyelidiki mung patang konflik - ing Uganda Lor, Kongo, Darfur lan Republik Afrika Tengah. Siji ora bisa mikir yen mung wong Afrika sing bisa nindakake kejahatan perang, kejahatan marang manungsa lan pembantaian.
Selektif iki sing ndadekake panyuwunan Moreno-Ocampo minangka conto buku teks babagan internal hukum internasional. Iki mbabarake pamrentah kaya AS lan Inggris sing ngukum kejahatan perang lan rezim otoriter ing Sudan, Zimbabwe lan ing papan liya nalika nindakake kejahatan perang dhewe-dhewe, nulungi lan nyengkuyung rezim otoriter ing Timur Tengah, Afrika lan ing papan liya, amarga ketagihan standar ganda.
Kanggo kaputusan Moreno-Ocampo - lan kabeh aparat hukum internasional ing Kulon - kudu dianggep serius, imparsialitas lan keadilan iku penting. Nanging, kualitas kasebut tetep ora katon, diveto, utawa dibuwang, menyang sisih sejarah.
Ora preduli apa hakim ICC bakal ngurmati panjalukan Moreno-Ocampo kanggo ngetokake surat perintah penahanan kanggo presiden Sudan, konflik Darfur ora bisa dirampungake kanthi kaadilan sing selektif, politik mandhiri utawa perusahaan minyak sing golek kontrak. Kaadilan ing Sudan, utawa ing ngendi wae, ora bisa dipikolehi liwat praktik kasebut sing paling apik "ora migunani" lan luwih elek bisa digunakake dening polisi sing ditunjuk dhewe dening tatanan internasional kanggo nglegalake kabijakan "intervensi" sing ngrusak - ekonomi. sanksi, perang, lan liyane.
Ramzy Baroud (www.ramzybaroud.net) iku sawijining penulis lan editor saka PalestineChronicle.com. Karyane wis diterbitake ing pirang-pirang koran lan jurnal ing saindenging jagad. Buku paling anyar yaiku Intifada Palestina Kedua: Babad Perjuangan Rakyat (Pluto Press, London).
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang