Ana diskusi panel online sing nggumunake nalika Rebo wengi babagan kasus Julian Assange sing dakkarepake kanggo nonton kabeh. Video kasebut ana ing sisih ngisor kaca.
Nanging saka kabeh kontribusi sing luar biasa, aku pengin nyorot titik penting sing digawe dening Yanis Varoufakis sing penting kanggo ngerteni acara saiki sing ngluwihi kasus Assange.
Varoufakis minangka akademisi sing diserang dening panyiapan politik lan media kulon nalika njabat dadi menteri keuangan Yunani. Mbalik ing taun 2015, pamrentah Yunani sayap kiwa sing populer nyoba nglawan kahanan utangan sing abot ing Yunani dening institusi finansial Eropa lan internasional sing menehi risiko nyebabake ekonomi Yunani dadi bangkrut lan katon utamane kanggo ngganggu program sosialis. Pamrentahan Varoufaki sing dilayani kanthi efektif ditumpes dadi ketaatan liwat kampanye intimidasi ekonomi dening institusi kasebut.
Varoufakis nggambarake ing kene cara para pembangkang sayap kiwa sing nantang utawa ngganggu narasi panyiapan kulon - apa dheweke dhewe, Assange utawa Jeremy Corbyn - ora mung kena pembunuhan karakter, kaya sing biasane kedadeyan, nanging saiki bisa dimanipulasi dadi kolusi. ing pembunuhan karakter dhewe.
Mangkene transkrip singkat komentar Varoufakis sing luwih lengkap - udakara 48 menit - nyorot titik babagan co-option:
"Pendirian, Negara Jero, sebut wae sing dikarepake, oligarki, dheweke wis dadi luwih apik, luwih apik [pembunuhan karakter] tinimbang biyen. Amarga ing taun 1960-an lan 1970-an, sampeyan ngerti, dheweke bakal nuduh sampeyan dadi Komunis. Dheweke bakal nyalahake aku dadi Marxis. Inggih, kula Marxis. Aku pancene ora bakal nandhang sangsara banget yen sampeyan nuduh aku dadi sayap kiwa. Aku wong kiwa!
"Saiki sing ditindakake dheweke luwih elek. Wong-wong mau nudhuh kowรฉ bab sing tenan nglarani kowรฉ. Nelpon wong kaya kita rasis, bigot, antisemit, rapist. Iki pancene lara amarga yen ana wong sing ngarani aku rudo pekso dina iki, bener, sanajan iku baloney lengkap, aku rumangsa minangka feminis aku kudu menehi wanita, tersirat utawa melu ing tuduhan iki, kesempatan kanggo ngomong nglawan aku. . Amarga iki sing ditindakake para pemain sayap kiwa.
Titik Varoufakis yaiku nalika Assange didakwa dadi pemerkosa, amarga sadurunge AS njlentrehake kasus nyata marang dheweke - kanthi nyoba ngekstradisi dheweke saka Inggris amarga mbabarake kejahatan perang ing Irak lan Afghanistan - dheweke ora bisa mbela. dhewe tanpa ngasingake konstituensi pinunjul saka panyengkuyung alam, sing ing sisih kiwa sing ngenali minangka feminis. Kang persis apa kedaden.
Kajaba iku, minangka Varoufakis nyathet saka obrolan sadurunge karo Assange, pangadeg Wikileaks ora duwe posisi kanggo mbela awake dhewe kanthi bener saka tuduhan yen dheweke colluded karo Rusia lan Donald Trump kanggo mbantu Trump menang ing pemilihan presiden AS 2016 nglawan Hillary Clinton lan Demokrat.
Ing wektu kasebut, panyengkuyung Assange bisa nuduhake manawa email sing bocor kasebut bener lan ana ing kepentingan umum amarga nuduhake korupsi sing jero ing panyiapan partai Demokrat. Nanging bantahan kasebut dicelupake dening narasi sing diwenehake dening media AS lan lembaga keamanan yen publikasi email Wikileaks minangka campur tangan politik amarga email kasebut mesthine disusupi dening Rusia kanggo ngganggu asil pemilihan.
Amarga Assange pancen setya marang prinsip ora mbukak sumber, dheweke ora gelem mbela awake dhewe ing umum kanthi ngonfirmasi yen email kasebut wis dibocorake dening wong njero partai Demokrat, dudu "Rusia". Kasepen dheweke ngidini vilification kanggo pindhah umumรฉ unchallenged. Sawise dicopot dhukungan saka akeh kiwa feminis, utamane ing Eropa, Assange saiki uga kelangan dhukungan saka bagean kiwa sing cukup gedhe ing AS.
Ing kasus kasebut, wong sing dituduh kudu mbela awake dhewe kanthi tangan siji diikat ing mburi. Dheweke ora bisa mbalekake maneh tanpa ngganggu bagean gedhe saka panyengkuyunge, nambahake divisi ing barisan kiwa. Korban saka jinis pembunuhan karakter iki kejiret ing padha karo pasir apung reputasi. Luwih padha perang, luwih jero padha tenggelam.
Sing mesthi wae kedadeyan karo mantan pimpinan Buruh Inggris Jeremy Corbyn nalika dituduh rasis. Yen dheweke utawa panyengkuyung nyoba nantang pratelan yen partai kasebut wis dadi antisemit sajrone sewengi ing pimpinane - sanajan mung kanthi nyebutake statistik sing nuduhake partai kasebut ora - dheweke langsung dicela amarga dianggep "penolakan antisemitisme", sing diarani modern. padha karo Holocaust denial.
Kabar Ken Loach, sing uga ana ing panel, manthuk-manthuk setuju nalika Varoufakis ngomong. Amarga Loach, pembuat film sayap kiwa sing misuwur, anti-rasis sing teka ing pertahanan Corbyn nglawan kampanye media sing didakwakake minangka antisemite, banjur dheweke uga dituduh.
Jonathan Freedland, kolumnis senior ing Guardian liberal, kalebu sing nggunakake taktik sing diterangake dening Varoufakis. Dheweke nyoba kanggo discredit Loach dening nyalahake dheweke nolak hak Yahudi kanggo nemtokake pengalaman antisemitisme dhewe.
PIC
Freedland ngupaya ngolah Kredensial anti-rasis Loach marang dheweke. Salah siji setuju karo kita sing Corbyn iku antisemite, lan sing paling panyengkuyung uga, utawa sampeyan munafik, nolak prinsip anti-rasis dhewe - lan mung ing cilik saka antisemitism. Lan, QED, bakal mbuktekake sampeyan uga duwe motivasi antisemitisme.
Loach nemokake dhewe kanthi pilihan binar sing nggegirisi: salah siji dheweke kudu colluded karo Freedland lan media perusahaan kanggo smearing Corbyn, sekutu politik wis suwe, utawa dheweke bakal dipeksa kanggo collude ing smearing dhewe minangka antisemite.
Iki minangka taktik sing ala banget, ora liberal, manipulatif, lan ora jujur. Nanging uga brilliantly efektif. Pramila saiki para tengen lan sentris nggunakake ing saben kesempatan. Ing sisih kiwa, diwenehi prinsip, arang banget ngapusi jinis iki. Tegese mung bisa nggawa peashooter menyang perang gun.
Iki dilema kiwa. Pramila kita berjuang kanggo menang argumentasi ing lingkungan media perusahaan sing ora mung nolak pangrungon nanging uga nyengkuyung swarane wong-wong kaya Freedland sing nyoba ngrusak kita saka tengah lan sing mesthine ana ing sisih kiwa kaya George Monbiot lan Owen Jones. kerep banget ngrusak kita saka njero.
Kaya sing dikandhakake Varoufakis, sisih kiwa kudu cepet-cepet nyerang.
Kita kudu golek cara kanggo ngowahi meja ing penjahat perang sing wis gaslighting kita ing nuntut sing Assange, sing kapapar angkara, iku wong sing kudu dikunci munggah.
Kita kudu njlentrehake manawa wong-wong sing wis siyap kanggo ngrusak anti-rasis minangka antisemit - minangka penerus Corbyn, Sir Keir Starmer, wis ditindakake kanggo anggota partai Buruh - sing rasis nyata.
Lan kita kudu mbukak topeng minangka perang hawks wong-wong sing nuduh anti-perang kiwa dadi apologists kanggo diktator nalika kita nyoba kanggo mungkasi negara kulon nindakake luwih ilegal, perang-rebut sumber daya karo asil ngancurake kuwi kanggo populasi lokal.
Kita kudu dadi luwih canggih ing pamikiran lan strategi kita. Ora ana wektu kanggo ilang.
Esai iki pisanan muncul ing blog Jonathan Cook: https://www.jonathan-cook.net/blog/
Jonathan Cook menang Bebungah Khusus Martha Gellhorn kanggo Jurnalisme. Buku-bukune kalebu "Israel lan Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East" (Pluto Press) lan "Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair" (Zed Books). Situs web dheweke yaiku www.jonathan-cook.net.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang