Defisit saiki wis mundhak, maneh, menyang status judhul. Konservatif ing njero lan sisih tengen Partai Republik nggawe debat nasional kanthi nyerang defisit. Dheweke pengin nyuda kanthi nyuda belanja pemerintah. Liberal nanggapi, kaya biasane, kanthi negesake yen ngatasi krisis kasebut mbutuhake belanja pemerintah sing gedhe ("stimulus") lan mula defisit gedhe. Umume wong Amerika nonton konflik politisi kanthi campuran kebingungan, ora kasengsem, lan disdain. Nanging defisit ndadekake masalah nyata kanggo kabeh wong, sing debat antarane politisi lan penasihat ekonomi ora kejawab, ora digatekake, utawa didhelikake.
Nalika pamaréntah federal mundhakaken kurang ing pajak lan bathi liyane saka mbuwang, iku kudu utang prabédan. Utang taunan kasebut minangka defisit saben taun. Perbendaharaan AS nyilih dhuwit kasebut kanthi adol obligasi, IOU federal, menyang tukang kredit. Akumulasi defisit taunan kalebu utang nasional, gunggunge obligasi treasury AS. Dadi pitakonan pisanan lan paling gampang babagan defisit yaiku (1) kenapa pemerintah federal milih nyilih tinimbang ngunggahake pajak? lan (2) kenging punapa anggenipun nyilih ketimbang ngirangi pengeluaranipun? Jawaban kembar banget politis. Pejabat sing dipilih wedi ngunggahake pajak kanggo bisnis lan wong sugih amarga bathi lan kasugihan pribadi sing gedhe banjur bisa mbiayai kekalahan pejabat sing nindakake. Ngilangi belanja pemerintah sing nguntungake bisnis lan wong sugih dihindari kanthi alasan sing padha. Nalika beban pajak saya tambah akeh menyang wong sing berpendapatan menengah lan murah ing dekade pungkasan, pejabat sing dipilih wis ngadhepi pambrontakan pajak sing saya tambah akeh karo panjaluk layanan lan dhukungan pemerintah.
Ing Amerika Serikat-kaya ing negara-negara kapitalis sing paling akeh-bisnis lan wong sugih, ing sisih siji, lan wong-wong sing berpendapatan menengah lan wong miskin ing sisih liyane, wis ngetrapake panjaluk sing padha ing anggaran pemerintah. Saben sisih pengin mbuwang pamrentah luwih akeh babagan apa sing dibutuhake lan kurang pajak kanggo penghasilan. Loro-lorone partai politik dadi wedi ngunggahake pajak utawa ngethok belanja rakyat amarga bisa nyebabake kekalahan pemilihan. Iki minangka kontradiksi sing nyata, dhasar, lan ngganggu sosial sing dibangun ing sistem kapitalis.
Dina iki, bisnis lan wong sugih pengin dhukungan saka pamrentah sing gedhe kanggo ngatasi krisis saiki uga keuntungan pamrentah sing biasane. Sing terakhir kalebu kegiatan pemerintah ing luar negeri-kalebu perang-sing ngamanake pasar ekspor lan akses menyang impor sing penting (contone, jumlah sing dibutuhake lan rega input bisnis lan barang konsumen sing ora kasedhiya ing domestik). Dheweke uga njaluk subsidi khusus sing biasane diwenehake kanggo perusahaan pertanian, perusahaan transportasi, produsen pertahanan, lan liya-liyane, uga pengurangan pajak sing ditawakake kanggo macem-macem investasi. Bisnis meksa pemerintah kanggo njaga utawa nggedhekake dalan, pelabuhan, bandara, sekolah, sistem transportasi massal, lan lembaga riset sing penting kanggo bathi perusahaan. Wong sugih pengin mbuwang pamrentah kanggo polisi lan sistem peradilan sing nglindhungi kasugihane.
Bisnis lan wong sugih uga pengin pamrentah ora ngunggahake pajak. Bisnis ngupaya supaya bisa nyedhiyakake kesempatan legal kanggo nyingkiri pajak babagan bathi (kanthi operasi lepas pantai, invoice transfer internal, lsp.). Bisnis lan wong sugih ing Amerika Serikat pengin sumbangan kanggo yayasan dhewe, kanggo universitas sugih, institusi seni, lan amal sing paling disenengi kanggo tetep disubsidi dening pengurangan pajak federal sing diwenehake kanggo sumbangan kasebut. Dheweke uga saiki nuntut kelanjutan pengecualian pajak lan potongan pajak ing jaman Bush babagan penghasilan lan perkebunan sing ditinggalake.
Amerika sing berpendapatan menengah lan luwih mlarat njaluk pamrentah kanggo asuransi pengangguran, uga mbuwang kanggo nyegah utawa nyuda penyitaan omah, kanggo nyedhiyakake dhuwit hipotek kanthi kapentingan sing murah kanggo tuku omah utawa refinancing, lan njamin utangan pendidikan kanthi kapentingan sing murah. kanggo anak-anake. Dheweke pengin sekolah umum sing didanai kanthi apik supaya bisa digunakake kanggo kemajuan anak-anake. Dheweke ndhukung peraturan pemerintah kanggo njamin barang lan layanan konsumen sing aman lan dilabeli kanthi jujur lan uga kesehatan lan safety ing pakaryane. Dheweke njaluk tunjangan pensiun Keamanan Sosial lan Medicare. Dheweke nuduhake dhukungan kanggo Medicaid, perangko pangan, lan kesejahteraan, sanajan ana sawetara demoisasi program kasebut lan panampa. Lan padha nentang luwih akeh pajak lan potongan pemerintah sing luwih dhuwur saka penghasilan kanggo program kasebut.
Ing kabeh negara kapitalis, kurang luwih, kontradiksi antarane tuntutan finansial sing bertentangan iki ing anggaran pemerintah wis mbentuk politik. Mangkono, pejabat sing dipilih ora ngunggahake pajak utawa ngethok belanja sing cukup kanggo nggawe keseimbangan. Nanging, dheweke tambah akeh nggunakake utang - defisit anggaran. Para pejabat seneng defisit amarga entuk manfaat politik langsung - bisnis "marem", wong sugih, lan liya-liyane kanthi nahan pajak lan njaga belanja-nalika ngganti biaya politik kanggo mbayar utang nasional sing mundhak lan biaya bunga sing mundhak menyang sing duwe kantor. teka sawise wong-wong mau (padha karo ucapan Louis XV, "aprés moi le deluge").
Pinjaman pemerintah uga mupangati bisnis lan wong sugih kanthi menehi investasi sing menarik. Wong-wong mau ngutangi dhuwit marang pamaréntah sing banjur mbalekake jumlah kasebut kanthi bunga. Tinimbang kelangan bagean saka kasugihan kanthi mbayar pajak, kelompok kasebut tetep bagean kasebut (ing wangun obligasi pemerintah sing dituku) lan entuk luwih akeh. Bisnis lan wong sugih biasane dadi kreditur utama kanggo pamrentahane; buruh arang. Pimpinan bisnis AS sing padha menehi saran marang pamrentah supaya "urip kanthi cara" bebarengan ngisi portofolio bisnis lan pribadi karo obligasi pemerintah.
Sejarah, budaya, lan politik unik saben negara nemtokake jumlah utang pemerintah. Ing Amerika Serikat, kaya ing papan liya, pamrentahan sing berturut-turut (biasane ing sisih kiwa lan tengen) wis nyilih akeh banget, mula nyilih luwih angel. Siji alangan katon, amarga luwih akeh pamrentah mbayar bunga lan mbayar utang, luwih sithik dana kanggo nindakake bisnis belanja lan panjaluk umum. Sajrone limang taun kepungkur, pambayaran bunga taunan kanggo utang nasional AS rata-rata luwih saka $400 milyar. Oposisi politik kanggo nerusake pembayaran bunga kasebut, lan bisa uga nesu marang para pemberi utang, bisa uga muncul (kaya sing wis kedadeyan ing Eropa). Amarga sing menehi utang marang pemerintah akeh banget bisnis, wong sugih, lan macem-macem entitas pemerintah (manca lan domestik), oposisi kasebut bisa nyebabake rasa nesu banget. Mangkono, utang nasional mundhak nggawe oposisi dhewe. Ing endi lan kapan kedadeyan kasebut utawa malah ngancam bakal kelakon, para pemberi utang utama mandheg njupuk risiko tuku obligasi pemerintah. Ora bisa nyilih kaya sadurunge, pamrentah bali kanggo ngadhepi masalah asli: klompok sosial sing bakal dikenani pajak luwih akeh lan / utawa sing bakal nandhang potongan belanja pemerintah.
Yunani, Irlandia, Hongaria, lan Spanyol kalebu ing antarane negara sing wargane wis ngrasakake pengaruh saka kombinasi kenaikan pajak lan pemotongan belanja. Ing negara kasebut, bisnis lan warga sugih wis bisa ngetrapake tanggapan sing disenengi kanggo masalah defisit, sing diarani para politisi "penghematan". Nalika utang pemerintah kudu dikurangi utawa dihentikan, "penghematan" tegese nyuda belanja pemerintah kanggo proyek lan layanan sektor publik kanggo masarakat. Ing saindenging Eropa, pamrentah sawise pamrentahan ditekan dening bisnis lan warga paling sugih kanggo ngetrapake penghematan marang rakyate. Nanging, uga ing saindhenging Eropah, alon-alon nanging ajeg-amarga padha kurang diatur lan dibiayai-serikat buruh, partai kiwa, lan formasi politik kiwa sing mobilizing nglawan penghematan lan kanggo rencana alternatif. Iki kalebu ngunggahake pajak kanggo bisnis lan wong sugih lan / utawa nyuda belanja pemerintah sing entuk manfaat.
Amarga Amerika Serikat minangka negara paling sugih ing donya lan bisa nyilih luwih gampang tinimbang negara liya, pamrentah federal durung tekan watesan kapasitas nyilih. Nanging, negara lan kotamadya dilarang kanggo nyilih kanggo budget operasi, supaya padha wis dileksanakake austerities saindhenging Amerika Serikat (utamané katon ing ngethok mbuwang massive ing layanan umum ing California lan New York). Nanging ing Amerika Serikat uga ana tandha-tandha gerakan anti-penghematan. Contone, ing Januari 2010, Pamilih Oregon ngratifikasi kaputusan negara kanggo nanggepi krisis ekonomi ora dening utang utawa ngurangi pangeluaran negara, nanging kanthi mundhakaken liwat $700 yuta ing pajak kanggo bisnis lan ing rumah tangga sing entuk luwih saka $250,000 saben taun.
Coba conto alternatif iki kanggo program penghematan: Saben taun, rong perusahaan sing nyedhiyakake investor sugih nliti klien. Capgemini lan Merrill Lynch Wealth Management kang "World Wealth Report for 2010" counts minangka High Net Worth Individuals (HNWIs) saben wong karo paling $1 yuta saka "aset investible" saliyane ing Nilai saka panggonan utami, karya seni, collectibles, etc. HNWI ing Amerika Serikat cacahe 2.9 yuta ing taun 2009: kurang saka 1% wong ing Amerika Serikat. Aset investasi HNWI gunggunge $12.09 triliun. Kanggo 2009, total defisit anggaran AS $ 1.7 triliun. Yen pamrentah AS ngetrapake pajak darurat ekonomi 15% mung kanggo aset investasi HNWI, ora ana utang pemerintah sing dibutuhake ing taun 2009. Program stimulus Obama ora mbutuhake defisit, ora nyilih, lan ora ana pajak tambahan kanggo 99% warga AS.
Debat-debat sing sejatine kudune - lan saiki kudune - babagan sapa sing mbayar pajak lan sapa sing entuk manfaat saka belanja pemerintah. Defisit ora perlu ing wektu ekonomi normal utawa nalika ana krisis lan stimulus pemerintah dibutuhake. Bisnis lan wong sugih luwih milih utang kanggo mbiayai defisit pamrentah tinimbang dikenai pajak tinimbang mung kepentingan pribadi sing bisa dingerteni. Liyane saka kita ora mung duwe hak kanggo pilihan sing beda banget, nanging uga basis sing jelas ing teori ekonomi lan studi empiris sing kasedhiya supaya ora ninggalake pilihan kita. Kita mung duwe defisit amarga sapa sing mbayar lan sing ora mbayar pajak lan sapa sing entuk belanja pemerintah.
Kita kudu debat babagan acceptability sosial saka divisi kelas kapitalis antarane juragan lan karyawan sing nempatno tekanan kontradiktif mbebayani ing anggaran pemerintah. Yen kita duwe debat kasebut lan proses demokratis kanggo mutusake ing Amerika Serikat, defisit lan akibate bisa dihindari. Nanging sing ora tau kedaden. Nanging, debat utama babagan defisit mung nganggep kabutuhane. Debat kasebut banjur fokus ing ukuran defisit-apa sing luwih gedhe tinimbang sing luwih cilik luwih apik-tinimbang ngapa dheweke ana lan sing entuk manfaat. Ora kaget yen debat kasebut ora nate ngrampungake masalah defisit; padha functioned rodo kanggo nyamarke masalah ndasari bab sing mbayar lan sing entuk manfaat saka anggaran pemerintah ing masyarakat kapitalis.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang