Yen lan nalika kasus kasebut maju, ana alangan utama: Departemen Kehakiman Presiden Joe Biden.
Tuntutan ukum, Juliana v. Amerika Serikat, digawa dening rong puluh siji penggugat enom ing 2015 lan ngupaya kanggo netepake federal, hak konstitusional kanggo planet livable. Yen kasus kasebut sukses, kabijakan federal apa wae sing ngidini pangembangan bahan bakar fosil luwih akeh bisa ditantang minangka ora konstitusional.
Nanging pamrentahan Obama lan Trump loro-lorone nglawan tuntutan hukum kasebut, lan saiki sing cedhak karo kasus kasebut ujar manawa Departemen Kehakiman (DOJ) Biden nuduhake manawa uga bakal nggunakake kabeh alat prosedural kanggo nyegah gugatan kasebut supaya ora diadili.
"Aku langsung takon [dheweke], yen kita menang gerakan iki, lan kita bisa nerusake kasus kasebut, apa sampeyan arep diadili?" Julia Olson, pengacara utama penggugat, marang kita. "Tanggepan dheweke mesthi ana ing sadawane garis, 'Pancen kita yen pengadilan ora duwe yurisdiksi lan manawa kasus iki ora bakal diadili.'"
Juliana v. Amerika Serikat ambisi wiwit wiwitan. Penggugat takon sistem pengadilan federal, ditumpuk hakim sayap tengen sing didhukung dening industri bahan bakar fosil, kanggo nglestarekake hak konstitusional kanggo iklim sing bisa dienggoni. Nanging para penggugat nuduhake apa sing wis ditindakake nganti saiki minangka bukti sing bisa ditindakake.
Contone, hakim pengadilan distrik Oregon Ann Aiken ditulis ing aturan prosedural babagan kasus ing 2016, "Aku ora mangu manawa hak kanggo sistem iklim sing bisa nylametake urip manungsa minangka dhasar kanggo masyarakat sing bebas lan tertib." Iki minangka pisanan hakim AS federal nyatakake yen hak konstitusional kasebut ana.
Kasus kasebut duwe dhukungan saka pejabat umum: taun kepungkur, enem jaksa agung negara ngajokake ringkesan amicus kanggo ndhukung kasus kasebut, lan patang puluh wolu anggota kongres wrote menyang Departemen Kehakiman Biden kanggo ndhukung para penggugat. Prakara iki uga wiwit narik kawigatosan umum; tuntutan hukum kasebut minangka subyek saka dokumenter Netflix sing mentas dirilis, Pemuda v GOV.
Sawise Pengadilan Banding Sirkuit Sembilan kasus kasebut dibubarake ing 2020 amarga rampung penggugat kurang ngadeg, ing Juliana penggugat ngowahi complaint sing. Saiki, pihak sing nunggu ing kaputusan saka Aiken bab apa complaint diubah alamat uneg-uneg Pengadilan Circuit Ninth - kaputusan sing pengacara penggugat nyana bakal sarujuk, saรฉngga kasus kanggo nerusake maneh.
Nanging pengacara sing padha ujar manawa dheweke ngarepake pamrentahan Biden kanggo nglawan saben langkah, kaya para leluhure presiden.
"Ana nol shift nalika Biden njupuk jabatan, nol shift saka administrasi Trump," ujare Olson.
Perkembangan kaya iki wis mbukak mripat kanggo penggugat enom sing melu - kayata Nathan Baring saka Fairbanks, Alaska, sing gabung karo tuntutan hukum nalika umur limalas taun. Baring, saiki rong puluh loro lan bubar lulus saka College ing Minnesota, ngandika partisipasi ing kasus "mbantu kula tuwuh munggah tenan cepet" - lan ora kudu ing cara sing apik.
"Aku ngerti owah-owahan iklim dudu masalah partisan - aku ora ateges kanthi cara singsongy, 'kabeh wong ndhukung'," ujare. "Maksudku kebalikane." Nonton Presiden Barack Obama, banjur Prรฉsidhรจn Donald Trump, lan saiki Biden nyoba ngrusak gugatan kasebut, menehi piwulang sing migunani marang Baring: "Mung amarga Demokrat ing kantor ora ateges kita kudu mandheg perang," ujare. "Aku mandheg nggawe iman buta ing label partai."
Departemen Kehakiman ora nanggapi panjaluk komentar.
Ing Docket Shadow
Ing 2015, wong enom Juliana penggugat, kanthi dhukungan saka lingkungan nonprofit Our Children's Trust, nuntut administrasi Obama amarga ngupayakake kabijakan sing ngembangake ekspansi bahan bakar fosil nalika ngerti kabijakan kasebut ngancam habitat planet kasebut.
"Sajrone luwih saka seket taun, Amerika Serikat ngerti manawa polusi Karbon Dioksida ('CO2') saka pembakaran bahan bakar fosil nyebabake pemanasan global lan owah-owahan iklim sing mbebayani, lan yen terus ngobong bahan bakar fosil bakal ngrusak sistem iklim sing saiki. lan generasi mbesuk bangsa kita gumantung marang kesejahteraan lan kaslametane, "ujare asline Juliana complaint wiwit. "Para terdakwa uga ngerti dampak sing mbebayani saka tumindak kasebut bakal mbebayani para Penggugat. Senadyan kawruh iki, Terdakwa tetep kabijakan lan praktik sing ngidini eksploitasi bahan bakar fosil.
Sajrone nem taun sabanjure, pamrentahan Obama lan Trump berjuang kanthi kuat kanggo nundha kasus kasebut lan ngalangi supaya ora diadili.
Sawise kasus kasebut diajukake ing pengadilan federal ing Eugene, Oregon, DOJ Obama njaluk pengadilan supaya ngilangi kasus kasebut. Nanging ing taun 2016, Aiken nolak panjaluk pamrentah, kanthi nyathet, "Kanggo nahan liya tegese Konstitusi ora menehi perlindungan marang keputusan pamrentah sing ngerti kanggo ngracuni hawa sing dihirup warga utawa banyu sing diombe warga."
Nalika Trump njupuk jabatan, Departemen Kehakiman dheweke bola-bali bandingake putusan Aiken menyang pengadilan sirkuit federal lan Mahkamah Agung - sing nangani banding kasebut. docket bayangan kondhang.
Mahkamah Agung nggunakake docket bayangan kanggo tumindak darurat, kayata kasus paukuman pati, supaya prakara bisa ngindhari ringkesan dawa lan proses sidhang umum kasus-kasus khas Mahkamah Agung. Mratelakake panemume ing tumindak docket bayangan ora diterbitake, lan votes hakim biasane ora digawe umum. Ing sawetara taun kepungkur, pengadilan uga nyender ing docket bayangan kanggo quietly mungkasi kabijakan iklim saka njupuk efek - kalebu undang-undang lingkungan teken Obama kang, Clean Power Plan.
Nanging Juliana cilik stands metu malah antarane litigasi iklim: Wis ngadhepi enem paukuman ing docket bayangan - luwih saka tuntutan hukum federal liyane. Wong-wong sing ana ing tuntutan hukum kasebut ujar manawa pangembangan iki nggambarake industri bahan bakar fosil sing nyekel politik Amerika.
"Jaksa Agung AS lan Departemen Kehakiman AS wis bebarengan menehi wewenang apa sing katon minangka taktik hukum sing paling luar biasa ing Juliana v. AS tinimbang kasus liyane ing sejarah, "ujare Olson. "Dheweke wis menehi wewenang kanggo ngajokake enem petisi sing durung nate ditindakake sadurunge kanggo writ of mandamus ing Juliana v. AS, kanggo njaga bukti rong puluh siji penggugat muda babagan keterlibatan inkonstitusional pamrentah kita sing nyebabake krisis iklim ora katon ing wayah awan.
The Juliana penggugat ngarep-arep sing karo Trump metu saka gambar, tuntutan hukum bisa pungkasanipun weruh cahya saka dina. Nanging, dheweke nemokake manawa nalika negosiasi pemukiman musim gugur pungkasan, pamrentahan Biden kaya mangkel babagan kasus kasebut.
"Sawise pirang-pirang wulan upaya kanthi iman sing apik ing bagean para penggugat pemuda kanggo ketemu karo wakil saka administrasi Biden sing sah kanggo nggayuh penyelesaian sing migunani, para penggugat ora ana alesan kanggo terus nerusake diskusi pemukiman nganti para pembuat keputusan kanggo para terdakwa federal. teka menyang meja pemukiman kanthi iman sing apik, "ujare Olson, Philip Gregory, marang kita.
Saiki dheweke ngenteni putusan saka Aiken babagan mosi kanggo nerusake sidang.
Apa Pemerintah Ngerti
Nalika ana uptick substansial ing litigasi related iklim liwat limang taun kepungkur, ing Juliana kasus iki beda karo tuntutan hukum iklim AS liyane ing paling ora rong cara substansial.
Kaping pisanan, nalika umume litigasi sing gegandhengan karo iklim ngarahake industri bahan bakar fosil kanggo nyasarkรฉ masyarakat utawa nyebabake cilaka sing ora bisa dibalรจkakรฉ, kasus iki ngarani pamarรฉntah federal minangka pelaku. (Mesthine, pengaruh industri bahan bakar fosil nduweni peran penting - mung papat perusahaan minyak ngginakaken saklawasรฉ $375 yuta lobbying pamarรฉntah federal ing dekade kepungkur.)
Khususรฉ, miturut pratelan kasebut, pamrentah federal wis mbatesi hak-hak proses warga negara kanthi menehi subsidi lan ngliwati peraturan supaya bisa nggedhekake bahan bakar fosil sajrone pirang-pirang dekade, kabeh ngerti babagan akibat sing bisa nyebabake bencana saka pembangunan kasebut.
Bukti apa sing wis dingerteni pamrentah federal babagan owah-owahan iklim sajrone limang dekade kepungkur dirinci ing ringkesan hukum sing ditulis dening Gus Speth, pengacara lingkungan sing ngedegake Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam lan, sadurunge, mimpin Dewan Kualitas Lingkungan ing Presiden. Jimmy Carter.
Ringkesan Speth diisi karo conto laporan ilmiah pemerintah lan independen, wiwit sadurunge administrasi Carter, kanthi rinci bukti yen pembakaran bahan bakar fosil nyumbang kanggo pemanasan global lan, yen ora mandheg, bakal duwe akibat bencana.
Contone, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) Presiden Ronald Reagan ngetokake rong laporan babagan pemanasan global sing disebabake dening pembakaran bahan bakar fosil. Salah sawijining laporan - kanthi judhul "Bisakah Kita Tundha Pemanasan Rumah Kaca?" - prรฉdhiksi "nambah suhu 2 derajat celsius ing taun 2040, kenaikan suhu sing, ing penilaian EPA, dijamin bakal ngasilake akibat iklim sing akeh, kalebu banjir sing mbebayani," ujare Speth. Laporan kasebut nyatakake sebagian besar pemanasan amarga pembakaran bahan bakar fosil lan ngusulake mungkasi panggunaan batu bara ing taun 2000.
Reagan, mesthi, ora nggawe akeh bebaya iki. Pamrentahane kerja kanggo mbubarake wewenang regulasi pamrentah federal babagan perkara kasebut, kalebu slashing lan kobong hukum lingkungan lan nglereni pendanaan kanggo program energi surya Carter. Nanging ora mung Reagantes sing ora nggatekake peringatan para ilmuwan lan terus nambah masalah kasebut.
"Nganti Biden, saben administrasi Demokrat - ora kanggo sebutno Republik - antusias babagan bahan bakar fosil," ujare Speth.. "Kita ora bakal mikir manawa sajrone patang puluh taun kasebut, wiwit taun 1980 nganti 2020, manawa Demokrat ana ing dalan sing bener babagan metu saka bisnis bahan bakar fosil."
Speth nedahake manawa Carter duwe tujuan energi sing bisa dianyari lan ujar manawa Amerika Serikat kudu pindhah saka bahan bakar fosil kanggo nggayuh kamardikan energi ing tengah krisis minyak 1979. Saiki, luwih saka patang puluh taun sabanjure, para pengamat ujar babagan sing padha sawise invasi Rusia ing Ukraina, sing uga nyebabake lonjakan rega energi.
Ing Trust Public
Cara kapindho ing Juliana kasus stands metu iku penggugat sing argue sing penolakan pamarรฉntah federal kanggo ngatasi pemanasan global iku nglanggar Konstitusi AS. Umume kasus iklim mbantah manawa ancaman lingkungan nglanggar undang-undang tartamtu, kayata Undhang-undhang Udara Bersih utawa Undhang-undhang Spesies Terancam.
Pendekatan unik para penggugat adhedhasar gagasan manawa pamrentah duwe tugas sing luwih umum kanggo nglindhungi sumber daya alam - konsep sing adhedhasar prinsip hukum sing dikembangake dening Mary Wood, profesor ing sekolah hukum Universitas Oregon.
Kayu wis ndhukung manawa pamrentah duwe kewajiban kanggo njamin planet sing bisa dienggoni amarga "doktrin kepercayaan publik," prinsip hukum umum sing diumumake dening Mahkamah Agung AS ana ing tingkat negara. seminal 1892 kasus nglibatno perusahaan Illinois Central Railroad. Doktrin kapercayan umum kasebut nyatakake yen pamarentah minangka pangurus sumber daya alam negara, sing gumantung ing urip, kamardikan, lan nggayuh kabegjan.
Nindakake doktrin kepercayaan umum ing kasus iki minangka refleksi saka gravitasi bencana iklim, ujare Wood.
"Ora ana cara ukum mung bisa ngatasi krisis iklim iki," ujare Wood. "Dheweke sempit banget. Dheweke bisa nindakake apa-apa yen dileksanakake, nanging administrasi ora ngetrapake kanthi apik sajrone wektu.
Nanging, miturut Wood, nyathet doktrin kepercayaan umum ing hukum kasus lingkungan bisa dadi basis konstitusional kanggo mbutuhake pamrentah supaya cepet nyuda emisi karbon.
Minangka Kayu nyathet ing artikel jurnal babagan perkara kasebut, "Ing kerangka kerja iki, sumber daya kaslametan tetep dadi properti umum sing penting kanggo turun-temurun, lan tanggung jawab pemerintah sing jelas yaiku ngatur kasugihan ekologis kasebut kanthi ketat kanggo ketahanan masyarakat dhewe, kanggo kepentingan warga saiki lan mbesuk. - ora kanggo kauntungan saka pihak swasta utawa profiteers sing bisa ngupaya ngrusak kapercayan lan cocog kanggo tujuane dhewe.
Baring, penggugat enom saka Fairbanks, wis ndeleng dampak saka pamrentahane nglanggar kepercayaan umum kasebut. Dheweke nerangake yen angin Chinook, sing nggawa hawa anget saka daratan Amerika Serikat nganti lor liwat Kanada lan Alaska, dadi luwih ngrusak amarga owah-owahan iklim lan saya akeh gawe kacilakan ing kutha asale. Ing mangsa iki, angin nyebabake owah-owahan suhu sing dramatis ing Alaska sing diarani Departemen Perhubungan negara acara minangka "Icemageddon."
"Suhu bisa pindhah saka ngisor nol kanggo ndhuwur beku ing dina, banjur bakal udan, lan refreeze sewengi," ngandika. "Biasane ana angin sing ngiringi, lan nalika wit-witan wis kabotan salju, sing dibutuhake mung angin patang puluh mil saben jam banjur wit-witan tiba ing kabel listrik lan dalan ora bisa diliwati. Atap-atap ambruk amarga bobote.โ
Nalika ditakoni babagan masa depan - "keturunan" sing digunakake Wood ing argumentasi hukum - Baring ngowahi obrolan kasebut menyang saiki. Dheweke lulus saka kuliah awal wulan iki lan bali menyang Alaska kanggo nerusake perang iklim.
"Ana akeh dualisme, utamane ing generasiku, amarga kita ora duwe kekuwatan lan kita ndeleng kabeh bakal digayuh," ujare. "Nanging aku tansah bali menyang wektu iki lan mikir, 'Inggih, apa kewajibanku kanggo ngganti lintasan, saiki?' Iki minangka karya generasi kita sing kudu ditindakake.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang