Bantahan ing
Yen media AS wis gagal kanggo nutupi crita kahanan kang ora tetep politik ing Haiti karo ambane iku pantes, iku mesthi ora pisanan. Nyatane, iku episode paling anyar ing pola saka
Iki minangka salah sawijining wartawan nggambarake sawetara tampilan editor
Misi Stabilisasi PBB ing
Ing kasus sing saiki kondhang, Minustah nyerang Citรฉ Soleil, wilayah kumuh paling gedhe ing Haiti, tanggal 6 Juli 2005. Miturut kabel declassified dikirim dina iku saka Kedutaan Besar AS ing
Sanajan dokumentasi Pina kasedhiya rong dina sabanjure, luwih saka sawetara koran AS malah nyebutake kedadeyan kasebut sajrone wulan Juli, miturut panelusur Nexis, umume akeh sing mbukak ringkesan berita singkat. Barang-barang kasebut biasane nggambarake serangan kasebut minangka conto sukses misi PBB ing tujuane kanggo ngilangi anggota geng, ora nggatekake laporan kematian warga sipil.
Serangan Minustah sing padha ing pungkasan 2006 lan awal 2007 ora entuk perhatian. Ing tanggal 22 Desember 2006, contone, pasukan Minustah nganakake serangan liyane ing Citรฉ Soleil, sing miturut Associated Press, paling ora limang wong tiwas (Reuters kira-kira 20).[5] Panelusuran Nexis ngandhakake yen mung papat kertas AS sing nglaporake kedadeyan kasebut; telu iki mlayu singkat AP.
The
Pembantaian iki - bisa uga salah sawijining sing paling ora sopan ing Haiti sing kedadeyan wiwit pamrentahan teror getih sawise kudeta 1991 - nandhani debut apa Miami Herald diterangake minangka "skuad pati" anyar, ing pincang ti parang ("tentara parang cilik").[6] Kaya akeh kekerasan sing ditujokake marang panyengkuyung Aristide lan aktivis liyane ing periode 2004-06, pembantaian kasebut meh ora dingerteni dening media AS. AP, Reuters, Knight Ridder, lan United Press International kabeh ngajokake crita, nanging mung enem kertas AS sing keganggu nyithak apa wae babagan kedadeyan kasebut ing wulan sabanjure, miturut telusuran Nexis. Miami Herald misuwur amarga editorial ngukum kedadeyan kasebut - mung siji-sijine
Beda karo kelangkaan jangkoan ewonan sing tiwas, puluhan ewu sing dirudopekso, lan kekejaman liyane sing ditindakake wiwit kudeta 2004, sajrone telung taun periode kapindho Aristide (2001โawal 2004), ana akeh artikel, editorial, lan op. -eds ing makalah US, kalebu The New York Times lan The Washington Post, njlรจntrรจhakรฉ lan ngukum "despotisme" ing Aristide, sing "pemerintah sing korup . . . ajeg nggunakake kekerasan marang mungsuh" (minangka siji New York Times editorial kasebut).[7]
Sawetara kekerasan sing dianggep negara sing diterangake ing warta AS mengko dadi palsu, kayata "pembantaian La Scierie" ing kutha St. Panyengkuyung Aristide ing kedadean 50 Februari 11. Penyidik โโโโlan wartawan bisa ngonfirmasi manawa mung telu nganti limang wong sing tiwas ing tawuran antarane kelompok pro lan anti-Aristide.[8]
Ing taun 2007, sarjana Peter Hallward nggawe penyelidikan lengkap babagan apa tuduhan, dening media AS lan liya-liyane, babagan pelanggaran hak asasi manungsa sing disetujoni negara sajrone periode kapindho Aristide bener-bener didhukung dening fakta, kanthi yakin manawa ing meh kabeh kasus, jawabane yaiku ora.[9] Minangka Hallward lan penyidik โโโโsaliyane wis nyathet, sumber kanggo umume klaim kasebut yaiku klompok-klompok sing nalika iku didanai dening pamrentah AS, kalebu organisasi sing berbasis ing Washington kaya Institut Republik Internasional lan Yayasan Internasional kanggo Sistem Pemilu, sing ngupaya ngrusak. lan ngrusak pamarรฉntahan Aristide.[10] Perkiraan sing cukup nyatakake jumlah pembunuhan politik-dening polisi utawa kelompok sing ndhukung pamrentahane-sajrone Aristide rong periode jabatan antara 10 lan 30. Iki beda karo luwih saka 3,000 pembunuhan politik sing kedadeyan ing pamarรฉntahan interim 2004โ06 ( lan kira-kira 50,000 ing diktator Duvalier).[11]
Akeh kedadean kekerasan politik lan kekejaman sajrone periode interim-pemerintah wis didokumentasikake kanthi apik, nanging ora kaya ing taun-taun nalika Aristide dadi kantor, editorial sing nyatakake murka ing koran kayata The New York Times lan The Washington Post padha ketok absen. Nalika skuad pati lan polisi mateni panyengkuyung Lavalas lan liya-liyane, Times ora nglakokake siji editorial sing nyebutake - kurang ngukum - jinis penindasan lan kekerasan politik sing akeh banget sing dicritakake (sanajan ora ana bukti) ing Aristide. Ing Kirim nyebataken lan ngukum matรจni "liwat 700" (nalika nggawe manawa kanggo nyeleh sawetara saka nyalahke ing "geng sing ndhukung Pak Aristide").[12] Loro-lorone makalah uga durung nglakokake editorial siji sing ngukum salah sawijining pembunuhan Minustah utawa rudo pekso warga sipil; ing kasunyatan, ing Kirim wis luwih saka sepisan ngajak Minustah supaya nggunakake kekuwatan sing luwih gedhe kanggo numpes gengโkalebu ing editorial tanggal 5 Juni 2005, mung sawetara jam sadurunge Minustah bakal mateni warga sipil ing Citรฉ Soleil.[13]
Dadi kenapa ora ana perhatian marang Haiti sawise Aristide, nalika ana kerusuhan politik lan kekerasan sing luwih akeh kanggo didokumentasikan? Salah sawijining wartawan kandha marang aku: "Yen
Wartawan liyane ujar manawa editor dheweke nolak bagean investigasi babagan Rudolph Boulos, salah sawijining wong paling sugih ing
Saben wartawan sing diwawancarai ngerti
Jennifer Bauduy, mantan koresponden Reuters sing dilaporake saka
New York Times wartawan investigasi Walt Bogdanich nandhani bagean saka tantangan kanggo nampilake gambaran sing seimbang babagan perkembangan ing
Reporter freelance Veteran Reed Lindsay diterangake
"Mesthi dheweke kudu menyang tetanggan miskin," Lindsay nambah, "lan padha nindakake, nanging wektu ing kono biasane winates banget. Perspektif sing disedhiyakake biasane diwatesi lan, aku mikir, asring miring, lan aku mikir iki asring digambarake ing laporane.
Apa maneh, kekerasan ing
Ora nggumunake, yen miturut Bogdanich, salah sawijining alangan paling gedhe kanggo nambah liputan ing Haiti yaiku "nemokake wartawan sing cukup peduli kanggo pindhah menyang kana, sing duwe keberanian kanggo ngadhepi editor sing ujar manawa ana crita sing luwih seksi. โ
Kawigatosan sing dibayar kanggo administrasi Aristide, lan akeh tuduhan pelanggaran hak asasi manungsa sajrone wektu kasebut sing durung ditliti, negesake kepiye sithik perhatian sing ditampa Haiti sanajan sawetara pelanggaran paling awon ing sejarah modern Haiti wis ditindakake. Ing kasus saka
Dan Beeton yaiku Koordinator Komunikasi Internasional ing Pusat Riset Ekonomi lan Kebijakan ing Washington, DC. Bantuan riset saka Mark Smit.
1. Kanggo analisis liputan media babagan "kerusuhan panganan", deleng Mark Schuller, "Kerusuhan Pangan Haitian sing Ora Ngagetake nanging Ora Ngagetake," Laporan Khusus Program Kebijakan Amerika (Pusat Kebijakan Internasional, 25 April 2008), kasedhiya ing americas.irc-online.org.
2. Thomas Griffin, "
3. Kabel Kedutaan Besar Amerika Serikat menyang sekretaris negara lan Komando Selatan AS,
4. Proyek Informasi Haiti, "
5. Dipetik ing Peter Hallward, Nyegah Banjir:
6. "Polisi Vigilante, Golok lan Pembunuhan," The
7. Hallward, Damming Banjir; Athena Kolbe lan Royce Hutson, "Penyalahgunaan Hak Asasi Manungsa lan Pelanggaran Pidana Liyane ing Port-au-Prince, Haiti: Survei Acak Rumah Tangga," Ing Lancet 368 (September 2006): 864โ73; "Keturunan Haiti,"The New York Times, 5 Februari 2004; "Bab Anyar Haiti,'" The New York Times, Maret 1, 2004.
8. Kanggo akun sing luwih rinci, deleng Hallward, Ngalangi Banjir, 159-60.
10. Deleng uga
11. Lurah, Ngalangi Banjir, 155.
12. The
13. Ibid. Deloken sisan "
14. Rosario Gรณmez, "Militares extranjeros mataron lan Ricardo Ortega," El Pais, 10 Mei 2008; Reporters Sans Frontieres, "Finger Pointed at US Interposition Force in the 2004 Death of Journalist Ricardo Ortega," 13 Mei 2008, kasedhiya ing www.rsf.org.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang