REBU, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez disebut kanggo sirah saka Partai Demokrat Negara New York kanggo mundur sawise kinerja catastrophic dening Demokrat ing negara ing midterms - kinerja underperformance supaya Stark sing bisa nggawe prabรฉdan ing kontrol DPR, lan extension kemampuan partai kanggo netepake agenda legislatif.
Sawise konferensi pers Presiden Joe Biden Rebo sore, Ocasio-Cortez ngomong karo The Intercept kanggo njlentrehake kritik dheweke marang partai negara lan ngrembug babagan peran aborsi lan pemilihan pemuda ing pertengahan, Ukraina, lan bedane politik antarane pengangguran lan inflasi.
Transkrip sing durung diedit (kajaba ums lan liya-liyane) saka bagean siji saka Q&A ing ngisor iki. Bagian loro, babagan evolusi sisih kiwa lan hubungane karo dheweke, bakal diterusake.
Ryan Grim: Apa sampeyan nggawe konferensi pers Biden?
Alexandria Ocasio-Cortez: Inggih, Maksudku, aku bisa nyekel wiwitan, aku paling. Nanging aku rumangsa pinter yen dheweke langsung metu lan nerusake lan ngresmikake apa sing wis muncul minangka narasi, yaiku iki, sanajan Republik duweni potensi njupuk maneh House kanthi wates sing tipis, kanggo nyepetake iki. minangka kamenangan Demokrat lan dudu Republik. Aku iku pinter kanggo nindakake iku. Lan aku rumangsa penting banget yen dheweke nyebutake wong enom lan krisis iklim lan para pemuda. Aku iku mung bab pinter apa supaya pigura, sakabรจhรฉ, sawetara saka apa kita weruh.
RG: Amarga kantun polling sing gedhe, dadi luwih gampang dheweke nindakake. Nanging aku kepengin weruh yen sampeyan mikir Demokrat bisa nindakake luwih apik. Apa sing bisa ditindakake kanthi cara sing beda kanggo nggawe wengi sing luwih apik?
AOC: Inggih, New York, kula, punika aberasi glaring ing apa kita ndeleng ing peta iki. Aku duwe kursi ing baris ngarep kanggo apa sing kedadeyan ing kene, mula aku mikir yen aku seneng banget. Nanging aku malah nasional, apa kedaden ing New York tenan duwit akeh tren ing apa kita weruh negoro; Aku mikir yen akeh balapan iki luwih dhuwur tinimbang sing kita deleng ing papan liya. Aku mikir, ing New York, cara kampanye kasebut ditindakake beda karo cara kampanye sing menang ing saindenging negara. Lan aku mikir peran partai negara duwe implikasi nasional sing kuwat. Yen Demokrat ora nyumerepi ing House, Aku sing tanggung jawab tiba squarely ing New York State. Dadi aku mikir manawa kita bisa nindakake luwih apik ing kana. Lan aku rumangsa kaya bolongan sing padhang ing ngendi kita ora nindakake kanthi kuat kaya wilayah liyane ing peta.
RG: Apa prabรฉdan utama kasebut, sampeyan mikir ing antarane cara sing ditindakake ing New York lan ing papan liya?
AOC: Aku mikir policing gedhe, aku mikir pilihan ing antarane Demokrat tartamtu kanggo ngesyahke narasi Republik lan nggedhekake narasi Republik babagan kejahatan lan kepolisian, nglakokake iklan kasebut - validasi narasi kasebut bener-bener nyebabake lara luwih akeh tinimbang pendekatan sing beda. Aku mikir yen apa sing kita deleng ing balapan liyane yaiku dheweke bisa kanthi efektif fokus ing narasi lan narasi sing dikarepake, apa hak aborsi, apa demokrasi, apa sampeyan ngerti, liyane. kunci lan prioritas utama.
Aku Demokrat ing New York, padha nindakake saperangan saka iku. Padha mbukak iklan watara sing padha tegas banget anti-defund, kang mung serves kanggo reinvoke pigura lan mung dadi kanggo tenan ngiyataken apa Republik ngandika. Yen kita arep ngomong bab safety umum, sampeyan ora ngomong babagan iki ing pigura invoking defund utawa anti-defund, sampeyan pancene ngomong bab iku ing pigura saka apa kita wis rampung ing panganiaya gun, apa kita ' wis rampung kanggo ngliwati tagihan reformasi senjata pisanan ing 30 taun. Alternatif kita bener-bener efektif, kanthi pemilihan, tanpa kudu nyengkuyung narasi Republik. Dadi aku mikir iki minangka salah sawijining kesalahan utama.
Lan aku mikir kesalahan utama liyane yaiku ing New York State, aku mikir - Cuomo bisa uga ora ana, nanging kabeh infrastruktur, akeh infrastruktur lan akeh saka mesin politik sing dilebokake isih ana. Lan iki mesin sing disorganised, iku sycophantic. Iku gumantung ing lobbyists lan dhuwit gedhe. Lan pancen nyuda kemampuan kanggo ngiyatake akar umbi lan organisasi tingkat negara ing saindenging negara. Dadi yen ora ana lan ora ana pangaturan sing kedadeyan, ya, tegese, sejatine, sampeyan bakal nggawe kekosongan kanggo Republik. Lan aku bener mikir akeh game Republican iki ora kudu kuwat kaya padha koyone, Aku iku pancene saka ananรฉ. Lan minangka bukti korupsi sing diidini terus ing Partai Demokrat Negara Bagian New York.
Kita weruh karo India Walton. Kita weruh banter lan cetha ana akeh kenari ing tambang batu bara saka inisiatif kertu suoro negara. Maksudku, Jay Jacobs [Ketua Panitia Demokrat Negara New York] - Republik nggawe jutaan dolar kanggo ngalahake langkah-langkah pemilihan redistricting taun kepungkur sing bakal nglindhungi peta, sing bakal ndadekake kita maju. Dadi, aku yakin manawa kita bakal menang kursi Demokrat, duweni potensi entuk kursi Demokrat ing Negara Bagian New York, nanging Republikan nggawe jutaan dolar nglawan langkah-langkah pemungutan suara iki, dheweke ngatur, lan Partai Demokrat Negara Bagian New York ora ngeculake $1. ing mesthekake yen kita entuk bab iki liwati. Lan iki ana ing pemilu off-year, iki ing 2021. Kita bisa nindakake iki. Lan kasunyatan sing kedadeyan, lan isih ora ana implikasi kanggo negara [partai], lan kanggo pimpinan partai negara. Akeh banget babagan mesin politik kalsifikasi iki sing lagi turu ing setir, lan ora ana kepinginan kanggo tanggung jawab.
RG: Lan sampeyan njaluk Jay Jacobs mundur. Apa pengaruh sampeyan lan progresif liyane ing negara kasebut supaya bisa kedadeyan? Apa ana sing ditindakake kanthi organisasi kanggo nyurung? Apa jenis struktur sing bakal sampeyan deleng ngganti struktur tilas wong Cuomo?
AOC: Ya, aku mikir, saiki, Partai Demokrat Negara New York, cara sing saiki wis kabentuk, gumantung banget marang gubernur. Lan aku mikir sing antarane Cuomo mundur pungkasan taun kepungkur, Hochul banjur banget ndadak njupuk kursi gubernur, banjur langsung dealing with bencana alam, kudu padu karo potensial utami lan banjur jenderal, Aku ora tenan mikir sing ana wis kaya akeh kamar napas kanggo ngatasi masalah kasebut ing kabeh lingkungan kasebut.
Nanging cetha banget yen Partai Demokrat Negara New York dirancang ing Cuomo dadi gumantung banget ing kursi gubernur; gubernur banget nemtokake sapa sing dadi ketua partai negara, lan liya-liyane. carane partai dipilih lan diadegakรฉ ing mbok menawa cara liyane desentralisasi, utawa mbok menawa ing cara sing luwih demokratis, sing luwih wakil saka masyarakat lan luwih nyemangati engagement antarane negara - lan kurang meddling, jujur. Amarga potongan-potongan cilik iki pancen tuwuh, apa kegagalan ing inisiatif pemilihan, apa iku penolakan kanggo ngakoni lan ngormati nalika calon progresif menang nominasi demokratis kanthi terang-terangan yen partai kasebut ora bisa nglawan nominasi dhewe, yaiku apa kedaden ing Buffalo.
Sampeyan ngerti, aku bisa ngomong: Aku wis ing Congress kanggo patang taun, aku ora tau ngobrol karo ketua Partai Demokrat State New York. Nyatane, dheweke ora nindakake apa-apa kajaba nyerang Demokrat progresif ing saindenging negara. Apa sing wis ditindakake yaiku nggawe lingkungan sing mung siji-sijine, quote unquote, utawa utama, quote unquote, calon Demokrat sing sah sing pantes didhukung yaiku sing nglawan loro progresif lan Republik, sing jelas dudu strategi sing menang, utamane ora ing negara. saka New York. Dadi yen dheweke wis nandur modal akeh energi kanggo ngrusak akar umbi lan mesthekake yen akeh energi akar umbi iki bakal kacemplungake ing saindenging negara, mesthine kita bakal weruh margine iki menyang Republik.
Dadi aku mikir ana sing kudu dicritakake ing kene babagan owah-owahan kepemimpinan lan owah-owahan ing struktur partai negara, amarga iki pancene - Maksudku, nalika, ing taun 2018, nalika Cuomo nglawan Cynthia Nixon, negara kasebut. konvensi pisanan kabeh ora malah ngajak tenan progresif sing ana, malah sawise sandi aku menang utami. Nanging ngluwihi iku, iku milih kanggo nyetujui Cuomo dening wates kaya 97 persen, kang ora ono cedhak apa utami; iku kaya republik pisang. Lan pancene mung mung ana mung negesake maneh citra gubernur, minangka lawan kanggo bener nandur modal ing prasarana sing mromosiaken ngatur demokratis.
Akeh sing uga didorong dhuwit gedhe. Lan loro-lorone real estate lan lobi charter nandur modal akeh banget lan duwe pengaruh sing gedhe banget babagan calon sing entuk dhukungan Demokrat ing negara kasebut lan sing ora. Nanging aku mikir yen sanajan ora ana gerakan ing partai negara, aku mikir yen ora nglirwakake wis nggawe papan sing cukup kanggo ana struktur alternatif kanggo muncul. Lan sawetara wis duwe, kaya, yen sampeyan ndeleng NYPAN, New York Progressive Action Network, dheweke minangka salah sawijining cabang saka bab Revolusi Kita sing muncul ing saindenging negara New York, nanging sejatine nahan infrastruktur, lan dheweke terus aktif ing saindenging negara. Aku ngira yen NYPAN wis mateng banget kanggo ngisi peran sing ditinggalake Partai Demokrat negara yen ora direformasi kanthi cara sing luwih serius.
RG: Lan salah siji pemain kunci ing jenis real estate /sekolah piagam/ aparat partai negara sing sampeyan omongake yaiku [Ketua Kaukus Demokrat DPR] Hakeem Jeffries. Apa sampeyan mikir sing kudu ana pitungan kanggo apa peran ing iki? Kayane dheweke bakal nggawe tawaran kanggo pimpinan partai yen Pelosi mundur. Apa sampeyan mikir repercussions saka carane New York diputer metu kanggo sing?
AOC: Ya, sampeyan ngerti, aku mikir sing kudu ditindakake yaiku - aku mikir ana sawetara tokoh sing negesake lan negesake buku pedoman iki. Lan ora mung taun iki. Aku mikir wis ana strategi multiyear kanggo nyoba - iku ateges kampanye ing Partai Demokrat - kanggo ngrusak politik progresif lan nyoba kanggo mischaracterize minangka beracun. Lan aku mikir yen terus-terusan terus-terusan bakal ngrusak partai. Amarga aku mikir salah sawijining perkara gedhe sing kita sinau wingi yaiku ora mung ora bener, nanging para calon sing ora gelem menehi ganti rugi lan tumindak kanthi bener bener-bener diganjar amarga tetep netepi nilai-nilai kasebut, lan nalika nindakake sing paling apik kanggo makili dheweke. masyarakat.
Aku dhewe mikir yen kudu ana biaya politik kanggo didhukung dhuwit gedhe. Sing, kanggo kula, mung dadi masalah utama. Lan preduli saka sapa sing ana ing diskusi babagan owah-owahan generasi ing Partai Demokrat, aku uga kudu ndeleng basis donor. Lan kita ora kudu pindhah menyang arah ing ngendi pimpinan partai utawa partai kita dadi luwih gumantung marang donor gedhe lan panyengkuyung perusahaan, ora kurang gumantung, utamane nalika luwih akeh Demokrat sing dipilih kanthi mandiri lan ing ngendi infrastruktur kanggo penggalangan dana dolar cilik mung tuwuh lan dadi luwih sregep.
Dadi, aku ngarep-arep manawa ana refleksi babagan sawetara strategi sing salah ing New York, lan kepiye bedane karo papan liya ing negara kasebut. Lan aku ngarep-arep manawa ana bayangan babagan dadi antagonis sing luar biasa menyang basis progresif sing antusias, utamane sing nom-noman menehi kamenangan kasebut. Yen sampeyan ndeleng prabรฉdan antarane Tim Ryan lan John Fetterman, minangka balapan, sawetara data awal nuduhake manawa padha duwe turnout sing padha ing meh kabeh demografi kajaba wong enom. Lan kaya sing kita ngerti, wong enom cenderung progresif ing partai kasebut. Dadi, yen sampeyan sacara lahiriah antagonize, lan metu ngupaya ngremehake lan nyingkirake awake dhewe saka nilai-nilai progresif, sampeyan bakal ngrusak basis sampeyan. Aku mikir bakal ana luwih akeh analisis kasebut amarga luwih akeh data sing diluncurake. Nanging ora ateges kabeh wong kudu nyekel garis sing padha babagan panyebab progresif sing gumantung ing komunitase. Nanging ora - aku mikir yen iki minangka sinyal sing katon antagonis, kalebu nyoba ngalahake calon progresif, nyoba ngrusak basis kasebut, ora sehat kanggo prospek keuntungan demokratis.
PALING PEMBACA
RG: Pemilu kasebut menehi mandat sing jelas kanggo hak aborsi, ora mung balapan House lan Senat, nanging ing saben negara kasebut ana ing surat suara. Ya, Kentucky, Montana, Michigan, California, Vermont - sisih pilihan pro menang. Dadi apa sing bisa ditindakake Demokrat karo mandat kasebut? Sampeyan ngerti, mung ngomong kaya, "Vote maneh lan pilih luwih angel ing 2024" ora bisa kabeh. Apa sing kudu ditindakake Biden? Apa sing kudu ditindakake Kongres karo mandat anyar iki.
AOC: Gumantung ing carane slim margin iki, yen Demokrat piye wae bisa kanggo eke iki metu karo siji utawa loro jog - wates padha kita wis - Aku kita kudu metu kabeh: We kudu codify Roe v. Wade . Yen kita bisa njupuk wates Senat kita, banjur kita ngirim apa sing ora bisa dikirim sadurunge. Aku nyoba maneh ing $15 upah minimal. Aku kita codify Roe v.. Wade, Aku kita pindhah kanggo John Lewis Voting Rights undhang, Aku kita kabeh metu ing litany saka aturan sing stalled dening [Sens. Joe] Manchin lan [Kyrsten] Sinema. Lan aku mikir iku kesempatan sing unik banget kanggo kita nindakake kanthi cara sing gedhe banget.
Saiki, yen kaukus Republik, iki metu kanthi wates sing sempit - sing dikandhakake sawetara wong bisa uga - yen ngono, aku mikir yen kita njupuk kauntungan saka disorganization saka kaukus Republik. Aku ora ngandel yen Kevin McCarthy minangka pimpinan sing kuwat. Lan aku mikir yen kita nandhang lara banget babagan iki. Lan salah siji dadi cukup tanggung jawab karo wong-wong mau sing kudu nglilani soko liwat amarga lagi mung matรจni masalah iki, utawa padha ilang ing rong taun.
Nanging ing ndhuwur iku, aku uga mikir yen asil wengi iki utawa wingi menehi Biden sejatine mandat sing dikuatake, amarga aku percaya yen pesen saka pemilih jelas banget. Lan aku mikir yen sajrone rong taun kepungkur, ana akeh keraguan babagan carane adoh.
Lan aku mikir kita sinau pawulangan ekonomi, sing Employment lengkap iku politik kuwat saka inflasi, minangka gantos kanggo nalika kita ana ing kahanan ing Obama, ngendi padha nyoba taktik liyane lan pengangguran diukum luwih abot. Dadi aku mikir yen kita sinau pesen ekonomi babagan lapangan kerja. Aku mikir kita sinau [nilai] pesen sing kuwat banget babagan aborsi. Lan apa tegese Biden luwih condong menyang pena babagan pesenan eksekutif lan alat liyane sing bisa digunakake, aku rumangsa penting banget, kalebu mimbar pembuli.
Lan aku uga mikir yen ana implikasi sing kuwat banget babagan keamanan umum sing kaya sapisan lan kanggo kabeh sawise rong taun partai ngina penyelenggara kaadilan pidana, nuduh wong-wong mau sloganeering, nyoba kanggo metu saka konservatif ing masalah iki. Aku bener-bener percaya yen ana pesen sing jelas banget ing kene yen para pemilih Amerika ngerti yen obrolan babagan keamanan umum ngluwihi polisi. Lan uga kalebu akeh masalah liyane.
Amarga kaya sing diomongake ing omah. Kita bisa komunikasi karo pemilih, sampeyan ngerti, apa kita ing kene kanggo ngomong babagan polisi? Utawa kita kene kanggo pirembagan bab nggawa mudhun angkara? Amarga iku rong obrolan sing beda. Lan aku bener-bener mikir yen iki wiwit nglelebke kanggo wong-wong sing luwih akeh yen iki dudu babagan nolak keamanan. Nanging iki babagan ngrampungake masalah kasebut lan nggunakake pendekatan adhedhasar bukti kanggo ngatasi masalah iki. Dadi aku ora ngira yen kita ora mlayu saka perkara kasebut maneh, lan aku ora mikir yen kita bakal mlayu nglawan writ kesehatan sing gedhe. Aku, gumantung ing apa mengkono karo House, yen kita duwe kesempatan, kita uga kudu serangan ing Amandemen Hyde uga. Lan aku mikir sing bakal dadi tambah penting. Lan yen kita nahan Senat, lan sanajan House menyang Republik, amarga wates banget saka kamenangan Republik, dheweke uga kudu rembugan, dheweke uga kudu kompromi. Lan aku mikir yen dheweke ana ing posisi sing luwih ringkih minangka partai, tegese dheweke kudu ngakoni - dudu kita. Lan kita bisa ngadeg ing kapercayan kasebut, kanthi kekuwatan kasebut luwih sithik.
RG: Njupuk munggah ing titik sing dicokot liyane, nalika sampeyan lagi ngomong bab inflicting pain ing McCarthy, utawa ing Republik. Apa sampeyan mikir petisi discharge ing Roe? Amarga, kaya, sampeyan bakal duwe paling ora 210 anggota?
AOC: Ya, aku mikir petisi discharge minangka kendaraan sing apik banget. Aku mikir yen nggunakake aturan bakal dadi penting banget. Aku ngerti sing bakal tundhuk rembugan ing caucus Republik uga. Iki minangka barang sing wis diwiwiti digunakake minangka pengungkit. Dadi bagean saka aku ora pengin - aku pengin nggawe manawa kita navigasi kanthi ati-ati. Amarga, kaya, gerakan kanggo recommit, yen salah siji jenis kekacauan karo partai, bisa nggawe precedent. Dadi aku bakal kuwatir yen dheweke nindakake kaya nyoba nyepetake proses petisi, amarga iki minangka bagean penting saka prosedur kita. Lan padha nggunakake uga. Dheweke uga nggunakake petisi discharge, ora mesthi sukses, nanging minangka mekanisme.
RG: Ngomong petisi discharge, babagan larangan dagang saham, sampeyan duwe nyurung petisi discharge, lan banjur mundur sawise Pelosi janji bakal nggawa menyang lantai. Aku manawa sampeyan weruh [Virginia Rep.] Elaine Luria, katon kaya [Iowa Rep.] Cindy Axne mburine; loro-lorone padha kaya pembela umum saka perdagangan saham kongres lan mung entuk palu nalika kampanye. Apa sampeyan mikir yen salah mundur, lan ing ngendi perang kasebut saiki?
AOC: Aku nyoba kanggo ngelingi nalika iki kedaden, Aku pracaya iku awal mangsa panas nalika iki kedaden. Dadi, nalika aku ngajokake petisi discharge, kanggo aku, aku rumangsa penting kanggo ngajukake amarga aku rumangsa jelas yen pimpinan nyoba - utawa aku rumangsa jelas yen ana mung mlaku alon-alon. iki. Lan aku rumangsa mung ana pangarep-arep yen iki mung bakal nyoba ilang menyang latar mburi. Lan aku mung ngajokake petisi discharge ing upaya supaya perkara iki bisa ditindakake maneh. Lan nganti kedadeyan kasebut, sukses, kita bisa entuk pimpinan kanggo nerusake.
Aku mikir yen ana sawetara negosiasi sing kedadeyan kanthi apik lan ora mung nalika kita ngajokake petisi discharge, amarga perkara kasebut, petisi kasebut diajukake kanggo tagihanku karo [Reps. Joe] Neguse and [Raja] Krishnamoorthi. Nanging kita duwe koalisi luwih akeh wong sing ndhukung konsep kasebut ing umum, nanging ana macem-macem jinis usulan sing ana. Dadi, aku kuwatir yen ora bakal sukses tanpa wong liya ing koalisi kasebut, amarga kita pancene kudu kaya kabeh wong kanggo menehi tandha babagan iki supaya kita bisa milih.
Dadi aku mikir manawa petisi discharge wis sukses yaiku entuk pimpinan kanggo nindakake iki kanthi serius, entuk momentum, nanging aku uga mikir manawa bisa mbantu nggabungake koalisi iki. Kita bisa nindakake konferensi pers sing, nanging ora mung iku, kita uga bisa teka bebarengan lan tenan miwiti rembugan luwih akeh babagan apa Piece saka aturan kompromi antarane kita kabeh karo usulan-usulan beda katon kaya.
Nalika kita teka ing awal musim gugur, yaiku nalika pimpinan ngumumake tagihane, terus terang, tanpa rembugan karo sapa wae ing koalisi kasebut. Lan sing banget sakcepete sadurunge kita recessed iku; iku mung kaya minggu utawa loro sadurunge recessed. Dadi apa iku salah utawa ora kanggo mbatalake iku? Aku ora yakin. Aku mesthi ana sawetara positif. Lan aku mesthi duwe hak kanggo nindakake maneh. Amarga aku mikir ana titik nalika kita mandheg ing kene, lan kita kudu ngrampungake perkara kasebut. Ora bakal kelakon ing Kongres Republik, mesthine.
RG: Lan Demokrat uga hammered progresif kanggo sing [Congressional Progressive Caucus] layang nyemangati nguber saka rembugan kanggo mungkasi perang ing Ukraina, sampeyan ngerti, ngandika sing kaya mengkono tengen sadurunge Pemilu bakal mungkasi munggah babras Demokrat. Surat kasebut, kaya sing sampeyan ngerti iki ditarik maneh. Sampeyan ora tau menehi komentar babagan iki, apa sampeyan isih ngadeg. Lan sampeyan lan progresif liyane wis dikritik amarga ora mikir babagan apa posisi progresif sing kudu ditindakake nalika perang iki. Aku ora ngerti yen sampeyan ndeleng iki, nanging Rusia mung ngumumake mundur saka Kherson, sing dadi kekalahan gedhe kanggo dheweke. Nanging kenapa ora ana swara progresif babagan debat babagan pendanaan perang? Lan apa sing sampeyan pikirake babagan pendekatan AS saiki?
AOC: Inggih, kanggo dadi cetha, loro kaputusan kanggo nerbitakรฉ layang sing ing wektu iku lan mbatalake layang sing wektu iku kaputusan sing kita ora digawe privy kanggo. Nanging babagan isi surat kasebut - kaya wektune, babagan isi surat kasebut - aku percaya manawa akeh sing cocog karo apa sing uga wis dirungokake saka mantan pejabat administrasi Obama, administrasi Biden. , lan saiki malah bubar, ana uga, aku pracaya, sawetara pembangunan metu saka Ukraina, nuduhake openness kanggo rembugan ing prasyarat tartamtu. Lan aku yakin manawa para progresif tansah nyengkuyung kanggo nyengkuyung solusi diplomatik, kita kudu terus gumantung.
Aku mikir yen tanda bintang gedhe yaiku: Bakal Rusia, yaiku Rusia, kepiye carane bisa nggawa Rusia menyang meja tanpa kompromi kedaulatan Ukrainia lan mung prinsip dhasar tekad? Nanging iki sejatine lanskap diplomasi. Lan sanajan Obama ana ing "Pod Save America" โโsawetara minggu kepungkur, dheweke ngrembug babagan carane, ing wektu saiki, hubungan diplomatik bisa uga luwih elek tinimbang meh wae nalika Perang Dingin, sing minangka papan sing mbebayani banget. dadi. Lan reaksi kanggo publikasi layang iki, aku mikir, terus rada overblown. Lan aku sing meh ana - iku meh kaya wong looking for masalah, ngendi ana tenan aku ora mikir ana maksud kanggo ana. Aku uga mikir yen cukup konsisten karo apa sing wis dirungokake, terus terang, administrasi Biden, mantan pejabat administrasi Obama, lan uga pejabat Ukrainia tartamtu. Lan saiki nalika nerangake perkembangan anyar ing Rusia, aku yakin manawa ana sawetara skeptisisme sing dirungokake saka pejabat Ukrainia babagan apa iku - keaslian utawa keaslian iman sing apik yen woro-woro kasebut digawe, nanging sampeyan ngerti, aku mikir sing soko sing kita bakal rauh ndeleng muter metu.
RG: Mbalik maneh babagan nggawe rasa lara kanggo Republik babagan hak aborsi, yen sampeyan bakal kelangan kursi kasebut ing New York, bisa uga akeh sing bakal ora kepenak karo posisi Republik lan rawan politik. Nanging dheweke yakin banget yen dheweke nglawan [Undhang-undhang Perlindungan Kesehatan Wanita] amarga dheweke nggawe karikatur, sampeyan ngerti, sampeyan mateni bayi sadurunge lair. Nanging WHPA ora ngluwihi codifying Roe v. Wade, supaya ngendi sampeyan teka mudhun ing pitakonan saka nyoba kanggo njaluk kodifikasi Roe menyang hukum versus nyekeli metu kanggo jinis maximalist WHPA legislatif?
AOC: Ya, sampeyan ngerti, aku mikir babagan kaya WHPA, aku mikir yen akeh iki mung babagan olahpesen. Dadi, Roe, aku mikir ing imajinasi umum, aku percaya yen apa sing diarani Roe lan apa sing dianggep wong minangka Roe, yaiku kemampuan wanita utawa wong kanggo duwe otonomi awak lan nggawe keputusan kasebut ing antarane dheweke lan dhokter. Lan Republikan, ing ngendi dheweke nyoba nglawan WHPA yaiku kanthi nyoba ngiris lan dadu lan nggawe pitakonan kasebut kira-kira 15 minggu utawa 20 minggu utawa 30 minggu. Lan aku mikir suwe banget, wong-wong wis mlayu saka perang kasebut. Aku ora mikir sing kita kudu ligate nomer minggu. Aku mikir, yen ana kedadeyan sawise Roe, ana akeh obrolan babagan kahanan sing ora bisa ditrapake kanggo mitos iki babagan aborsi elektif trimester katelu ing ngendi, kaya, ora ana sing liya. salah.
Aku mikir yen kita nyoba kanggo, kaya, tenan nggawa iki mudhun lan kampanye ing WHPA, Aku mikir kita nindakake dhรฉwรฉ a disservice. Aku mikir kita bisa tetep fokus ing prinsip sakabรจhรฉ ing kene, yaiku wong kudu bisa nggawe keputusan kasebut ing antarane dheweke lan dhokter. Maksudku, aku ngerti wong-wong sing wis ana ing kahanan sing ana, padha kaya pungkasan kaping pindho, kadhangkala malah awal trimester katelu lan komplikasi sing nggegirisi. Lan prosedur kanggo nylametake nyawa ibune dikenal minangka aborsi, sanajan janin ora bisa urip. Dadi, sampeyan ngerti, aku mikir utamane ing panggonan kaya Westchester County, kita bisa nggawe masalah iki, kita mung kudu nggawe masalah kasebut. Lan kita butuh pangaturan nyata sing kedadeyan ing komunitas kaya iki, nanging aku ora mikir yen kita butuh - aku ora mikir yen ana konsesi. Amarga aku mung ora mikir yen kita wis nyoba. Aku ora mikir kita wis kesel pilihan kene kanthi cara apa wae.
RG: Lan pikirane sapa wae ing sayap progresif sing mlaku kanggo kepemimpinan?
AOC: Aku ora ngerti amarga isih akeh tandha pitakonan sing aku ora ngerti apa akeh balapan kepemimpinan iki. Aku isih mikir yen ana pitakonan babagan apa sing bakal kelakon ing babagan transisi. Kaya, aku ora mikir manawa ana sing wis jelas. Iki bisa uga minangka asil saka kasunyatan sing kita ora ngerti apa tally final. Aku bakal ana pertimbangan sing beda-beda yen kita bakal ngrampungake perkara iki kanthi mayoritas kursi siji utawa loro, ora beda banget karo mayoritas kursi telu utawa papat sing wis ditangani.
Aku mikir wong bakal menehi prioritas karakteristik lan kepemimpinan sing beda. Aku sing Nilai lan kemampuan kanggo terus caucus iki bebarengan lan ngatur iku, sing feat Herculean, kanggo kita bisa pass aturan sing kita nindakake karo wates sing wis. Iku pancene ora bisa dipercaya. Dadi yen kita ana ing mayoritas maneh, kanthi wates sing cilik banget, aku mikir bakal fokus kanggo mesthekake yen kita duwe wong sing bisa nahan kemampuan kasebut. Nanging yen kita minangka minoritas, aku mikir wong bisa menehi prioritas macem-macem set skill kanggo navigasi dadi partai oposisi ing minoritas, mula aku durung yakin, aku mikir kabeh balapan sing diarani bakal duwe impact ing apa arah wong pindhah ing, lan apa padha arep kanggo mbukak kanggo iku utawa ora uga.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang