Hkantor pusat ing njaba St Louis, Missouri, Monsanto Chemical Company didegaké ing 1901 dening John Francis Queeny. Queeny, ahli kimia sing sinau dhéwé, nggawa teknologi kanggo gawé sakarin, pemanis buatan pisanan, saka Jerman menyang Amerika Serikat. Ing taun 1920-an, Monsanto dadi produsen utama asam sulfat lan bahan kimia industri dhasar liyane, lan minangka salah siji saka mung papat perusahaan sing kadhaptar ing antarane sepuluh perusahaan kimia AS paling dhuwur ing saben dasawarsa wiwit taun 1940-an. Ing taun 1940-an, plastik lan kain sintetis wis dadi pusat bisnis Monsanto. Ing taun 1947, kapal barang Prancis sing nggawa pupuk amonium nitrat njeblug ing dermaga 270 kaki saka pabrik plastik Monsanto ing njaba Galveston, Texas. Luwih saka 500 wong tiwas ing apa sing dianggep minangka salah sawijining bencana gedhe pisanan ing industri kimia. Pabrik kasebut nggawe plastik styrene lan polystyrene, sing isih dadi konstituen penting ing kemasan panganan lan macem-macem produk konsumen. Ing taun 1980-an, US Environmental Protection Agency (EPA) nyathet polystyrene ing urutan kaping lima ing peringkat bahan kimia sing produksi ngasilake sampah paling mbebayani. Ing taun 1929, Swann Chemical Company, sing bakal dituku dening Monsanto, ngembangake polychlorinated biphenyls (PCBs), sing akeh dipuji amarga ora gampang kobong lan stabilitas kimia sing ekstrem. Panggunaan sing paling umum yaiku ing industri peralatan listrik, sing nggunakake PCB minangka coolant nonflammable kanggo trafo generasi anyar. Ing taun 1960-an, kulawarga PCB Monsanto sing saya akeh uga digunakake minangka pelumas, cairan hidrolik, lenga pemotong, lapisan anti banyu, lan sealant cair. Bukti efek beracun saka PCB muncul ing awal taun 1930-an, lan para ilmuwan Swedia sing nyinaoni efek biologis DDT wiwit nemokake konsentrasi PCB sing signifikan ing getih, rambut, lan jaringan lemak satwa ing taun 1960-an. Riset ing taun 1960-an lan 1970-an ngungkapake PCB lan organoklorin aromatik liyane minangka karsinogen sing kuat, lan uga nglacak macem-macem gangguan sistem reproduksi, perkembangan, lan kekebalan. Afinitas kimia sing dhuwur kanggo bahan organik, utamane jaringan lemak, tanggung jawab kanggo tingkat bioakumulasi sing dramatis, lan panyebaran sing amba ing saindhenging jaring pangan akuatik Lor: Kod Arktik, umpamane, nggawa konsentrasi PCB 48 yuta kaping ing banyu lingkungane, lan mamalia predator kayata bruwang kutub bisa ngemot konsentrasi jaringan PCB luwih saka 50 kaping luwih saka iku. Sanadyan pabrik PCB dilarang ing Amerika Serikat ing 1976, efek ngganggu beracun lan endokrin tetep ana ing saindenging jagad. Pusat manufaktur PCB ing donya yaiku pabrik Monsanto ing pinggiran St Louis Timur, Illinois. St Louis Timur minangka pinggiran kutha kanthi ekonomi kronis, nyabrang Kali Mississippi saka St Louis, wewatesan karo rong pabrik pangolahan logam saliyane fasilitas Monsanto. "St. Louis Timur," laporan panulis pendidikan Jonathan Kozol, "nduweni sawetara bocah sing lara ing Amerika." Kozol nglapurake yen kutha kasebut nduweni tingkat kematian janin lan kelahiran sing durung diwasa paling dhuwur ing negara kasebut, angka kematian bayi paling dhuwur nomer telu, lan salah siji saka tingkat asma kanak-kanak paling dhuwur ing Amerika Serikat.
Dioxin: Warisan Kontaminasi TWong-wong ing St Louis Timur terus ngadhepi medeni paparan kimia tingkat dhuwur, mlarat, prasarana kutha sing rusak, lan ambruk layanan kutha sing paling dhasar, nanging kutha Times Beach, Missouri ditemokake kaya ngono. terkontaminasi kanthi dioxin sing diprentahake dening pamrentah AS supaya dievakuasi ing taun 1982. Ketoke kutha kasebut, uga sawetara pemilik tanah pribadi, nyewa kontraktor kanggo nyemprotake dalan-dalan rereget kanthi lenga sampah kanggo njaga bledug. Kontraktor sing padha wis disewa dening perusahaan kimia lokal kanggo ngompa tangki endapan sing dioxin. Nalika 50 jaran, kewan domestik liyane, lan atusan manuk liar mati ing arena njero ruangan sing wis disemprotake karo lenga, investigasi ditindakake sing pungkasane nglacak kematian kasebut dadi dioxin saka tangki sludge kimia. Loro bocah-bocah wadon enom sing main ing arene lara, salah siji kang dirawat ing rumah sakit kanggo patang minggu karo karusakan ginjel abot, lan akeh liyane anak lair saka ibu kapapar lenga dioxin-contaminated bukti bukti kelainan sistem imun lan disfungsi otak pinunjul. Nalika Monsanto terus-terusan nolak ana hubungane karo kedadeyan Times Beach, Times Beach Action Group (TBAG) sing berbasis ing St. "Saka sudut pandang kita, Monsanto minangka pusat masalah ing Missouri," jelas Steve Taylor saka TBAG. Taylor ngakoni manawa akeh pitakonan babagan Times Beach lan situs-situs kontaminasi liyane ing wilayah kasebut tetep ora dijawab, nanging nyebutake bukti yen investigasi sing cedhak babagan endapan sing disemprotake ing Times Beach diwatesi kanggo sumber sing bisa dilacak menyang perusahaan liyane saka Monsanto. Panutup ing Times Beach tekan tingkat paling dhuwur ing administrasi Reagan ing Washington. Lembaga lingkungan bangsa ing taun Reagan dadi kondhang kanggo pejabat 'bali tawaran backroom karo pejabat industri, kang disenengi perusahaan dijanjekake lax penegakan lan nemen suda dendo. Administrator Badan Perlindungan Lingkungan Reagan sing ditunjuk, Anne Gorsuch Burford, dipeksa mundur sawise rong taun ing kantor lan asisten khusus dheweke, Rita Lavelle, dipenjara nem sasi amarga sumpah palsu lan ngalangi keadilan. Ing salah sawijining kedadean sing misuwur, Gedung Putih Reagan mrentahake Burford supaya ora nahan dokumen ing Times Beach lan situs-situs kontaminasi liyane ing negara bagian Missouri lan Arkansas, kanthi nyebutake "hak istimewa eksekutif," lan Lavelle banjur disebutake kanggo ngrusak dokumen penting. Wartawan investigasi kanggo Philadelphia Inquirer koran ngenali Monsanto minangka salah siji saka perusahaan kimia kang eksekutif kerep dadi tuan rumah nedha awan lan nedha bengi rapat karo Lavelle. Evakuasi sing digoleki dening warga Pantai Times ditundha nganti taun 1982, 11 taun sawisé kontaminasi pisanan ditemokake, lan 8 taun sawisé diidentifikasi minangka dioxin. Asosiasi Monsanto karo dioxin bisa ditelusuri bali menyang pabrik herbisida 2,4,5-T, diwiwiti ing pungkasan taun 1940-an. "Meh sanalika, para pekerja wiwit lara karo ruam kulit, nyeri sing ora bisa diterangake ing perangan awak, sendi lan bagian awak liyane, kelemahane, irritability, nervousness lan mundhut libido," jelas Peter Sills, penulis buku sing bakal teka babagan dioxin. "Memo internal nuduhake manawa perusahaan ngerti yen wong-wong iki lara kaya sing diklaim, nanging kabeh bukti kasebut didhelikake." Jeblugan ing pabrik herbisida Monsanto's Nitro, West Virginia ing taun 1949 narik kawigaten marang keluhan kasebut. Kontaminasi sing tanggung jawab kanggo kondisi kasebut ora diidentifikasi minangka dioksin nganti taun 1957, nanging Korps Kimia Angkatan Darat AS ketoke dadi kasengsem ing zat iki minangka agen perang kimia. Panjaluk sing diajukake dening Louis Jurnalisme Review miturut Undhang-undhang Kebebasan Informasi AS ngumumake meh 600 kaca laporan lan korespondensi antarane Monsanto lan Korps Kimia Angkatan Darat babagan subyek produk sampingan herbisida iki, wiwit taun 1952. Herbisida Agen Oranye, sing digunakake dening pasukan militer AS kanggo ngrusak ekosistem alas udan ing Vietnam nalika taun 1960-an, minangka campuran 2,4,5-T lan 2,4-D sing kasedhiya saka sawetara sumber, nanging Agen Monsanto Oranye duwe konsentrasi dioxin kaping pirang-pirang luwih dhuwur tinimbang sing diprodhuksi dening Dow Chemical, pabrikan utama defoliant liyane. Iki ndadekake Monsanto dadi terdakwa utama ing tuntutan hukum sing ditindakake dening para veteran Perang Vietnam ing Amerika Serikat, sing ngadhepi macem-macem gejala sing ngrusak amarga paparan Agen Oranye. Nalika penyelesaian $180 yuta tekan ing taun 1984 antarane 7 perusahaan kimia lan pengacara kanggo para veteran, hakim mrentah Monsanto mbayar 45.5 persen saka total. Ing taun 1980-an, Monsanto nindakake serangkaian studi sing dirancang kanggo nyuda tanggung jawabe, ora mung ing setelan Agen Oranye, nanging ing kasus kontaminasi karyawan ing pabrik manufaktur West Virginia. Kasus pengadilan telung setengah taun sing digawa dening buruh sepur sing kena dioxin sawise derailment sepur nuduhake pola data sing dimanipulasi lan desain eksperimen sing mblusukake ing studi kasebut. Pejabat EPA AS nyimpulake yen studi kasebut dimanipulasi kanggo ndhukung klaim Monsanto yen efek dioxin diwatesi mung kanggo penyakit kulit chloracne. Peneliti Greenpeace Jed Greer lan Kenny Bruno njlèntrèhaké asil: "Miturut kesaksian saka sidhang, Monsanto misclassified buruh kapapar lan non-ekspos, sewenang-wenang mbusak sawetara kasus kanker utama, gagal kanggo verifikasi klasifikasi subyek chloracne dening kritéria dermatitis industri umum, ora. menehi jaminan rekaman sing ora diresiki sing dikirim lan digunakake dening konsultan, lan nggawe pernyataan palsu babagan kontaminasi dioxin ing produk Monsanto. Kasus pengadilan, ing ngendi juri menehi penghargaan karusakan punitive $16 yuta marang Monsanto, nuduhake manawa akeh produk Monsanto, saka herbisida kluwarga nganti germicide Santophen sing tau digunakake ing disinfektan merek Lysol, kanthi sengaja kena kontaminasi dioxin. "Bukti eksekutif Monsanto ing sidhang kasebut nggambarake budaya perusahaan ing ngendi dodolan lan bathi diwenehi prioritas sing luwih dhuwur tinimbang safety produk lan para pekerja," ujare. Toronto Globe lan Mail sawise nutup sidang. "Dheweke mung ora peduli babagan kesehatan lan safety para pekerja," ujare penulis Peter Sills. "Tinimbang nyoba nggawe samubarang luwih aman, dheweke ngandelake intimidasi lan ngancam PHK supaya karyawan bisa kerja." A review sakteruse dening Dr. Cate Jenkins saka EPA kang Regulatory Development Branch nyathet rekaman malah luwih sistematis ilmu fraudulent. "Monsanto nyatane ngirim informasi palsu menyang EPA sing langsung nyebabake peraturan sing saya lemah miturut RCRA [Undhang-undhang Konservasi lan Pemulihan Sumber Daya] lan FIFRA [Undhang-undhang Insektisida Federal, Fungisida lan Rodentisida]..." kacarita Dr. Jenkins ing memorandum 1990 sing njaluk agensi kasebut supaya nindakake investigasi pidana perusahaan. Jenkins nyathet dokumen internal Monsanto sing nyatakake yen perusahaan "dokter" conto herbisida sing dikirim menyang Departemen Pertanian AS, ndhelikake argumen "kimia proses" kanggo nyingkirake upaya kanggo ngatur 2,4-D lan macem-macem klorofenol, ndhelikake bukti babagan kontaminasi Lysol, lan ora kalebu sawetara atus mantan karyawan sing paling lara saka studi kesehatan komparatif: "Monsanto nutupi kontaminasi dioxin saka macem-macem produk. Monsanto gagal nglaporake kontaminasi, ngganti informasi palsu sing konon ora nuduhake kontaminasi utawa ngirim conto menyang pamrentah kanggo analisis sing wis disiapake khusus supaya kontaminasi dioxin ora ana.
Herbisida Generasi Anyar TOday, herbisida glifosat kayata Roundup akun kanggo paling siji-enem saka total dodolan taunan Monsanto lan setengah saka income operasi perusahaan, mbok menawa luwih Ngartekno wiwit perusahaan spun divisi kimia industri lan kain sintetik minangka perusahaan kapisah, disebut Solutia, ing September 1997. Monsanto agresif mromosiaken Roundup minangka aman, herbisida tujuan umum kanggo digunakake ing kabeh saka pekarangan lan Orchard, kanggo kepemilikan alas coniferous gedhe, ngendi uyuh aerial herbisida digunakake kanggo nyuda wutah saka tunas deciduous lan shrubs lan nyurung wutah saka wit cemara lan cemoro duwe bathi. Koalisi Northwest Northwest Coalition for Alternatives to Pesticides (NCAP) berbasis Oregon nliti luwih saka 408 studi ilmiah babagan efek glifosat, lan amina polyoxyethylene sing digunakake minangka surfaktan ing Roundup, lan nyimpulake yen herbisida kasebut kurang entheng tinimbang iklan Monsanto: "Gejala keracunan akut ing manungsa sawise ngonsumsi Roundup kalebu nyeri gastrointestinal, muntah, pembengkakan paru-paru, radhang paru-paru, kesadaran mendhung, lan karusakan sel getih abang. Iritasi mripat lan kulit wis dilaporake dening para pekerja sing nyampur, ngemot lan nglamar glyphosate. Sistem Pemantauan Insiden Pestisida EPA duwe 109 laporan babagan efek kesehatan sing ana gandhengane karo paparan glifosat antara taun 1966 lan Oktober, 1980. Iki kalebu iritasi mata utawa kulit, mual, pusing, sirah, diare, penglihatan kabur, demam lan kelemahane. Wigati dicathet yen tanggal 1966-1980 nggambarake periode wektu sadurunge Roundup digunakake kanthi akeh. Serangkaian bunuh diri lan nyoba bunuh diri ing Jepang nalika taun 1980-an nggunakake herbisida Roundup ngidini para ilmuwan ngetung dosis sing mateni enem ons. Herbisida kasebut 100 kaping luwih beracun kanggo iwak tinimbang manungsa, beracun kanggo cacing tanah, bakteri lemah lan jamur sing migunani, lan para ilmuwan wis ngukur sawetara efek fisiologis langsung saka Roundup ing iwak lan satwa liyane, saliyane efek sekunder sing disebabake dening defoliasi. alas. Pecahan glifosat dadi N-nitrosoglyphosate lan senyawa liyane sing gegandhengan wis nambah kuwatir babagan kemungkinan karsinogenisitas produk Roundup. Panaliten taun 1993 ing Universitas California ing Sekolah Kesehatan Umum Berkeley nemokake manawa glifosat minangka panyebab paling umum saka penyakit sing gegandhengan karo pestisida ing antarane buruh pangopènan lanskap ing California, lan nomer telu ing antarane para buruh tani. Tinjauan literatur ilmiah taun 1996 dening anggota Vermont Citizens' Forest Roundtable - klompok sing sukses nglobi Legislatif Vermont kanggo nglarang panggunaan herbisida ing kehutanan - nuduhake bukti sing dianyari babagan karusakan paru-paru, jantung berdebar-debar, mual, reproduksi. masalah, aberasi kromosom, lan akeh efek liyane saka paparan herbisida Roundup. Ing taun 1997, Monsanto nanggapi keluhan limang taun dening Jaksa Agung Negara Bagian New York yen iklan kanggo Roundup mblusukake; perusahaan ngrubah iklan kanggo mbusak claims sing herbisida punika "biodegradable" lan "lingkungan loropaken,"lan mbayar $50,000 menyang expenses legal negara ing kasus. Ing Maret 1998, Monsanto sarujuk kanggo mbayar denda $225,000 kanggo salah labeling wadhah Roundup ing 75 kesempatan kapisah. Hukuman kasebut minangka pemukiman paling gedhe sing tau dibayar amarga nglanggar Standar Perlindungan Pekerja saka Undhang-undhang Insektisida, Fungisida lan Rodentisida Federal (FIFRA). Miturut Wall Street Journal, Monsanto nyebarake wadhah herbisida kanthi label sing mbatesi mlebu menyang wilayah sing dirawat mung 4 jam tinimbang 12 jam sing dibutuhake. Iki mung sing paling anyar saka seri denda lan paukuman utama marang Monsanto ing Amerika Serikat, kalebu temuan tanggung jawab $108 yuta ing kasus kematian leukemia karyawan Texas ing taun 1986, utang $648,000 amarga diduga ora nglaporake kesehatan sing dibutuhake. data menyang EPA ing taun 1990, denda $1 yuta dening Jaksa Agung Massachusetts ing taun 1991 ing kasus tumpahan banyu limbah asam 200,000 galon, pemukiman $39 yuta ing Houston, Texas ing taun 1992 sing nglibatake deposisi bahan kimia mbebayani menyang pit unlined. , lan akeh liyane. Ing taun 1995, Monsanto rangking kaping lima ing antarane perusahaan AS ing Inventaris Rilis Beracun EPA, sawise mbuwang 37 yuta kilogram bahan kimia beracun menyang udara, tanah, banyu, lan lemah.
Donya Anyar Wani Bioteknologi MPromosi agresif onsanto kanggo produk bioteknologi, saka Hormon Pertumbuhan Bovine rekombinan (rBGH), nganti kacang kedelai Roundup Ready lan tanduran liyane, nganti varietas katun sing tahan serangga, katon dening akeh pengamat minangka kelanjutan saka praktik sing diragukan sacara etis sajrone pirang-pirang dekade. . "Perusahaan duwe kapribaden, lan Monsanto minangka salah sawijining sing paling jahat," jelas penulis Peter Sills. "Saka herbisida Monsanto nganti disinfektan Santophen nganti BGH, dheweke kaya-kaya arep nglarani buruh lan nglarani bocah-bocah." Originally, Monsanto minangka salah siji saka papat perusahaan kimia sing ngupaya nggawa Hormon Pertumbuhan Bovine sintetik, diprodhuksi ing bakteri E. coli sing direkayasa sacara genetis kanggo ngasilake protein sapi, menyang pasar. Liyane yaiku American Cyanamid, saiki diduweni dening American Home Products, sing lagi digabung karo Monsanto. Upaya 14 taun Monsanto kanggo entuk persetujuan saka Administrasi Pangan lan Narkoba AS (FDA) kanggo nggawa BGH rekombinan menyang pasar ana kontroversi, kalebu tuduhan upaya gabungan kanggo nyuda informasi babagan efek hormon kasebut. Siji dokter kewan FDA, Richard Burroughs, dipecat sawise dheweke nuduh perusahaan kasebut lan agensi nyuda lan ngolah data kanggo ndhelikake efek injeksi rBGH ing kesehatan sapi perah. Ing taun 1990, nalika disetujoni FDA rBGH katon cedhak, ahli patologi Veterinary ing fasilitas riset tetanèn Universitas Vermont ngrilis data sing sadurunge ditindhes kanggo rong anggota legislatif negara sing nyathet tingkat infeksi udder sing saya tambah akeh ing sapi sing wis disuntikake karo hormon Monsanto eksperimental. , uga kedadeyan sing ora biasa saka cacat lair sing cacat banget ing turunane sapi sing diobati rBGH. Tinjauan independen saka data Universitas dening klompok advokasi peternakan regional nyathet masalah kesehatan sapi tambahan sing ana gandhengane karo rBGH, kalebu insidensi sikil lan sikil sing dhuwur, kesulitan metabolisme lan reproduksi, lan infeksi uterus. Kantor Akuntansi Umum Kongres AS (GAO) nyoba mriksa kasus kasebut, nanging ora bisa njupuk cathetan sing dibutuhake saka Monsanto lan Universitas kanggo nindakake penyelidikan, utamane babagan efek teratogenik lan embriotoksik sing dicurigai. Auditor GAO nyimpulake yen sapi sing disuntikake karo rBGH duwe mastitis (infèksi udder) tingkat siji-katelu luwih dhuwur tinimbang sapi sing ora diobati, lan dianjurake riset luwih lanjut babagan risiko tingkat antibiotik munggah pangkat ing susu sing diprodhuksi nggunakake rBGH. Monsanto rBGH disetujoni dening FDA kanggo sale komersial wiwit taun 1994. Ing taun sabanjuré, Mark Kastel saka Wisconsin Farmers Union ngrilis sinau pengalaman petani Wisconsin karo tamba. Temuan kasebut ngluwihi 21 masalah kesehatan potensial sing kudu dicathet Monsanto ing label peringatan kanggo merek Posilac rBGH. Kastel nemokake lapuran nyebar babagan kematian spontan ing antarane sapi sing diobati rBGH, infèksi udder sing dhuwur, kesulitan metabolisme sing abot lan masalah calving, lan ing sawetara kasus ora bisa nyusoni sapi sing diobati saka obat kasebut. Akeh petani susu sing ngalami eksperimen karo rBGH dumadakan kudu ngganti bagean gedhe saka komplotan. Tinimbang ngatasi panyebab keluhan petani babagan rBGH, Monsanto terus nyerang, ngancam bakal nuntut perusahaan susu cilik sing ngiklanake produke minangka bebas saka hormon buatan, lan melu tuntutan hukum dening sawetara asosiasi perdagangan industri susu marang sing pisanan lan mung hukum labeling prentah kanggo rBGH ing Amerika Serikat. Isih, bukti kanggo efek ngrusak saka rBGH ing kesehatan saka loro sapi lan wong terus kanggo Gunung. Upaya kanggo nyegah label ekspor kacang kedelai lan jagung sing direkayasa sacara genetis saka Amerika Serikat nyaranake nerusake praktik sing dirancang kanggo ngilangi keluhan marang hormon susu Monsanto. Nalika Monsanto ujar manawa kedele "Roundup Ready" pungkasane bakal nyuda panggunaan herbisida, panriman sing nyebar babagan varietas panen sing tahan herbisida katon luwih cenderung nambah katergantungan petani marang herbisida. Suket sing muncul sawise herbisida asli bubar utawa rusak asring diobati kanthi aplikasi herbisida luwih lanjut. "Iki bakal ningkatake panggunaan herbisida sing berlebihan," ujare petani kedelai Missouri Bill Christison marang Kenny Bruno saka Greenpeace International. "Yen ana titik sade kanggo RRS, nyatane sampeyan bisa nggarap area sing akeh suket lan nggunakake bahan kimia sing luwih akeh kanggo ngatasi masalah sampeyan, sing dudu sing kudu ditindakake sapa wae." Christison mbantah pratelan Monsanto yen wiji tahan herbisida perlu kanggo nyuda erosi lemah saka keluwihan tillage, lan laporan yen petani Midwestern wis ngembangake macem-macem cara dhewe kanggo nyuda panggunaan herbisida sakabèhé. Monsanto, ing sisih liya, wis nambah produksi Roundup ing taun-taun pungkasan. Kanthi paten Monsanto AS kanggo Roundup dijadwalake bakal kadaluwarsa ing taun 2000, lan kompetisi saka produk glyphosate umum sing wis muncul ing saindenging jagad, kemasan herbisida Roundup kanthi wiji "Roundup Ready" wis dadi pusat strategi Monsanto kanggo terus tuwuh ing penjualan herbisida. Konsekuensi kesehatan lan lingkungan saka tanduran sing tahan Roundup durung diselidiki kanthi lengkap, kalebu efek alergen, potensial invasi utawa weediness, lan kemungkinan resistensi herbisida ditransfer liwat serbuk sari menyang kedele liyane utawa tanduran sing gegandhengan. Nalika ana masalah karo kacang kedele sing tahan herbisida isih bisa diilangi minangka jangka panjang lan rada spekulatif, pengalaman petani katun AS karo wiji rekayasa genetika Monsanto katon nyritakake crita sing beda banget. Monsanto wis ngeculake rong jinis katun sing direkayasa sacara genetis, wiwit taun 1996. Salah sijine yaiku macem-macem tahan Roundup lan liyane, jenenge "Bollgard," ngetokake racun bakteri sing dimaksudake kanggo ngontrol karusakan saka telung hama katun sing unggul. Racun, asalé saka Bacillus thuringiensis, wis digunakake dening petani organik ing wangun semprotan bakteri alam wiwit awal taun 1970-an. Nanging nalika bakteri Bt relatif short-urip, lan secrete racun ing wangun sing mung dadi diaktifake ing sistem pencernaan alkalin saka cacing lan ulat tartamtu, crops Bt rekayasa genetis secrete wangun aktif saka racun ing saindhenging siklus urip tanduran. Umume jagung rekayasa genetis sing saiki ana ing pasar, contone, yaiku macem-macem sekresi Bt, dirancang kanggo ngusir rootworm jagung lan hama umum liyane. Masalah pisanan sing diantisipasi kanthi nyebarake pestisida iki yaiku anané racun ing saindhenging siklus urip tanduran bisa nyurung pangembangan galur tahan hama umum. EPA AS nemtokake manawa resistensi sing nyebar marang Bt bisa nyebabake aplikasi alami bakteri Bt ora efektif sajrone mung telung nganti limang taun lan mbutuhake petani nandur papan perlindungan nganti 40 persen katun non-Bt minangka upaya kanggo nyegah efek kasebut. Kapindho, racun aktif sing disekresi dening tanduran iki bisa ngrusak serangga, moth, lan kupu-kupu sing migunani, saliyane spesies sing pengin diilangi petani. Nanging efek ngrusak saka katun "Bollgard" Bt-secreting wis mbuktekaken dadi luwih cepet, cukup supaya Monsanto lan partners wis narik limang yuta kilogram saka gen wiji katun rekayasa saka pasar lan sarujuk kanggo utang multimillion dollar karo petani ing Amerika Serikat sisih kidul. Telung petani sing ora gelem manggon karo Monsanto dianugerahi meh $ 2 yuta dening Dewan Arbitrase Bibit Mississippi. Ora mung tanduran sing diserang dening bollworm kapas, sing diklaim Monsanto bakal tahan, nanging germination ana jerawatan, panenane kurang, lan tanduran ora katon, miturut sawetara akun sing diterbitake. Sawetara petani nglaporake kerugian panen nganti 50 persen. Petani sing nandur katun Monsanto's Roundup-resistant uga nglaporake gagal panen sing abot, kalebu bolls cacat lan cacat sing tiba-tiba tiba saka tanduran telung perempat dalan liwat musim tanam. Senadyan masalah kasebut, Monsanto ngembangake panggunaan rekayasa genetika ing pertanian kanthi ngontrol akeh perusahaan bibit sing paling gedhe lan paling mapan ing Amerika Serikat. Monsanto saiki duwe Holdens Foundation Seeds, pemasok plasma nutfah sing digunakake ing 25-35 persen areal jagung AS, lan Asgrow Agronomi, sing digambarake minangka "peternak, pangembang lan distributor kedelai sing unggul ing Amerika Serikat." Musim semi kepungkur iki, Monsanto ngrampungake akuisisi De Kalb Genetics, perusahaan wiji paling gedhe nomer loro ing Amerika Serikat lan nomer sanga paling gedhe ing donya, uga Delta lan Pine Land, perusahaan wiji katun AS paling gedhe. Kanthi akuisisi Delta lan Pine, Monsanto saiki ngontrol 85 persen pasar wiji katun AS. Perusahaan kasebut kanthi agresif ngupaya akuisisi perusahaan lan adol produk ing negara liya. Ing taun 1997, Monsanto tuku Sementes Agroceres SA, sing diterangake minangka "perusahaan jagung biji terkemuka ing Brasil," kanthi pangsa pasar 30 persen. Sadurungé taun iki, Polisi Federal Brasil nyelidiki dugaan impor ilegal paling ora 200 tas kacang kedelai transgenik, sawetara sing dilacak menyang anak perusahaan Monsanto Argentina. Miturut hukum Brasil, produk transgenik asing mung bisa dienalake sawise periode karantina lan tes kanggo nyegah karusakan ing flora asli. Ing Kanada, Monsanto kudu ngelingi 60,000 tas wiji rudo pekso ("canola") sing direkayasa sacara genetis ing taun 1997. Ketoke pengiriman wiji tahan Roundup ngemot gen sing dipasang sing beda karo sing wis disetujoni kanggo konsumsi manungsa lan ternak. Nalika herbisida lan produk rekayasa genetis Monsanto wis dadi fokus kontroversi umum sajrone pirang-pirang taun, produk farmasi kasebut uga duwe rekor sing ngganggu. Produk unggulan saka anak perusahaan farmasi GD Searle Monsanto yaiku aspartam pemanis buatan, sing didol kanthi jeneng merek Nutrasweet lan Equal. Ing taun 1981, patang taun sadurunge Monsanto tuku Searle, Dewan Penyelidikan Administrasi Pangan lan Narkoba sing dumadi saka telung ilmuwan independen ngonfirmasi laporan sing wis nyebar sajrone wolung taun yen "aspartam bisa nyebabake tumor otak." FDA mbatalake lisensi Searle kanggo ngedol aspartam, nanging keputusane dibatalake miturut komisioner anyar sing ditunjuk dening Presiden Ronald Reagan. Panaliten taun 1996 ing Jurnal Neuropatologi lan Neurologi Eksperimen wis nganyari maneh keprihatinan iki, ngubungake aspartam menyang paningkatan kanker otak sakcepete sawise zat kasebut dikenalake. Dr. Erik Millstone saka Unit Riset Kebijakan Ilmu Universitas Sussex nyebutake seri laporan saka taun 1980-an sing ngubungake aspartam menyang macem-macem reaksi salabetipun ing konsumen sensitif, kalebu ngelu, sesanti burem, mati rasa, gangguan pangrungu, kejang otot, lan induksi. kejang tipe epilepsi, antara liya. Ing taun 1989, Searle maneh nyerang FDA, sing nuduh perusahaan kasebut ngapusi pariwara babagan obat anti-ulser, Cytotec. FDA ujar manawa iklan kasebut dirancang kanggo pasar obat kasebut menyang populasi sing luwih akeh lan luwih enom tinimbang sing disaranake agensi kasebut. Searle/Monsanto diwajibake ngetokake iklan ing pirang-pirang jurnal medis, sing judhule "Diterbitake Kanggo Mbenerake Iklan Sadurunge sing Dianggep Misleading dening Administrasi Pangan lan Narkoba."
Monsanto's Greenwash GIng sejarah sing dawa lan ngganggu iki, gampang dingerteni kenapa warga sing duwe informasi ing saindenging Eropa lan AS ora gelem ngandelake Monsanto babagan masa depan panganan lan kesehatan kita. Nanging Monsanto nindakake kabeh sing bisa kanggo katon ora keganggu dening oposisi iki. Liwat upaya kayata kampanye pariwara £1 yuta ing Inggris, sponsor pameran Biodiversitas teknologi tinggi anyar ing Museum Sejarah Alam Amerika ing New York, lan liya-liyane, dheweke nyoba katon luwih ijo, luwih jujur, lan liya-liyane. luwih maju tinimbang mungsuhe. Ing AS, dheweke nguatake citra, lan bisa uga mengaruhi kabijakan, kanthi dhukungan saka wong ing tingkat paling dhuwur ing administrasi Clinton. Ing Mei 1997, Mickey Kantor, arsitek kampanye pemilihan Bill Clinton 1992 lan Perwakilan Dagang Amerika Serikat nalika masa jabatan pertama Clinton, kapilih dadi papan ing Dewan Direksi Monsanto. Marcia Hale, biyen dadi asisten pribadi presiden, wis njabat dadi pejabat urusan umum Monsanto ing Inggris. Wakil Presiden Al Gore, sing kondhang ing AS amarga tulisan lan pidato babagan lingkungan, wis dadi panyengkuyung vokal bioteknologi paling ora wiwit dina ing Senat AS. Kepala Penasihat Kebijakan Domestik Gore, David W. Beier, biyen dadi Direktur Senior Urusan Pemerintah ing Genentech, Inc. Ing CEO Robert Shapiro, Monsanto wis narik kabeh titik kanggo ngowahi citra saka panyedhiya bahan kimia mbebayani menyang institusi enlightened, maju-looking crusading kanggo feed donya. Shapiro, sing makarya ing GD Searle ing taun 1979 lan dadi presiden Grup Nutrasweet ing taun 1982, lenggah ing Komite Penasehat Presiden kanggo Kebijakan Perdagangan lan Negosiasi lan njabat minangka anggota Tinjauan Kebijakan Domestik Gedung Putih. Dheweke nggambarake awake dhewe minangka visionary lan Renaissance Man, kanthi misi nggunakake sumber daya perusahaan kanggo ngganti donya: "Sawijining alesan kanggo kerja ing perusahaan gedhe yaiku sampeyan duwe kemampuan kanggo nindakake perkara kanthi skala gedhe sing bener. penting," dheweke marang interviewer kanggo Etika Bisnis, jurnal unggulan kanggo gerakan "bisnis sing tanggung jawab sosial" ing Amerika Serikat. Shapiro duwe sawetara khayalan babagan reputasi Monsanto ing Amerika Serikat, nyritakake kanthi simpati ing dilema akeh karyawan Monsanto sing anak-anak tanggane bisa jengkel nalika ngerti ing ngendi karyawan kasebut kerja. Dheweke kepengin banget nduduhake yen dheweke ana ing langkah kanthi kepinginan sing nyebar kanggo owah-owahan sistemik, lan duwe tekad kanggo ngarahake kepinginan kasebut menyang perusahaane, kaya sing dituduhake ing wawancara anyar karo perusahaan kasebut. Harvard Business Review: "Iku dudu pitakonan wong apik lan wong ala. Ora ana gunane kanggo ngomong, 'Yen mung wong-wong jahat sing bakal metu saka bisnis, mesthine donya bakal apik.' Kabeh sistem kudu diganti; ana kesempatan gedhe kanggo reinvention. Mesthine, sistem sing diciptakake maneh Shapiro minangka salah sawijining perusahaan gedhe sing ora mung terus ana, nanging nindakake kontrol sing saya tambah akeh ing urip kita. Nanging Monsanto wis reformasi, kita marang. Dheweke wis kasil ngilangi divisi kimia industri lan saiki duwe komitmen kanggo ngganti bahan kimia kanthi "informasi," kanthi bentuk wiji sing direkayasa sacara genetis lan produk bioteknologi liyane. Iki minangka sikap ironis kanggo perusahaan sing produk paling nguntungake yaiku herbisida, lan aditif panganan profil paling dhuwur katon nggawe sawetara wong lara banget. Iki minangka peran sing ora mungkin kanggo perusahaan sing ngupayakake medeni para kritikus kanthi tuntutan hukum lan nyuda kritik ing media. Monsanto paling anyar Laporan taunan, Nanging, cetha nduduhake sing wis sinau kabeh buzzwords tengen. Roundup dudu herbisida, minangka alat kanggo nyuda lemah lan nyuda erosi lemah. Tanduran sing direkayasa sacara genetis ora mung babagan bathi kanggo Monsanto, nanging uga kanggo ngrampungake masalah pertumbuhan populasi sing ora bisa dihindari. Bioteknologi ora nyuda kabeh sing urip menyang wilayah komoditas - barang sing kudu dituku lan didol, dipasarake lan dipatenake - nanging nyatane minangka pertanda "dekomoditisasi": panggantos produk tunggal sing diprodhuksi kanthi maneka warna khusus. , produk made-to-order. Iki Newspeak saka urutan paling dhuwur. Pungkasan, kita kudu percaya yen promosi agresif Monsanto babagan bioteknologi dudu masalah arogansi perusahaan, nanging kasunyatane kasunyatan sing prasaja. Pembaca saka Monsanto Laporan taunan Ana analogi antarane wutah kanthi cepet saiki ing jumlah pasangan basa DNA sing diidentifikasi lan tren eksponensial miniaturisasi ing industri elektronik, tren sing pisanan diidentifikasi ing taun 1960-an. Monsanto nyebutake wutah eksponensial sing katon saka apa sing diarani "kawruh biologis" ora kurang saka "Hukum Monsanto." Kaya hukum alam liyane, siji ora duwe pilihan liyane nanging ndeleng ramalan kasebut diwujudake lan, ing kene, prediksi kasebut ora kurang saka pertumbuhan eksponensial terus tekan global Monsanto. Nanging tuwuhing teknologi apa wae ora mung "hukum alam". Teknologi dudu kekuwatan sosial kanggo awake dhewe, utawa mung "alat" netral sing bisa digunakake kanggo nyukupi tujuan sosial sing dikarepake. Luwih padha produk saka institusi sosial tartamtu lan kapentingan ekonomi. Sawise proses pangembangan teknologi tartamtu ditindakake, bisa nyebabake akibat sing luwih akeh tinimbang sing bisa diramalake dening para pangripta: teknologi sing luwih kuat, akibate sing luwih jero. Contone, sing disebut Revolusi Ijo ing tetanèn ing taun 1960-an lan 1970-an sauntara nambah asil panen, lan uga ndadekake petani ing saindhenging donya saya gumantung ing input kimia larang regane. Iki nyebabake pamindahan akeh wong saka tanah kasebut, lan ing pirang-pirang negara ngrusak lemah, banyu lemah, lan dhasar tanah sosial sing nyengkuyung wong nganti pirang-pirang milenium. Dislokasi skala gedhe iki nyebabake tuwuhing pedunung, urbanisasi, lan kelemahane sosial, sing banjur nyebabake siklus kemiskinan lan keluwen liyane. "Revolusi Ijo kapindho" sing dijanjekake dening Monsanto lan perusahaan bioteknologi liyane ngancam gangguan sing luwih gedhe ing tanah tradisional lan hubungan sosial. Nalika nolak Monsanto lan bioteknologi, kita ora kudu nolak teknologi dhewe, nanging ngupaya ngganti teknologi manipulasi, kontrol, lan bathi sing ora bisa urip kanthi teknologi ekologis sing sejatine, dirancang kanggo ngurmati pola alam, ningkatake pribadi lan komunitas. kesehatan, nyengkuyung komunitas adhedhasar tanah, lan beroperasi ing skala manungsa sing sejatine. Yen kita percaya marang demokrasi, kita kudu duwe hak milih teknologi sing paling apik kanggo komunitas kita, tinimbang duwe institusi sing ora tanggung jawab kaya Monsanto sing mutusake kanggo kita. Tinimbang teknologi sing dirancang kanggo pengayaan terus sawetara, kita bisa nggunakake teknologi kanthi pangarep-arep harmoni sing luwih gedhe antarane komunitas manungsa lan alam. Kesehatan kita, panganan lan masa depan urip ing bumi pancen ana ing keseimbangan. Z Artikel iki minangka reprint saka crita utama ing Jeksa Agung bisa ngetokake meh ditindhes saka Inggris ecologist majalah (waca Z Desember 1998). Iku wis dipilih minangka Top 25 Censored Crita dening Project Censored. Brian Tokar minangka penulis Bumi didol (South End Press, 1997) lan Alternatif Green (Edisi Revisi: New Society Publishers, 1992). Dheweke mulang ing Institut Ekologi Sosial lan Goddard College.