Sawise 28 taun publikasi terus-terusan,
Ahli Ekologi, majalah lingkungan terkemuka ing Inggris, ngalami wektu sing angel
nemokake pamirsa. Mbok menawa ana hubungane karo subyek saka
masalah saiki: Monsanto lan rekayasa genetika. Penwell, perusahaan cilik sing adhedhasar Cornwall
sing wis dicithak Ahli Ekologi kanggo 26 taun kepungkur, mutusaké ing pungkasan September kanggo
shred kabeh 14,000 salinan saka masalah Monsanto. Undhang-undhang fitnah Inggris ora mung ditrapake
kanggo penerbit nanging uga kanggo printer.

Majalah kaleksanane serangan angel ing
Raksasa bioteknologi berbasis St. Louis, kalebu review babagan pranala menyang bencana perusahaan utama
nglibatno Agen Oranye, polychlorinated biphenyl (PCBs), sapi rekayasa genetika
wutah hormon (rBGH), Round-Up herbisida, lan wiji "terminator". Ing
majalah uga reprints a broadside marang pangan rekayasa genetis ditulis dening
Pangeran Wales. Ing artikel pisanan diterbitake ing The Daily Telegraph, Pangeran
Charles, tukang kebon organik sing seneng banget, takon babagan keamanan panganan sing direkayasa sacara genetis.
"Aku dhewe ora pengin mangan apa-apa sing diprodhuksi dening modifikasi genetik, uga aku ora pengin
kanthi sengaja menehi prodhuk kaya iki kanggo kulawarga utawa tamu."

Eropa ngetutake Pangeran Charles
timbal. Monsanto lan tanduran uji sing direkayasa sacara genetis ditindakake kanthi rutin
disobedience lan resistance massive. Nanging ing Amerika Serikat, udakara 45 yuta hektar
wis ditanduri tanduran biotek. Amerika wis mangan panganan biotek, nanging
meh ora ana sing ngerti. Monsanto pengin tetep kaya ngono.

Monsanto ujar manawa ora ana hubungane
shredding majalah utawa karo kasunyatan sing pengecer amba ing UK nolak
kanggo nggawa. Monsanto ujar manawa ora ngubungi printer sadurunge pulping
masalah lan ora ngubungi pengecer.

Monsanto nggegirisi

Nanging, jelas Monsanto ora bisa
wis pleased karo September / Oktober Jeksa Agung bisa ngetokake saka Ahli Ekologi. Para editor
mimpin karo layang mbukak kanggo Robert Shapiro, CEO saka Monsanto. “Sampeyan
marang kita ing iklan sing pengin bantuan kanggo njaga lingkungan, durung
Monsanto wis nyebabake polusi lingkungan ing skala gedhe-ora paling ora liwat
produksi PCB cukup kanggo mateni kabeh urip mamalia ing segara donya. Sampeyan marang kita sing
tujuan sampeyan kanggo menehi panganan sing keluwen ing jagad iki, nanging Monsanto tanggung jawab langsung
kanggo ngrusak salah sawijining praktik utama pertanian subsisten sing lestari - yaiku
nyimpen lan ningkatake wiji sing diadaptasi sacara lokal saka taun nganti taun. Lan sampeyan ngandhani yen sampeyan ndeleng
rekayasa genetika minangka liya kanggo ngurangi perlu kanggo pestisida, durung Monsanto punika
produser Roundup, salah sawijining pestisida paling laris ing donya."

Monsanto, perusahaan sing nate nggawe
misuwur slogan "Tanpa bahan kimia, urip dhewe bakal mokal," wis ing
taun-taun pungkasan ngalami transformasi radikal. Wis ngedol bahan kimia industri
garis lan refashioned dhewe minangka perusahaan "ilmu urip", steeped ing
bioteknologi. Tujuan Monsanto sing jelas yaiku nggawe ulang pertanian modern, karo Monsanto
produk ing tengah produksi tetanèn donya. Rasional kanggo anyar
produk iku bakal nambah efisiensi tetanèn lan mbantu ngatasi keluwen donya.
Nanging para kritikus nanggapi yen keluwen arang banget nggambarake kekurangan panganan-iku akibat saka
kontrol terpusat ing tanah, input tetanèn, lan kekuwatan politik. Siji bab
Produk anyar Monsanto duwe persamaan yaiku menehi perusahaan stranglehold
pangolahan tetanèn. Nggawe samubarang malah luwih elek, nalika nguber palsu
efisiensi, produk Monsanto nyebabake kesehatan lan risiko lingkungan.

BGH exemplifies cacat ing Monsanto
model. A wutah hormon nyuntikaken menyang sapi, iku spurs sapi kanggo gawé 10 kanggo 20 persen luwih
susu. Masalah nomer siji: ana surplus susu ing Amerika Serikat, sing utama
pasar kanggo BGH–ora perlu kanggo nambah produksi susu. Nanging petani individu bisa
Nanging milih nggunakake BGH kanggo nambah produksi susu sapi. Lan liyane
petani nggunakake BGH, liyane liyane aran kepekso kanggo supaya kang sijine ing
kerugian competitive. Masalah nomer loro: BGH overstresses sapi lan nggawe wong lara.
Masalah nomer telu: BGH ngrangsang pangembangan hormon liyane, IGF-1, ing susu sapi,
lan bisa nyebabake risiko kesehatan manungsa. Petani uga nambani sapi sing lara kanthi tambahan
antibiotik, sing uga bisa mbebayani manungsa.

Administrasi Pangan lan Obat (FDA)
mbutuhake label bebaya ing BGH sing nyatakake yen bisa mbebayani kesehatan sapi, nanging
agensi lan perusahaan nandheske susu saka sapi dianggep karo BGH sampurna aman kanggo
manungsa.

Baris Monsanto sing berkembang saka Roundup-Ready
crops dirancang kanggo solidify posisi Roundup perusahaan, anjog ing donya
pestisida. Tetanduran Roundup-Ready, kalebu soya lan katun, minangka wiji sing direkayasa sacara genetis
sing tahan kanggo pestisida. resistance sing dirancang kanggo ngidini sadurungé lan liyane
penyemprotan pestisida sing efektif. (Perusahaan ujar manawa kudu ngaktifake panggunaan sing luwih sithik
pestisida; para pangritik ujar manawa para petani bakal nggunakake luwih akeh babagan panen sing tahan pestisida.)
Nalika Roundup kurang mbebayani kanggo lingkungan lan kesehatan manungsa tinimbang pestisida liyane,
iku isih cilaka loro. Saliyane institusionalisasi model anyar kanggo panggunaan pestisida-lan
saéngga nyegah transisi sing luwih amba lan luwih cepet menyang organik
tetanèn–Taman Roundup-Siap nyebabake akeh risiko sing ora bisa dingerteni. Contone, genetis
resistance kanggo Roundup bisa pindhah menyang suket. Resiko liyane bisa mili saka mundhut saka
keanekaragaman hayati sing ana gandhengane karo petani sing ngandelake siji galur wiji.

"Inovasi" paling anyar saka Monsanto
yaiku teknologi terminator, wiji sing tuwuh dadi tanduran kanthi wiji "mati".
Wiji terminator generasi kapindho ora bakal tuwuh dadi tanduran. Teknologi iki bener
produk saka perusahaan winih jenenge Delta lan Pine Land–nanging Monsanto announced
rencana akuisisi kanggo perusahaan kasebut ing wulan Mei (persetujuan pemerintah AS isih ana).
Dilebokake ing wiji berteknologi tinggi, gen terminator bakal nyegah para petani nyimpen
wiji-saiki mbutuhake dheweke bali menyang Monsanto maneh lan maneh. Kemajuan Pedesaan
Fund International nandheske kemungkinan nguwatirake gen terminator infèksi
blumbang gen pertanian sing luwih jembar.

Monsanto lan Ahli Ekologi

Ing pungkasan September, sawise ngirim ing
masalah kanggo printer, Zac Goldsmith, co-editor majalah, nampa telpon
saka Penwell. "Dheweke ragu-ragu apa kudu dibebasake utawa ora
iku," Goldsmith ngandika ing Interview saka kantor ing London. "Aku nuding metu kanggo
wong-wong mau sing ora mung kita wis karo wong-wong mau kanggo 26 taun, nanging wis tau ana
konflik apa wae sadurunge masalah iki. Aku takon, 'Apa sampeyan wis nyedhaki
Monsanto?' Dheweke kandha 'ora'."

Goldsmith kandha yen dheweke lagi ngomong karo
Jackie Batterbee, a Staffer Pennwell karo kang sadurunge wis ora ngandika. "Aku
nuding metu sing kita wis sijine metu masalah banget kontrovèrsial kanggo dangu
wektu," ngandika. "Iki wis dawa sadurunge aku njupuk munggah reins taun lan setengah kepungkur.
Nanging sanajan ing taun kepungkur, kita wis nggawe paling ora rong masalah kontroversial. Ora ana sing duwe
tau kasil digugat Ahli Ekologi sanajan akeh sing nyoba."

"Aku kandha, 'Tenang, ora bakal
kelakon,'" Goldsmith related. "Iki ora beda saka masalah sing dicithak
patang sasi kepungkur kang wungu ora eyebrows paling ing donya printing. Masalah kasebut (The
ecologist, Maret/April 1998) kanthi irah-irahan 'Kanker–Apa Para Ahli Ngapusi?'"

"Kita arep kanggo sabab nyata
kanker, kang padha polutan ing lingkungan," ngandika. "Dheweke ngandika dheweke
bakal mbagekke majalah anggere aku nulis layang ngandika sing ing mratelakake panemume iki
ana laporan riset banget kasebut kanthi teliti, ing Monsanto lan rekayasa genetika, iku
ora libelous, lan kita bisa mbenerake klaim apa wae sing ditindakake ing masalah kasebut, "Goldsmith
ngandika.
           "Aku sing ngirim
layang kanggo wong-wong mau, "ujare. "Dadi, dina Setu, padha ayem. Dina Minggu, I
entuk pesen saka wong-wong mau. Dina Minggu wayah awan. Padha ngandika categorically sing padha
ora bakal ngirim masalah iki, panas banget kanggo ditangani."

"Iki wis rampung,"
Goldsmith ngandika. "Aku nedahake manawa iki minangka acara sing sedhih, yen kita adoh banget
pelanggan paling gedhe lan pelanggan sing paling dipercaya. Ora ana raos ala
antarane printer lan Ahli Ekologi. Dheweke tetep ora nyedhaki
dening Monsanto sadurunge iki. Aku ora ngandel amarga ora ana sing paling
masalah kontroversial sing wis kita lakoni."

Tekan ing kantore ing Cornwall, Mike
Ford, direktur komersial Penwell, ujar manawa ana artikel ing masalah "sing
bisa uga wis libelous."

Nalika ditakoni carane dheweke nemokake artikel kasebut
bisa uga wis libelous, Ford ngandika, "Aku ora ngandika."

"Sampeyan ora bakal njaluk aku ngomong
apa-apa ing," Ford ngandika. "Kita padha dicokot kuwatir bab iku lan kita mriksa
metu karo pengacara ing London. Dheweke maca lan menehi saran supaya ora nyebarake
dheweke." Ford ujar manawa dheweke ora ngerti apa sing dikonsultasi karo pengacara Penwell
kontak karo Monsanto. Ford ngandika iku Ahli Ekologi dituduhake 2 persen saka
bisnis Penwell. Ford ujar manawa majalah kasebut ngentekake udakara 40,000 kilogram saben taun karo Penwell's
lan Penwell iku 2 yuta pound bisnis taun.

Goldsmith ngandika Monsanto wis tip
mati iku Ahli Ekologi fokus ing Monsanto lan rekayasa genetika.

"Kira-kira rong minggu sadurunge kita lunga
printer, aku entuk telpon saka humas Monsanto, Dan Verakis,"
Goldsmith ngandika. "Dheweke wong Monsanto ing Inggris. Dheweke nelpon aku lan pengin ngerti
apa kita nindakake masalah ing Monsanto. Dheweke pengin nuduhake frustasi minangka a
perusahaan sing ora kita takoni."

"Kita ngobrol singkat,"
Goldsmith ngandika. "Kabeh sing ndadékaké yaiku kesimpulan saka pihak kita
tipped mati lan sing padha ngerti kita nindakake masalah. A sawetara dina mengko padha njupuk metu a
langganan kanggo setahun, sing loman banget saka wong-wong mau."

The Monsanto Chill

Goldsmith pracaya sing Monsanto
hubungi printer sadurunge printer mutusake kanggo ngrampungake masalah kasebut. “Aku yakin banget
saka iku, nanging aku kudu njupuk tembung printer iku," ngandika. "Aku ora duwe
bukti kanggo ndhukung iki. Yen dheweke ora dikontak dening Monsanto, mula luwih akeh
medeni. Perusahaan iki, liwat reputasi mung, wis bisa nggawa apa sing, nganti saiki
kaya sing kita prihatin, censorship de facto."

Monsanto wis dikembangaké banget agresif
rekaman makarya kanggo nggawe bisu kritikus, utamané bab BGH. Wis nuntut lan ngancam
nggugat perusahaan sing label produk minangka BGH-free, ing latar sing ora ana
prabédan antarane BGH lan non-BGH produk lan Labeling tabet ana. Ing taun 1997, loro
wartawan investigasi kanggo stasiun televisi Miami allege sing padha dipecat sawise
nyiapake crita ing BGH. Laporan wartawan kasebut wiwitane dijadwalake ditayangake
Februari 1997, nanging mundur sawise stasiun Miami nampa layang ngancam saka
Monsanto. Wartawan loro kasebut setuju kanggo wawancara maneh karo Monsanto, nanging ora gelem mundur
laporan sing angel. Dheweke ujar manawa kudu nulis ulang crita kasebut kaping 73, nanging ngono
ora tau ditayangke lan pungkasane dipecat.

Dina Minggu, 27 September, printer marang
Tukang emas sing masalah iki arep numpes. Dina Selasa 29 September, ing Guardian
koran mbukak artikel nglaporake manawa masalah kasebut wis dirusak. Nanging durung
wis numpes, miturut Goldsmith.

"Nyatane, dheweke ora nate ngethok
iku," Goldsmith hubungane. "Dheweke nelpon kula munggah ing Selasa 29 September lan ngandika–kita
ora pengin putus hubungan kita karo sampeyan. Kita bakal ngirim metu yen kita bisa ngatur njamin
saka Monsanto sing kudu Jeksa Agung bisa ngetokake iki dianggep libelous, padha ora bakal sue ing
printer, lan pindhah mung marang Ahli Ekologi."

Nanging Monsanto nolak tawaran lan
printer shredded masalah. Tukang emas banjur metu golek printer liyane. Dheweke nyedhaki
printer sing jenenge Formasi, sing langsung nyithak 16,000 eksemplar. Ahli Ekologi banjur
ngirim masalah kasebut menyang dhaptar.

Nanging saiki loro pengecer paling gedhe ing Inggris,
WH Smith lan Menzies, ora gelem nggawa majalah kasebut ing tengah
kios koran ing London lan ing saindenging negara, ujare Goldsmith. Goldsmith ngandika
nampa layang saka Menzies ngandika lagi nolak kanggo Simpenan masalah supaya
masalah legal potensial.

Monsanto kang Verakis nolak ngomong karo
printer bab Jeksa Agung bisa ngetokake, senajan sumurup bab Jeksa Agung bisa ngetokake saka ngomong karo Goldsmith
rong minggu sadurunge menyang printer. "Aku marang Goldsmith yen kita bakal sampurna
seneng nanggapi pitakonan utawa menehi komentar babagan bioteknologi yen ana
nutupi," ujare Verakis saka kantore ing London.

Panjenenganipun ngakoni sing misale jek aneh kanggo a
printer kanggo numpes salinan majalah lan wis ora panjelasan kanggo apa kedaden.
"Coba pikirake iki," ujare Verakis. "Kita dituding menehi tekanan
printer ing upaya kanggo mungkasi publikasi majalah kang. Iku ora nggawe kabèh akèh
pangertèn kanggo kita nyoba kanggo meksa printer menyang ora printing majalah tartamtu nalika
majalah kasebut duwe masalah ing disk komputer lan bisa digawa menyang printer apa wae ing bumi
kanggo produksi."

"Aku bisa njamin, kita durung sijine
sembarang meksa ing printer," Verakis ngandika. "Lan printer apa bakal ngrungokake
Monsanto babagan iki nalika koran wis dadi klien suwene 27 taun?"

Nalika marang sing perusahaan gedhe lan
pokrol sing asring ngirim layang ngancam kanggo malah paling cilik saka publikasi ing
Amerika Serikat lan iku angel kanggo publikasi cilik ing Britain amarga saka
hukum libel sing luwih kenceng, Verakis ngaku ora ngerti. "Aku ora ngerti yen ana
luwih pengaruh ing kene," ujare Verakis. Nalika ditakoni apa sejatine dheweke ora ngerti
hukum libel padha stricter ing Inggris saka ing AS, Verakis ngandika dheweke ora.

Nalika ditakoni apa dheweke wis maca
masalah saiki saka Ahli Ekologi, Verakis ngandika "Aku jempol liwat iku cepet
nalika tak tampa.”

"Ana sawetara sing menarik
views,"Ngandika. "Aku iki wagol sing padha ora hubungi kita kanggo komentar
bab sawetara saka masalah padha wungu. Aku ora mikir sing adil. Dheweke wis njupuk
mratelakake panemume kritis lan padha anduweni hak kanggo sing. Aku yakin kita bisa nuduhake sawetara perkara
ana sing ora bener."

Nalika dijaluk menehi conto barang ing
masalah sing padha ora persis bener, Verakis ngandika bakal nelpon maneh karo conto. Dheweke
ditelpon maneh esuk. "Aku njupuk esuk iki lan maca critane
ing (herbisida) Roundup, "ujare Verakis. "Aku ora ngliwati pisanan
paragraf tanpa nemokake sawetara kesalahan. Dheweke ujar manawa Monsanto lan anak perusahaan nyekel
paten ing setengah saka 36 gen direkayasa kabèh panganan kang dipasaraké ing
US Kasunyatan iku kita mung duwe paten ing jagung, katun, soybeans, lan kentang ing
Amerika Serikat. Patang panganan kabeh."

Ing paragraf sing padha, penulis saka
crita, Joseph Medelson, ngandika sing "Monsanto minangka produser utama tetanèn
kimia, lan nggunakake rekayasa genetika kanggo nambah dramatically, ora nyuda, ing
nggunakake herbisida ing tanduran."
          

Verakis bilih Monsanto kang sinau saka
Produk Roundup Ready nuduhake pengurangan dramatis ing panggunaan bahan kimia. Nalika ditakoni
apa Monsanto nimbang tumindak legal marang Ahli Ekologi, Verakis ngandika,
"Saiki, ora."

 

Russell Mokhiber punika editor saka Corporate
Reporter angkara, mingguan legal adhedhasar ing Washington, DC Robert Weissman is
editor saka saben wulan Monitor Multinasional Majalah.