'Voting for a Paycheck': Kepiye Narasi Sing Tengen Ngganggu Kapentingan Buruh
Selasa
2 Nov 10
3: 36 pm
By Roger Bybee
"Voting kanggo Paycheck"- kaca ngarep Milwaukee Journal Sentinel Artikel sing umume dibangun ing rapat umum Partai Teh ing kampung halamanku ing Racine, Wis, ing ngendi pengangguran tekan 16.7% ing awal taun iki-nyebabake pawulangan kritis kanggo tenaga kerja ing pemilihan saiki.
Pawulangan: wong sing kerja ora bisa berjuang kanthi efektif kanggo kepentingan politik yen ora ana media sing bisa aktif mbantu masarakat milih decode torrent pesen ngapusi sing metu saka media massive Right. kamar gema.
Kepiye carane sampeyan bisa nggambarake kahanan ing ngendi masarakat terus-terusan ngandhani manawa kabeh ahli ngarepake dheweke nolak Demokrat amarga kemajuan sing ora cukup kanggo ngobati pengangguran sing akeh? Yagene meh ora ana analisa kenapa para pamilih bakal nganggep calon lan kabijakan Republik sing wis kabukten ngrusak kepentingan ekonomi sing paling dhasar?
GAMBAR APA sing Ndominasi WARTA?
Nalika media umume ora duwe gambar pabrik-pabrik kosong, etalase sing dipasang ing papan, lan miliarder Wall Street, kita wis ndeleng gambar-gambar sing ora ana telune saka Republik sing dipecat lan Partai Teh sing kepengin nguntal kabeh kendi Kool-Aid kanthi milih calon GOP. sumpah kanggo nyerang kapentingan ekonomi dhewe.
Mangkono, kita bali menyang pemanggih "voting kanggo paycheck." Pesen sing ndasari, kaya sing dibayangke ing foto kaca ngarep raksasa saka ibu lan anak wadon ing rapat umum Partai Teh, kayane kegelisahan ekonomi mung bisa diterjemahake dadi swara kanggo calon Republik.
Sawise kabeh, pamrentahan Obama sing ati-ati ora ngrampungake pengangguran sing akeh. Napa supaya Obama lan dheweke tetep mbuwang dhuwit? Apa ora ana gunane kanggo nyurung Demokrat lan mbalekake kabijakan Republik? Apa ora milih Republik tegese "milih kanggo gaji"?
Pangerten manawa pendekatan iki bisa saya tambah akeh tinimbang ngobati masalah ekonomi kita kayane ora nate ditakoni - ing artikel iki utawa ora kaetung liyane - kanggo nanggepi lonjakan pemilihan Republik sing diprediksi.
Optimisme babagan pemulihan ekonomi tartamtu ing kekuwatan Republik sing mundhak lan ora kompromi ora bakal diganggu karo pitakonan sing ngganggu - amarga media perusahaan meh ora nate takon.
Pitakonan dhasar kaya, "Apa sing kedadeyan yen Republikan ngilangi cek pengangguran sampeyan?" jarang dibahas ing media perusahaan, sanajan Republik wis bola-bali ngalangi tunjangan pengangguran.
Artikel "Voting for a Paycheck" breathlessly laporan sing "Racine County wis dadi hotbed kanggo gerakan partai teh anti-pajak, kang wis galvanis konservatif." Hotbed ora persis goyang kanggo rapat umum tanggal 29 Oktober kanthi judhul loro jeneng paling gedhe sing digandhengake karo gerakan Partai Teh, Grover Norquist saka Amerika kanggo Reformasi Pajak lan Tim Phillips, presiden Amerika kanggo Kesejahteraan, njupuk bagรฉyan ing "Spending". Tur Bus Nasional Revolt."
Acara kurang energi diprodhuksi mung "antarane 50 lan 60 wong, kalebu panitia lan buruh kampanye "ing kutha 82,000. Nanging rapat umum didominasi crita fokus ing kutha industri nandhang sungkowo nekat kanggo "JOBS," minangka sub-head sijine iku.
Artikel kasebut nampilake sawetara deklarasi dhukungan kanggo Republik gaya Partai Teh: "Wong-wong sing dakpilih janji bakal nyuda ukuran pamrentah lan mbatalake Obamacare," ujare wanita ing foto gedhe kasebut. Piece uga dikutip buruh 47-taun-lawas nganggur sing milih Obama ing 2008, nanging ora yakin yen malah bakal milih 2. November "Aku nyalahke Wisconsin, pamarรฉntah negara, pajak dhuwur," buruh nyatakake. . Ora ana pitakonan sing terus-terusan babagan hubungan sing ora ana gandhengane "pajak dhuwur" lan kekurangan proyek.
SUKSES SPECTACULAR DENGAN NARATIF SIMPLE
Nalika rapat umum Pambrontakan ing Racine bisa uga gagal banget, mula kita ora kudu nggatekake sukses spektakuler Kanan ing promosi narasi sing sederhana nanging kohesif babagan Resesi Agung sing isih ana, kaya sing diucapake dening mantan pamilih Obama sing nganggur. Narasi iki wis bola-bali terus-terusan karo jutaan sing ora dikandhakake dening Kamar Dagang AS, GPS American Crossroads Karl Rove, lan entitas perusahaan liyane. Lan wis bosok.
Narasi kasebut bisa dirangkum ing seri mitos ing ngisor iki.
Sayange, bebener ing saben cilik iku luwih Komplek kanggo
nerangake, utamane nalika media utama wis nglirwakake fakta-fakta penting babagan panyebab lan akibat saka krisis ekonomi sing diwiwiti pungkasan ing pengawasan Bush:
1) Tambah Obama ing mbuwang kanggo bank lan otomatis bailouts, plus
stimulus, wis mbebayani tambah defisit kita. The Wall
Bailouts dalan lan mobil bener-bener diwiwiti ing sangisore George W.
Administrasi Bush (sanajan Obama ora wicaksana nerusake umume
alam unconditional saka bailouts, kaya ora meksa GM lan
Chrysler kanggo nandur modal maneh ing AS). Ing defisit massive wiwit soar ngisor
Bush, dudu Obama, kaya sing diterangake Robert Freeman:
Kantor Anggaran Kongres ngira defisit kumulatif sepuluh taun Bush ing $2.3 triliun, mesthine, kekurangan sing nggumunake saka surplus $5.6 triliun sing diwarisake saka Clinton.
Nanging kaya nomer tahunan, iki ora nggatekake dana kepercayaan [Keamanan Sosial], sing ora ana $ 2.4 triliun. Nalika iki ditambahake maneh, defisit sepuluh taun Bush mundhak dadi $4.7 triliun, $ 10.3 triliun cendhak saka nomer Clinton.
2) Stimulus Obama ora entuk apa-apa. Deleng ing
kabeh wong isih nganggur.
Efek ekonomi net saka Program Pemulihan Aset Masalah lan stimulus Obama yaiku kanggo nyegah resesi saka spiraling menyang Depresi Agung II. Sinau dening ekonom Moody.com Mark Zandi, mantan penasehat kampanye John McCain, lan Princeton Prof. Alan Blinder ngira yen tambahan 8.5 yuta proyek bakal ilang tanpa program kasebut.
Kantor Anggaran Kongres non-partisan ngira yen program stimulus nambah jumlah kerja sing padha karo full-time kanthi 2 yuta dadi 4.8 yuta, dibandhingake karo apa sing bakal kedadeyan tanpa rangsangan.
Sadurunge program stimulus, AS rutin ngobati pakaryan kanthi tingkat 700,000 nganti 800,000 saben wulan, miturut Institut Kebijakan Ekonomi. AS wis nyathet sangang sasi sakcara cilik
wutah proyek sektor swasta. Nanging, pengangguran tetep ing 9.6%.
Kaya sing saiki wis jelas, stimulus kasebut dadiadoh banget cilik kanggo mungkasi
resesi, nanging Republik nolak saben repes apa Obama ngatur kanggo nyedhiakke.
3) Yen kita nyuda pajak, kita bakal nyuda defisit. Yen pemerintah wis
kurang nglampahi, saka iku bakal nglampahi kurang lan mungkasi padding ing
gaji pemerintah.
Mitos iki minangka Kuda Trojan sing dirancang kanggo ndhelikake potongan pajak kanggo 2% sing paling sugih sing bakal entek ing pungkasan taun iki. Nyatane, terus potongan pajak kanggo kulawarga sing entuk luwih saka $ 500,000 bakal nambah banget kanggo defisit, minangka cathetan Washington Post. Republik pengin:
permanen ngluwihi Uploaded ngilangi tax kadaluwarsa sing bakal nyuda Keuangan saka luwih saka $ 4 triliun liwat dasawarsa sabanjurรฉ, meh tikel tikel digambaraken defisit liwat periode sing kajaba ngethok mbuwang serem digawe.
Minangka kanggo proyek federal, padha wis nolak sawetara atus ewu ing Obama, minangka Paul Krugman wis kacarita.
4) Yen kita Cut pajak, kita uga bakal mbebasake munggah liyane ibukutha kanggo
investasi lan nggawe lapangan kerja. Cut pajak tegese proyek.
Sejatine, nglereni belanja pemerintah ngrusak proyek, amarga ngilangi posisi pemerintah sing bakal ngilangi permintaan konsumen lan proyek ing toko kelontong, toko hardware, lan pabrik mobil, lan liya-liyane.
Ekonom sing menang Hadiah Nobel Paul Krugman kanthi klasik ngrusak mitos pemotongan pajak minangka stimulan sajrone resesi:
โฆ bagean-bagean sektor swasta sing ora dibebani dening tingkat utang sing dhuwur ora ana alesan kanggo nambah belanja. Korporasi disiram karo awis - nanging kok nggedhekake nalika akeh kapasitas sing wis ana lungguh nganggur? โฆOra ana wong ing sektor swasta sing gelem ngisi bolongan sing digawe dening utang sing overhang.
Mangkono, saben Piece iki milutaken nanging entheng Republican / Teh
Partai narasi mati salah. Nanging ora ana narasi alternatif utawa ora ana
program ekonomi agresif wis muncul kanggo tantangan tengen
versi dongeng ekonomi.
PESAN nguwatake MTYHS KONCO MUNDUR ALIRAN KAsugihan
Nggambarake carane politik saiki digunakake kanggo nguatake ajeg munggah re-distribusi kasugihan, Prof Paul Pierson, co-penulis buku anyar pentingWinner Take-All Politik, nerangake manawa 1% sing terorganisir kanthi apik lan paling sugih duwe sumber daya kanggo nyebarake pesen tanpa wates sing nguatake kekuwatane ing sumber daya Amerika.
Kangge, sing dadi 80% warga Amerika paling ngisor ora mung kekurangan organisasi kanthi sumber daya politik sing padha, nanging uga ora duwe akses menyang informasi sing bisa dipercaya babagan pengaruh usulan-usulan kebijakan:
Iki minangka kontes antarane wong-wong sing diatur, sing bisa ngawasi apa sing ditindakake pemerintah ing jagad sing rumit banget lan nggawa tekanan kanthi efektif kanggo para politisi.
Pamilih ing sistem kaya ngono bakal entuk kerugian nalika ora ana klompok sing bisa dipercaya lan terorganisir sing makili wong-wong sing duwe pengaruh lan bisa kanthi efektif ngandhani apa sing kedadeyan.
Media perusahaan ora nglirwakake tanggung jawabe kanggo nulungi para pamaca ngembangake keputusan politik sing wis dingerteni, utamane nggegirisi ing musim pemilihan iki. Nalika sawetara makalah nyedhiyakake analisis "pemeriksaan fakta" babagan iklan politik, dheweke terus-terusan mbaleni tema Kanan tanpa investigasi sethithik.
ยท print
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang