Deepak Tripathi in Conversation with Kourosh Ziabari, published in Veteran Dina iki
Kourosh Ziabari: Apa sampeyan nganggep revolusi sing terus-terusan ing jagad Arab minangka asil saka pan-Arabist, sentimen nasionalistik saka wong-wong ing wilayah sing bangkit? Inggih, rezim diktator ing wilayah kasebut wis mrentah nganti pirang-pirang dekade, nanging wong-wong ing negara-negara kasebut mbrontak kanthi dumadakan lan ora sengaja. Apa faktor ekonomi dadi kontributor utama kanggo munculรฉ rรฉvolusi Timur Tengah? Apa kabeh babagan menehi upeti marang Mohamed Bouazizi sing dadi kekerasan lan dadi sakumpulan revolusi?
Deepak Tripathi: Sampeyan wis ngangkat pitakonan penting. Jawaban iki rada rumit. Mesthine, saka Libya nganti Bahrain ana podho ing permukaan: rezim represif, masyarakat tertutup, klompok sing ngatur ngetrapake kekarepane marang massa. Banjur ana sindrom Orientalis ing Kulon sing digambarake Edward Said kanthi apik ing bukune "Orientalisme." Iku cenderung kanggo lump kabeh Muslim lan wong ing Timur menyang siji basket, lan ndeleng wong-wong mau minangka eksotik, nanging inferior, wong sing kudu dididik ing cara kulon, lan eksploitasi. Iki ngendi ana kesalahan dhasar, lan wis mbuktekaken bilai.
Pemberontakan anyar ing saindenging jagad Arab nampilake rong arus sing beda. Gambar sing luwih gedhe yaiku wong-wong sing nglawan diktator pro-Amerika Serikat, ing Tunisia, Mesir, Yaman, Bahrain. Ing sisih liya, kita ndeleng Libya lan Suriah, sing ora pro-AS. Akeh populasi ing negara kasebut wis kesel lan ora bisa njupuk maneh. Dheweke pengin ambegan hawa seger. Saiki, ing donya sing becik saben negara kudu diidini milih nasibe dhewe tanpa campur tangan saka njaba, nanging ora kaya ngono ing jagad nyata. Campur tangan Barat minangka panyebab utama rasa nesu ing pirang-pirang negara ing wilayah kasebut.
Sawise ujar iki, aku yakin saben pemberontakan populer duwe akar ing kahanan lan panyebab lokal. Ing Mesir, iku revolusi rakyat, lanang lan wadon, enom lan tuwa, Muslim lan Kristen. Padha kasil nggulingakรฉ Hosni Mubarak lan partai, nanging mangsa iku ora mesthi; Amerika Serikat, karo sekutu, terus campur tangan. Amerika nduweni kekuwatan gedhe amarga bantuan gedhe sing diwenehake marang militer Mesir saben taun. Dadi, kita kudu ndeleng apa sing kedadeyan ing Mesir. Tunisia, sing miwiti kabeh iki, padha - kepiye wong-wong sing wis suwe ditindhes mesthekake yen sistem kasebut owah-owahan sing dikarepake, ora mung sawetara pasuryan? Ing panggonan liyane, uga, iku adoh saka tartamtu. Ing Bahrain, ing ngendi kulawarga panguwasa Sunni sing pro-AS, sing paling akeh makili siji-katelu saka populasi, melu penindasan brutal mayoritas Syi'ah - meh rong pertiga saka populasi. Ing Bahrain, iku lenga sing drive privasi Western support kanggo kulawarga ngatur; ing Libya, banget, lenga drive privasi, nanging ana Britain, Prancis lan Italia, lan kanggo ombone rodok kurang administrasi Obama ing Amerika Serikat, ndhukung pasukan anti-Gaddafi, amarga Gaddafi banget sawijining, banget ranyono. IngSyria, lenga ora dadi faktor - bisa uga salah sawijining sebab kenapa tanggapan Barat nganti saiki diwatesi kanggo kutukan lan peringatan. Lan presiden Yaman minangka pengganti Amerika; Yaman penting kanggo keamanan Arab Saudi, sekutu paling kuat Amerika sawise Israel lan pemasok minyak sing paling dipercaya.
Bagian pungkasan saka pitakonan sampeyan babagan wong Tunisia, Mohamed Bouazizi, pedagang kaki lima sing ngobong awake sawise diganggu polisi sing korup. Bouazizi mesthi ndemek mayuta-yuta lan mayuta-yuta wong ing saindenging wilayah kasebut, amarga bisa gampang dingerteni kanthi gangguan lan penghinaan..
KZ: Minangka sampeyan bisa ngakoni, Bahrain duwe salah sawijining cathetan hak asasi manungsa paling ireng ing wilayah Teluk Persia. Tradhisi sing wis suwe kanggo ngusir Syiah, nganiaya blogger lan wartawan, nyiksa lan nyiksa para aktivis politik mbuktekake manawa sanajan dadi sekutu cedhak Amerika Serikat, Bahrain dudu negara demokratis adhedhasar nilai-nilai sing dijuarai Amerika. Napa Amerika Serikat ndhukung rezim sing represif? Apa Amerika Serikat nganggep Bahrain minangka proxy kanggo ngadhepi hegemoni Iran ing wilayah kasebut?
DT: Counting Iran mesthi faktor utama konco support US kanggo Bahrain, lan nerangake referensi bisu saka Washington kanggo brutal pasukan keamanan Bahrain - lan aja lali akeh prajurit manca - lan liyane anyar pasukan Saudi sing wis mlebu ing Emirat. Taktik sing digunakake nglawan para demonstran sing tentrem ing Bahrain ing sawetara minggu lan wulan kepungkur minangka salah sawijining jinis sing paling ala. Pira negara sing ana rumah sakit sing diserbu polisi keamanan lan dokter sing nambani wong sing tatu diancam?
Kaya sing sampeyan ngerteni, Bahrain minangka anggota Dewan kerjasama Teluk, sing didominasi Arab Saudi, lan ana kanggo nyegah pengaruh Iran lan Syiah nyebar ing wilayah kasebut. Bahrain uga dadi pangkalan Armada Kelima Angkatan Laut AS, sing penting banget kanggo strategi Amerika ing Teluk lan Timur Tengah umume..
KZ: Apa sampeyan setuju karo intervensi militer ing Libya? Kita wis ngerti manawa rezim Gaddafi, sadurunge wewenang zona larangan terbang ing Libya dening Dewan Keamanan, wis mateni pirang-pirang warga sipil sing ora bersenjata lan ora lugu ing serangan udara ing kutha-kutha liyane ing negara kasebut.. Apa ekspedisi militer sing dipimpin NATO perlu kanggo nyegah pembunuhan warga sipil? Apa prediksi sampeyan babagan masa depan perang sipil sing kedadeyan ing Libya?
DT: Rezim Gaddafi, mesthi, wis repressive sajrone patang puluh taun kepungkur, lan aku kritis banget babagan rekaman hak asasi manungsa. Inggris, Prancis, Italia lan Amerika Serikat sing wis ngayun-ayun kaya pendulum gedhe: nglawan Gaddafi nganti pirang-pirang dekade, banjur kanca karo Gaddafi, lan saiki mungsuh maneh.
Aku duwe sawetara was-was babagan operasi militer NATO ing Libya. Bantahanku sing pisanan lan paling serius yaiku yen NATO wis ngluwihi wates sing disetujoni ing Dewan Keamanan PBB 1973, sing menehi wewenang "kabeh langkah sing dibutuhake" kanggo nglindhungi warga sipil lan wilayah pedunung sipil, ora kalebu pasukan pendhudhukan manca ing wilayah endi wae. Libya. Sarjana hukum wis nuding metu sing "kabeh langkah perlu" tegese miwiti karo tentrem cara kanggo mutusake masalah apa misale jek dadi perang sipil suku antarane pasukan pro- lan anti-Gaddafi. Ing babagan iki, Libya beda banget karo Mesir, ing ngendi puluhan yuta wong saka kabeh lapisan masyarakat mbalela marang rezim Mubarak. Kapindho, pesawat militรจr NATO saiki ngetung target pamarรฉntah sing adoh saka wilayah sing dikuwasani oposisi. Komplek Tripoli lan Gaddafi dhewe wis dibom. Iki ora dibayangke ing Resolusi Dewan Keamanan 1973. Owah-owahan rezim ora dadi bagian saka iku. Aku iki nglanggar serius wewenang PBB. Katelu, pesawat NATO saiki beroperasi kaya-kaya dadi angkatan udara pasukan anti-Gaddafi; 'Penasihat militer' Inggris, Prancis lan Italia wis ditugasake ing Libya; lan ana rembugan ngirim pasukan. Iki njupuk sisih, lan ngluwihi nglindhungi warga sipil. Paling awon, saiki kita wis ngonfirmasi laporan yen pesawat NATO ngebom lan mateni wong ing sisihe dhewe, sisih anti-Gaddafi; karusakan agunan ing eufemisme Kulon. Kaping papat, lan iki serius banget, Kulon dadi selektif banget kanggo milih negara sing sugih minyak kanggo tumindak militer, dene kanca-kancane, Bahrain lan Yaman, kanthi sengaja nolak populasine. Aku wedi kita bakal weruh perang dawa ing Libya.
KZ: Akeh komentator politik percaya yen sapa wae sing nganggep kekuwatan ing Mesir sawise netepake konstitusi anyar lan pambentukan pamarรฉntahan anyar bakal kurang ramah marang Israel tinimbang rezim Hosni Mubarak. Analis sing padha percaya yen pamrentahan anyar ing Mesir mesthi bakal kurang musuhan karo Iran dibandhingake karo rezim Hosni Mubarak. Apa sampeyan setuju karo wong-wong mau? Apa pendapatmu babagan kuwi?
DT: Iklim ing Timur Tengah ngalami owah-owahan dramatis sawisรฉ Revolusi Mesir. Efek kasebut ngluwihi wates Mesir, lan efek kasebut bakal suwe. Wong-wong Mesir lan liya-liyane pengin demokrasi, hak asasi manungsa lan kamulyan, nanging ora bakal dadi pendukung kabijakan Amerika sing wuta. Bakal ana kabeh jinis tekanan, bebaya, ancaman marang militer Mesir saka Kulon sing pengin ngontrol wong-wong ing wilayah kasebut kanthi ora langsung. Muga-muga militer ora nyerah marang taktik Amerika-Israel iki. Aku pracaya yen 'Mesir anyar' - yen diijini kanggo milih dalan mangsa - bakal mimpin kanggo iklim anyar sing tegese hubungan sing luwih apik karo Iran, Palestina, lan bakal dadi pasukan kanggo apik sakabรจhรฉ.
KZ: Njawab pitakonan babagan serangan udara anyar ing Libya, juru wicoro Gedung Putih Jay Carney ngandika sing iku dudu kawicaksanan US kanggo nggawa owah-owahan regime ing Libya. Masyarakat internasional wis jelas yen Gaddafi minangka teroris sing ora duwe welas asih. Dheweke mateni luwih saka 6,500 warga sajrone telung minggu pisanan perang sipil ing Libya. Yagene Amerika Serikat lan sekutu-sekutune ora pengin tumindak kanggo ngganti rezim Gaddafi nalika padha nindakake perkara sing padha karo Irak lan Afghanistan ing kahanan sing ora duwe alasan sing kuat kanggo nindakake? Apa kabeh babagan kepentingan Amerika lan Eropa ing sektor minyak Libya sing dijamin dening rezim Gaddafi?
DT: Aku wis njlentrehake babagan kekurangan konsistensi ing kabijakan Barat, lan faktor nyata ing mburi tumindak Barat lan sekutu sing nuduhake ora nggatekake hak asasi manungsa universal. Tumindak kasebut minangka standar pindho ing endi wae sing cocog karo dheweke. Dheweke dudu babagan demokrasi lan hak asasi manungsa. Delengen pamrentahane teror lan panyiksa ing 'perang nglawan teror' sing ditindakake Presiden George W Bush, lan Presiden Obama terus ing Afghanistan, Pakistan lan ing papan liya.
KZ:Arab Saudi kalebu ing antarane negara-negara Arab sing rada kalebu gelombang protes 2010-2011 ing Timur Tengah lan Afrika Lor; Nanging, misale jek sing strangulation lan oppression, sacara implisit disetujoni dening Amerika Serikat, dadi kuat nganti wong ora duwe cukup balung mburi lan wani kanggo munggah marang pamarรฉntah lan njaluk owah-owahan dhasar lan reformasi ing struktur politik negara. Apa Amerika Serikat, minangka mitra paling strategis ing Arab Saudi, ngidini implementasi reformasi sosiopolitik ing struktur pamrentah Saudi? Apa gerakan sporadis rakyat Saudi bakal metokake woh?
DT: Arab Saudi minangka masyarakat tertutup, ing pirang-pirang cara Uni Soviet sadurunge 1985, nalika Mikhail Gorbachev dadi Sekretaris Jenderal Partai Komunis Soviet. Mung nem taun negara Soviet ambruk sawise USSR wiwit mbukak. Komunikasi lan gerakan bebas angel banget, yen ora mokal kanggo warga biasa, ing masyarakat kasebut; lan kabar kerusuhan ora gampang tekan donya. Kita ngerti manawa warga Saudi tetep golek cara kanggo nyebutake oposisi, nanging dheweke ditindhes kanthi kekerasan. Elinga, pasukan keamanan Arab Saudi kalebu sing paling apik ing Timur Tengah, sing diwenehake dening Amerika. Padha nggunakake cara iki kanggo meksa populasi. Senadyan kabeh iki, discontent sosial simmer ing lumahing. Gagal mbukak masyarakat Saudi lan menehi hak-hak dhasar marang wong bisa duwe akibat sing serius.
KZ: Apa sampeyan setuju karo gagasan sing revolusi Timur Tengah, khususe pemberontakan populer ing Bahrain, Yaman, Yordania lan Mesir, bakal dadi kapentingan Iran? Apa destabilisasi rezim Arab sing didhukung AS ing wilayah kasebut nguatake Iran kanthi politik, kanthi strategis?
DT: Miturut Kamus Inggris Oxford, sing aku langganan, revolusi ing konteks politik yaiku "nggulingake pamrentah utawa tatanan sosial kanthi paksa kanggo sistem anyar." Uprising minangka "tumindak perlawanan utawa kraman" kanggo nggayuh tujuan kasebut. Penting ora kanggo bingung makna saka rong istilah. Ing pungkasan abad rong puloh, apa sing kedadeyan ing 1979 ing Iran minangka revolusi; lan ing antarane taun 1989 lan 1991 ana revolusi ing blok Soviet. Ing abad anyar ing sasi anyar, Mesir minangka wis revolusi, ing pangertรจn sing diktator lan partai panguwasa sing wis monopoli liwat kuwasa, wis tiba. Sing ngganti iku durung mesthi. Kita kudu ndeleng paling ora nganti sawise pemilihan.
Bahrain, Yaman, Yordania, Suriah, mbok menawa Libya, kabeh ngalami pambrontakan saka siji utawa liyane. Kepiye kabeh rampung ing saben kasus - kita kudu ngenteni lan ndeleng. Saiki, struktur sing ngatur ing negara kasebut goyang; padha bisa ambruk; nanging isih ana. Sing padha penting, apa pengaruhe kabeh ing perjuangan Palestina kudu katon.
Ing konteks geopolitik sing luwih akeh, acara kasebut nuduhake yen Amerika Serikat kalah ing wilayah kasebut. Nyatane, Amerika wis ilang genggeman kanggo sawetara taun. Mung yen pendhudhukan militer Irak lan Afganistan lan kabijakan luar negeri militeristik Amerika bisa uga menehi tampilan sing ngelawan kanggo wong-wong sing ora bisa ndeleng langsung.
Yen warga saben negara bisa mutusake kepiye negarane kudu ditindakake, mesthi apik. Aku nemokake ide manawa kekuwatan gedhe sing adoh lan adoh bisa ndhikte wong liya ing ngendi wae sing paling ora disenengi. Lan aku ora weruh acara ing Asia Kulon minangka kamenangan kanggo siji negara utawa liyane. Gelombang sejarah mlaku kanthi arah sing ora bisa dihindari, gerakan-gerakan populer nggawe ombak gedhe lan menehi kontribusi kanggo ombak sejarah kasebut. Asil pungkasan durung mesthi, mula perjuangan kudu diterusake.
KZ: Apa implikasi revolusi Timur Tengah kanggo rezim Israel? Apa Israel bakal nandhang sangsara marga saka owah-owahan pamarรฉntahan ing Mesir lan reformasi politik dhasar sing bakal kelakon ing Yordania?
DT: Aku wis nyebutake babagan iki ing wangsulanku sadurunge. Aku bakal ngringkes jawabanku ing kene. Apa sing kedadeyan ing Timur Tengah saiki bakal mbatesi ruang lingkup Israel kanggo tumindak sing sewenang-wenang. Penggulingan rezim Mubarak ing Mesir minangka kemunduran gedhe kanggo Israel, amarga terus terang Mubarak tumindak kaya pengganti Amerika lan Israel kanggo nerusake pendhudhukan wilayah Palestina, lan kanggo kepentingan kabijakan Barat ing Timur Tengah. Ing Yordania, kaya ing papan liya, owah-owahan katon ora bisa dihindari, sanajan aku ragu-ragu kanggo prรฉdhiksi apa sing bakal ditindakake. Aku ora dadi ide sing apik kanggo ngremehake kapasitas pemain gedhe kanggo manipulasi lan ngapusi. Ing pangertรจn, Kulon sinau pawulangan cepet banget ing Mesir, ngendi iku alon tumindak sak protes anti-Mubarak. Pungkasane dheweke mbuwang Mubarak nalika ngerti yen dheweke duwe tanggung jawab sing gedhe banget, banjur milih Libya lan Suriah kanggo mbangun maneh kredensial pro-demokrasi. Kulon, kanthi kedok NATO, wis ngalih menyang postur pro-demokrasi kanthi berpihak karo pasukan anti-Gaddafi ing Libya lan karo oposisi kanggo Bashar al-Assad ing Suriah. Nanging iki ndadekake kabijakan Barat ing Bahrain, Arab Saudi, lan Yaman dadi luwih ora konsisten, yen ora munafik.
[TAMAT]
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang